[nicogt]

bonjour est ce qu'il y a quelqu'un qui a le nikkor AF-S 24-120 MM F/4G ED VR je voudrais savoir ce qu'il donne sur le d7100 parce que j'hésite avec le Sigma 24-105 mm f/4 DG mais, j'ai vu que beaucoup on des problèmes avec les objectifs sigma.

[GC34]

j'ai vu que beaucoup on des problèmes avec les objectifs sigma.

Bonjour,
Nous ne devons pas avoir les mêmes lectures....   
Et le Sigma coûte 50% moins cher! 

[nicogt]

vu sur pixelistes
Re: Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art [Topic général]

par Roumimi » Jeudi 06 Février 2014 19:07

Kenncy,

ça serait donc avec les boitiers très récents que le souci de compatibilité est présent avec les nouvelles optiques Sigma ?
ayant un 35 f1.4 je n'ai rien rencontré de tel , mais je n'ai pas dépassé le D3s
Pour ceux qui ont un D800 cela n'a pas posé de problèmes non plus que je sache

Alors toute dernière générations de Sigma ? ou toute dernière génération de boitier ? ou seulement le D7100 ?
Il serait temps que sigma se mette a jour
Qu'il se soient fait piégé avec le 17-70 soit , mais la rebelotte alors que le problème est connu , dommage

[littlbear]

vu sur pixelistes
Re: Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art [Topic général]

par Roumimi » Jeudi 06 Février 2014 19:07

Kenncy,

ça serait donc avec les boitiers très récents que le souci de compatibilité est présent avec les nouvelles optiques Sigma ?
ayant un 35 f1.4 je n'ai rien rencontré de tel , mais je n'ai pas dépassé le D3s
Pour ceux qui ont un D800 cela n'a pas posé de problèmes non plus que je sache

Alors toute dernière générations de Sigma ? ou toute dernière génération de boitier ? ou seulement le D7100 ?
Il serait temps que sigma se mette a jour
Qu'il se soient fait piégé avec le 17-70 soit , mais la rebelotte alors que le problème est connu , dommage

Les fabricants d'objectifs tierce n'ont pas toutes les infos techniques. Il faut donc essayer de recopier toutes les données qui transitent pas les contacts électriques. De son coté, Nikon veut préserver son marché et fait évoluer les appareils et les objectifs pour rendre la copie plus difficile. Ce n'est donc pas tout à fait la faute de Sigma.

Un objectif Sigma sur un appareil Sony pose aussi des soucis de compatibilité. Je ne serai pas étonné que le problème existe aussi avec les appareils Canon.

C'est bien pour ça que Sigma a sorti son dock pour pouvoir reprogrammer l'objectif sans devoir l'envoyer chez Sigma pour faire une mise à jour.

[littlbear]

Sur un capteur APS-C, je trouve que le choix d'un 24-120 ou 24-105 n'est pas très judicieux. Il te manquera la plage entre 18 mm (ou 16 mm) et 24 mm. Un 18-xxx est bien plus adapté.

J'avais commencé avec un 28-75 et un appareil Sony, que j'ai changé par un 17-50. Je devais souvent revenir sur le 18-70 du kit pour retrouver la plage entre 18 mm et 28 mm. Ce n'était pas pratique du tout.

Je te conseille donc un 17-50 f/2.8 (Sigma, Tamron, ou Nikon 17-55), ou un Sigma 17-70 f/2.8-4 ou un Nikon 16-85 f/3.5-5.6 ou 18-140 f/3.5-5.6. Et si le budget suit, le dernier Nikon 16-80 f/2.8-4, qui est même moins cher que le 24-120.

[nicogt]

bonjour littlbear merci pour les réponses 
  j'ai déjà un  17-50 f/2.8 tamron je le trouve trop court par moment et je vais acheter en complément de mon d7100 un reflex plein format c'est pour ça que j'envisage l'achat d'un 24-120 MM F/4G ED VR

[littlbear]

bonjour littlbear merci pour les réponses 
  j'ai déjà un  17-50 f/2.8 tamron je le trouve trop court par moment et je vais acheter en complément de mon d7100 un reflex plein format c'est pour ça que j'envisage l'achat d'un 24-120 MM F/4G ED VR

Si tu veux compléter avec un boîtier FF, alors effectivement tu peux songer au 24-120 ou 24-105.

Je trouve aussi le 17-50 trop court. Je l'ai complété avec un 70-300. Il est vrai qu'il faut alors changer d'objectif. Mais pour utiliser la plage en dessous de 24 mm, il faudra aussi changer d'objectif si tu utilises le 24-120. Il y a d'autres choix pour compléter la plage focale vers le haut.