[NAN3200]

Bon, j'ai installé la version d'essai de nik collection by dxo.

ben, déçu. rien n'a vraiment changé.
ce sont toujours des chargements du nef dans un plug in qui sauve en tiff.
bon, dans photolab2 on peut traiter le tiff quasi comme un nef, mais ce n'est pas un nef !!!

et ça prend de la place.

donc, retour à mon avis d'origine, toujours pas fan.
et la version gratuite fonctionne encore et se trouve facilement.
elle fonctionne même avec Capture NX-D, gratuit aussi.
un bon point de départ dans le traitement raw. même avec l'inconvénient des conversions, puisque ce souci est 'rattrapé' par la gratuité.

donc, ben, à mon avis perso, achètes la version Elite de photolab2.
et râlons chez DXO pour que la nik collection soit plus intégrée à photolab3 ...

[Ethéré]

J'ai réinstallé les plugins de Google et en effet ils sont utilisables via CNX-D..mais sur un TIFF 16bits issu d'un Nef d'un D850 ça fait mal au stockage: env 50 Mo de nef +200-350 Mo de tiff.. :-(
Pas tenable sur la longueur surtout s'il on ajoute l'augmentation de la charge du flux avec des étapes aller et retour.

Don au final, fausse bonne promotion pour moi et retour LR en attendant une promo DXO PL2 Elite pour la rentrée! :-)

[NAN3200]

la nik collection est puissante, mais ce n'est pas très pratique.
j'espère qu'ils bossent pour une intégration plus complète, comme viewpoint.
généralement, les nouvelles versions de DXO sortent vers novembre.
mais vu la concurrence de lightroom, DXO développe plutôt le catalogage..

[Jean-Christophe]

Nous sommes en novembre

https://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-nik-collection-2-3-nouveaux-films/

[sagarmatha]

Pas mal les nouvelles simulations de papier pour tirages argentiques dans la nouvelle version de la Nik Collection. Certains rendus sont vraiment très intéressants.

[§01]

Quelqu'un sait-il s'il y a un intérêt à avoir à la fois le Film Pack et la Nik Collection ? Car leurs fonctions se recoupent en partie, non ?

[demouche]

j'ai film pack 5  plus la collection  Nikcollection  gratuite mise en ligne par Google en son temps et je n'ai vu aucun intérêt dans l'investissement de la version  payante de la NIk collection 

[§01]

Merci pour cet avis. Quel aurait été l'intérêt alors pour DxO de racheter la Nik Collection ? Retirer du marché un concurrent de son propre Film Pack ? Mais alors dans ce cas pourquoi continuer à développer (fort timidement) la Nik Collection...? Il y a quelque chose qui m'échappe !

[mimi_droopy]

Les u-points, tout simplement. Rien que pour ça ça valait le coup.

[Buzzz]

La suite offerte pas google s'intègre parfaitement dans la dernière mouture de Photolab. Pour ma part je passerai à la Nik collection DXO que  quand elle travaillera directement sur le RAW sans passer par un Tiff.

Pareil. En attendant la suite version Google me suffira bien...
 

c'est l'intégration poussée des plug ins qui a fait la chute de Capture nx2.
le fait que google rachète les licences a signé l'arrêt de mort de nx2, mais cette intégration a du jouer.

Le rachat de NIk Software par Google a sans doute été la dernière étape qui a précipité la fin de NX2, mais même avant cela NX2 n'évoluait plus qu'au ralenti depuis très (trop) longtemps. Le fait est que l'essor des DOP, C1 et autres Lightroom a fait de plus en plus d'ombre à NX2, lequel je le rappelle était utilisable par seulement une petite partie des Nikonistes, c'est à dire ceux qui n'avaient pas choisi une solution concurrente, soit au final une toute petite part de marché.

Le fait est que la trop petite taille de la clientèle visée par NX2 était probablement insuffisante au regard des investissements nécessaires pour maintenir NX2 au niveau de la concurrence, d'où son abandon.

après, je n'ai jamais testé, mais la 'lenteur' de nx2 venait peut être en partie du fait des échanges entre les plug ins.

NX2 n'était pas lent avec un configuration adaptée, de mémoire, mais c'était effectivement un logiciel assez gourmand.

Buzzz

[NAN3200]

pas faux. parmi les configs que j'ai eu pour NX2, il y avait toujours plusieurs disques durs, le programme installé sur un ssd, les caches disques sur un disque (ou ssd) et beaucoup de ram (16go en 2012 de tête, plus parfois. 48 aujourd'hui, mais plus de NX2

NX2 était lourd mais pas lent depuis les versions 2.3 et au delà (de tête).

mais DXO est lourd et lent si on ne configure pas bien et si le pc est basique.