[zoll]

Salut à tous.

Je suis en phase de renseignement au sujet d'un 70-200 2,8.

Je me dirige doucement vers le Sigma OS HSM opposé au Nikon VR (1).

Ma question au niveau du Nikon est :

Est-ce que AF-S est une motorisation commune a tous les objectifs avec cette appellation?
J'ai le 50 F/1,4 AFS.. et je trouve l'AF plutôt mou.. du coup j'ai un peu peur malgré ce que j'ai pu lire sur le nikon 70-200 2,8

Deuxième question :

Quid de la poussière pour ces objectifs?
Je compte les utiliser en photo de sport mécaniques.. et pas mal en photo de motocross..
Est-ce qu'un des deux (voir les deux) sont étanches? Tropicalisé? ou rien du tout.

Merci d'avance pour vos retours ;-)

[Pierock]

J'ai le nikkor 50 1.4 AFS et le Sigma 70-200 f2.8 HSM VII Macro.

1) tous les objectifs ont des AF lents en faible lumière sur des sujets peu contrastés.
2) L'AF du sigma est très rapide
3) Le VR , n'est pas nécessaire pour des photos de sport en plein air et tu peux faire une économie de 500 €.

Pour la poussière et bien je fais attention ni plus ni moins que mon 50 1.4

[sirakuse]

J'ai trouvé le Nikon 50 1.4 AF-S est "particulièrement" lent pour un AF-S (je serais pas surpris d'apprendre que c'est un SWM compact et non un SWM en anneau)... J'avais comparé à l'époque avec un 50mm 1.4 HSM de sigma et ce dernier était bien plus nerveux

[zoll]

J'ai trouvé le Nikon 50 1.4 AF-S est "particulièrement" lent pour un AF-S (je serais pas surpris d'apprendre que c'est un SWM compact et non un SWM en anneau)... J'avais comparé à l'époque avec un 50mm 1.4 HSM de sigma et ce dernier était bien plus nerveux

Merci, cela me rassure un peu..
Parce que si le 70-300 réagi comme le 50... ça doit pas être fameux

[Albino]

Comme tu poses la question:

Le Sigma 70-200mm f/2.8 EX OS HSM n'est pas étanche, une protection "maison" peux donc s'avérer nécessaire dans certains cas.

Son AF est plutôt réactif dans de bonnes conditions de lumière

Manque de piqué sur les bords à P.O. comparé au Nikon VRII, mais le résultat est globalement bon

L'OS bien que pas toujours nécessaire, s'avère être un bon allié dans des situations courantes (non spécifiques aux sports mécanique par exemple)

[sirakuse]

[...]

Son AF est plutôt réactif dans de bonnes conditions de lumière
[...]

Ce n'est pas la première fois que je vois cet argument et j'avoue que je ne le comprend pas... L'AF est piloté par le boitier. C'est le boitier qui dispose du module AF, donc le plus sensible à la quantité de lumière. Si pas assez de lumière l'AF va effectivement patiner pour faire la mise au point.

Donc l'argument cité n'est pas vraiment propre à cet objectif. Il est valable pour tout les objectifs (ci on met de coté qu'avec un objectif ouvert à 2.8 on est déjà dans de meilleures conditions que la moyenne).

[Raphael Grinevald]

Bonjour,

A lire sur le 70-200 os de sigma :

http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,5198.html

[dirk suys]

J'en ai un non stabilisé et s'est un vrais plaisir super objectif je te le conseil