Rien de plus, vite dit. Meilleur buffer, meilleure rafale, meilleur viseur, théoriquement meilleur autofocus.
Quant à s'interdire l'usage régulier des sous-définitions (surtout que maintenant, on a un peu plus une idée de comment elles fonctionnent, Photography Life a commencé à disséquer le mRAW et le sRAW, et visiblement le mRAW n'a rien à envier au RAW pleine résolution... pour du 12 bits), c'est au risque de me répéter du dogmatisme.
Le D850 est le seul boîtier Nikon à ergonomie/construction pro non monobloc moderne proposant des résolutions raisonnables id est pas 36MPx (le dernier en date, c'est le D700). Alors oui, on peut vouloir l'acheter et être 90% du temps en mRAW/sRAW. Pour quelqu'un qui fait du reportage (et qui recadre très peu), qui fait du portrait avec très peu de retouche, ou de la photo sportive sans gros recadrage, ça fait totalement sens. Chacun fait ce qu'il veut de ses sous.
On est d'accord que ça reste très cher, pour un apport mineur par rapport aux gammes amateur. Pour autant, un reflex, c'est un outil, et il est important pour un outil de se sentir bien avec. Si quelqu'un se sent mieux avec un D850 qu'avec un appareil de la gamme amateur ou un D810 (grâce à la nouvelle poignée/préhension), qui sommes-nous pour juger de l'achat déraisonnable (surtout si le budget suit) ?
Après, il est vrai que ça ne doit pas amener à des sacrifices financiers, ou à des concessions sur les optiques. M'enfin on connait tous la chanson.
Quant au choix de superzooms pour shooter... hé bien ça convient à certains, parce que ça reste très versatile et plutôt léger. Et ça n'empêche pas de sortir des clichés qui arrachent la rétine (y'a pas que les faibles profondeurs de champ dans la vie).