Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: etraceur le 02 sept., 2014, 23:49:42 pm
-
Bonsoir,
Peut être le sujet a déjà été traité, si c'est le cas désolé.
Je compte m'offrir un 70-200 F2.8. Ayant finalement écarté le dernier Sigma 70-200 F2.8 EX HSM OS pour me concentrer sur un Nikon, j'hésite maintenant entre le VRI et le VRII (d'occasion je précise)
La différence de prix est sensible :o , pour un plus pas forcément sensible d'après ce que j'ai pu lire.
Des avis?
Merci
-
Quel boitier?
Si tu as les moyen prends un VR II. Le rendu, l'AF et la stab sont meilleur.
-
Bonjour!
+1 pour le VRII sur boitier FX.
-
Bonjour,
J'ai pour le moment encore mon D200 que j'avais acheté neuf en 2006. Mais je compte d'ici quelques temps passer en FX. Pour le moment j'investi dans les objectifs compatibles DX/FX.
Malgré son âge, j'en reste très satisfait et le connais plutôt bien. Oui je suis limité en ISO, je veux du FX et le capteur est dépassé mais la course ne s'arrête jamais, tous les 2 ans Nikon sort de nouveaux appareils....
J'ai entendu parlé d'un problème avec le VR2 lorsque l'on est a 200 il cadrerait comme un 140, pas compris l'histoire je suis pourtant pas novice...???? :hue:
-
Jamais entendu un problème de ce genre avec le VR2...
Par contre hors Nikon, je me permet d'ajouter à la liste des bons 70-200, le Tamron usd qui fera sûrement mieux que le Nikon Vr première version.
-
Selon DxO, le tamron serait même globalement meilleur que le VRII, mais ça reste très proche.
-
J'ai entendu parlé d'un problème avec le VR2 lorsque l'on est a 200 il cadrerait comme un 140, pas compris l'histoire je suis pourtant pas novice...???? :hue:
Oui à proche distance à 200mm il cadre comme un 140mm mais à l'infini cela redevient normal, c'est une des différences avec le VR1 .
-
Bonjour,
...
J'ai entendu parlé d'un problème avec le VR2 lorsque l'on est a 200 il cadrerait comme un 140, pas compris l'histoire je suis pourtant pas novice...???? :hue:
aléa bien connu et identifié dès la sortie de cet optique,
http://www.dpreview.com/forums/post/33873434
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-ii-t70390-705.html
-
J’ai eu le vr2 je n’ai pas remarqué de probleme, il a un superbe piqué mais il est un peu court pour de l’animalier et un peu gros pour du street. J’ai ensuite opté pour une focale un peu plus longue avec le Sigma 120-300 2,8 (que je vend pour info)
-
J'ai entendu parlé d'un problème avec le VR2 lorsque l'on est a 200 il cadrerait comme un 140, pas compris l'histoire je suis pourtant pas novice...???? :hue:
Oui, cette caractéristique a fait couler beaucoup d'encre à sa sortie.
En fait, les plus longues focales ne sont pas accessibles à distance de mise au point courte. Ce qui fait que le rapport de reproduction est moindre que sur la version I (1:8 au lieu de 1:6). Dans le domaine d'utilisation de ce zoom, ça n'est pas bien grave concrètement.
-
Je ne peux pas faire de comparatif des deux, j'ai eu l'occasion d'utiliser le V1 avec un D700 pour une soirée de Gala, condition difficile avec très peu de lumière, et parfois il moulinait pour faire la MAP, j'avais l'impression d'avoir un sigma dans les mains.
J'ai essayé un 70-200 f2.8 V2 sur un D4s en pleine journée, bon la pas de problème, rapide pour la MAP, mais pas possible de le comparer car pas dans les mêmes conditions.
-
Bonjour. J'ai fester les deux. J'ai pris le VRII. Leilleur rendu et stab plus efficace.
-
Je viens d'acheter le vr2,il est excellent.Avant j'avais un sigma qui est très bon aussi.Le vr2 ma bleuffer.