[nico59150]

Bonsoir à tous,

Je vous écris en tant que novice... J'ai déjà parcouru quelques topics comparables mais la technique fini toujours par me dépasser.

J'aimerai offrir un objectif en 70 200 mm pour l'anniversaire de mon épouse, d'ici 15 jours.
Elle s'est mise à la photo il y a quelques mois, dans le cadre d'une formation.
Son objectif d'ici 6 mois est de devenir photographe : dans un studio, mais aussi pour des évènements (mariage par exemple).

Elle s'est offert un Nikon Z6 II hybride avec un objectif Z 24-70mm f/4 S ; neufs
Elle aimerait un 70 200 mm f/2.8, notamment pour les évènements (pouvoir zoomer) et le 2.8 pour avoir du flouté ; si j'ai bien saisi.

Je vais rouvrir un débat abordé dans plusieurs sujets, désolé.
Le prix des objectifs variant du simple au double suivant les marques ; la question est laquelle et quel modèle précisant ?

Je n'ai pas vraiment de budget. J'ai bien la citation : le prix s'oublie, la qualité reste. Mais je ne souhaite non plus dépenser de manière disproportionnée à l'usage...

Merci pour vos lumières !

[netsky]

Salut,
Malheureusement en hybride, sans passer par une bague d'adaptation (ce qui serait dommage si c'est pour un investissement de zero et à long terme comme la je trouve), il n'y a qu'un modèle en 70-200 f2.8 en monture Z, celui de Nikon, le VR S...

[nico59150]

Wahou le prix !
Je pensais tourner entre 1000€ et 2000€ mais pas plus de 2500€...

Et quel est l'inconvénient de passer par une bague ?

[netsky]

Je comprends la réaction ! 
En qualité optique, pas de perte par la bague.
Par contre cela alourdit un peu, allonge un peu l'ensemble, et il faut bien regarder la compatibilité des marques (globalement en tapant dans les Nikon récents type AF-S, pas de soucis actuellement, par contre les marques autres, tels Tamron ou Sigma, on est moins sûrs. Leurs gammes récentes le sont mais à l'avenir on a pas de garantie donc vu le tarif en jeu...)

[Virindi77]

Si on mets le 70-200 S hors course par son prix.
Il reste le Nikon E FL qui est quand même à un peu + de 2000 TTC achat France neuf, ou le Tamron G2 qui tient largement la comparaison d'un point de vue optique et qui a de très loin le meilleur rapport Q/P en 70-200 moderne.

Dans 10 ans, tu as plus de chances que le Nikon ait une compatibilité parfaite avec un nouveau boitier, avec le Tamron on peut effectivement dire que c'est moins certain.

J'ai un avis tranché les Nikon VR I et VR II sont hors course d'un point de vue qualité optique; le Sigma Sport est inutilement plus gros et plus lourd et a un point faible en milieu de zoom.
On peut montrer des images basse résolution ici en disant que j'ai tort que ce sont des super objectifs, mais non. Les tests optiques, les mesures MTF en labo, ça ne ment pas.

[netsky]

Après pour tout dire la bague amène une autre possibilité... qui n'existe pas encore en monture Z.
Es tu sur qu'il lui faut du 2.8 ?
Un 70 200 f4 sera beaucoup plus léger, moins lumineux mais aussi beaucoup moins cher... alors du coup ça sera plus dans la continuité de son 24 70 f4. Mais du fait du zoom supérieur, le flou sera quand même bien plus marqué qu'avec son actuel, notamment pour les portraits (mais moins qu'avec le 2.8). La perte de luminosité sur un z6ii sera aussi moins problématique, il monte très bien en iso.
Si le but c'est de rajouter un TC (donc pousser l'objectif au delà de 200mm) ce n'est pas une solution top par contre.
Voilà une piste de réflexion pour se rapprocher de ton budget. Ça reste du bon matos mais l'usage est légèrement différent donc à toi de voir si la solution est bonne. 

[lapostolette]

il faut arrêter la paranoïa en disant que les Nikkor VR1 ET VR2 sont hors course, j'ai eu le VR 1 et c'était déjà un super objectif.
tu ne regardes (Virindi) que les photos à 100% et les tests labo, la réalité des amateurs est tout autre et les résultats seront à la hauteur de leurs espérances
mon VR1 a été acheté par un photographe PRO de ce forum qui fait du mariage, quand je vois ce qu'il faisait avec...
pour l'hybride, et ton budget, cherche justement du côté des Nikkor VR1 ou VR2 pour la comptabilité, pas sur que les marques tierces le soient.
tu peux chercher et trouver une très bonne occasion, chez Images-photo il y en a plusieurs avec une garantie
si son job réussi, ce que je lui souhaite, elle verra par la suite pour investir dans le plus récent...
Daniel

[sylvainmandin]

bonjour,

Et quel est l'inconvénient de passer par une bague ?

le premier inconvénient de la bague est qu'il faut l'acheter ...
le second c'est que ça rallonge l'ensemble et l'alourdit. Très peu certes, mais ça rajoute une jonction supplémentaire, avec un objectif qui est quand même assez lourd et imposant, rien à voir avec le 24-70 f/4.

cependant le tamron+bague FTZ (1Kg 620g) reste plus court que le Z 70-200S (1Kg 440g), mais plus lourd :
https://bit.ly/3ge10OF

l'avantage du Tamron est que tu le trouves d'occasion aux alentours de 800€. Un Nikon VRII c'est plutôt 1200€.

[littlbear]

Je n'ai pas vraiment de budget. J'ai bien la citation : le prix s'oublie, la qualité reste. Mais je ne souhaite non plus dépenser de manière disproportionnée à l'usage...

Dans ce cas, le prix du 70-200 f/2.8 S ne devrait pas poser de problème  . Après, il est vrai que ça fait une belle somme (2700 € sur les sites sérieux). Je ne souhaite pas non plus mettre une telle somme dans un objectif.  Le 70-200 f/2.8 FL ED VR est à 2500 €, prix auquel il faut ajouter la bague d'adaptation FTZ. On se rapproche du prix de la version S.

Pour un investissement à moyen ou long terme (4 ans et plus), j'hésiterai à choisir un Tamron ou Sigma, pour les problèmes éventuels de compatibilité. Lors de futurs mises à jour du Z6 II, il est possible qu'il y ait une incompatibilité avec les objectifs des autres marques.

Si le prix est un frein, il reste le marché de l'occasion. Le 70-200 f/2.8 S étant très récent, il n'est pas certain d'en trouver un. Avec la bague FTZ, tu pourras choisir un "ancien" objectif Nikon, ou voir chez Sigma et Tamron.

[Pr. Blurp]

Je sais bien que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si ton épouse est équipée en boitier Z, ne vas pas lui prendre un objectif en monture F.
La philosophie de la bague FTZ est de permettre aux possesseurs d'objectifs F de continuer à les utiliser après passage à un boitier Z.
Je suis d'accord que le passage en caisse du Z 70-200 est douloureux, mais ce n'est qu'un mauvais moment à passer.

[pan59]

Tiens !!!!

Remy/Grosbec est de retour 

[lapostolette]

il sort par la porte et rentre par une fenêtre

[SYNJPBAC]

L'option d'acheter une monture F avec une bague FTZ est, à mon humble avis, la dernière chose à faire. Pourquoi?
Lourdeur, ajout d'une bague (qui bride certaines options). A ajouter le prix. Dans quelques années, cette bague sera invendable de même que le zoom monture F.

Ton épouse est parti sur de l'hybride. Il faut donc rester sur ce schéma. Deux options 's'offrent à toi:

Casser la tirelirer et partir directement sur le 70-200 F2,8, qui te grantire du bokeh, une ouverture lumineuse et la "top quality". Je ne prendrais pas l'option F4, qui va la brider sur les points évoqués ci-dessus, et qui sera difficile à revendre pour passer au 2,8

Une autre option consisterait pt-être à partir sur une focale fixe lumineuse (petit télé): le 85mm F1,8 est un bon compromis: qualité, prix dans ton budget (800€ environ), très lumineux, léger (par rapport au zoom). Objectif et focale idéal pour du studio.
L'inconvénient est la focale fixe, mais aussi la focale proche de son zoom 24-70 (bien que je trouve ce zoom un peu court à 70mm)

Perso, je fais du mariage et je travaille avec 2 boîtiers: l'un équipé d'un 24mm (des fois un 35mm), l'autre équipe d'un 85mm. Ca couvre 95% de mes photos. En fin de compte je n'utilise pas beaucoup le 70-200 en mariage.
Il est un de mes favoris pour le sport et le concert en revanche


Dans un deuxième temps, en fonction de son activité et de ses besoins, elle pourra voir pour acheter un 70-200 F2,8, qui sera disponible en occasion, sans aucun doute.

Pas facile

[Sevgin-le-viking]

en F, il existe 3 AFS 70-200/2.8 qu'on peut trouver d'occasion.
Les 3 sont stabilisés.

Le 1er: AFS 70-200/2.8 VR, plus de pieces chez Nikon, donc dévalorisés en prix.
Réparable chez les independants.
Maxi 700€.

Le 2eme AFS 70-200/2.8 VR II, entre 900 à 1500€ sur le marché de l'occasion.

Le dernier AFS 70-200/2.8 Vr FL, entre 1400 à 1900€ en occasion.
dispo en neuf également.

Bien entendu, il faudra rajouter une bague FTZ, donc un peu d'encombrement en plus à prévoir.
Mais ce n'est pas bien méchant.
Car si on compare, pour un grand nombre optique F + bague = +/- m^me taille que le Z.

info complementaire:
vu qu'un certain nombre bascule de refelex en hybrique, il y a du choix, m^me du bon choix sur le marché de l'occas... ce qui est sympa lorsqu'on démarre à petit/moyen budget
bien entendu prévoir la bague FTZ ( et si on veut aussi l'autofocus, prendre des AFS ou AFP en obj )

[Jean-Christophe]

Bonjour,

Si tu veux du neuf le meilleur rapport qualité prix comme cité ci-dessus reste le Tamron 70-200 G2 + la Ftz peut être prendre la version 2 elle fait quelques grammes de moins.

Le Tamron (+-1500€ neuf) est largement supérieur au Sigma !

Pour quelqu'un qui utilise un Coolpix, c'est un conseil ... étonnant ...