Bonjour,
.. Je trouve les arguments concernant le fait que l'un des objectifs est à pleine ouverture et pas l'autre un peu tirés par les cheveux. Car l'argument selon lequel un objectif est meilleur lorsqu'on ferme de 2 crans par rapport à la PO est surtout valable lorsqu'il s'agit d'un objectif très lumineux : lorsqu'il commence aussi bas que 4 il doit être très bon dès la PO, point !
Je ne crois pas avoir mentionné qu'il fallait fermer à f/8 avec le Nikon Z 24-70 mm f/4 S. Ni d'ailleurs mentionné que le fait de fermer davantage pour obtenir de meilleurs résultats, devait se faire de manière similaire entre une focale fixe ouvrant maxi à f/1.8 ou f/1.2 versus un zoom ouvrant maxi à f/2.8 ou f/4 comme pour le Z 24-70. Par contre, vous avez raison de mentionner "qu'heureusement" un certain nbre d'objectifs, notamment des zooms Nikon comme le Z 24-70 f/4 S, ne nous contraignent certainement pas de fermer à + 2 "crans" (ce qui ferait f/8..) pour donner le meilleur d'eux-mêmes. On peut plus facilement accepter de "fermer" d'un diaph, voire un peu plus si l'optique ouvre très gd, même si on souhaiterait qu'elle soit déjà excellente dès la PO. Qu'elle soit "meilleure" à par exemple +1 diaph, ne signifiant pas qu'elle soit "inutilisable" à PO. Savoir simplement ce qu'on recherche.
Enfin, ça c'est mon avis "en général". Je peux faire erreur.
..Au passage, il ne s'agit pas des mêmes objectifs avec les mêmes caractéristiques, le zoom du kit du Z6II ouvre maxi à f/4, la photo est prise à pleine ouverture. Le zoom Sigma ouvre, ce qui n'est pas banal, à f/1,8 constant et donc la photo n'est pas prise à pleine ouverture. Hors, assez souvent, les optiques peuvent présenter de meilleures performances si on ferme un peu...
Pour préciser ma pensée, je ne dis pas que j'ai raison ceci dit, je crois comme vous, sur les données que j'ai, que cet intérêt à fermer un peu plus que la PO, doit être adapté à l'optique et bien sûr à ce qu'on recherche. En optique Z, j'en possède uniquement 2 : un Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 = ouverture glissante donc moins facile à gérer qqe part pour ce critère, surtout à 50 mm.. et un Z 105 MC f/2.8. En pratique pour mon zoom, par défaut je suis à f/5.6 (il fermera à 6.3 si je monte en focale) et sur mon Z 105 MC, comme je l'utilise surtout en proxy-macro, honnêtement je me vois mal (du fait de la PDC extrêmement réduite qu'on a dès qu'on se rapproche du rapport 1:2) d'ouvrir en 1ère intention à PO. Ceci dit, avec ce caillou en portrait (attention eq. FF 157.5 mm puisque je suis en APS-C) perso je trouve qu'il est un poil meilleur dès f/3.2 et pas à f/2.8. Je vois une réelle différence, bien que la différence de fermeture soit < 1 diaph.
En pratique, si on devait comparer en fermant par choix à f/4 et à la focale d'environ 45 mm sur un plein format, il pourrait être intéressant de voir ce que donnerait en vrai une image comparable prise avec :
1- Pour ceux qui sont en Z6 (ou Z6II) et tous ceux qui sont en FF, à la focale de 45 mm (ou pas loin) :- un Z 50 mm f/1.8 S ++
- un Z 50 mm f/1.2 S
- le nouveau Z 28-75 mm f/2.8 (qui ressemble bcp vu de loin au Zoom TAMRON - 28-75mm f/2.8 Di III RXD cad en monture Sony FE)
- un Z 24-70 f/2.8 S
2- Accessoirement pour ceux qui seraient en Z50, Zfc, ou Z7-Z7II et Z9 mais cette fois pour les pleins format en cadrage Dx donc env. à la focale de 30 mm (cad eq. FF 45 mm) à f/4 :- le SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM - Art (plus FtZ)
- le Z 35 mm f/1.8 S ++
- le Z 28 mm f/2
- le Z Dx 16-50 f/3.5-5.6
Sinon, je pense que si on ne recherche pas le crop x1.5, que par contre on souhaite disposer d'une gamme optique dédiée + large et qualitative, qu'on souhaite pouvoir monter un peu plus en ISO (un peu plus ce n'est pas non plus "à l'infini").. le choix de passer en plein format (alors qu'on était en APS-C) reflex ou hybride, me semble cohérent. Un hybride Nikon apportant en plus l'IBIS (si on en a l'intérêt), la visée électronique (avec ses avantages, mais aussi pour moi ces limites = biais j'ai un Z50, pas un Z6II) et bien sûr l'accès aux optiques en monture Z (si on y tient).
C'est juste un avis.
Bonne journée à vous
PS : (ajouté le 18/01/22)
Suite aux messages ajoutés hier, je me permets d'ajouter ceci pour mes suggestions de tests de comparaison qui pourraient faire suite aux 2 photos du message de Djool ayant introduit ce post (Z6 24-70 à 45 mm f/4 VS D7500 18-35 à 30 mm soit eq. FF 45 mm et à f/4) :
1- Pour ceux qui sont en Z6 (ou Z6II) et tous ceux qui sont en FF, à la focale de 45 mm (ou pas loin) :
Focale idem ou proche de 45 mm, ouverture f/4 (pour comparer VS résultats obtenus par Djool avec son Z 24-70 à f/4) mais églt à + 1 diaph soit f/5.6 (cf messages suivants). OK, à f/5.6 il faudra le cas échéant monter en ISO si on utilise la même vitesse d'obturation
2- Accessoirement pour ceux qui seraient en Z50, Zfc, ou Z7-Z7II et Z9 mais cette fois pour les pleins format en cadrage Dx donc env. à la focale de 30 mm (cad eq. FF 45 mm) à f/4 :
Focale idem ou proche de 30 mm (puisqu'on est en cadrage Dx), ouverture f/4 (pour comparer VS résultats obtenus par Djool avec cette fois son SIGMA 18-35 mm F1.8 DC HSM - Art Z 24-70 à f/4) mais églt à - 1 diaph soit f/2.8 (cf messages suivants). OK, cette fois à f/2.8 on pourra cette fois baisser en ISO si on utilise la même vitesse d'obturation. Ceci pour comparer VS résultats obtenus par Djool avec son Z 24-70 à f/4 mais avec son Z6II cad avec un FF (cadrage FF bien évidemment).
Du coup, plutôt que des explications pas obligatoirement faciles à comprendre, vous pourrez comparer et surtout choisir ce que vous, vous préférez ++ Les FF ont des avantages et des inconvénients, idem les APS-C. Je ne suis pas certain que le couple couple Z6II + 24-70 soit mauvais, idem pour le D7500 + Sigma 18-35. Bien au contraire ! - L'idéal (en hybride Nikon) est-il d'avoir un Z7-Z7II, voire un Z9 ? - Gag ! 