[sylvainmandin]

Difficile de suivre les joueurs pour qu'il soit net.

PS : plus tu prends une longue focale (500 ou 600mm) et plus c'est difficile de suivre les joueurs. Surtout avec le poids à supporter.

[fvd]

Bonjour à tous,
j'ai peut etre vendu mon objectif, et l'acheteur me propose de m'échanger (moyennant un peu de sous en plus) contre sont Tamron 18-400 mm F/3,5-6,3 Di II VC HLD. Qu'en dites vous ?
Toujours pour l'idée de faire de la photo sportive. J'en étais rester a vous écouter et utiliser mes objectifs pour apprendre la photo .... Mais voila ce qu'on me propose. Merci pour vos précieux conseils.
Francois

[sylvainmandin]

franchement, je ne sais pas trop ...c'est ton idée première d'avoir un seul objectif pour tout ... alors c'est sûr c'est un bon candidat.

la "côte de l'occasion" donne le Tamron à 380€ et le Nikon à 550€ alors c'est bien lui qui donne quelques sous en plus ? si tu fais une transaction correcte tu pourras toujours le revendre à son tour si ça va pas ...

[fvd]

franchement, je ne sais pas trop ...c'est ton idée première d'avoir un seul objectif pour tout ... alors c'est sûr c'est un bon candidat.

la "côte de l'occasion" donne le Tamron à 380€ et le Nikon à 550€ alors c'est bien lui qui donne quelques sous en plus ? si tu fais une transaction correcte tu pourras toujours le revendre à son tour si ça va pas ...

Alors non ! Il le vend 520€, c'est moi qui suit sensé lui redonné 50€ ! Merci, je vais refuser. Je regarderai les offres qui se présente sans etre pressé.

[sylvainmandin]

ben, sachant que tu peux l'avoir neuf chez Camara pour 599€ :
https://www.camara.net/objectifs/pour-reflex/zooms/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-nikon.html
et du coup profiter de la garantie 5 ans offerte par Tamron ... je trouve que 520€ c'est un peu cher ...

tu peux te contenter de lui vendre ton objectif 

[fvd]

ben, sachant que tu peux l'avoir neuf chez Camara pour 599€ :
https://www.camara.net/objectifs/pour-reflex/zooms/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-nikon.html
et du coup profiter de la garantie 5 ans offerte par Tamron ... je trouve que 520€ c'est un peu cher ...

tu peux te contenter de lui vendre ton objectif 

Ok merci pour l'info ! En effet, je vais juste me contenter de vendre mon objectif ;-)

[fvd]

Salut a tous !
j'ai enfin vendu mon 28-300 FX !!! Je vais donc pouvoir rechercher un autre ! Vos idée sont les bienvenues !

Tamron ? Sigma ? Nikkor ?
un 18/400 me plairait bien ... Budget pour un occasion de 550 max !
Pour info : j'ai un D5600 et pour le moment je me consacre a la photo de sport .... Je regarde les tutos que vous m'avez conseillé en parallèle.
Merci pour vos précos
Francois

[Pierre]

Moi je dirais que tu ne fera pas mieux avec un 18-400. C'est la technique qu'il faut revoir...  Il vaut mieux cadrer un espace de jeu, et attendre que l'action se passe dans ton champ d'action. Moins tu bougeras ton cadrage, mieux tu pourras anticiper des actions. Le suivi  ca demande un AF nerveux, réactif avec des optiques lumineuses...   Tes images au 70-300 sont déjà bien. Vitesse parfois insuffisante pour figer totalement une action... mais l'idée et là.

Pierre

[Jac70]

Quant à moi, au vu de tes bonnes photos avec le 70-300, je dirai que l'achat d'un Tamron 18-400 me semble très imprudent. Je suis très partisan des zooms à forte amplitude (18-200, 28-300, 24-200) très pratiques en voyage, mais je connais leurs limites. Aujourd'hui, seul le 24-200 pour les boitiers Z me satisfait vraiment....

Il n'y a pas miracles : même avec les progrès considérables que l'on a connu, une amplitude de 18 à 400 ne peut donner de bons résultats sur toutes les focales, d'autant que tu risques d'être tenté d'utiliser beaucoup le 400mm, qui présente la moins bonne qualité.

Un test parmi d'autres :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-p39731/test.html

[fvd]

Merci pour vos messages ! Vous avez raison. Et si j'imaginais un 28/300 mais de meilleur qualité ? avec un AF auto et un VR ?

[Jac70]

A l'époque, je n'avais pas comparé mon 28-300 avec un 70-300. Mais tout porte à croire que ce 70-300 (surtout le plus récent AF-P que tu utlises) est meilleur que le 28-300....

[fvd]

Quant à moi, au vu de tes bonnes photos avec le 70-300, je dirai que l'achat d'un Tamron 18-400 me semble très imprudent. Je suis très partisan des zooms à forte amplitude (18-200, 28-300, 24-200) très pratiques en voyage, mais je connais leurs limites. Aujourd'hui, seul le 24-200 pour les boitiers Z me satisfait vraiment....

Il n'y a pas miracles : même avec les progrès considérables que l'on a connu, une amplitude de 18 à 400 ne peut donner de bons résultats sur toutes les focales, d'autant que tu risques d'être tenté d'utiliser beaucoup le 400mm, qui présente la moins bonne qualité.

Un test parmi d'autres :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-p39731/test.html

Du coup le test est pas si mauvais que cela ? Non ?

[littlbear]

Du coup le test est pas si mauvais que cela ? Non ?

Je n'ai pas la même lecture que toi en lisant le test. Concernant la netteté, cet objectif n'a que 3 étoiles (je ne lui en donnerais pas autant). En regardant les graphiques, les bords et les angles de l'image sont souvent dans la zone rouge jusqu'à f/8. Il faut donc l'utiliser à f/11 pour réduire le manque de netteté.

Cet objectif gagne quelques étoiles, parce qu'il est pratique avec sa grande plage focale, que la stabilisation est efficace, que le poids et la taille sont contenus. A toi de voir quels sont les points les plus importants. Pour ma part, je préfère avoir deux objectifs pour couvrir la plage focale de 18 mm à 300 mm. En occasion, on peux s'en sortir pour un budget acceptable avec par exemple un 16-85 (ou Sigma 17-70 C, ou Nikon 18-105/18-140...) et un Nikon 70-300 VR. L'ensemble est plus lourd et plus encombrant, mais la qualité optique est meilleur que le Tamron 18-400.

Si ton budget le permet, tu peux acheter ce 18-400 et changer par la suite pour deux objectifs (pas sûr que tu puisses revendre facilement le 18-400, donc perte d'argent). Tu peux peut-être profiter du droit de rétractation, en le testant quelques jours, puis en le renvoyant (si achat à distance), ou test en boutique.

[fvd]

Merci pour tes conseils avisé. Je ne l'ai pas acheté, je gardais un œil dessus. Je suis toujours dans l'idée de trouver un seul objectif pour remplacer les deux que j'ai. En essayant aussi de monter a peine en gamme pourquoi pas.
Voici ce que j'ai sur mon D5600 :
AF-P Nikkor 18-55 1:3.5-5.6G DX VR
AF-P Nikkor 70-300 1:4.5-6.3G ED DX VR

Donc le 18-400 paraissait sympa. Mais je veux garder au moins la même qualité que ce que j'ai.

Je n'ai pas la même lecture que toi en lisant le test. Concernant la netteté, cet objectif n'a que 3 étoiles (je ne lui en donnerais pas autant). En regardant les graphiques, les bords et les angles de l'image sont souvent dans la zone rouge jusqu'à f/8. Il faut donc l'utiliser à f/11 pour réduire le manque de netteté.

Cet objectif gagne quelques étoiles, parce qu'il est pratique avec sa grande plage focale, que la stabilisation est efficace, que le poids et la taille sont contenus. A toi de voir quels sont les points les plus importants. Pour ma part, je préfère avoir deux objectifs pour couvrir la plage focale de 18 mm à 300 mm. En occasion, on peux s'en sortir pour un budget acceptable avec par exemple un 16-85 (ou Sigma 17-70 C, ou Nikon 18-105/18-140...) et un Nikon 70-300 VR. L'ensemble est plus lourd et plus encombrant, mais la qualité optique est meilleur que le Tamron 18-400.

Si ton budget le permet, tu peux acheter ce 18-400 et changer par la suite pour deux objectifs (pas sûr que tu puisses revendre facilement le 18-400, donc perte d'argent). Tu peux peut-être profiter du droit de rétractation, en le testant quelques jours, puis en le renvoyant (si achat à distance), ou test en boutique.

[littlbear]

Je suis toujours dans l'idée de trouver un seul objectif pour remplacer les deux que j'ai. En essayant aussi de monter a peine en gamme pourquoi pas.

Pour l'instant, aucun 18-2x0/16-300/18-300... ne m'a convaincu. Dans quelques années, il sera peut-être possible d'avoir ce type d'objectif, avec une qualité suffisante, sans qu'il soit très lourd et très cher.

S'il faut optimiser, ajouter des lentilles, ajouter des traitements sur les lentilles... pour arriver à corriger les défauts sur une grande plage focale, le prix deviendrait très élevé. L'objectif serait aussi très lourd.

Aujourd'hui, tu peux remplacer ton 18-55 par un objectif plus qualitatif : 16-85, 16-80, 18-105, 18-140, ou chez Sigma avec le 17-70 C (il ne se fait plus en neuf), ou encore les 17-50 f/2.8 (Nikon, Sigma, ou Tamron). Le AF-P 70-300 a une qualité très correcte par rapport à son prix. Pour avoir mieux, il faut passer au AF-P 70-300, version FX. Et encore mieux, les 70-200 f/4 ou 70-200 f/2.8. Le poids et le prix sont alors bien plus élevés. Il existe aussi, chez Sigma et Tamron, des 100-400.