Je pense que pour faire avancer le débat il faudrait vraiment avoir des avis le comparant avec la version f/1.8G qui pèse quasiment moitié moins lourd (350g contre 595g) et coûte tout de même seulement un tiers de son prix !
Moi je l'ai testé, les deux sont très très bon. Le piqué de la version 1,8 est plus homogène sur la totalité du champs. Me semble un rien moins piqué au centre (mais c'est infime). Le 1,4 à la même ouverture que la version 1,8 est moins piqué sur les bords. Par contre deux photos dans les mêmes conditions à F1,8 sur les deux optiques ne donne pas le même rendu. Je ne sais pas expliquer pourquoi, mais c'est plus "crémeux" sur la version 1,4, les couleurs sont différentes, le rendu général est différent, en regardant les deux photos je n'ai pas hésité une seule seconde, j'ai choisi le 1,4. Mais rien de "rationnel" et d'explicable techniquement. C'est le rendu général qui pour moi justifie la différence d'encombrement et de prix, mais je reconnais que c'est un caprice de luxe
Les anciennes version du 1,4 comme du 1,8 'D" sont complètement différentes. Le contraste est très nettement moins bon et les ac à pleine ouverture beaucoup moins biens corrigées. Donc si vous avez le choix plutôt prendre les dernières versions "G"
La finition plastique des dernières versions "G" sont plus légères et paradoxalement plus solide et plus résistante aux petits chocs raisonnable. La version métal des version "D" avaient tendance sous un petit choc à se déformer et bloquer la bague de mise au point.