[lesifs]

Bonsoir à tous,

Un article technique mais intéressant: les fichiers nef de Nikon ne sont pas des "bruts de capteurs"

http://www.astrosurf.com/%7Ebuil/nikon_test/test.htm
et aussi
http://macandphoto.typepad.com/macandphoto/

J'avais déjà lu un article similaire sur le D70

[Brollex]

Il suffit d'utiliser un boîtier argentique...

[Franz]

C'est un thème qui a déjà été abordé à propos des RAW compressés. Faire une recherche pour cela.

[Sini]

à la lecture de l'article la conclusion est que le nummérique n'est pas l'idéal pour les photos d'astronomie, Nikon encore un peu moins mais pour 99% des cas restant, cette technique doit avoir plus d'effets positifs que négatifs selont moi.
Espèrons que Nikon trouve des solutions encore plus éfficaces pour l'avenir pour ce cas particulier

[etienne.be]

Pourquoi l'échantillonage a-t-il été utilisé sur  12 bits et pas sur une  
profondeur d'échantillonnage de 14bits pour le D3 ?

[lesifs]

Bonne question etienne.be! ...

...mais je ne suis pas sûr que l'échantillonnage change quelque-chose, car le "pré-traitement" de départ sur le NEF est le même. Si j'ai bien compris, tout réside dans le fait que Nikon traite en amont un certain nombre de paramètres pour améliorer le fameux NEF. C'est ce qu'indique M. Vibert dans son blog (http://macandphoto.typepad.com/macandphoto/) en parlant de l'absence d'aberrations chromatiques (on ne s'en plaindra pas) dans le Nikon D300 (d300 vs 40d)

En fait, le bonheur des uns fait le malheur de autres....

Il faut enfin reconnaitre que l'astronomie est un domaine un petit peu spécifique....

[etienne.be]

Canon doit être le seul a avoir sorti un boitier numérique spécial astronomie, le EOS 20Da, avec un filtre infrarouge spécifique.
Faut bien lui laisser quelque chose....
Dommage que Nikon ne communique pas plus sur le NEF.