Merci beaucoup à tous pour cet échange très intéressant !
Marcc : j'aime bien ton idée de photo sur la base de repérages.
Par contre, je n'envisage aucune suite, développement, histoire, ou autre ( pour ton rapport au film ).
Je ne fais que mettre en relation ce qui se présente à moi, sans aucune projection symbolique ou sur un quelconque sens à donner à l'image autre que cette recherche de liens.
C'est de la perception, rien d'autre : des fragments du réel qui se télescopent et se mettent en relation.
Quand j'ai découvert Garry Winogrand au Musée du Jeu de Paume, j'ai été captivée/ bouleversée/exaltée et +, par ses clichés, et surtout par sa démarche ( car je suis incapable de photographier des inconnus dans la rue ) dans laquelle j'ai retrouvé tellement de similitudes avec ma façon d'aborder la photo que ça m'a donné une sorte de courage.
Pour ceux que ça intéresse :
http://lemagazine.jeudepaume.org/2014/08/jean-kempf-regard-photographique-garry-winogrand/PS : ah bon, tu montrais tes photos dans la galerie NP ??!! Mais tu n'as rien dit, et je n'ai rien vu !
Il va falloir que tu postes plus souvent
LeTigredeSiberie : ah non ! non, non....
Il n'y a pas de grammaire commune aux images, tellement diverses en forme et en message que ce serait irréel de croire une seule seconde qu'on peut les faire rentrer dans un cadre " grammatical ". Et que cela les rendrait plus faciles à comprendre.
Un exemple avec des images très diverses en terme de supports, époques, sujets :
- les animaux de la grotte Chauvet
- des hiéroglyphes égyptiens
- un tableau à thème religieux chrétien
- une photo reportage de guerre
- un portrait "Harcourt "
- une image de pub ( lingerie féminine )
- un photogramme
- un tableau abstrait de Mondrian
- une image de propagande
- une image de la nébuleuse d'Orion
- une pochette de disque pop
- une image prise à travers un microscope
- Etc
- etc, etc...
D'abord, ces images : des reproductions ? ( taille, support pour les voir )
Disons, des reproductions : parcourons le globe en tous sens avec tout ça, pour interroger les populations sur ce qu'elles voient... Rien, RIEN ne va permettre une compréhension claire de ces images.
Aucune grammaire commune, ça n'existe pas.
Le nombre d'or est une proportion géométrique qui n'a pas pour fonction d'être une règle.
Cette proportion a été généralisée à outrance et remise à la mode, parce que la plupart du temps, il est pratique de trouver ce qui pourrait éviter le " désordre ", l'angoisse.
Pour de nombreuses personnes, les règles sont des gilets de sauvetage, elles donnent surtout l'impression de pouvoir contrôler quelque chose. C'est rassurant, plus confortable que le constat d'une vie et d'une réalité débridées, dont la complexité nous dépasse ( c'est pourtant ce qui fait sa richesse et devrait émerveiller au lieu d'affoler).
Merci pour les liens, c'est difficile de porter un jugement sur la photographe ( Kamauski ) à partir de ça, mais je vois :
des photos correctes, qui ne me prennent pas aux tripes mais ont un sujet ( à découvrir dans le cadre plus large et documenté d'un reportage ).
Et quand même ( mais sous réserve d'avoir vu des versions fidèles ) ; une saturation et une impression de " HDR " plutôt dans l'air du temps.
Jaunia : où et quand ai-je dit que je postais pour m'améliorer ?
Je poste pour discuter. Il n'y a pas dans mon entourage proche, des personnes qui auraient autant d'intérêt que moi pour la photo, tous les jours !!
Que mes photos plaisent ou pas m'est assez indifférent si les échanges sont intéressants : ma préoccupation est que mes images sonnent " juste " pour moi-même, qu'elles soient en phase avec mon regard. L'amélioration n'est donc pas un but, la justesse : oui.
Pour montrer les images : oui tu as raison, il n'y a pas que le tirage papier, et on peut montrer des images de façon passionnante sur d'autres supports et divers lieux ( j'ai mêlé publication et livre en interprétant sans doute un peu vite ton message à ce sujet
).
PS : c'est un héron, tu crois ? J'irai vérifier
Pr Blurp : c'est vrai pour la taille, et bien que j'aie aussi un petit écran pour naviguer sur le forum, je n'ai pas fait gaffe à ces 1000 pixels quand je suis en format portrait. Je passerai à 800.
Je ne m'affranchis pas des règles de composition ( lesquelles d'ailleurs ?!!.. ), elles n'existent pas ( ou alors il y en a plein, différentes, partout et pour tous les sujets, selon les époques, les supports... et qui changent sans cesse...)