Je comprends le point de vue de Micham mais je ne le partage pas totalement.
Les focales fixes FX sont plus grosses, plus lourdes et plus chères que les même en DX.
De plus, pour les zooms, l'amplitude focale est rarement bien adaptée.
Sur un boîtier DX, un transtandard FX 24-70 devient l'équivalent d'un un bête 35-105, beaucoup moins intéressant.
Quand au coûteux et volumineux 16-35 FX, cela devient l'équivalent d'un quelconque 24-50 et on n'a toujours pas de zoom ultra-grand angle.
Personnellement, j'ai eu pendant des dizaines d'années à la fois un boîtier DX et un boîtier FX.
Sur le D90 DX, j'utilisais les objectifs suivants:
AF-S DX 10-24mm
AF-S DX 16-85mm
AF-S DX 55-300mm
AF-S FX 50mm f/1,4
Sur le D500, j'utilisais les objectifs suivants:
AF-S DX 10-20mm
AF-S DX 16-85mm
AF-S DX 35mm f/1,4
AF-S FX 50mm f/1,4
AF-S FX 70-200mm f/4
Le 55-300 m'avait déçu. J'avais aussi revendu le 10-24 et j'ai repris un 10-20 qui s'est avéré peu performant.
Un des problèmes avec Nikon, c'est que l'offre DX est souvent assez quelconque.