Si on excepte le Sigma 150-600 Sport (plus cher et plus lourd) le nikon 200-500 est optiquement meilleurs.
Contrairement a ce qui est dis plus haut, le nikon se trimballe assez facilement, il a un stabilisateur efficace tres oriente photo (ie contrairement au tamron, il est efficace immediatement) et cerise sur le gateau, il encaisse sans probleme le convertisseur x1.4 nikon avec AF (a partir des serie D7xxx et D7xx, D8xx).
Assis, le coude sur les genoux on peut photographier longtemps.
La vitesse d'AF semble un peu lente pour l'acquisition du point mais le suivit convient bien au animaux rapide (AF reference nikon 24-70VR) par contre l'AF est TRES precis (sur D800e et D850)
Le principal reproche que je peux faire au nikon (mais je ne connais pas les autres) c'est qu'on ne peut pas passer de 200 a 500 mm avec un petit geste rapide (grande amplitude)
Enfin, pour moi la compatibilite complete (y compris les corrections logicielles distorsion etc...) assuré avec les boitiers actuel et futurs font que je prefere à quasiment le meme prix prendre du nikon.
j'ai eu des zoom sigma & tamron, et quand je me suis apercu que j'avais bcp plus de dechet (pb AF, pb expo) qu'avec les nikon j'ai decidé de ne garder que du nikon (peut etre est ce simplement de la malchance mais depuis que je suis en tout nikon, j'ai reduit considerablement les dechet AF et exposition)
avec les 200 euro de cashback le 200-500 est assez abordable.
Si tu veux un comparatif de piqué tamron / sigma / nikon voir ici c'est en anglais (les graphiques parlent d'eux meme si tu ne comprends pas la langue de shakespeare)
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr