Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: ana35 le 13 nov., 2014, 21:35:39 pm
-
Bonsoir, je suis nouvelle sur le forum, ça fait un moment que je veux acheter un reflex mais j'ai peur de me lancer, ça sera mon premier reflex et je en sais pas vers lequel me tourner. J'ai entendu parler du D5200 et du D5300. Sinon lequel me conseilleriez vous pour débuter dans la photo?
Merci à vous pour votre aide
-
Bonjour ana35, et Bienvenue sur le forum Nikon Passion.
Ce serait pour quel budget à peu près ? Objectif compris ou non ?
Et pour savoir pour l'objectif, quels types de photos sont recherchés ? Paysage, Portrait, Macro, Sport, Animalier...etc
-
Salut je pense que tout est dit meme si ici on est dans le même type de boitier et juste une évolution premier !!
-
La série des D5x00 est tres agreable et permet de realiser de très belles photos avec une belle marge de progression. Choisir entre le D5200 et le D5300 peut etre fait en fonction du budget. Le D5200 est un excellent boitier que je te conseille. Le D5300 apporte quelques ameliorations, personnellement j'oterai pour le D5200 et j'investirai la difference de prix entre les deux dans une bonne optique mais ça tout depend du budget et du type de photo que tu souhaites faire
-
A mon sens, la série 5xxx n'apporte pas grand chose par rapport à la série 3xxx.
Pour débuter, un D3200 sera largement suffisant et permettra de mettre un peu plus de budget pour les optiques. Car tu découvriras rapidement que c'est ce qui est le plus important.
-
Salut,
Ca dépends de ta passion en fait, déjà si tu es le genre de personne exigente qui risque de changer de boitier pour un nouvel besoin non existant dans ton boitier même si tu viens de l'acquérir, grimpe vers un D7000.
Si tu es le genre de passionné passager, prends un D3100.
Si tu compte faire un peu de vidéo, D5x00.
Amicalement.
-
Même avis que Didier : les D3xxx et D5xxx sont très proches. Quelques gadgets supplémentaires sur certains D5xxx : écran orientable, wifi, GPS.... mais rien qui améliore directement la qualité d'image, et pas grand chose pour améliorer significativement l'ergonomie.
Pour ça, il faudrait passer aux D7000 ou D7100. A voir selon budget, car les différentiels de prix se resserrent avec le temps.
-
A mon sens, la série 5xxx n'apporte pas grand chose par rapport à la série 3xxx.
Pour débuter, un D3200 sera largement suffisant et permettra de mettre un peu plus de budget pour les optiques. Car tu découvriras rapidement que c'est ce qui est le plus important.
Salut Didier,
Même commentaire.
J'utilise encore le D50 avec un Angénieux !!! :)
Marc.
-
si comme moi tu cherches les defauts chrominance dans image suis du même avis que sari3
Je ne pense pas que ce genre de réponse apporte quoi que ce soit à notre amie qui débute ... un peu d'adaptation serait bienvenue et un peu de rédaction non codée aussi :)
-
Je ne pense pas que ce genre de réponse apporte quoi que ce soit à notre amie qui débute ... un peu d'adaptation serait bienvenue et un peu de rédaction non codée aussi :)
Des aberrations chrominance, je ne sais même pas ce que c'est.
Et pourtant je ne suis pas à proprement parler un débutant.
Enfin c'est ce que je croyais jusqu'à présent mais...
Les aberration chromatiques, ça je sais ce que c'est . Mais c'est produit par l'optique, pas par le boitier.
-
@ Didierroppers, Weepbitterly et Marcc :
Vous éluder une chose, les mousquetaires ;D : c'est l'Expeed4 !
Extrait des Tests de "Les Numériques" : "Le D5300 étrenne le nouveau processeur Expeed 4 maison. Résultat, les records de rapidité tombent comme s'il en pleuvait. Par rapport au D5200, le nouveau venu se révèle entre deux et trois fois plus rapide en fonction de l'exercice. Même le très expert D7100 est dépassé et le 700D de Canon ne peut pas réellement rivaliser puisque moins constant."
J'élude totalement, en effet, car je pense que c'est le genre de truc dont un débutant doit se moquer comme de sa première chemise.
Le temps d'apprendre à maîtriser les réglages de base, les subtilités de l'autofocus, la mesure de lumière, la composition, le cadrage... l'Expeed 6 sera sorti.
-
Je conseillerais en premier lieu , puisque c’est un début en reflex, de faire un essai avec un boitier d’occasion style D7000, y adjoindre une bonne optique, style 17/50 2.8 tamron, pour débuter c’est déjà super bien , ensuite parce que ça se passera bien , au bout de quelque temps, changer pour un autre choix plus compliqué, rester en DX ou passer en FX. C’est le cheminement de beaucoup d’amateurs dont je fais parti. Bonnes photos en tout cas! Dominique.
-
Les choses sont plus simples, et sans revenir au dicton précédent, pour faire des photos il suffit d'appuyer sur un déclencheur !
Faire DE LA photo viendra plus tard...
Et du coup, si on considère cet état de fait, les nouveautés se payent cher et ne servent à rien car sans maîtrise, un outil technologique performant n'apporte aucune amélioration. Seule la maîtrise permet de tirer parti des légères améliorations du dernier cri.
Donc quand on débute, un outil simple, pas cher, tout en étant pas complètement dépassé technologiquement bien sûr. Et quand on commence à bien savoir s'en servir, on a tous lés éléments en main pour faire le bon choix. A ce moment-là seulement, il peut être judicieux de mettre le prix pour avoir le meilleur car on sait ce dont on a besoin.
Un débutant fera exactement les mêmes photos avec un D3200 qu'avec un D5300. Et à très peu de choses près, il aura la même marge de progression. Du moins, le temps qu'il soit capable d'établir la différence, le D5300 sera totalement dépassé.
-
Ana35 ne c'est pas reconnectée depuis le 13 nov, date de sa question.... même si elle a pu lire vos réponses en visiteur........... ::)
Alors expeed et autres raffinements sont sans doute loin de ses préoccupations....... du moins sans nouvelles précisions de sa part!!!!
-
C'est bien ce que j'écris : nous faisons de la photo une discipline, une science, une matière qu'il faut étudier.
Nous ne "faisons" pas, c'est le cas.
Et si on veut aborder la photo en ayant une approche "je vise, je clique", il n'y a pas de honte à cela mais dans ce cas quel est l'intérêt de dépenser 500 € dans un boitier reflex ? On fera aussi bien pour beaucoup moins cher avec du matériel qui a été pensé pour ça.
et le prétendu "débutant" devra passer par le petit APN pour apprendre !
Pourquoi le "prétendu" débutant ? Il n'y a pas de honte à être débutant. Lorsque je débute le piano, quel prof sérieux va me recommander d'acheter un modèle haut de gamme ? Aucun. On sait tous que le débutant doit passer par une phase d'apprentissage avant d'être capable de mettre à profit les raffinements technologiques. Pourquoi lui cacher la vérité si cela peut lui éviter un achat compulsif inutile ?
...et d'ailleurs Nikon l'a bien compris, puisque à l'attention des débutants il nous gratifie de Manuel d'utilisation de 500 pages !
C'est donc bien qu'il y a un problème quelque part avec le "je vise, je clique" et que la vérité est beaucoup plus complexe. Les fabricants font évidemment le nécessaire pour ne pas mettre cela en avant car ce n'est pas un concept très vendeur et surfent agilement sur la "geek attitude" ;)
-
Parce que personne ici ne connais son degré de connaissance de la photo ! Nous savons simplement qu'elle débute.
Donc elle est débutante !
nous faisons de la photo une discipline, une science, une matière qu'il faut étudier.
Je te cite : Nous ne "faisons" pas, c'est le cas.
Alors sache qu'il y a des milliards de gens qui font de belles photos sans étudier !
Ca reste à prouver. Moi, je vois surtout circuler sur le net des photos mal exposées, mal cadrées, mal mises au point, avec un gros coup de flash intégré.
Et la vérité n'est pas complexe, elle sera simplement affiché sur un écran. ;D
Oui, elle sera affichée floue, mal exposée, mal cadrée, avec un gros coup de flash intégré... et se posera alors le problème d'apprendre comment faire mieux. Parce qu'on aura du mal à digérer les 500 € gaspillés dans un appareil qu'on pensait capable de faire les photos à notre place.
-
Pire encore: avec un appareil photo Nikon à 500€, y'a même pas moyen de télécharger des applis ou d'aller sur Face-de-bouc.
Heureusement qu'il y a Apple & Samsung. :lol:
-
Les taches colorées visibles sur l'image délivrée par un écran cathodique ou un D5200 n'ont vraisemblablement pas la même origine.
-
Un peu de lecture? ;D
http://books.google.fr/books?id=unPhu6dHnCkC&pg=PA70&lpg=PA70&dq=aberrations+chrominance&source=bl&ots=50JbGWazz-&sig=4Bq33pGpxRrD3g8gFyvEVN6tE_Y&hl=fr&sa=X&ei=XuF1VPb7JYiAzAPpu4A4&ved=0CEEQ6AEwBw#v=onepage&q=aberrations%20chrominance&f=false
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chrominance en rajout*.
-
et defaut chrominance c'est les taches de couleurs dans cette image ,les bavures les tares les défauts
Les points de couleur que tu peux voir apparaitre en haute sensibilité sont dues au bruit électronique, pas à une aberration chromatique. Il y en a deux types : le bruit de chrominance (ou bruit chromatique) qui fait apparaitre des amas colorés. Et le bruit de luminance qui, lui, est monochromatique. Ce bruit est lié à l'amplification électronique du signal et n'a pas de rapport avec l'optique.
ensuite c'est faux de dire que c'est l' objectifs qui donne cette tare ,
c'est accouplement boitier objectif qui fait ces aberrations
Non, ce qu'on appelle aberrations chromatiques, en photo, est un phénomène purement optique. Il résulte du fait que les rayons lumineux ne focusent pas sur le même plan en fonction de leur longueur d'onde. Un même point pourra ainsi se traduire par une tache ou une ligne de couleur. Cela se produit notamment à grande ouverture sur des zones très contrastées comme par exemple le contour d'un objet sombre qui se détache sur un ciel lumineux.
Après, chaque discipline a son langage et parfois, d'une discipline à l'autre, le même terme revêt différentes définitions. Mais ici on est sur un forum de photo donc lorsqu'on parle d'aberration chromatique, on ne parle pas de bruit de couleur.
-
normal faut etre dépanneur tv pour savoir ce qu'est la chrominance c'est 3 canon rouge vert bleu qui donne une image couleur
et defaut chrominance c'est les taches de couleurs dans cette image ,les bavures les tares les défauts
par contre moi j'ai jamais ententendu le mot chromatic dans mes cours de tv par correspondance a unico rouen en 1978
comme quioi je ne parle pas pour ne rien dire
comme ca en 2014 tu sauras ce qu'est une bavure chrominance
ensuite c'est faux de dire que c'est l' objectifs qui donne cette tare ,
c'est accouplement boitier objectif qui fait ces aberrations
un 16 mpx avec objectif poura n'avoir aucun défaut chrominance et le même objectif sur un 24mpx peut en montrer
et oui la diffraction les mpx en plus capteurs, les filtres en moins ,ou en plus ,tous cela joue sur defauts chrominance
et surement pas l'objectif seul
Pinaise!!!!
J'pane r'ent a c'que tu jacte!!!
-
Ana35 s'est enfuie !!!!!!! :lol: :lol: :lol:
Marc.
-
J'espère sincèrement qu'elle est partie faire des photos !…. :D
-
J'espère sincèrement qu'elle est partie faire des photos !…. :D
:D
-
Ou choisis de faire du dessin lol
-
Salut,
Je crois que je me dois de remercier Ana du coup, car ce fil de discussion m'a bien intéressé.
J'ai posté ces derniers temps, car je suis à la recherche d'un reflex, et j'hésite entre le D5300 le d5200. je fais beaucoup de photos. J'ai eu un reflex argentique que l'on m'a volé et par la suite, que des compacts - des biens- un hybride, et, ne riez pas, mon smartphone !
Pour moi le plus important, est bien l'oeil du photographe...
Mon but dans l'achat du reflex est de combler une très grande envie de plusieurs années, et d'apprendre pas à pas, les dessous de LA photo ISO etc...
Et bien que la gamme des D3000 pourrait me convenir tout comme très largement un d5200, je pense me diriger vers le D5300 malgré tout car, à bien regarder les différences de tarifs, il y a 100 euros environ ! C'est toujours ça certes, mais un D5300 avec un zoom 18-105 pour 700 euros ou un D5200 avec un 140 à 600 pas facile de faire le choix !
Puis quand on fait un achat de ce type, c'est pour garder son boitier longtemps aussi...
-
Je souhaite revenir sur mon post précédent, ou j'ai omis de remercier très chaleureusement tous les participants notamment et surtout DELTA300, qui a su par son insistance, sa force et ses connaissances, à affirmer son choix, et ainsi; m'aiguiller vers le bon chemin...
Ouf, voilà : )))
Merci de ta réponse. Oui, du coup j'en parlais encore avec ma chérie à l'instant pour finir de me convaincre : )) Le faible écart entre les deux offre, me fait pencher vers d5300, même si je suis certain que jamais, je n'utiliserai à fond les performances des deux appareils.
Concernant la différence entre les deux objectifs 105 et 140, je trouve qu'elle est minime quand on fait la simulation sur le site Nikon -ça vaut ce que ça vaut- et tout en sachant aussi que je souhaite acheter une focale fixe de suite, ce qui correspond réellement à mes besoins. Donc avec le 105 côté zoom, je serai ok pour commencer !
En gros, à ce jour, le D5300 me revient à 690 euros incluant le remboursement de Nikon de 50 euros !!!! Comme je doute qu'il y ai des promos avant les fêtes...
-
C'est possible. J'ai toutefois été voir un petit revendeur Nikon sur Bordeaux qui a deux boutiques, et qui, si il reste un poil plus cher qu'eux car eux sont en effet imbattable, il y a le fait d'être un détaillant de proximité.
Si l'appareil doit avoir un soucis quelconque, je retourne chez le détaillant, en passant par nos amis, à moi les renvoi au SAV Nikon. Même si je suis certain que cela ne devrait pas spécialement arriver...
L'autre point qui peut paraître "bête" c'est le plaisir de ressortir du magasin avec... plutôt que d'attendre le courrier !
Toujours est il que, ça se joue entre les deux car, même si la Fnac avec la carte adhérent offre 5%, le petit commerçant s'est aligné, et je privilégie toujours le petit commerce...
avec nos amis cela revient à 686 livré, avec le détaillant Bordelais : 699...
-
Excellent, merci, merci beaucoup pour... La Focale fixe :))
Mon achat est prévu à compter du 15 Décembre, soit le 16 : ))) Donc je continue de potasser les prix, puisque dans ma tête le choix est fait concernant l'appareil !
Après, je pense qu'arrivé à ce tarif, c'est pas trop mal vu la nouveauté de l'appareil, et le zoom qui l'accompagne.
-
On est bien mal barré !
Ou est le plaisir simple de faire ?
Le simple plaisir de faire se trouve facilement avec n'importe quel boitier.
-
Le simple plaisir de faire se trouve facilement avec n'importe quel boitier.
Il faut bien admettre, qu'il est un peu excitant d'avoir un reflex entre les mains, qu'un compact...
C'est comme tout !!!
-
Merci didierropers, pour tous tes conseils sur le boitier pour débutant, du coup ayant longuement hésité, je vais finalement me faire la main avec un d3200 ;)
-
juste une question, avec le D3200 quels objectifs prendre, car j'ai le choix du lot
NIKON D3200 + 18-55MM VR II NOIR
NIKON D3200 + 18-105MM VR NOIR
NIKON D3200 + 18-55MM VRII + 55-200MM VR NOIR
merci pour vos arguments qui me seront utiles. :)
-
Le 18-105 est un bon choix. Avec ça, tu verras déjà si tu as besoin d'aller souvent au delà de 105mm. Bien sûr qu'il y a des cas où tu voudras aller au delà.
Le 18-105 est un objectif très polyvalent.
Je compléterais avec le 35mm F/1.8. Celui là je l'utilise pour 90% de mes photos. Je me débrouille pour arriver à cadrer avec en me déplaçant.
-
Pas le 18-55 seul.
Soit le 18-105, soit l'ensemble 18-55 + 55-200.
Mais je te suggérerais plutôt le 18-105 pour débuter : il sera très suffisant dans 95% des cas. Autrement dit, le 55-200 dans ses focales supérieures à 105mm ne te servirait au mieux que dans 5% des cas, ce qui reste anecdotique.
Et, une fois ton expérience faite avec cet objectif, tu seras à même de dire toi-même si il te faut une autre optique, et laquelle.
-
Bonjour,
Si tu as la possibilité de prendre un D3200 avec un 18-140mm, why not?!!
Je pense qu'il est meilleur que le 18-105 en terme de netteté.
-
Ok, merci pour vos réponse, donc, mon choix va s'orienter vers le 18-105mm :)
-
Pour une fois que je peux aider, voici mon retour.
j'ai commencé il y a 3 ans avec le d5100 + 18-105 de base. Cet objectif est mon passe partout que j'ai d'ailleurs gardé. Ma principale avancée a été la focale fixe 35mm f1.8 c'est avec cet objectif que je me suis vraiment amusé et ai appris.
En pratiquant, je me suis "specialisé"dans le portrait. J'ai acquisle 85mm f1.8, puis tout recemment j'ai changé de boitier pour le d7100 apres 3 ans.
Je suis tres content de mes differentes acquisitions, clairement la focale 35mm a ete un vrai pas en avant dans mon avancée de debutant, plus que le boitier meme
-
Pour une fois que je peux aider, voici mon retour.
j'ai commencé il y a 3 ans avec le d5100 + 18-105 de base. Cet objectif est mon passe partout que j'ai d'ailleurs gardé. Ma principale avancée a été la focale fixe 35mm f1.8 c'est avec cet objectif que je me suis vraiment amusé et ai appris.
En pratiquant, je me suis "specialisé"dans le portrait. J'ai acquisle 85mm f1.8, puis tout recemment j'ai changé de boitier pour le d7100 apres 3 ans.
Je suis tres content de mes differentes acquisitions, clairement la focale 35mm a ete un vrai pas en avant dans mon avancée de debutant, plus que le boitier meme
il n' y a pas mieux.
Au pire tu rajoute un sigma 10-20 + (70-200 N VR (à toi de voir pour l'ouverture) ou 105 F2.8)