J'avais raté la teneur de ce post !!! et dire que je continue à lire " zoom à pompe ... aspirateur à poussières !!!
Au secours !!!
j'arrive pas à m'y faire ....
Donc, n'importe quoi ?
Chasseur d'images ne font-ils donc, eux aussi, seulement que de la promo commerciale ? J'aimerais bien le savoir, non seulement puisque je le veux toujours, ce D200, mais aussi parce que j'aimerais savoir quoi penser de cette révue que j'ai toujours beaucoup estimée (je sais que beaucoup ici sont plutôt
Réponses Photo). Moi, je lis les deux, mais la dernière moins régulièrement. Par contre, je dois reconnaître qu'il y a un avantage indéniable aux zooms "à pompe" (serait-ce cette appellation qui a semé la rumeur
?) récents comme mon 70-210 : ils sont nettement plus compacts que l'ancienne génération (bien que ce soit même vrai pour mon 43-86) une fois en position "minimale".
J'avais tout de même beaucoup plus de mal à faire rentrer mon ancien Série E dans un quelconque sac…
Pour ce qui est du numérique, en revanche, je pense que Nikon/Sony auraient bien fait d'équiper leurs capteurs du même système astucieux qu'Olympus de dépoussiérage automatique (je ne crois, sinon, pas du tout, en ce système 4/3, mais c'est un autre sujet).