[Buzzz]

je viens de regarder le Nikon 105 f/2 n'existe pas ou peut etre va sortir???

Il existe depuis un moment pourtant... 

Buzzz

[Virindi77]

Si tu hésites entre Nikon et Canon, je te suggérerais bien de regarder du côté des hybrides Sony.  A mon avis, les plus innovants actuellement.

Un A7R2 et un A6300 ou quelque chose dans le genre.. ça tient la route ça se complète sûrement bien.
J'y vois quand même deux problèmes:
- l'AF n'est pas tout à fait au niveau de leurs équivalents réflex, même ça sera sûrement le cas pour les prochains vu le A9
- le prix des optiques classiques 24-70 et 70-200 F2.8.. tant que Sigma et Tamron ne sont pas sur la monture FE.

[Pr. Blurp]

As-tu déjà vu des kangourous en liberté au canada ? 

C'est bien ce qui a levé le doute sur la nationalité des dollars.

Ceci dit, je n'ai jamais vu de kangourous en liberté (sauf en images).

[JoJohn]

Alors on va remettre les choses un peu a plat. Il existe actuellement 3 choix possible en 24-70 de qualité et bientot(d'ici 1 ou deux mois) 5 objectifs possible.
-Le Nikon 24-70 AFS non stabilisé qui est optiquement le meilleur et qui est très bon
-Le Tamron 24-70 g1 qui est moins bon optiquement (mais qui reste très bon), stabilisé et léger. Je l'utilise pratiquement tous les jours et c'est un très bon cailloux pour faire du tout venant (même en temps que professionnel....). Après la qualité des exemplaires est assez aléatoire.
-Le Nikon 24-70 VR, sortie dernièrement, un prix assez prohibitif, une qualité optique un peu en baisse par rapport à la génération d'avant (du moins elle ne la surclasse pas), stabilisé et assez robuste.
A cela vient s'ajouter le Tamron G2 qui sort le mois prochain et un 24-70 ART de chez Sigma qui si il suit la logique de la gamme ART devrai surclasser le Nikon pour moins cher.
Le 24-70 bien qu'un peu court en range par moment est excellent pour du paysage et des portraits larges ou serrés. Après couplé au 70-200 tu as donc le combo que presque tous les pros utilisent en reportage. C'est sur qu'on est loin de la perfections d'une fixe type 85mm Sigma ART, mais après cela va dépendre de ce que tu vas faire de tes photos, parce que si c'est pour faire du A3 c'est plus que suffisant.

SAlut Alfor,

J'ai lu récemment sur ce forum un commentaire de l'ami Verindi où il disait que le nouveau sigma ne serait pas trop génial au vu ce ces courbes mtf ou mbf un truc comme ça. Si j'achète un 24-70 j'aimerais qu'il soit stabilisé, j'ai même lu sur ce forum un test des 24-70 Nikon où il est écrit entre parenthèses que ce n'est pas la panacée concernant le nouveau tamron tant qu'il ne sera pas sorti les rumeurs iront bon train.

Je te souhaite une bonne soirée

[alfor]

C'est pour cela que j'ai dit que tu pouvais attendre Surtout pour quelques mois. Après si tu es arrêter sur le faite que tu ne prendrais pas de 24-70 c'est un autre débat....

[JoJohn]

C'est pour cela que j'ai dit que tu pouvais attendre Surtout pour quelques mois. Après si tu es arrêter sur le faite que tu ne prendrais pas de 24-70 c'est un autre débat....

Donc, le nouveau sigma n'est pas génial ?

[alfor]

Donc, le nouveau sigma n'est pas génial ?

Peut-etre que la lecture du fil dédié à l'objectif répondra en partie à la question. Mais tant que les premiers tests ne sont pas sortis, on ne peut rien affirmé.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266287.0
et quelques exemples ici:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/

[Virindi77]

J'ai parlé des courbes MTF, c'est vrai qu'elles sont pas jolies jolies, mais enfin c'est très théorique... les constructeurs n'ont pas non plus tous les mêmes méthodes de mesure; à part si c'est une ligne plate tout en haut du graphe là tu te doutes bien que le truc dépotera quoi qu'il arrive.
Je ne croyais pas du tout au Tamron 70-200 G2 par exemple et finalement c'est une superbe bête.

[JoJohn]

Peut-etre que la lecture du fil dédié à l'objectif répondra en partie à la question. Mais tant que les premiers tests ne sont pas sortis, on ne peut rien affirmé.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266287.0
et quelques exemples ici:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/

Merci pour ces liens

[corderaide]

Je rejoins les conseils que j'ai pu lire sur les boîtiers : D500, D750 et D810 sont trois valeurs sûres.
Soit un FX et un DX, soit deux FX.

Si tu veux faire un peu de photo d'action, avoir un D500 sous la main c'est avoir vraiment le top du top (hormis les monoblocs) pour l'autofocus, la rafale, etc. Si tu ne veux pas... bah deux plein format c'est très bien aussi.
Pour les optiques, j'aurais tendance à faire classique et efficace : un UGA (le 15-30 2.8 Tamron est de loin le plus polyvalent surtout avec sa stabi, le 16-35 f/4 Nikon est plus léger et tout à fait performant), un téléobj (le 70-200 G2 Tamron est le bon rapport Q/P, le FL Nikon est nettement plus cher, mais un peu meilleur... mais deux fois plus cher !). Pour la dernière optique (jamais deux sans trois), y'a toutes les écoles : je pense qu'une focale fixe, c'est bien. Avec comme choix toute la gamme possible et imaginable, du 24 au 105/135mm. Des macro, des optiques spécial portrait (le 105 f/1.4 Nikon ou le 105 f/2 DC), des classiques genre 50mm ou 85mm, etc. Là c'est une question de goût, tu peux aussi bien trancher la question plus tard.

My 2 cents.

[alfor]

Premier test:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_24_70mm_f2_8_dg_os_hsm_review

[Virindi77]

Ce site est franchement pas terrible pour les tests.. son protocole de test de netteté ne vaut rien, surtout il ne montre rien..
Y'a du flou de bouger sur certaines photos exemples, vraiment c'est mal foutu.

Dans l'attente d'un truc plus parlant...