Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Clem78 le 26 janv., 2019, 23:29:42 pm
-
Salut à tous,
J'envisage d'acquérir un D3 ou un D3s d'occasion, mais je ne suis pas pressé.
Actuellement, j'ai un Nikon D7200 avec un 35 f1.8 DX, un 17-55 f2.8 DX ainsi qu'un 70-200 f4. Je fais principalement de la photo de sport (circuit et rallye) et de temps en temps de la photo urbaine ou de voyage.
Je n'utiliserais que le 70-200 avec ; et peut être avec le temps, un 200-500.
Je m'adresse aux possesseurs de ce monstre (mais aussi à tout autre passionné) : :)
- Vaut-il encore le coût, malgré son âge et ses 12 mpx ?
- En outre, concernant la pratique sportive, va-t-il me permettre de sortir plus de photos nettes, comparé au D7200, notamment en faible vitesse ?
J'aurais aimé prendre un D3x, mais j'ai vu que la rafale ne fait que 5 images/seconde, ce qui est encore moins que mon D7200.
Je tiens à préciser que je compte garder mon D7200 et l'ensemble de mes objectifs.
Merci d'avance pour vos retours, ;)
Clément
-
Si tu achète un D3,il faudra penser aussi aux optiques car c'est un full frame et tes optiques sont DX.
Moi j'ai un D3,j'adore ce boitier et mes optiques sont soit des AF/D ou des AIS.
-
Exact, il lui faudra après un p'tit grand-angle.
-
Bonjour.
J'ai utilisé le D3 pendant 5 ans puis je l'ai revendu pour un D600 qui avait une bien meilleure dynamique et un meilleur comportement entre 6400 et 12800 ISO. Moins de bruit et couleurs plus fidèles.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.
Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.
-
Bonjour,
Le problème du D3X est qu'il n'est pas amateur de faible luminosité, après tu récupère un capteur 24mpx qui sont, comme dit tonton, un minimum aujourd'hui .
Je suis très content du mien, je devrais m'en séparer mais j'ai du mal ...
Mais toujours pareil on est sur des anciennes génération et la dynamique s'améliore
-
J'ai eu le D7200, en faible lumière j'ai rarement eu des photos floues, un flou de bougé peu toujours arrivé, il suffit de retenir sa respiration au enclenchement.
Concernant ton af est tu en priorité au déclenchement ou à la map ?
L'année dernière j'avais envie d'en acheté un mais le hic, c''est que pour en trouver un avec faible kilométrage :lol: les prix sont très élevés. Je me suis renseigné pour faire remplacer l'obturateur, le mec dans la boutique m'a déconseiller d'en acheter ou selon lui de faire une révision complète chez Nikon, le prix tourne dans les 1200 €. Cela m'a bien calmé pour oublié cette idée.
Je suis en priorité vitesse pour le sport. Je ne l'utilise presque jamais en faible luminosité.
Ah oui, en effet, ça fait cher. Il y a un D4 à 1200 euros environ, à vendre sur le site Image Photo. Seul bémol, il a plus de 400 000 déclenchements.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.
Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.
Justement, j'envisage cet achat uniquement pour le sport. Je garderais mon D7200 et ses 24 mpx pour les photos urbaines, de voyages. L'avantage d'acheter une bête comme le D3, c'est que l'on a pas peur de rester appuyer sur le déclencheur. On n'a pas pas peur de lui mettre des déclenchements dans le moteur.
Bonjour,
Le problème du D3X est qu'il n'est pas amateur de faible luminosité, après tu récupère un capteur 24mpx qui sont, comme dit tonton, un minimum aujourd'hui .
Mais toujours pareil on est sur des anciennes génération et la dynamique s'améliore
Je l'envisage que pour le sport - de jour principalement. Mais, le problème du D3x, c'est sa rafale, limitée à 5 images/seconde. C'est vraiment pas beaucoup, surtout pour mon usage.
Sinon, il y a le D500, mais j'aimerais avoir un monobloc.
-
Bonjour =) J'ai acheté un D3 il y a deux ans et j'en suis très satisfait. Il avait 77000 clics et je l'ai payé 700€. Je l'utilise pour l'animalier avec le 200-500mm. Au début j'ai essayé avec monopieds, c'est pénible et encombrant. Je l'utilise donc à main levée et je trouve le résultat très bon. Je n'ai pas besoin d'une avalanche de pixels, n'utilisant les photos que sur écran. De plus, j'adore les monoblocs, parfaitement adaptés à mes grosses pattes. Je ne fait qu'exceptionnellement de photos un très faible visibilité, donc, ça me va ;C
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
je suis de nationalité belge et je viens de me rendre sur 2ème main . Je vois un D3s , 25376 clics, 2 batteries, 4 cartes --> 1000€ ! Donc, il y a encore des possibilités de trouver ce boitier à bon prix. Je pense aussi que le D3s est supérieur au D3 ( donc, plutôt chercher un "s" …)
Didier
-
Je ne parlais pas du mode de mesure, mais de la priorité AF que tu utilises !
C'est 2 choses totalement différentes!
Si tu es en mode priorité au déclenchement, il est normal que tu ai des photos floues en basse lumière ou quelque que soit la luminosité ambiante !
J'utilise le mode AF-C. Souvent, avec les 51 collimateurs.
-
Priorité au déclenchement. D'où le nombre incalculable de photos loupées. =D
-
Priorité au déclenchement. D'où le nombre incalculable de photos loupées. =D
oui, beaucoup de déchets mais quand vous faites de la photo animalière ( un vol d'oies ) , sportive ( action devant le but , etc, etc … ) si vous attendez que la photo soit nette et que l'appareil "autorise" la mise au point, l'action est finie depuis longtemps ….
Dans le paquet de photos floues, il y aura toujours quelques unes qui seront nettes !
-
Avec cette priorité au déclenchement, en rafale CL ou CH, l'AF rattrape assez vite la cible (oiseaux pour mon usage), et donne une bonne proportion de photos nettes (avec un boîtier et un objectif suffisamment rapides).
Aujourd'hui je fonctionne ainsi, dans l'attente d'une méthode plus efficace.
-
Peut-être que maintenant cela ira mieux et que tu n'auras pas besoin d'acheter un vieux tacot :lol:
Le D3s, un vieux tacot ?
oui, beaucoup de déchets mais quand vous faites de la photo animalière ( un vol d'oies ) , sportive ( action devant le but , etc, etc … ) si vous attendez que la photo soit nette et que l'appareil "autorise" la mise au point, l'action est finie depuis longtemps ….
Exactement.
Avec cette priorité au déclenchement, en rafale CL ou CH, l'AF rattrape assez vite la cible (oiseaux pour mon usage), et donne une bonne proportion de photos nettes (avec un boîtier et un objectif suffisamment rapides).
Aujourd'hui je fonctionne ainsi, dans l'attente d'une méthode plus efficace.
On ne peut pas trop comparer le D7200 et le D850, qui est fait justement pour ce genre de photo (paysage, nature, plongée sous-marine, très faible luminosité).
Mais, justement, j'aimerais savoir si le D3s est capable de me sortir plus de photo nette ou de meilleure qualité que le D7200 en faible vitesse (pour la photo sportive). Est-ce que des membres pourraient poster (ou m'envoyer par MP) des photos prises avec le D3/D3s, notamment lors d'actions sportives ? Pour me faire une idée de la netteté.
-
Pour un AF de course, il y a le D500.
-
Moi j'ai un D3, mais bon, pour moi la vitesse de AF est pas important, j'fais quasiment que des photos avec des sujets statiques.
Sinon, c'est vraiment un super boitier.
-
Pour un AF de course, il y a le D500.
C'est pas le même budget !
-
Haha !
Hasard de lecture que de tomber sur ce post :D j'ai fais une pause dans ma pratique de la photo sportive (de paintball sportif) durant 2018 (novembre '17 jusqu'à octobre '18 en fait).
J'ai débuté ma passion - qualitativement parlant on va dire ::) - en 2013, j'ai débuté chez canon (1DIIn puis 1DIII) pour finir chez nikon (D3, D3s, D4s et D500)
J'ai effectué ma reprise avec le couple D3s et D500, le Fx avec un Fish dans le sac et le D500 en principal avec le 70-200. Malgré des qualité indéniable, le D500 est vendu et je cherche à le remplacer.
Le D3s que j'ai est un vieux guerrier ... mais je le trouve tellement équilibré en le poids des fichiers, l'ergonomie du boitier et l'af relativement précis ... J'hésite à reprendre un D3s (même si on est en 2019) ou un D4 ...le budget dispo n'étant pas aussi extensible qu'auparavant ^^
-
Moi, ce week-end, je vais m'offrir un D700 (l'ancien je l'ai perdu,il était dans mon sac sur le porte bagage de la bécane), il ira bien avec mon D3 qui est un super boitier.
-
Tu n'auras pas de mal à en trouver un beau, il y en a tellement à vendre et à tous les prix :D
J'ai trouvé, plus qu'a le voir en vrai.
-
Bonjour =) J'en ai acheté un l'année dernière et je crois que, maintenant, c'est mon préféré !
-
Bon,je l'ai acheté, il est quasiment neuf :D :D
-
Hasard de lecture que de tomber sur ce post :D j'ai fais une pause dans ma pratique de la photo sportive (de paintball sportif) durant 2018 (novembre '17 jusqu'à octobre '18 en fait).
Le D3s que j'ai est un vieux guerrier ... mais je le trouve tellement équilibré en le poids des fichiers, l'ergonomie du boitier et l'af relativement précis ... J'hésite à reprendre un D3s (même si on est en 2019) ou un D4 ...le budget dispo n'étant pas aussi extensible qu'auparavant ^^
Est-ce que tu pourrais m'envoyer des photos pour me faire une idée de la netteté ?
J'aimerais savoir si le "vieux capteur" du D3s me sortirait des meilleurs photos (plus nettes, plus détaillées) que mon D7200 actuel.
Cordialement,
Clément
-
Salu Clem,
Vas y prends le....tout de suite. :) :) :)
Que du bonheur !!!
Et j'avais posé la même question sur NP il y a des années.
statojs me l'a trouvé à New-York et je l'ai pris d'occase (9000 clics)
Jamais été déçu.
Pas envie de changer pour des versions plus récentes.
Le D3x m'avait été déconseillé par les membres de NP car plutôt à vocation studio.
Marc.
-
Est-ce que tu pourrais m'envoyer des photos pour me faire une idée de la netteté ?
J'aimerais savoir si le "vieux capteur" du D3s me sortirait des meilleurs photos (plus nettes, plus détaillées) que mon D7200 actuel.
Cordialement,
Clément
sans problème ! je finis à 21h, je te fais ça soit ce soir soit demain. Sur mon d3s y'a eu du 70-200/2.8 VR2, du 200F2, du 300F2.8... le tout sur de la photo sportive surtout
-
Salu Clem,
Vas y prends le....tout de suite. :) :) :)
Que du bonheur !!!
J'attends justement de voir quelques clichés pour me faire une idée du rendu.
sans problème ! je finis à 21h, je te fais ça soit ce soir soit demain. Sur mon d3s y'a eu du 70-200/2.8 VR2, du 200F2, du 300F2.8... le tout sur de la photo sportive surtout
Merci. Pas de problème.
-
Bon très rapidement, voici deux exemples avec le D3s, objectif 300/2.8 pour l'un, 200/2 pour l'autre :)
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Merci pour la photo en taille réelle (la seconde).
Pas mal du tout. =D
Bon, faut dire que les objectifs font la différence, mais le rendu est plus que convenable vu l'âge de l'appareil. ;)
-
Honnêtement, je te dirais de taper dans un D750 ou un D810 (selon ton budget). Hormis sur la construction monobloc, si tu y tiens, ça fera juste mieux sur tous les autres points : autofocus et qualité d'image.
-
Bonjour,
Je déterre un peu le sujet pour donner mon avis en tant que possesseur de D3s, mais aussi de D300s, D7100 et D800.
Tout d'abord ce boitier est tout sauf dépassé, je suis surpris quand je lis certains commentaires ici, je ne connais pas leur pratique (Photo de mode? Publicité?) mais en 2019, un D3s est tout sauf dépassé. Déjà niveau gestion du bruit, les fichiers sont très propres, que ce soit à 200 isos (normal) comme à 6400 et ça c'est un gros plus. C'est lui qui gère le mieux la montée en isos dans ma collection.
Ensuite concernant l'AF, et bien il est plus rapide que mes autres boîtiers même si j'ai un problème de décrochement sur certains sujets clairs en AF-C.
Depuis, j'ai essayé le D750 et D500, deux excellents boîtiers. Je ne vais pas rentrer dans l'avantage/inconvénient des DX/FX, j'estime que la question n'est pas là. Si on compare la dynamique et la montée en isos avec un D500, le D3s est pour moi bien supérieur (attention, j'adore le D500 au point d'envisagé un jour d'en acheter un).
Si je le compare au D750, c'est du pareil au même, d'un côté on a 24Mpx, dans certains cas c'est mieux, mais dans d'autres c'est moins que les 12Mpx => Plus de pixels égal plus de précautions pour éviter le flou de bougé, tout dépend des focales et de la pratique mais moi en animalier, c'est important. Je peux d'ailleurs le dire sans hésiter : j'ai un meilleur taux de photos nettes avec le D3s qu'avec tous mes autres boîtiers. Concernant la montée en isos, les D750 tient la route mais ne surclasse pas le D3s pourtant bien plus vieux, idem pour l'AF, je n'ai rien vu de transcendant. (Je parle de test terrain, pas en labo où il y a surement des différences).
Plus on a de pixels et plus les objectifs doivent suivre, tout comme le package informatique qui suit. A méditer aussi, j'ai eu quelques déconvenues niveau matériel informatique avec l'arrivée du D800.
A l'heure du bilan, le D3s était et reste un excellent boitier avec un rendu excellent et une dynamique au top. Aujourd'hui il y a mieux et c'est normal mais à quel prix? Si je devais changer le matériel, je dirai qu'à prix égal, je partirai probablement sur le D750 mais à 200€ d'écart, je partirais sur le D3s : c'est du solide ! Aujourd'hui on trouve des D3s à 700€. Tout dépend l'utilisation, si c'est sport ou animalier, le D3s a encore de sérieux argument, si c'est du portait, paysage, etc, on fait mieux aujourd'hui, c'est clair
-
Si je le compare au D750, c'est du pareil au même, d'un côté on a 24Mpx, dans certains cas c'est mieux, mais dans d'autres c'est moins que les 12Mpx => Plus de pixels égal plus de précautions pour éviter le flou de bougé, tout dépend des focales et de la pratique mais moi en animalier, c'est important. Je peux d'ailleurs le dire sans hésiter : j'ai un meilleur taux de photos nettes avec le D3s qu'avec tous mes autres boîtiers.
Si tu regardes les deux (D3s et D750, ou D800) à 100%, c'est vrai.
Si tu regardes les deux sur un même tirage, c'est a priori faux. Il n'y a aucune raison de plus bouger avec un D800/D750 qu'un D3s (poids du boîtier excepté). Si tu conserves la même résolution dpi (que ça soit en tirage ou en pixel par pouce d'écran), tu n'as pas de raison de voir apparaître plus rapidement le flou de bougé sur un 24 ou 36MPx.
Concernant la montée en isos, les D750 tient la route mais ne surclasse pas le D3s pourtant bien plus vieux, idem pour l'AF, je n'ai rien vu de transcendant. (Je parle de test terrain, pas en labo où il y a surement des différences).
Sur le SNR, c'est vrai. En même temps le SNR n'a pas vraiment évolué depuis dix ans (il suffit de comparer les meilleurs plein format de 2019 et un D3s : hormis les A7S, aucun boîtier n'est vraiment meilleur que le D3s en matière de SNR).
Sur la dynamique (et donc la latitude en post-prod), c'est moins vrai.
De plus, comme les boîtiers récents ont une meilleure résolution, le grain est également plus fin.
-
Merci du partage poussée de ton analyse, ça confirme mon sentiment : ce boitier tient toujours la route !
-
Bien sûr ! Encore plus avec l'avènement de la consommation d'images sur "petit" écran de smartphone ! Ce qui était très bon y'a dix ans reste très bien, même si les boîtiers de 2019 sont encore meilleurs.
-
Bien sûr ! Encore plus avec l'avènement de la consommation d'images sur "petit" écran de smartphone ! Ce qui était très bon y'a dix ans reste très bien, même si les boîtiers de 2019 sont encore meilleurs.
L'important est de bien maîtriser les boîtiers et cela est peut-être plus long que les délais de renouvellement chez Nikon.
-
./.. Ce qui était très bon y'a dix ans reste très bien, même si les boîtiers de 2019 sont encore meilleurs.
Oui.
Marc.
-
Bien sûr ! Encore plus avec l'avènement de la consommation d'images sur "petit" écran de smartphone ! Ce qui était très bon y'a dix ans reste très bien, même si les boîtiers de 2019 sont encore meilleurs.
Tout à fait, j’ai même acheté d’occasion un D2Hs avec ses misérables 4 Mpix ;D en complément de mes D3s et D3X même si c’est pas très tendance, je sais en 2019, mais quel pied!
-
Tout à fait, j’ai même acheté d’occasion un D2Hs avec ses misérables 4 Mpix ;D en complément de mes D3s et D3X même si c’est pas très tendance, je sais en 2019, mais quel pied!
Moi même j'ai gardé mon vieux D2HS plutôt que de le brader pour une poignée de figues, je m'en sers de temps à autre comme sous la pluie par exemple, il/je ne risque plus rien, il a été amorti depuis longtemps. =D
-
J'utilise encore, plus épisodiquement que par le passé, mes D2, H et X.
Tous les appareils "anciens" sont encore "dans le coup", quand on les utilise dans la plage pour laquelle ils ont été conçus.
-
J'utilise encore, plus épisodiquement que par le passé, mes D2, H et X.
Tous les appareils "anciens" sont encore "dans le coup", quand on les utilise dans la plage pour laquelle ils ont été conçus.
En effet, surtout en se focalisant uniquement sur le traitement des Nefs à des sensibilités raisonnables.
Le D2Hs va rester à tout jamais au Panthéon. Il est à ma connaissance le dernier réflex numérique monobloc (tenu de main extra) à capteur APSC optimisés à 200 iso natif. Une sorte de mini D3s avec je trouve un meilleur auto focus: 9 collimateurs en croix super sensible et très bien placés. Une sorte de collector quoi..
-
Les vieux coucous numériques sont aussi de belles bestioles pour faire apprendre la photo numérique à la dure.
-
Hello
Très intéressant, je viens de tomber sur un D3S avec 1300 clics !!! a 750 euros
J'ai un D7500 et franchement je ne sais pas quoi faire,
Quels sont vos conseils ?
Merci
-
De prendre un D750, sauf si tu adores l'idée d'une brique indestructible de 1,5kg.
-
bonjour,
pour remplacer ou pour compléter ?
pour quoi faire (comme photos) ?
quel est le problème avec le D7500 ?
-
De prendre un D750, sauf si tu adores l'idée d'une brique indestructible de 1,5kg.
le poids n'est pas vraiment un problème
-
si vous pouvez tester le D3s et selon son état cosmétique, allez y si vous êtes près à utiliser un boîtier au poids non négligeable,
ce boîtier ne vous décevra pas,
-
bonjour,
pour remplacer ou pour compléter ?
pour quoi faire (comme photos) ?
quel est le problème avec le D7500 ?
à priori pour remplacer j'ai envie de tester le plein format dans mon parcours de photographe et de découvrir mes objectifs à leur focale naturelle
je trouve que le D7500 manque un peu de caractère en rendu des couleurs et de vivacité sur l'AF, sinon
-
si vous pouvez tester le D3s et selon son état cosmétique, allez y si vous êtes près à utiliser un boîtier au poids non négligeable,
ce boîtier ne vous décevra pas,
il est en parfait état, à 1300 clics, on le croit encore comme neuf, c'est ce qui m'amène à réfléchir
-
n'hésitez pas alors...
-
Bonjour =) J'ai un D3+AFS 28-70mm. C'est lourd mais c'est le pieds ! Avec une courroie bien large, pas de problème.
-
à priori pour remplacer j'ai envie de tester le plein format dans mon parcours de photographe et de découvrir mes objectifs à leur focale naturelle
... pourquoi pas alors ... même si je pense aussi qu'un D750 est une meilleure idée.
il va falloir remplacer les objectifs aussi ... le 18-200 et le 35 si c'est le DX.
-
... pourquoi pas alors ... même si je pense aussi qu'un D750 est une meilleure idée.
il va falloir remplacer les objectifs aussi ... le 18-200 et le 35 si c'est le DX.
oui je n'ai pas mis à jour, aujourd'hui j'utilise surtout le AFS60 et SIGMA35ART qui sont FX
je prends en considération ton commentaire en effet au sujet des D750, merci
-
L'avantage du D750 se fait aussi au niveau de l'autofocus (et de la qualité d'image, surtout à bas ISO : en autofocus comme en IQ, on a un peu progressé entre 2009 et 2014).
-
à priori pour remplacer j'ai envie de tester le plein format dans mon parcours de photographe et de découvrir mes objectifs à leur focale naturelle
je trouve que le D7500 manque un peu de caractère en rendu des couleurs et de vivacité sur l'AF, sinon
C'est la lumière, la composition et le post traitement qui donneront du cachet à tes photos.
-
D'ailleurs j'ai pas relevé sur le moment mais... le D7500 est très récent. S'il y a un manque de nervosité au niveau du focus, c'est peut-être un problème d'optique. Elles ne se valent pas toutes.
Par ailleurs, comme le dit mon VDD, la lumière sur place est le principal coupable de couleurs fades.
Passer sur du FF n'y changera pas grand chose, et je doute que le D3s soit plus nerveux en AF (sauf sur des AF-D), et probablement pas mieux en couleur.
-
Venant du D700, j'ai acquis un d3s en 2016 avec 13000 clics. Il en affiche aujourd'hui 80 000, tourne comme une horloge et sa construction a toute épreuve me le fait sortir plus souvent que mon d850, surtout dans des conditions un peu rudes comme en animalier par exemple.
Quand on a de grandes paluches, le confort donné par les boitiers pros comme le d3s est incomparable...
Quant à la plage dynamique et a la montée en ISO en basse lumière, je le trouve tout simplement meilleur que mon d850 à 6400 ISO.
Il y a bien plein de tests super élaborés Dxomark machin bidule qui peuvent dire le contraire, moi, je constate le bruit sur mes images et sur des tirages d'amateur en A3+, y a pas photo. C'est le cas de le dire ! Peut être que ce serait différent sur des tirages 3mx2m, je ne sais pas. Mais dans la vraie vie, qu'on ne vienne pas me dire que beaucoup de photographes vont au-delà de ce format... Quand on sait que 95% des photos numériques ne dépassent pas le stade de la publication sur Internet...
Bref, 12Mpxl sont nettement suffisants sauf peut-être pour l'animalier si on a besoin de cropper dans l'image tout en gardant une résolution convenable, ce qui est précisément la raison principale qui m'a convaincu de casser ma tirelire pour un d850...
Conclusion : le D3s ( à préférer au D3 ne serait-ce que pour son système anti poussière) demeure parfaitement dans la course en 2019 et même en 2020. Si vous en trouvez un avec peu de déclenchements et en bon état cosmétique autour de 700-800€, c'est un excellent choix si son poids ne vous pose pas de problèmes...
Amusez-vous bien !
-
;) je rejoins l'avis que Kifraag.
Le D3s est vraiment un super Boitier et quelle plaisir de l'utiliser ! Je crois que je ne pourrais jamais m'en séparer tout comme le D3X (plus spécifique) d'ailleurs. Ces 2 boitiers remplissent à merveilles les besoins en photos malgré leur âge. Le marché en occasion est une opportunité d'en acquérir.
D3s/D3x en 2019 et bientôt 2020... avec surtout de belles optiques (c'est le plus important) !!
-
Bonjour.
J'ai utilisé le D3 pendant 5 ans puis je l'ai revendu pour un D600 qui avait une bien meilleure dynamique et un meilleur comportement entre 6400 et 12800 ISO. Moins de bruit et couleurs plus fidèles.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.
Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.
bonjour
en raw la différence n 'est pas si spectaculaire . Les derawtiseur sont devenus très performants
-
Hello
Très intéressant, je viens de tomber sur un D3S avec 1300 clics !!! a 750 euros
J'ai un D7500 et franchement je ne sais pas quoi faire,
Quels sont vos conseils ?
Merci
beaucoup de geek sur les forum qui passent plus de temps à commenter qu 'à faire des photos. Le d3s offre de beaux fichiers avec un grain bien net. il n'est pas sensible au micro -bougé et la taille de ses fichiers est contenue. Pour moi, aucun doute, le d3s est un excellent choix (même si ma remarque n ''est plus d 'actualité)
-
bonjour
en raw la différence n 'est pas si spectaculaire . Les derawtiseur sont devenus très performants
Bonsoir,
J'ai un D3s depuis 10 ans et je ne m'en lasse pas: il faut dire que je ne fais que du Raw (traité avec DXO lab et éventuellement PS CS6) avec principalement des tirages en A3 ou A4, je n'ai fait qu'un ou deux tirages en 50x75 durant cette période.
Pour une fois, je ne partage pas l'avis de TontonBruno, car j'utilise aussi un Z6 et le passage de 13Mpx à 24 Mpx, pour mon usage c'est plutôt "bof bof "en terme de gain de qualité.
Le Z6,je l'utilise principalement pour les portraits car j'apprécie à sa juste valeur la fonction 'reconnaissance des yeux" , alors que pour le sport le D3s reste sans conteste le plus performant (hormis le poids).
J'aime beaucoup le caractère nuancé du capteur du D3s dans les images produites, qualité que je retrouve aussi sur mon Df avec un capteur de conception proche (D4).
D'ailleurs ces 2 boitiers ou plutôt leurs capteurs (D3s et Df) restent (comprendre plutôt que c'est ma perception sur mes clichés dans ces conditions) un peu plus performants en basses lumières (après 6400) par rapport au Z6, lequel est pourtant très performant sur cet item.
Les 2 "anciens" (car il y a quand même 10 ans d’écart entre D3s et Z6 ) sont certes aidés par une plus faible densité de pixels et (de fait) possèdent des photo-sites plus gros.
D’ailleurs les résultats du laboratoire de DXO montrent aucune amélioration statistiquement significative à hauts isos.
Pour mieux matérialiser l'effet temps/progrès, j'ai rajouté un D200 (donc sorti 5 ans avant le D3s et avec des tailles (Dx et 10.5Mpx) de photo-sites proches du Z6 (mais certes, avec un capteur de techno Sony CDD).
Bref, un D3s reste d'actualité pour produire de belles images, même 10 après, la preuve d'une conception réussie: Somme toute, ce fut un bon investissement !
-
Bonjour.
J'ai utilisé le D3 pendant 5 ans puis je l'ai revendu pour un D600 qui avait une bien meilleure dynamique et un meilleur comportement entre 6400 et 12800 ISO. Moins de bruit et couleurs plus fidèles.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.
Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.
pourquoi, pour regarder sur l'écran du pc à 100%
-
D’ailleurs les résultats du laboratoire de DXO montrent aucune amélioration statistiquement significative à hauts isos.
Pour mieux matérialiser l'effet temps/progrès, j'ai rajouté un D200 (donc sorti 5 ans avant le D3s et avec des tailles (Dx et 10.5Mpx) de photo-sites proches du Z6 (mais certes, avec un capteur de techno Sony CDD).
Bref, un D3s reste d'actualité pour produire de belles images, même 10 après, la preuve d'une conception réussie: Somme toute, ce fut un bon investissement !
je suis bien de votre avis
-
pourquoi, pour regarder sur l'écran du pc à 100%
Je projette mes photos en public pour des conférences d'histoire de l'art, à raison d'une dizaine de nouvelles conférences par an.
Durant ces projections en format HD, je zoome assez souvent dans l'image et une taille de 24MP me permet généralement d'atteindre le zoom 4 fois, ce qui m'est très utile.
Je pense avoir déjà présenté plusieurs fois la vidéo dans laquelle je montre quelques zooms sur des photos prises au D610 que j'ai utilisées dans des conférences, à l'exception de la première qui n'est qu'une simple photo souvenir.
https://youtu.be/t9nYNQzYCBw
Je possède aussi le D850 et je l'utilise pour photographier des sujets pour lesquels les détails sont très importants, ce qui me permet d'atteindre des zooms x5 ou x6, mais les images obtenues sont moins homogènes, en raison d'une baisse de performance des objectifs sur les bords et de la courbure de champ, plus perceptibles à ces taux de grandissement.
Si je prenais un Z7, pour pouvoir l'exploiter correctement, c'est-à-dire pouvoir zoomer à 100% sur un écran HD au cours des conférences, cela m'obligerait à acheter la triplette des zooms f/2,8 et même avec cette triplette je ne pourrais pas toujours exploiter le grandissement maximum en projection. Au final, le gain sur la qualité de mes conférences serait absolument dérisoire, puisque la qualité d'image en projection ne représente pas plus de 30% de la qualité globale des conférences.
C'est la raison qui me fait dire que pour moi, et pour mon usage spécifique, 24MP constitue une valeur idéale.
Si néanmoins dans un futur proche la norme en 24*35 devient 50MP ou plus, je m'en accommoderai très bien, et je me contenterai de ne zoomer qu'à 50 ou 75% dans les diaporamas de mes conférences, si tant est que je continue encore longtemps à préparer des conférences.
Ce qui est certain, c'est qu'en-dehors des conférences, les photos souvenirs que je prends avec mon iphone suffisent amplement.