[hellcat]

Bonjour

Voulant m'offrir un numérique, je me pose une question... Au prix d'un D2x d'occasion il sera possible d'avoir un D300 + poignée. :/

Hormis la qualité de fabrication nettement meilleur pour le D2 (usage pro oblige), l'electronique du D300 me parait meilleur (car elle inclus les récentes améliorations dans ce domaine) que celle du D2, sans parler de l'AF 51 points...

Bref, entre le D2 d'occase et le D300, je penche finallement vers un D300. Qu'en pensez-vous ?

Yves

[pom]

J'en pense qu'il faut au moins attendre les tests et retours d'utilisateurs au risque de dire n'importe quoi (même si a priori le D300 semble très bien...).

[nikonchester]

Si les tests sont concluants je me dirigerai aussi vers ce très attendu D300 ( et dans ce cas le D2x risque encore de chuter niveau prix.)

@hellcat: j'ai jeté un oeil sur ton site et les images sont terribles au niveau lumières et couleurs, et cela d'autant plus sans retouches, bravo!!

[georges felix]

j'ai un D2X...
et je pense qu'entre un D2X d'occase et un D300... je pencherais pour le D300
sous réserve des premiers tests bien sûr...
mais que reste-t-il au D2X ?
j'avais déja posé la question... à mon avis pas grand chose...
tropicalisé - vrai viseur 100% - et quoi d'autre ?

en tout cas c'est clair, moi je garderai le mien... soit en 1er boitier (comme maintenant), soit en 2ème boitier (si D3) même si je ne prends toujours qu'un boitier à la fois !

[jef]

Tel que c'est annoncé, le D300 aussi a un viseur 100%.

[georges felix]

oui jef, mais il me semble bien que quelqu'un avait fair remarquer que c'était pas le même prisme ou je sais pas quoi, donc peut être pas le même confort de viseur 100% que le D2X...

[canova]

C'est le choix que j'ai fait moi-même: le D300 plutôt que le D2x.

J'ai tendance à penser (mais il est naturellement sage d'attendre confirmation par les tests) que l'électronique du D300 sera plus aboutie que celle du D2x. C'est aussi, semble-t-il, l'avis de Tom Hogan, voire de Rockwell.

Le D2x conserve certains avantages, mais qui me sont inutiles en tant que non-pro. Certaines options, sa qualité de fabrication etc... sont tout spécialement destinées à l'usage intensif et aux flux de production élevés des pros. A priori, je n'ai pas besoin de tout ça.

Donc, je dirais, sous réserve, que le D300 est un meilleur choix.

[amansjeanphilippe]

hello
si je vois de mon point de vue, ni l'un ni l'autre.
les format DX est une calamité avec ce rapport 1.5x si on aimes les grands angles (ce qui semble être ton cas vu les images "USA" de ton site)
Avec le 1.5x tu "sautes deux focales" un 28 devient un 50 (42mm je sais) alors que mon kodak (moi j'avais le choix il y a un an et demi entre kodak DCS 760 (appareil pro viellissant) et un D70 d'occase) avec son coef de 1.3, on ne saute qu'une focale, c'est moins dramatique ni perturbant.
Maintenant, tous les posséceur de D200 disent que le D300 n'en apporte pas pour 2000€, peut être le plus intéligent serait d'adopter un D200 orphelin et cogiter si un D3 dans un ou deux ans ne serait pas dans tes moyens.
D'un autre côté, si tu aimes les forts rapports d'agrandissement des télé, un "DX" est sûrement un bon choix et là il faut faire vite car je pense que le D300 est le dernier "DX" amateur-pro, peut être même que nikon va nous refaire le coup du D40/D40x car ils vont sûrement avoir beaucoup de Cmos du D3 de grade inférieur à refourguer.
donc entre D2x et D300, ben faut voir entre les fonctions utiles et le prix des accessoires.
J.Ph.

[OLDNIKON]

Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.

[teriamandi]

Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.

[unregistred]

pour ma part je pense que le D300 n'apporte pas suffisement par rapport a un D200, donc si urgence j'opterais plus pour ce dernier

sinon pourquoi ne pas attendre un D400 FX?....

@+

[BSK]

D'autant plus qu'avec le FX mon AFD 20m va retrouver tout son intérêt, j'attends ça avec impatience.

[kangou]

Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.

Je ne vois pas pourquoi dire que le D300 semble meilleur que le D2X reviendrait à "piétiner" ses idoles.

On peut reconnaître que le D2X est un sublime boitier tout en admettant que sur le papier, le D300 semble au moins aussi bon pour la moitié du prix de celui ci.

[db]

un D300 neuf ou un D2X d'occase ?  sans hésiter : LE D2x ! pas besoin de lire les tests !
vous n'allez quand même pas comparer un boitier pro avec votre joujou ?
regardez un peu dans le passé ! que reste t-il de la gamme Nikon à par justement les boitiers pro et quelques rares boitiers grand public d'anthologie (FA/F801)
le D200 a 2ans et il est déjà mort et oublié, le D300 ne vaudra guère mieux...........
pour exemple et dans la même gamme c'est quoi un D100 aujourd'hui ?  non mais !!

[jeepee48]

pour ma part je passerai peut etre  sur un d3 mais j'utilise actuellement mon D2X et je pense  qu il y aura  deux sortes de photographes ceux qui pouront investir dans un D3 et ceux qui pourront se payer un D300 comme precedement  avec le D2X et le D200 quelques soit les performances des deux boitiers.un boitier sera  financièrement a votre porté pas l'autre.
et je pense que l fabrication d'un D3 ou D2X est au dessus de la fabrication des boitiers semi pro fabriqués en asie du sud est