[Maximato]

Merci beaud57

[GLIBERT]

Bonjour, j'ai un D5100.

Je ne sais pas ouvrir les fichiers Raw avec Photoshop CS4 malgré une mise à jour.

J’ai téléchargé DNG convertor qui ne reconnais pas non plus mais fichiers Raw.

Avez-vous une solution pour moi ?

Merci d’avance.

[beaud57]

Le D5100 n'est reconnu par Camera Raw à partir de la version CS5 et la version 6.4.1 de Camera Raw
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5111

Pour DNG Converter, la dernière version devrait fonctionner
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5646

[Weepbitterly]

Il est extrêmement probable que les raw du D5100, boitier relativement récent, ne soient pas reconnus par Photoshop CS4 et la version Camera Raw de l'époque.

Télécharge DNG Converter directement sur le site d'Adobe. Sauf erreur, la version la plus récente est la 8.2 (16/09/2013).

Sur les sites spécialistes du téléchargement, tu trouveras des versions anciennes,  V6 ou même V4, sans intérêt pour toi.

[ralixman]

Bonsoir, je me présente, je suis retraité, j'habite le nord de la france, et je suis tout nouveau chez nikon.J'ai fais l'achat, en septembre, d'un D5100 avec 18-55vr. C'est un appareil très intéressant que je ne maîtrise pas encore, sauf en automatique.Je trouve le 18-55 un peu court c'est pourquoi je me documente ce que je pourrais faire au mieux, l'achat d'un 55-200, ou d'un tamron 18-200? Je précise que je ne fais pas de raw, et ce serait plutôt pour de la photo de famille. Je suis tenté par un seul objectif, mais le nikon est trop cher pour moi. Qu'en pensez-vous? merci d'avance

[didierropers]

18-200 Tamron, je te déconseille.
Mais en revanche, le Nikon 18-105 VR devrait couvrir tes besoins avec une qualité optique très satisfaisante.

[ralixman]

Bonjour, merci de ta réponse  didierropers, pour le 18-105vr, le 7 novembre au salon au stand nikon cet objectif n'était pas dans leurs cartons, ni le 35mm 1,8 qui m'intéressait. Dépité, je suis allais au stand tamron ou j'ai pu faire un bref essai du 18-200 qui m'a paru honnête sans plus.En agrandissant l'image du boitier, peut-on se faire une idée de la qualité de l'objectif?

[Weepbitterly]

Oui, mais le mieux serait d'avoir un élément de comparaison : dans l'idéal la même image faite avec un autre objectif à une longueur focale équivalente, ou à défaut au moins un référentiel connu.

Sinon, en raisonnant dans l'absolu sans élément de comparaison, tu vas voir une image agrandie mais sans pouvoir dire si elle est "bien" ou "pas bien" .

[ralixman]

Bonjour, merci pour la réponse, je vais essayer de comparer les images agrandies de mon 18-55vr et du tamron 18-200 que je vais essayer d'emprunter. Pour le 18-105vr nikon je pense qu'il est à la hauteur mais peut-être un peu court pour avoir qu'un seul objectif?

[Weepbitterly]

Avec un capteur DX, comme celui du D5100, les focales 18 à 105mm te permettent de réaliser 95% des images usuelles. Les focales 105-200 ne sont pas inutiles, mais leur utilisation reste marginale.

Si, à l'usage, tu éprouves réellement un manque, tu pourras toujours compléter avec un 55-200 ou un 55-300 (ou un 70-300).

Bien entendu, si tu envisageais de te spécialiser majoritairement dans un type d'images bien particulier (sport sur grand terrain, sport en salle, aviation, animaux en liberté...), la réponse serait différente.

[ralixman]

Bonsoir, merci pour la réponse, weepbitterly, 95% pour le 18-105vr, je pourrais presque me passer d'un deuxième objectif.Quelqu'un m'a parlé que le 70-300 tamron été assez correct pour son prix?je me demande si il y a des utilisateurs du D5100 qui s'en serve?

[ms58]

Bonjour, merci pour la réponse, je vais essayer de comparer les images agrandies de mon 18-55vr et du tamron 18-200 que je vais essayer d'emprunter. Pour le 18-105vr nikon je pense qu'il est à la hauteur mais peut-être un peu court pour avoir qu'un seul objectif?

Bonsoir,

Regarde le 18x140 Nikon, actuellement sur la Fnac 363 € à peine plus chère que le 18x105  qui est très bien.  J'ai passé commande , en attente de livraison.

Cordialement ms58

[ralixman]

Bonsoir, merci ms 58, je vais regarder ça ce soir

[Weepbitterly]

Le 18-140 est aussi une option.

Je n'en ai pas parlé parce qu'il est récent et qu'on n'a pour l'instant pas d'idée précise sur sa qualité.

Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais, seulement qu'il n'y a pas de retours d'utilisateurs.

[ralixman]

Bonsoir, pour le 18-140 nikon ,je n'est pas trouvé de test, il est encore trop récent, par contre le 18-105 vr il est bien noté