........................par exemple je suis avec un 500mm le jet occupe les 3/4 de mon objectif la j'ai plus de chance d'avoir un fond floux en ayant le jet qui remplis 80% de mon champs de vision ?
car la avec mon 200 le jet est presque aussi gros que le point de mon collimateur ....
Et encore votre 200mm cadre comme un 300mm (car vous êtres en APS-C)!!!!!
Si vous étiez en FF (le 24*36 ou FX) le jet serait encore plus petit
Même un 500mm, disons que le "jet" serait 2.5 fois plus gros.... mais l'objectif 10 fois plus gros et 100 fois plus cher
Il vaut mieux louer un bateau pour se rapprocher.... c'est plus économique
Pour avoir une idée du cadrage en fonction de la focale, il y a ce simulateur :
http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/simulator.pageJuste un petit HS en passant
:
En pratique votre "jet ski" ne donnera jamais une belle image (même en A4) car il nécessitera un recadrage trop fort.
Si c'est ce type d'image qui vous intéresse (bateaux, planches....)
il faudra
investir dans une plus longue focale, mais les prix s'envolent (+ ou - ...)
Le 300mm AF-S f/4 et pratiquement la seule possibilité """abordable""" et lumineuse (f/4). Ceci équivaut à un 450mm sur votre boîtier.