[Jean-Christophe]

Ce n'est pas tant la taille de la carte qui compte sur le Z 9 que ses performances.
Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.

Mes XQD 64 Gb suffisent largement, par contre bien qu'elles soient des 440 Mb, la rafale est vite limitée en RAW à qqs secondes à 20 i/s en RAW + JPG Fine.

Pour des rafales plus longues, prévoyez des cartes très (très) rapides.

[pan59]

Pour la photo, une carte de 512go peut suffire. On pourra enregistrer environ 25.000 raw high efficiency ou 15.000 raw high efficiency* sur une seule carte.

Et après t'en as pour combien de semaine à traiter tout ça !!! 

[LViatour]

Euh... Pas vraiment !
Si on ramène le prix d'une carte au gigaoctet, il n'y a qu'à partir de 500Go qu'on trouve des cartes à moins de 1 euro le Go.

Les plus avantageuses ont l'air d'être les cartes de 1To, mais je ne crois pas qu'elles soient les plus performantes.

Oui prix au GB les grosses cartes sont plus intéressantes, mais le prix global de la carte est quand-même pas triste, ensuite je dois dire que j'aime bien d'avoir mes travaux sur différentes cartes, j'aime pas trop l'idée d'avoir une ou deux semaines de travail sur une carte....

[Virindi77]

Ce n'est pas tant la taille de la carte qui compte sur le Z 9 que ses performances.
Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.

Mes XQD 64 Gb suffisent largement, par contre bien qu'elles soient des 440 Mb, la rafale est vite limitée en RAW à 10 secondes environ à 20 i/s.

Pour des rafales plus longues, prévoyez des cartes très (très) rapides.

Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..

[thierry95]

En pratique j'aurais tendance à croire qu'en dehors de la video 8K (qui n'intéresse peut être qu'une minorité ?) , les XQD sont parfaitement exploitables du fait du buffer du boitier.

 

[LViatour]

Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..

J'ai 12 cartes XQD de 64GB, je fais pas tous les jours des rafales de malades. Je pense donc aller vers 4 CF-Express de 1TB pour les cas ou il faut vraiment de la vitesse et le reste  du temps j'utilise mes xqd.
J'ai vu un pack de 4 CF-Express  de 1TB de marque AVpro qui semble bien notée,  1700Mo/s en lecture et 1450Mo/s en écriture les 4 cartes de 1TB pour 1749€ TTC.

[Jean-Christophe]

Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..

Moins après mesures et sans relâcher, je corrige, mais de l'ordre de 88 vues sans ralentissement c'est sans problème.
Si l'on relâche un tant soit peu le déclencheur avant de réappuyer, comme si l'on avait recadré très vite un sportif, y'a plus de limites.
J'ai stoppé le test à 300 RAW ...

[Flotographie]

J'ai 12 cartes XQD de 64GB, je fais pas tous les jours des rafales de malades. Je pense donc aller vers 4 CF-Express de 1TB pour les cas ou il faut vraiment de la vitesse et le reste  du temps j'utilise mes xqd.
J'ai vu un pack de 4 CF-Express  de 1TB de marque AVpro qui semble bien notée,  1700Mo/s en lecture et 1450Mo/s en écriture les 4 cartes de 1TB pour 1749€ TTC.

Par simple curiosité, pourquoi utilses-tu autant de carte ?
Perso en général je décharge toutes les photos le soir sur mon PC portable, du coup j'utilise seulement une carte XQD de 64GB. En général en faisant du JPEG + RAW, j'ai 20 Go de pris environ sur du reportage sportif.

Merci 

[Jean-Christophe]

J'ai stoppé le test à 300 RAW ...

Pour finir, parce que je suis joueur.

Mode rafale en relâchant à peine 1 seconde entre deux rafales, comme si je suivais un véhicule, un sportif, un vélo ...
En RAW Efficacité élevée, je remplis la 64 Gb en 3mn12 soit 1.777 vues.

Inutile de dire que toutes sont nettes et bien exposées.

[LViatour]

Par simple curiosité, pourquoi utilses-tu autant de carte ?

En premier, j'ai acheté les cartes pour mes D4s, D5 et donc double slot par sécurité. Ensuite pour éviter de formater les cartes trop rapidement, si j'ai un problème pc j'ai encore sur carte au moins un mois de reportages. J'ai aussi deux Z7 et sur un reportage un est en photo l'autre en vidéo et donc consommation double de cartes.

[LViatour]

Inutile de dire que toutes sont nettes et bien exposées.

Cet AF de Z9 est vraiment incroyable! Tu as la version définitive du firmware?

[Tonton-Bruno]

Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.

D'après des amis qui ont essayé le Z9, il semblerait que le Raw High Efficiency soit assez décevant à hauts ISO, disons au-delà de 12800 ISO.
Jean-Christophe, pourrais-tu comparer des photos nocturnes à 25000 ISO en Raw sans perte et en RAW High Efficiency ?

Le copain qui a essayé n'a pris que du RAW High efficiency et ouverts sous NX Studio, c'était nettement m^oins bien que ce que fait le Z7.

Je pense que cela provient de la compression, mais n'ayant pas eu l'occasion d'essayer le Z9, je n'ai aucune certitude à ce sujet.

[Flotographie]

En premier, j'ai acheté les cartes pour mes D4s, D5 et donc double slot par sécurité. Ensuite pour éviter de formater les cartes trop rapidement, si j'ai un problème pc j'ai encore sur carte au moins un mois de reportages. J'ai aussi deux Z7 et sur un reportage un est en photo l'autre en vidéo et donc consommation double de cartes.

Ok, je te remercie pour l'info 

[Jean-Christophe]

Cet AF de Z9 est vraiment incroyable! Tu as la version définitive du firmware?

La version 1.0 /1.10, présérie mais je pense que les premiers sortiront ainsi.

J'en ai parlé avec Little Shao qui vient de couvrir la finale de Danse avec les Stars avec le Z 9, il est bluffé. A peine 10 images "pas nettes" sur la soirée sur plus de 2.000, il me dit qu'il n'a jamais obtenu ça avec le D5/D6.
Optiques Z et F, dont le 105 f/1.4.

Ses photos sont sur l'Instagram de TF1.

[LViatour]

La version 1.0 /1.10, présérie mais je pense que les premiers sortiront ainsi.

Je l'ai testé ici à Bruxelles chez Nikon mais firmware pré-série donc pas eu l'autorisation de faire des raw.

Mais l'af c'est vraiment un truc de fou. j'ai suivi des mouettes derrière un double vitrage fumé il arrive instantanément a accrocher l’œil des oiseaux. Mais le plus surprenant c'est la vitesse à laquelle il arrive à déterminer quel est le sujet important dans diverses situations. Je n'ai pas eu une seule fois lors de mon test eu besoin de changer de mode pour choisir le sujet.
Mais bon un test d'une heure en intérieur c'est pas un vrai test grandeur nature, j'attends avec impatience ton retour.