Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 28 oct., 2021, 14:02:45 pm
-
Après une première annonce de développement, Nikon officialise le Nikon Z 9, un hybride professionnel qui devrait jouer les premiers rôles tant en photographie qu’en vidéo, et laisser quelques concurrents, déclarés comme non déclarés encore, loin derrière.
Installez-vous confortablement, prenez le temps de lire, ca va être long mais passionnant !
Lire la suite ...
https://www.nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis
-
Installez-vous confortablement, prenez le temps de lire, ça va être long mais passionnant !
https://www.nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis
Ton lien ne fonctionne pas : https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis/
J'ajoute aussi ce lien : https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-hybride-24x36-pro/
:CH Bonjour,
Je continue donc ici:
Avec la petite triplette optique qui va bien. ;)
Nikon Z9 = 5999 €
Nikkor 14-24/2.8 = 2699 €
Nikkor 24-70/2.8 = 2399 €
Nikkor 70-200/2.8 = 2799 €
========================
Total au tarif Nikon (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193784.msg1621568#msg1621568) = 13896 €
Plus qu'à attendre les nouveaux téléobjectifs S pour la gamme Z
Le 100-400 sera à 2.999€ selon Nikon Rumor ce qui nous fait un total de 16.895€ TTC hors soldes ou réductions éventuelles.
Ce n'est quand même pas donné.
-
Très impressionné par Nikon, sur ce coup.
Déjà, le tarif est pas déconnant, voire franchement agressif. Ils vont chasser sur les terres de Sony, et ils le fond bien à mon sens.
Ensuite, niveau petites améliorations de la qualité de vie : un vrai protège-capteur spécifiquement étudié pour ça, une vitesse de lecture capteur en principe au moins égale à celle de l'A1 (peut-être au-dessus, dans tous les cas bien assez basse pour la plupart des sujets en photo d'action), un viseur peut-être pas giga résolu (résolution d'un R6, en gros) mais sans blackout ni répétition d'images, et surtout avec 3000 nits de luminosité (le double d'un ProDisplay XDR chez Apple) donc une dynamique énorme et un confort de suivi au top, l'IBIS bien bloqué quand l'appareil est éteint, etc.
Honnêtement, c'est cool que Nikon sorte une copie aussi propre. Il faudra bien sûr attendre les tests terrain, le recul, tout ça. Mais dans l'ensemble, je suis plutôt franchement content que Nikon sorte du beau matos comme ça.
-
Les premières vidéos postées par DPREVIEW sont intéressantes. Ils ont pointé du doigt énormément de points positifs, en particulier un très bon tracking AF et une qualité d'images qui ressemble à celle du Z7II (ils n'avaient accès qu'aux JPG).
Sur les moins ils ont simplement noté un EVF qui serait rafraichi en dessous de 120 images seconde et un buffer plus faible qu'annoncé (mais ils n'avaient pas de cartes CF Express de compétition).
A priori ça sent bon.
https://www.dpreview.com/videos/4113018773/dpreview-tv-nikon-z9-first-impressions-review
https://www.dpreview.com/videos/7902892953/dpreview-tv-does-the-nikon-z9-raise-the-bar-for-video
-
Je n’ai pas eu l’autorisation de publier des images de la prise en mains mais c’est très très positif.
L’AF en particulier n’a plus rien à voir avec les précédents.
-
La review de Jared Polin est très positive, un peu dans la même lignée que le retour de JC sur l'AF : c'est très bon, (enfin) au niveau de la concurrence (A1/R3), fiable et efficace.
-
A noter que quand je parle des concurrents visés, j’inclus RED et Blackmagic qui ont du souci à se faire.
-
La review de Jared Polin est très positive, un peu dans la même lignée que le retour de JC sur l'AF : c'est très bon, (enfin) au niveau de la concurrence (A1/R3), fiable et efficace.
Effectivement, ils ont mis en place un plan marketing façon Sony (seules les vidéos de Ricci et dpreview m'intéressent).
Il y a plein de reviews qui viennent de tomber de la part de tous les gros youtuber à l'exception de Tony N. qui avait posté une vidéo hier pour essayer de lancer une campagne anti Z9. Tony se retrouve seul contre tous.
-
Effectivement, ils ont mis en place un plan marketing façon Sony (seules les vidéos de Ricci et dpreview m'intéressent).
J'aime beaucoup le boulot de JP. A mes yeux, c'est un bon technicien, un photographe plus que correct, et sa façon de shooter et de penser l'outil photographique me parle beaucoup. (L'important, c'est d'avoir des reviewers dont on aime le boulot et les analyses pour se faire son propre avis.)
Il y a plein de reviews qui viennent de tomber de la part de tous les gros youtuber à l'exception de Tony N. qui avait posté une vidéo hier pour essayer de lancer une campagne anti Z9. Tony se retrouve seul contre tous.
Faut croire que le leak accidentel de leur review de l'A7IV a pas dû plaire. (Ou juste qu'ils sont moins dans le monde Nikon que JP.)
En vrai les guéguerres de marques, c'est lassant. Nous, photographes, on a tous intérêt à avoir un marché photo sain, de qualité et avec de la concurrence. Ce qui se profile dans le monde du mirrorless est très positif, je trouve, chaque marque a ses petits atouts, ses petits défauts, mais toutes proposent des systèmes très complets. (Sauf Pana qui est resté bloqué en 2005 sur l'autofocus.) (Désolé, j'arrête de tirer sur l'ambulance.)
A noter que quand je parle des concurrents visés, j’inclus RED et Blackmagic qui ont du souci à se faire.
Je vois mal le Z9 venir sur les plates-bandes des grosses caméras de cinéma de chez RED. Pas le même système, pas le même monde.
Pour BM, pas le même budget. :D
-
A noter que quand je parle des concurrents visés, j’inclus RED et Blackmagic qui ont du souci à se faire.
Non je ne crois pas .. cela n'a rien à voir avec une camera épaule, ni en ergonomie, ni en fonctionnalités. Par exemple sorties SDI etc...
Seul le marché Coréen s'équipe en écran 8K pour le moment car ils fabriquent les dalles. Donc l'usage du Z9 en 8K c'est pour le marché semi-pro et grand public de la Corée du Sud et le futur au Japon pour l'instant.
En plus je pense que Nikon et BlackMagic devrait travailler main dans la main car ils sont complémentaire face à Sony et Panasonic qui font boitier et camera cinéma.
BlackMagic pourrait en plus apporté pas mal coté logiciel.
Cependant dans les spec du Z9, je vois qu'il y a le codec intra ProResraw mais malheureusement je n'ai pas vu encore le Braw.
-
Quand tu en parles aux pros de la vidéo, RED ou Nikon, ils commencent à changer d'avis sur le prix de revient (et les perfs) de la 8K.
-
Quand tu en parles aux pros de la vidéo, RED ou Nikon, ils commencent à changer d'avis sur le prix de revient (et les perfs) de la 8K.
Ce n'est pas ce que me dit mon entourage proche travaillant dans le milieu.
Essaye d'installer un système de mise au point manuel déporté sur ce type de caméra et je ne parle pas des besoins en mire, oscilo et zebra qui sont trop simples sur des boitiers photos.
Donc qu'il y est un recouvrement sur la gamme pocket, je veux bien, mais pas cinéma et pub chez les réalisateurs/directeurs de la photo
-
En vrai les guéguerres de marques, c'est lassant. Nous, photographes, on a tous intérêt à avoir un marché photo sain, de qualité et avec de la concurrence. Ce qui se profile dans le monde du mirrorless est très positif, je trouve, chaque marque a ses petits atouts, ses petits défauts, mais toutes proposent des systèmes très complets. (Sauf Pana qui est resté bloqué en 2005 sur l'autofocus.) (Désolé, j'arrête de tirer sur l'ambulance.)
Je suis d'accord avec toi. J'ai d'ailleurs fait un message la dessus ce matin dans la discussion Z9 initiée par Virindi.
Personnellement je pense que c'est obligatoire pour Nikon de communiquer via Youtube mais à titre perso je limite le nombre de chaine que je regarde pour me concentrer sur les 2/3 chaines qui m'intéressent.
Qui est JP. ?
-
Jared Polin je pense ... Boule disco !
-
Formidable !
Enfin un hybride Z avec des performances AF qui donne vraiment envie pour la photo d'actions ...
Même si évidemment la comparaison avec l'Alpha 1 est inévitable.
Le Z9 est un poids lourd : +80 % / Sony Alpha 1
( il permet néanmoins de gagner 100 grammes par rapport au D850 équipé de la même batterie)
Autre point : une résolution de viseur nettement inférieure à son challenger, à vérifier à l'usage.
Sans aucun doute un bel outil (ou un beau jouet) pour Noel ... si Nikon arrive à le livrer.
:)
-
Enfin un hybride Z avec des performances AF qui donne vraiment envie pour la photo d'actions ...
J'utilise le Z6 depuis Janvier, couplé à un 70/300 FX.
J'ai travaillé pour des équipes pros en cyclisme sur plusieurs courses Européenne, et moto lors du Bol d'Or... J'ai même été photographe sur une moto lors d'une course internationale cycliste, et sincèrement tout ce que j'ai pu lire et entendre de l'AF du Z6 en sport et complétement faux.
Les seuls bugs que j'ai eu, c'est lors d'utilisation d'une rafale, ou l'AF perd le sujet sans raison (Mais vu que j'utilise très rarement la rafale...). En tout cas, je dois peut-être avoir 5/10 déchets sur des journées à 5/800 photos...
D'ailleurs y a des moments je me dis, mince la photo est raté en regardant l'écran, alors que sur le PC elle est nickel.
Pour revenir au Z9, seul point de deception c'est la disparition de l'obturateur mécanique.
-
Visiblement tous les Pros n'ont pas le même niveau d'exigence.
:CH
-
Visiblement tous les Pros n'ont pas le même niveau d'exigence.
:CH
Le but est d'avoir une photo nette, un AF qui suit son sujet et réactif, et c'est le cas ;)
-
Visiblement tous les Pros n'ont pas le même niveau d'exigence.
:CH
Bientôt tu vas nous dire que ceux qui réussissaient des photos avec un D4/D5 ou D6, parce qu'ils n'avaient pas de 30 FPS et de l'AI, c'était de la chance ...
Non !
Personnellement j'étais sur le banc des photographes à Roland Garros plusieurs années de suite et j'ai fait aussi des balles dans la raquette avec un D600.
La connaissance du sport est plus importante sur le choix de l'instant à saisir que l'IA et les FPS.
(https://live.staticflickr.com/5322/9014296068_811dcbb008_k.jpg)
-
Pour revenir au Z9, seul point de deception c'est la disparition de l'obturateur mécanique.
Pour quelle raison ?
Tout le monde s'accorde à dire l'inverse, plus d'usure, pas de rolling shutter, temps de pose 1/32.000, silence, bruit réactivable via le menu, je ne le regretterai pas.
-
D'autant que sur un hybride, l'obturateur mécanique travaille deux fois plus que sur un reflex. Il est normalement ouvert pour la visée, doit se fermer avant le déclenchement, s'ouvre et se referme pour la prise de vue et doit s'ouvrir à nouveau pour rétablir la visée.
-
Par ailleurs, dans le descriptif de Z9 apparaît en catimini une bague FTZ2 un peu plus compacte, sans la semelle de fixation sur trépied.
-
un peu dommage que l'evf soit pas au niveau du a1
-
Sur un evf, on ne parle pas en pixel mais en points (dots).
L'angle de distinction de l'oeil humain est de 16° pour la distinction des points.
Il n'est pas dit que l'EVF du Z9 ne soit pas largement suffisant. Augmenter le nombre de point peut amener une consommation plus importante.
D'autre part j'ai vu que la luminosité du viseur est de 3000 nits pour 1000 nits chez Sony.
Il ne faut pas raisonner pixels !
-
Vous avez une idée de la raison du positionnement tarifaire du Z9 très en-deça du A1 et du R3, et même inférieur au D6 ? Même si 6000€ ça reste une grosse somme, on aurait pu s'attendre bien plus.
En tout cas, une belle fiche technique qui devrait se traduire en facilité d'utilisation.
Peut-être un regret sur la définition du viseur, mais mieux valait rester modeste et améliorer éliminer les lacunes (luminosité, rapidité, etc.) et également sur le nombre de collimateurs/points AF (mais si ça ne limite pas l'accrochage/suivi AF et la précision AF, il n'y a rien à redire).
C'est un peu gros, cher et lourd pour moi, donc je vais rester tranquillement avec mon Z6 II. Mais cela augure un beau Z6 III d'ici l'année prochaine ^^
MR
-
J'utilise le Z6 depuis Janvier, couplé à un 70/300 FX.
J'ai travaillé pour des équipes pros en cyclisme sur plusieurs courses Européenne, et moto lors du Bol d'Or... J'ai même été photographe sur une moto lors d'une course internationale cycliste, et sincèrement tout ce que j'ai pu lire et entendre de l'AF du Z6 en sport et complétement faux.
Les seuls bugs que j'ai eu, c'est lors d'utilisation d'une rafale, ou l'AF perd le sujet sans raison (Mais vu que j'utilise très rarement la rafale...). En tout cas, je dois peut-être avoir 5/10 déchets sur des journées à 5/800 photos...
D'ailleurs y a des moments je me dis, mince la photo est raté en regardant l'écran, alors que sur le PC elle est nickel.
Pour revenir au Z9, seul point de deception c'est la disparition de l'obturateur mécanique.
Ton retour est intéressant et ne m'étonne pas. En effet en sport, le sujet est souvent bien en évidence (comme sur ta photo) et l'AF des Z réagit bien dans ce type de circonstances. Sur les oiseaux ça peut être un peu plus compliqué pour l'AF à cause de vols rapides / erratiques ou d'oiseaux qui ne contrastent pas assez avec l'arrière plan.
Les rares fois ou j'ai utilisé mon Z50 sur de la photo d'action, je n'ai eu aucune difficulté à sortir de bonnes photos. J'en suis aussi satisfait pour l'animalier mais sur certaines situations, je pense qu'un Z9 peu apporter de nouvelles possibilités. Cette photo l'illustre parfaitement :
https://www.instagram.com/p/CVknoBsqGVa/
-
En venant d'un Z6 ou Z50, je pense que la prise en main d'un Z9 et son AF vont nous étonner si on a l'occasion de l'essayer.
J'aimerais déjà avoir la comparaison D6 - Z9.
Le Sony A1 n'est pas un monobloc "de terrain".
-
Par ailleurs, dans le descriptif de Z9 apparaît en catimini une bague FTZ2 un peu plus compacte, sans la semelle de fixation sur trépied.
https://www.nikonpassion.com/nikon-ftz-ii-nikkor-z-400-mm-f-2-8-tc-pour-hybrides-nikon/
-
un peu dommage que l'evf soit pas au niveau du a1
ça me fait toujours rire ce type de remarque, il n'est pas au niveau parce qu'il ne présente pas les mêmes valeurs en chiffres.
Comme si tout reposait sur un chiffre.
La plage dynamique est supérieure, de loin. C'est tellement plus important en pratique, tellement plus confortable pour l'œil que des pixels en plus.
-
D'autre part j'ai vu que la luminosité du viseur est de 3000 nits pour 1000 nits chez Sony.
Il ne faut pas raisonner pixels !
Sauf si tu ne comprends pas ce que veut dire ce nombre nits (ou cd/m2) et la conséquence que cela a sur la visée.
-
Vous avez une idée de la raison du positionnement tarifaire du Z9 très en-deça du A1 et du R3, et même inférieur au D6 ? Même si 6000€ ça reste une grosse somme, on aurait pu s'attendre bien plus.
Nkon doit frapper fort, et pas qu'en prestations.
Les pros n'ont plus autant d'argent à dépenser, là on est à 5000 EUR HT ce qui est plus favorable.
Moins de mécanique c'est moins de coût de production, moins de coûts support à prévoir dans l'avenir. Tout est calculé.
Les volumes devraient être importants aussi, plusieurs milliers de boîtiers sont déjà fabriqués pour tenir les livraisons et il semble que cela ne suffise encore pas à voir les précommandes.
(Ce qui veut dire aussi que ceux qui vendent bien plus cher leurs hybrides pros font une belle marge.
Mais là on va encore m'accuser de médire)
-
Coté AF, à l'annonce, ils ont dit qu'il y avait du deeplearning IA pour la détection :
Personnes
Chien
Chat
Oiseau
Voiture
Moto
Vélo
Train
Avion
et d'autre part sur l'humain, il reconnait les parties du corps en plus des yeux et du visage. Ainsi il est capable de voir et d'éliminer le torse par exemple pour allez plus vite au visage ou à l'oeil dans la recherche d'AF.
J'aimerais bien tester cela.
Je passe sur un AF de détection sur tous les modes groupes ou zones contrairement au Z6 et le mode 3D tracking
-
ça me fait toujours rire ce type de remarque, il n'est pas au niveau parce qu'il ne présente pas les mêmes valeurs en chiffres.
Comme si tout reposait sur un chiffre.
La plage dynamique est supérieure, de loin. C'est tellement plus important en pratique, tellement plus confortable pour l'œil que des pixels en plus.
Même avis.
Avec le Z9, Nikon fait très fort et dispose enfin d'un AF à l'état de l'art.
Cela fait 2 ans que je répète que pour mon usage, mon Z6 est meilleur que mon D850, et les objectifs Z y sont pour beaucoup.
Je regrettais que Nikon ne soit pas au même niveau que la concurrence question AF, mais maintenant ce retard est comblé. Je vais donc pouvoir acquérir les objectifs Z qui me font envie (et ils sont assez nombreux, y compris les 2 annoncés aujourd'hui) sans plus d'état d'âme puisque Nikon est maintenant revenu dans la course.
-
Coté AF, à l'annonce, ils ont dit qu'il y avait du deeplearning IA pour la détection :
Pas exactement.
Ils ont utilisé un algorithme d'IA pour développer le module AF, et lui faire apprendre les différentes situations et détections.
Mais l'IA n'est pas embarquée dans le boîtier pour des raisons, je présume, de temps de calcul et de consommation mémoire et batterie.
Par contre rien n'interdit les mises à jour firmware quand le système pourra évoluer.
-
Bientôt tu vas nous dire que ceux qui réussissaient des photos avec un D4/D5 ou D6, parce qu'ils n'avaient pas de 30 FPS et de l'AI, c'était de la chance ...
Non !
Personnellement j'étais sur le banc des photographes à Roland Garros plusieurs années de suite et j'ai fait aussi des balles dans la raquette avec un D600.
La connaissance du sport est plus importante sur le choix de l'instant à saisir que l'IA et les FPS.
(https://live.staticflickr.com/5322/9014296068_811dcbb008_k.jpg)
On est d'accord que la connaissance du sport est un gros PLUS ;)
Pour quelle raison ?
Tout le monde s'accorde à dire l'inverse, plus d'usure, pas de rolling shutter, temps de pose 1/32.000, silence, bruit réactivable via le menu, je ne le regretterai pas.
Mon expérience dans plusieurs domaines différents, me fait dire que l'électronique c'est une source à "emmerde"
D'ailleurs vous pouvez en parler à tous les garagistes depuis l'ajout de tous les gadgets éléctronique sur les véhicules récents ;D
Alors oui, on est d'accord que nos boitiers sont bourrés déjà d'éléctronique à ce jour, mais bon j'ai plus confiance à ma pièce mécanique. D'ailleurs je sais que sur mon Z6, je n'ai jamais utilisé l'obturateur éléctronique.
Ton retour est intéressant et ne m'étonne pas. En effet en sport, le sujet est souvent bien en évidence (comme sur ta photo) et l'AF des Z réagit bien dans ce type de circonstances. Sur les oiseaux ça peut être un peu plus compliqué pour l'AF à cause de vols rapides / erratiques ou d'oiseaux qui ne contrastent pas assez avec l'arrière plan.
Les rares fois ou j'ai utilisé mon Z50 sur de la photo d'action, je n'ai eu aucune difficulté à sortir de bonnes photos. J'en suis aussi satisfait pour l'animalier mais sur certaines situations, je pense qu'un Z9 peu apporter de nouvelles possibilités. Cette photo l'illustre parfaitement :
https://www.instagram.com/p/CVknoBsqGVa/
C'est sûre que selon ce qu'on photographie ça peut-être plus moins compliqué.
Après j'en ai eu l'expérience en septembre pour avoir photographié des coureuses lors d'une course internationale à l'arrière d'une moto. C'est quasiment impossible de bien stabiliser à cause des secousses, on photographie pendant plusieurs heures en mode Parkinson. Du coup, c'est super compliqué pour bien mettre le collimateur sur le sujet.
Ca m'a obligé à faire des petites rafales que je ne fais pas d'habitude pour assurer le cadrage, mais malgré tout j'ai que très peu de déchet au vue des conditions. Et j'ai même été agréablement surpris par le nombre de photos nettes, le 1er jour je n'aurais jamais cru avoir autant de photos sympas. Lors de mon trie, c'était surtout le cadrage qui m'a fait éliminer certains clichés.
Après oui c'est certain, si j'avais le budget j'acheterais un Z9 que j'utiliserais avec le 70/300, et j'utiliserais du coup mon Z6 en second boitier avec un 24/70 par exemple, en remplacement de mon D300S que j'utilise avec un 18/105...
-
Pas exactement.
Ils ont utilisé un algorithme d'IA pour développer le module AF, et lui faire apprendre les différentes situations et détections.
Mais l'IA n'est pas embarquée dans le boîtier pour des raisons, je présume, de temps de calcul et de consommation mémoire et batterie.
Par contre rien n'interdit les mises à jour firmware quand le système pourra évoluer.
Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire, effectivement la phase d’apprentissage n’est pas dans le boîtier, seulement les patterns
-
la résolution est 3 fois plus importante sur le a1 ce qui me semble être pas mal, et le a1 fait du 240Hz
alors peut être que ça change pas grand chose au final, mais comme beaucoup bave devant l'evf du a1 je trouve ça un poil dommage d'être en dessous.
-
C’est du marketing à mon avis.. surtout si tu es capables avec le Z9 de voir des détails dans les ombres ce que fait très mal le A1 dans l’EVF.
Personnellement après cette annonce, ce que j’aimerais c’est une offre de Nikon pour l’échange de la bague FTZ v1 vers la v2
-
Bon ben, un monobloc, c'est lourd et encombrant. :(
Alors à quand le Z7 III avec le capteur du Z9 ? >:D
Il faut dire que les specs sont alléchantes. :P
A voir si son viseur me réconciliera avec les zœilletons zélectroniques. ::)
-
Moi aussi j’attends le ruissellement de ces technos sur les gammes du dessous chez Nikon
-
sans la semelle de fixation sur trépied.
c'est la raison d'être, entre autre, pour la FTZ II !
-
Moi aussi j’attends le ruissellement de ces technos sur les gammes du dessous chez Nikon
ça ne risque pas:
à cette heure ci, avec le décalage horaire, en Asie, ils dorment!
;D
-
Ben moi je le trouve carrément génial ce Z Nine :O :O
Même s'il faut raison garder , il est fort peu probable que j'en fasse l'acquisition :| , d'abord parce que je n'en ai absolument pas les moyens et ensuite je ne suis pas sur d'en avoir réellement besoin !!
Mais mince !!!! Ca fait rêver :o
En tout cas je suis bien content qu'avec le Z9, Nikon revienne au tout premier plan , après ces dernières années de campagne de dénigrement, a mon sens pas justifiées ::)
Cela augure je pense d'autres bonnes surprises à venir dans les gammes intermédiaires ;)
Bravo Nikon
-
Le Z7 II est annoncé pour réaliser 360 clichés.
La batterie du Z9 (énergie doublée) permettrait de réaliser 740 clichés.
Donc Grosso modo, aucune différence de consommation.
En pratique j'ai régulièrement dépassé le double avec le Z7 donc on pourrait imaginer atteindre les 1500 avec le Z9 et sa nouvelle EN-EL18 D ...
J'imagine que l'on pourra aussi se dépanner via l'USB.
Une autonomie supérieure bien venue.
:)
-
ça ne risque pas:
à cette heure ci, avec le décalage horaire, en Asie, ils dorment!
;D
Et tu vas me dire que ce n’est pas la saison de la mousson :lol:
-
Personnellement après cette annonce, ce que j’aimerais c’est une offre de Nikon pour l’échange de la bague FTZ v1 vers la v2
Je peux te recommander des revendeurs très créatifs
-
Merci :)
-
Digne d'une sortie cinématographique ce Z9...ça a été très bien orchestré par Nikon avec ces teasers, puis ce direct.
Nikon était confiant de son produit, ça se sentait.
Finalement on est rassuré et ébloui ce Z9, et pour beaucoup impatient et/ou envieux d'en avoir un.
J'espérais ce tarif au vu les déclarations et les rumeurs d'un unique shutter électronique, là c'est confirmé...et même si je n'en éprouve pas le besoin, ce Z9 est un vrai concentré de technologie et il me donne envie.
Avec ce tarif c'est pas impossible que je craque. Pas tout de suite, laissons aux pros et à ceux qui en ont besoin profiter des stocks et des premières fabs, et continuons de rêver un peu ;)
Quant aux chiffres, ou aux qui en a le plus entre le Sony A1 et le Nikon, ça c'est juste pour les comparatifs et le marketing, ce n'est que produit en main qu'on va avoir nos premières réponses. A-t-on l'ergonomie, le confort et la facilité d'utilisation recherchés. Puis à l'utilisation. Si l'on réussit à faire la photo que l'on souhaitait faire, voire mieux que ce que l'on pensait, et avec quelle facilité et répétabilité. A-t-on une belle image détaillée et dont on est fier. Prend-on du plaisir à faire de la photographie. Voire même est-ce bien le bon outil adapté à ma pratique. Voilà les questions dont on voudra des réponses.
Les différents retours des pros et beta users sont très bons, de mon côté j'attendrai les différents tests, retours et images qui suivront, non pas pour savoir si le Z9 est bon ou pas, ça je le sais, mais juste pour en profiter et rêver un peu plus avant de pourquoi pas craquer d'ici quelques temps.
-
Bientôt tu vas nous dire que ceux qui réussissaient des photos avec un D4/D5 ou D6, parce qu'ils n'avaient pas de 30 FPS et de l'AI, c'était de la chance ...
Non !
Personnellement j'étais sur le banc des photographes à Roland Garros plusieurs années de suite et j'ai fait aussi des balles dans la raquette avec un D600.
La connaissance du sport est plus importante sur le choix de l'instant à saisir que l'IA et les FPS.
Ouais enfin
1. ça casse pas trop pattes à un canard comme cliché, rien que niveau mise au point, si c'est pour ça en effet un D600 suffit (et là, je te rejoins, si c'est pas pour se placer dans un endroit intéressant, avec un cadre intéressant pour shooter des moments intéressants, l'intérêt du matos de ouf est limité)
2. dire que y'aurait un parmi la connaissance du sport, l'oeil artistique et le matos qui serait inutile, c'est comme disserter sur le pied le plus important dans un trépied
3. la qualité du matos ne se voit pas qu'à travers les images produites, mais aussi via le plaisir à l'usage...
Tout le monde peut shooter avec du vieux matos, un AF old school et une optique ancienne génération. Et ça a donné d'excellentes photos par le passé, le matos ne se démode pas.
En revanche, les nouvelles générations apportent leur lot de confort, de qualité de vie, de qualité de focus/image, etc. et ça permet de produire toujours plus de belles images plus facilement.
Je suis à peu près sûr de moi quand je dis qu'un meilleur AF et une meilleure rafale, ça amène mécaniquement de meilleures images pourvu qu'on sache s'en servir (en photo de sport). Pour avoir fait la bascule D750 vers R6, le gain en fps/suivi AF/couverture est vraiment énorme, et ça me permet de davantage me concentrer sur ce qui compte le plus : la composition de mes images.
(Par ailleurs, y'a un gros gros paquet d'images qui sont totalement impossibles à faire avec un reflex classique et qui deviennent possible avec les mirrorless les plus performants en autofocus, parce que pas le temps de faire du focus & recompose dans le feu de l'action. Même avec tout l'entraînement du monde, en fait.)
Vous avez une idée de la raison du positionnement tarifaire du Z9 très en-deça du A1 et du R3, et même inférieur au D6 ? Même si 6000€ ça reste une grosse somme, on aurait pu s'attendre bien plus.
Faut être très agressif, d'une part pour garder les Nikonistes (et remercier ceux qui sont restés fidèles), et d'autre part pour pourquoi pas attirer de nouveaux photographes. A un moment, va falloir faire le dos rond sur les marges pour Nikon pour stopper l'hémorragie (ce qui devrait arriver, je pense), le temps de stabiliser la base clients, et terminer leur gamme d'optiques.
-
Ce que tu dis est vrai … D’ailleurs, ce que nous attendons de ces nouvelles technos, c’est de faire des photos que nous pouvions faire avant…
Pour cela il faut attendre un peu 🙂
Ouais enfin
1. ça casse pas trop pattes à un canard comme cliché, rien que niveau mise au point, si c'est pour ça en effet un D600 suffit (et là, je te rejoins, si c'est pas pour se placer dans un endroit intéressant, avec un cadre intéressant pour shooter des moments intéressants, l'intérêt du matos de ouf est limité)
Par contre cela montre que tu n’as jamais fait cet exercice. Tu ne te rends pas compte de la vitesse de la balle au bord d’un terrain ni du besoin d’anticipation et donc de la connaissance des mouvements nécessaire.
J’attends de voir ce que tu fais en tennis avec le A1 à 30 fps
-
J’ai mis la présentation à jour avec les courtes vidéos qui montrent le dual streaming, l’AF, le blocage capteur.
https://www.nikonpassion.com/nikon-z-9-hybride-pro-photo-video-presentation-fiche-technique-avis/
-
Sur mon d500, je pouvais appuyer sur un bouton custom cela changeait mode mode d'autofocus (passage en d51 par exemple) pui quand je relâche ça repassait dans le mode que j'avais choisi avant...
Sur le z6 ce n'est pas possible, ils l'ont remis sur le z9 ?
-
Quel beau boitier ce Z9. Il a tout ce qui manquait aux hybrides, et cette fois c'est un 100% non mécanique, plus d'obturateur.
Vraiment chapeau à Nikon pour ce retour dans la course et avec une belle longueur d'avance.
Un boitier vraiment bien étudié avec une gamme optique elle aussi bien étudiée et de qualité, tout est là pour un long succès de la gamme Z.
-
Je serais curieux de connaitre les objectifs Nikon qui permettent de bénéficier des pleines cadences de l'AF du Z9.
Si quelqu'un a trouvé cette information, est il possible de la partager ?
Merci d'avance.
;)
-
Je serais curieux de connaitre les objectifs Nikon qui permettent de bénéficier des pleines cadences de l'AF du Z9.
Les optiques Z bien évidement ;)
Une petite vidéo sur le Z9 en action sport avec il me semble les 24-70 et 70-200 F2.8Z:
https://youtu.be/EOZu5qnqLzo
-
Les optiques Z bien évidement ;)
Nikon indique une centaine d'optiques donc j'en déduis que cela ne concerne pas uniquement les Z.
(et pas nécessairement ceux ci, par exemple un DX 18-140 bien qu'incongru avec un Z9 est il vraiment capable de suivre ?)
-
Nikon indique une centaine d'optiques donc j'en déduis que cela ne concerne pas uniquement les Z.
(et pas nécessairement ceux ci, par exemple un DX 18-140 bien qu'incongru avec un Z9 est il vraiment capable de suivre ?)
L'af est géré par le capteur, pas l'optique, donc si l'optique à un af rapide elle suivra les infos du capteur. Les optiques Z S Line sont très rapides en AF, mais avec une bague FTZ et des optiques F rapide cela devrait aussi le faire.
-
J'espère que Nikon va clarifier quels sont les objectifs suffisamment rapides ...
:CH
-
Faut être très agressif, d'une part pour garder les Nikonistes (et remercier ceux qui sont restés fidèles), et d'autre part pour pourquoi pas attirer de nouveaux photographes. A un moment, va falloir faire le dos rond sur les marges pour Nikon pour stopper l'hémorragie (ce qui devrait arriver, je pense), le temps de stabiliser la base clients, et terminer leur gamme d'optiques.
Certains qui ont basculé récemment l ont mauvaise depuis les rumeurs et anonce du Z9.
Y en a qui ont été rembarré par rapport à leurs exigences de revenir chez Nikon.
Sans compter pas d engagement de reprises dans l attente de reaction d une marque concurrente ( baiisse de prix?)
Un peu comme celui qui a acheté une premium ou une haut de gamme en LDD pour un vehicule.
Son apport est financé par les bonus de reprises puis des mensualités légères.
A la fin, on rend le vehicule et on a peanuts pour renouveler dans la même catégorie....
-
Je serais curieux de connaitre les objectifs Nikon qui permettent de bénéficier des pleines cadences de l'AF du Z9.
Si quelqu'un a trouvé cette information, est il possible de la partager ?
94 optiques NIKKOR, c’est dans l’article.
-
Ce boitier n'a plus de pièces mécaniques, plus de pentaprisme, pourquoi donc est-il si lourd ..1,3 kg. ?
-
Oui merci pour le nombre d'optiques compatibles mais je n'ai pas trouvé leur liste pour comparer avec mon modeste parc ...
;)
-
Je n’ai pas été suffisamment patient pour attendre ce prédateur aux dents longues. J’y avais pourtant mis de la bonne volonté, Z6, Z6ii et Z7ii.
C’est fait, je suis du genre à n’avoir ni regrets ni remords.
Le Z9 sera présenté aux revendeurs le 4 Novembre à Paris.
Donc certainement en vente début Décembre.
Le prix annoncé ici m’étonne en regard de la concurrence.
94 objectifs ???
Nikon fait fort, je ne connais pas le nombre d’objectifs en monture Canon hybride, mais Je connais celui en monture E pour Sony, 67, dont certains sont à une nouvelle version, exemple le 70/200.
Devenu Sony, j’ai toujours plaisir à venir sur Nikon Passion et y lire vos messages.
Je suis passé dans un autre monde, qui ressemble à celui de mes voitures, avec ses bonheurs et sa qualité, en perdant certainement l’accès au marché de l’occasion, restreint chez Sony, et sa clientèle plus…
-
Ce boitier n'a plus de pièces mécaniques, plus de pentaprisme, pourquoi donc est-il si lourd ..1,3 kg. ?
100 grammes en moins, et il a toujours un viseur avec des lentilles en verre comme les Z.
Le poids de l’obturateur mécanique, c’est pas grand chose.
-
Je n’ai pas été suffisamment patient pour attendre ce prédateur aux dents longues....
Je suis passé dans un autre monde, qui ressemble à celui de mes voitures, avec ses bonheurs et sa qualité, en perdant certainement l’accès au marché de l’occasion, restreint chez Sony, et sa clientèle plus…
De mon coté ce qui m'a retenu de passer à l'Alpha 1 c'est ses menus.
Je ne pense pas avoir de difficulté avec le Z9 qui va certainement conserver la même logique.
Ceci dit le 600mm F4 Sony est encore sans équivalent chez Nikon , le 500 PF reste quand même un solide argument , si compatible du Z9
:CH
-
Je crois qu’il ne faut pas avoir d’inquiétudes quant au 500 PF, c’est le seul avec lequel je pouvais utiliser le Z6ii avec bonheur.
Il n’y a qu’un problème concernant les hybrides, c’est la prise de vues à grandes distances.
De toutes façons, il faut maintenant attendre que l’un des membres de ce forum possède ce Z9 pour avoir un retour réel. Faut-il encore que ce nouveau possesseur de Z9 pratique l’animalier, l’architecture et le paysage, au moins…
-
Les dimensions du futur S line 800 mm m'intriguent ...
;)
-
Les dimensions du futur S line 800 mm m'intriguent ...
;)
Clairement pas un f5.6. J'ai peur que Nikon n'imite Canon avec des horreurs f8 ou f11.
-
Le reflex est donc bien mort... :CH
ciao nos belles années
-
Le reflex est donc bien mort... :CH
ciao nos belles années
Bienvenue à nos nouvelles belles années ;)
-
De mon coté ce qui m'a retenu de passer à l'Alpha 1 c'est ses menus.
Et 1300 euros de plus aussi peut-être.
-
Bienvenue à nos nouvelles belles années ;)
Je me surprends en effet à ne plus utiliser que les Z6 ... le D810 (se) repose en paix en attendant l'opportunité de trouver un Z7
Le Z9 en revanche attendra ...
-
Je me surprends en effet à ne plus utiliser que les Z6 ... le D810 (se) repose en paix en attendant l'opportunité de trouver un Z7
Il va bientôt y avoir des Z7 à vendre ;)
-
Il reste au moins une caractéristique qu’il restera à expliquer:
- Nikon D5, 1415 gr,
- Nikon Z9, 1340 gr,
- Sony A1, 737 gr, avec cartes et batteries.
Poids du grip Sony VG-C4EM, 290 gr, plus le poids de la seconde batterie.
-
La différence de poids s’explique d’une manière évidente …
Je ne comprends même pas que tu fasses cette comparaison !
-
Je rappelle ce que j'avais mesuré pendant la rafale du Z6 II à 5 i/s.
https://youtu.be/WvhF9OpyjI0
On voyait dans la vidéo du viseur 13 trames par image photo; 4 trames avec la même image vidéo + 9 trames noires.
Avec le Z9, à la cadence de 5, 10 ou 20 i/s on continuera à voir dans le viseur 60 images vidéo différentes par seconde !
ça change la vie et ça dépasse définitivement ce que peut offrir le viseur optique d'un reflex dans les mêmes conditions.
-
La différence de poids s’explique d’une manière évidente …
Je ne comprends même pas que tu fasses cette comparaison !
Je fais cette comparaison car elle est l’une des raisons de mon passage vers les hybrides.
Sachant que l’Alpha 1 conserve un obturateur mécanique.
Quant à l’évidence de la différence de poids, elle m’échappe…
-
Quant à l’évidence de la différence de poids, elle m’échappe…
Faut comparer avec un Sony et grip vertical, ensuite regarde la taille de la batterie c'est celle du D6.
Le Z9 n'est pas là pour réduire le poids, mais pour répondre aux besoins des pros du sport qui ont des objectifs de plusieurs kg, et c'est pas les 300/400gr qui vont faire une différence. Et avec un gros télé un boitier lourd est plus appréciable, de même qu'une très bonne prise en main et une grande solidité.
Si tu veux un boitier plus léger faudra attendre son petit frère l'éventuel Z8, mais reste à voir si il aura les mêmes caractéristiques. Ou acheter un Z7II qui est déjà sur le marché.
-
La différence de poids s’explique d’une manière évidente …
Je ne comprends même pas que tu fasses cette comparaison !
Tu veux dire qu'il est évident pour tout le monde que les 700g de plus que le A1 sont dus exclusivement au poids du grip du Z9, plus peut-être 50g pour la différence de poids de la batterie?
Le Z9 est deux fois plus lourd que le Z7, ce qui est surprenant, d'autant plus que le D6 n'est pas deux fois plus lourd que le D850.
Cette différence de poids entre le Z9 et le Z7 m'intrigue.
Le D850 pèse 1005g et le D5 1415, soit 410g de plus.
Le Z7 pèse 675g et le Z9 1340g, soit 765g de plus. La différence est presque le double de ce à quoi on pouvait s'attendre. L'évidence qui te saute aux yeux m'échappe totalement. Pourrais-tu m'éclairer ? Merci d'avance.
-
Je suis passé chez Sony… Alpha 1 et Alpha 9ii. Avec tous les objectifs que je possédais et utilisais, dont le 600 f4 dernière mouture.
Faisant très principalement de l’animalier, c’est le poids du sac à dos qui commençait à m’inquiéter. Donc j’ai tenté de préserver la qualité en m’épargnant physiquement.
-
Pour moi il y a le poids du châssis magnésium comparable à celui d’un D6 pour sa résistance et étanchéité
La poignée et les batteries
Le port rj45, le port full HDMI et 2 lecteurs de cartes plus grands et rapides.
Concernant le volume, il est plus grand à cause de ce nouvel écran et le besoin de refroidissement vidéo
-
Je pense que la comparaison de poids qui fait le plus de sens est celle entre le Z9 et le R3 car il s'agit de 2 boitiers monobloc hybrides. Il y a 325 grammes à l'avantage du R3 quand on prend le poids des 2 appareils batterie et mémoire inclus.
Quand on voit les specs du Z9 qui laissent peut de place au compromis (sauf sur le poids), cela n'est pas forcément surprenant. Il faudra attendre que quelqu'un démonte le Z9 et le R3 pour comprendre en détail cette différence de poids.
-
Il fallait trouver un défaut au Z 9, c’est fait.
Mais pourquoi donc Nikon a-t-il fait un boîtier pro monobloc avec des grosses batteries, résistant aux intempéries, aux chocs, et capable de supporter les plus lourds téléobjectifs ? Comme si les pros qui couvrent les grand évènements internationaux et nationaux avaient besoin de ça.
Je vais me faire allumer mais c’est pas grave, demandez aux pros équipés de Sony ce que sont devenus leurs boîtiers au bout de quelque mois dans ces conditions. Posez la même question aux utilisateurs de D5/D6 ou Canon pro et comparez.
J’ai écrit précédemment que le Z 9 ne serait pas un boîtier pour les forums, c’est bien le cas. Ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui l’utilisent en conditions réelles. Ceux-là ne traînent pas sur les forums.
Pas d’animosité dans mes propos, mais plutôt que de débattre de sujets qui n’en sont pas, allez voir et échanger avec les gens concernés.
-
J’aimerais voir les tests de résistance mécanique du Z9. Ceux des Dn publiés étaient assez impressionnants.
Oui je pense que la comparaison ne se vaut qu’entre monobloc.
Un Vincent Meunier au Tibet à l’affut dans la neige ou sous la pluie, un reporter des forces spéciales dans le désert de Kidal... préféront le poids ou la résistance ?
La résistance, c’est la conception du châssis, l'épaisseur de la matière et les liaisons et joints. D’autant plus si le volume augmente pour des besoins de refroidissement.
Le poids des connecteurs et lecteurs n’est pas négligeable
Il suffira de mettre un A1 et un Z9 l’un à côté de l’autre pour comprendre la différence de poids
Rappelez vous ce crash test de malade avec un D3: https://www.youtube.com/watch?v=fqAHqWh0PGI
-
J’ai écrit précédemment que le Z 9 ne serait pas un boîtier pour les forums, c’est bien le cas. Ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui l’utilisent en conditions réelles. Ceux-là ne traînent pas sur les forums.
Pas d’animosité dans mes propos, mais plutôt que de débattre de sujets qui n’en sont pas, allez voir et échanger avec les gens concernés.
Totalement en phase avec toi...les chiffres ça fait parler, on veut tout le temps tout comparer, même s'il y a des biais. Et pour en avoir fait et m'être confronté à des hautes autorités, beaucoup d'études, même pro, comportent des biais. Si 200g sur la balance, quoiqu'il en coute comme compromis sur les autres paramètres, sur un système de plusieurs kg c'est rédhibitoire, alors on va aller chez le plus léger pour y gagner...rien de significatif à part le chiffre en tête.
Il ne faut pas oublier qu'un produit répond à un cahier des charges qui provient en bonne partie de l'expérience et des utilisateurs. A la fin c'est toujours une histoire de compromis, et si les beta users ont validé le Z9 avec ce poids, ça veut dire que ça "pesait" moins sur la balance par rapport aux bénéfices du produit.
Comme quoi je ne m'étais pas du tout focalisé sur le poids, chacun réagit différemment. Sachant qu'un moindre poids n'est pas gage de meilleure qualité, c'est souvent l'inverse, domaine dépendant bien sûr. Comme le dit JC, c'est un boîtier adressé aux pro avec la fiabilité et la robustesse associées, avec du déjà vu, de la nouveauté, et certaines choses qu'on ignore.
Alors à moins de tout démonter et de peser pièce par pièce, sous-système par sous-système, pour essayer de comprendre où Nikon nous a escroqué sur le poids de son boîtier, voyons si on en a besoin et le cas échéant si nos photos et notre plaisir en sont devenus meilleurs.
-
Le Z9 est deux fois plus lourd que le Z7, ce qui est surprenant, d'autant plus que le D6 n'est pas deux fois plus lourd que le D850.
Bonjour,
Je ne pense qu'il y ait une si grosse différence de poids entre le pentaprisme et la chambre reflex d'un D850 et celle d'un D6, c'est peut-être une partie de la réponse.
Au poids le Nikon Z9 est beaucoup moins cher que le Sony A1. :lol:
-
Au poids le Nikon Z9 est beaucoup moins cher que le Sony A1. :lol:
Excellent humour ;D
-
J’ai écrit précédemment que le Z 9 ne serait pas un boîtier pour les forums, c’est bien le cas. Ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui l’utilisent en conditions réelles. Ceux-là ne traînent pas sur les forums.
Je suis tout à fait d'accord avec toi à un détail près. Même si le Z9 a été conçu pour les pros, son prix fait qu'il sera utilisé par de très nombreux amateurs, c'est d'ailleurs une stratégie voulue par Nikon.
L'écart actuel de prix entre un Z9 et un R5 n'est pas très important et pour beaucoup d'usages (y compris amateurs), le Z9 en donnera plus pour son argent.
-
J’ai écrit précédemment que le Z 9 ne serait pas un boîtier pour les forums, c’est bien le cas.
Ceux qui en parlent le mieux sont ceux qui l’utilisent en conditions réelles. Ceux-là ne traînent pas sur les forums.
C'est vrai que ceux qui donnent leurs avis sur les forums, sont souvent ceux qui ne l'auront probablement jamais eu en mains. :-\
Ceci dit il y a quand même au moins un pro ici qui donne souvent son avis très éclairé sur ses différents boîtiers, ça évite de parler dans le vide. ;)
-
Il fallait trouver un défaut au Z 9, c’est fait.
On se doutait bien que les adorateurs de la marque trouveraient ce boîtier absolument parfait et exempt de tout défaut ! :D
Il s'agit d'une caractéristique qui surprend. Ce n'est pas un défaut, mais tout de même une caractéristique qui peut freiner l'envie d'achat de certains.
Personnellement cela m'intrigue et j'aimerais comprendre, et je me dis que c'est Pierrock qui donne peut-être la bonne explication.
D’autant plus si le volume augmente pour des besoins de refroidissement.
Il se pourrait en effet que le système de refroidissement passif bien meilleur du Z9 par rapport à la concurrence se traduise par un surpoids de 200 grammes qui dans ce cas serait totalement justifié.
Tous les utilisateurs accepteront ce surpoids apparent si c'est ce qui permet de filmer ou de rafaler des heures entières sans la moindre surchauffe.
Bravo Nikon ! :CH
-
On se doutait bien que les adorateurs de la marque trouveraient ce boîtier absolument parfait et exempt de tout défaut ! :D
Il s'agit d'une caractéristique qui surprend. Ce n'est pas un défaut, mais tout de même une caractéristique qui peut freiner l'envie d'achat de certains.
Ce n'est pas une question d'adorateur, la fiche technique est superlative, reste à voir sur le terrain. Le surpoids ne me surprends pas, c'est un boitier qui est là pour faire migrer les pro du D5/6 vers l'hybride, ils vont ce retrouver avec un boiter un rien plus léger mais ne seront pas dépaysé. Faire un boitier costaud moins lourd c'est faire un boitier plus petit et donc avec une autre prise en main. Ici je pense que le poids volume du boitier devrait satisfaire les utilisateurs des reflex D à un chiffre. ET à mon avis c'est la principale raison de ce poids. C'est comme le bruit de mitraillette artificiel vu que le Z9 est totalement silencieux, il n'est là que pour satisfaire un certain ego ;)
Un autre bruit plus discret serait suffisant pour signaler que la photo est prise ou comme c'est le cas sur le Z9 un affichage dans le viseur pour signaler la prise de vue.
-
la fiche technique est superlative
C'est indéniable.
On peut même ajouter que quasiment personne ne s'attendait à une fiche technique aussi brillante.
Je viens d'apprendre à travers une vidéo officielle que le mode vidéo 8K 60P serait enregistrable sur la carte en N-RAW 12 bits. Cela aussi c'est superlatif.
-
Faire un boitier costaud moins lourd c'est faire un boitier plus petit et donc avec une autre prise en main.
C'est la différence avec le D6. Autant le D6 fait char d'assaut quand on l'a en mains, autant le Z 9 ne le fait pas, bien que l'écart de poids soit faible.
Quand on l'utilise pendant des heures sans bouger autour d'un stade ou sur un event international, ça fait une différence.
Le poids brut, les photographes pros s'ne moquent (surtout qu'il reste plus léger que le D6), c'est le ressenti à l'usage qui compte.
Nikon défend le "cameraness" que l'on peut traduire par "le matériel doit être utilisable par un photographe qui en a le besoin dans les conditions qui sont les siennes).
Si le Z 9 est trop lourd pour certains c'est qu'il n'en ont pas besoin, rien d'autre.
-
Le Z7 II est annoncé pour réaliser 360 clichés.
La batterie du Z9 (énergie doublée) permettrait de réaliser 740 clichés.
Donc Grosso modo, aucune différence de consommation.
En pratique j'ai régulièrement dépassé le double avec le Z7 donc on pourrait imaginer atteindre les 1500 avec le Z9 et sa nouvelle EN-EL18 D ...
J'imagine que l'on pourra aussi se dépanner via l'USB.
Une autonomie supérieure bien venue.
:)
Je ne sais pas pour combien est donné le Z6, mais en septembre j'ai réussis à faire du 7/800 photos avec et il restait encore bien 50% de batterie. Il y a juste le dernier reportage où elle s'est déchargée super bizarement. Je l'ai peut-être laissé allumer sans faire exprès à un moment, à voir sur d'autres reportages.
Je suis tout à fait d'accord avec toi à un détail près. Même si le Z9 a été conçu pour les pros, son prix fait qu'il sera utilisé par de très nombreux amateurs, c'est d'ailleurs une stratégie voulue par Nikon.
Pour un amateur, il faut tout de même sortir les 6000€ ;D
Perso je suis pro, j'ai l'utilité du Z9 vu mes reportages, mais déjà que ça fait mal de claquer 1600€ pour le Z6, alors 6000€ c'est malheureusement impossible :-X
C'est la différence avec le D6. Autant le D6 fait char d'assaut quand on l'a en mains, autant le Z 9 ne le fait pas, bien que l'écart de poids soit faible.
Quand on l'utilise pendant des heures sans bouger autour d'un stade ou sur un event international, ça fait une différence.
Le poids brut, les photographes pros s'ne moquent (surtout qu'il reste plus léger que le D6), c'est le ressenti à l'usage qui compte.
Nikon défend le "cameraness" que l'on peut traduire par "le matériel doit être utilisable par un photographe qui en a le besoin dans les conditions qui sont les siennes).
Si le Z 9 est trop lourd pour certains c'est qu'il n'en ont pas besoin, rien d'autre.
Je confirme pour être photographe de sport, le poids n'est vraiment pas un critère d'achat pour moi... Surtout que je me trimballe déjà 10/12h avec 2 boitiers avec les objectifs autour du cou ;D
-
Tant que ce boîtier n’a pas encore pu être testé par grand monde on ne parle guère du capteur, me semble-t-il. Mais il va être intéressant de voir ce qu’il donne par rapport à celui du Z7, de résolution égale. En théorie avec un écart de 3 ans on devrait aussi avoir un bond en avant de ce côté, non ?
Par ailleurs, si je comprends bien, le Z9 fusionne en quelque sorte le D6 et le D850, et va au-delà sur pas mal de points. Du coup, comment se positionnerait le Z8, véritable remplaçant du D850 en sans-miroir ? Car a priori beaucoup ici seront sans doute plus susceptibles d’acquérir un Z8 que ce Z9 ! Le Z8 tendrait plutôt vers le moyen-format ? Je n’arrive pas bien à voir quelle serait son identité entre le Z7 et le Z9.
-
Un Vincent Meunier au Tibet à l’affut dans la neige ou sous la pluie, un reporter des forces spéciales dans le désert de Kidal... préféront le poids ou la résistance ?
Munier évoque souvent le problème du poids du matériel dans ces bouquins et interviews vu qu'il se trimballe constamment un barda de 40kg à 5000m d'altitude. Mais il faut regarder l'ensemble du système, et Nikon arrive à faire des objectifs de plus en plus légers... M'étonnerait pas que l'an prochain il se balade avec un Z9 + 600 f4 S.
-
Sur cette vidéo il y a les sous titre en français :
https://www.youtube.com/watch?v=wVv27EzEcRY
Assez impressionnant le tracking dans la poussière.
-
il y a quelques années , il y a eu un essai de monobloc léger pour la prise en main:
léger = camelotte
donc m^me si chaque annonce, on a droit au chapitre poids, on se retrouve toujours dans la m^me zone de poids
depuis le F3 +md4, F4S puis le F5 et série D à 1 chiffre.... ;)
-
Je pense également qu'il y a des contraintes "au sens mécaniques" qui font une différence dans l'électronique grand public et la rugosité attendue sur un monobloc pro.
-
Je confirme pour être photographe de sport, le poids n'est vraiment pas un critère d'achat pour moi... Surtout que je me trimballe déjà 10/12h avec 2 boitiers avec les objectifs autour du cou ;D
Même pour un simple amateur comme moi, le poids du D3 + second boîtier + 3 téléobjectifs n'a jamais été un problème quand je photographiais du foot ou du concours hippique toute une journée au bord de la piste, et même aujourd'hui à 70 ans passés ce n'est pas un problème.
En revanche, quand je suis en vacances en Auvergne, en Sicile ou au Rajasthan, je suis autant touriste que photographe, et dans ces conditions, le poids du D3 que je garde autour du cou tout une longue journée devient presque insupportable.
Si j'achetais un Z9 aujourd'hui (et je suis tenté) je m'éclaterais avec pour photographier mes neveux et nièces qui font pas mal de sport, et je me régalerais aussi pour les championnats d'équitation pour lesquels je suis toujours accrédité (par copinage, pas grâce à mes talents de photographe) mais je ne pourrais pas l'amener en voyage à cause de son poids. C'est ce qui rend l'achat d'un Z9 peu raisonnable dans mon cas, car j'aurais un sentiment de gaspillage.
En même temps je serais dans les mêmes conditions que tous les propriétaires de Ferrari, qui paraît-il font en moyenne moins de 5000 Km par an avec leur bolide, et utilisent un autre véhicule au quotidien et en vacances...
-
Je n’ai pas été suffisamment patient pour attendre ce prédateur aux dents longues. J’y avais pourtant mis de la bonne volonté, Z6, Z6ii et Z7ii.
Je trouve que ce mot « prédateur » est assez mal choisi au vu de sa définition dans le dictionnaire.
Le Z9 a des homologues, pas forcément équivalents hein …, chez les Rouges, chez Leica, chez Sony, …
Je n’imagine pas un Canoniste ou un Leicaiste ou un Sonyiste changer de crémerie uniquement pour le Z9.
À mon humble avis le Z9 n’intéressera que les Nikonistes et vraiment à la marge quelques autres venant d’autres marques.
-
Je pense que le mot "prédateur" est un effet de manche de Jean-Christophe pour attirer le chaland à lire son article.
Il ne faut pas se formaliser.
Concernant l'encombrement et le poids de ce Z9, pour des usages occasionnels et loisirs, je pense que nous pouvons être rassuré par le retour de Nikon à proposer un AF de pointe et que l'attente de la déclinaison dans un boitier plus léger et grand public va être pressante.
-
Je pense que le mot "prédateur" est un effet de manche de Jean-Christophe pour attirer le chaland à lire son article.
Il ne faut pas se formaliser.
Je ne me formalise pas.
De toutes façons le Z9 n’est pas un boîtier pour moi, même s’il semble être un boîtier extra ordinaire, écrit en 2 mots et non en 1 afin de souligner encore un peu plus la performance réalisée par Nikon.
Les pros et les amateurs avisés et quelque peu aisés vont se régaler !
Dans l’annonce du 28 octobre je retiens plus la sortie du Nikkor Z 24-120 F/4S que je n’attendais plus, je dois avouer.
Sur mon D700 était toujours monté son homologue en AF-S VR. J’ai adoré cette optique.
-
Même pour un simple amateur comme moi, le poids du D3 + second boîtier + 3 téléobjectifs n'a jamais été un problème quand je photographiais du foot ou du concours hippique toute une journée au bord de la piste, et même aujourd'hui à 70 ans passés ce n'est pas un problème.
En revanche, quand je suis en vacances en Auvergne, en Sicile ou au Rajasthan, je suis autant touriste que photographe, et dans ces conditions, le poids du D3 que je garde autour du cou tout une longue journée devient presque insupportable.
Si j'achetais un Z9 aujourd'hui (et je suis tenté) je m'éclaterais avec pour photographier mes neveux et nièces qui font pas mal de sport, et je me régalerais aussi pour les championnats d'équitation pour lesquels je suis toujours accrédité (par copinage, pas grâce à mes talents de photographe) mais je ne pourrais pas l'amener en voyage à cause de son poids. C'est ce qui rend l'achat d'un Z9 peu raisonnable dans mon cas, car j'aurais un sentiment de gaspillage.
En même temps je serais dans les mêmes conditions que tous les propriétaires de Ferrari, qui paraît-il font en moyenne moins de 5000 Km par an avec leur bolide, et utilisent un autre véhicule au quotidien et en vacances...
Chaques personnes est différentes et heureusement ;)
Après c'était pour confirmer ce que disais Jean-Christophe, que le poids n'était pas un critère d'achat pour les pros dans le domaine du sport.
Je sais que personnellement, dans le cadre du boulot ou en mode touriste le poids n'est pas du tout un problème
Mi-Octobre j'étais à Paris pour une présentation, et j'ai pris un boitier dans le sac avec 2 objectifs pour faire le touriste en attendant mon train. J'ai fait 18km avec le boitier autour du cou, et c'est plus mes chaussures neuves qui m'ont embêté :lol: :lol:
Après sincèrement, pour faire des photos de vacances et un petit peu de photos de sports, je ne suis pas convaincu qu'il faut absolument acheter un Z9. D'autres boitiers plus abordable font largement l'affaire. J'arrive à faire des photos sympas en sport avec un Z6, qui n'est normalement pas fait pour ça à la base.
Si on a les moyens par contre, c'est certains que c'est toujours sympa d'avoir le dernier cri. Comme pour votre exemple, une Ferrari ce n'est pas fait pour se déplacer, c'est juste une voiture pour se faire plaisir en se promenant de temps en temps.
-
Par ailleurs, si je comprends bien, le Z9 fusionne en quelque sorte le D6 et le D850, et va au-delà sur pas mal de points. Du coup, comment se positionnerait le Z8, véritable remplaçant du D850 en sans-miroir ? Car a priori beaucoup ici seront sans doute plus susceptibles d’acquérir un Z8 que ce Z9 ! Le Z8 tendrait plutôt vers le moyen-format ? Je n’arrive pas bien à voir quelle serait son identité entre le Z7 et le Z9.
Sauf que c'est pas déconnant d'envisager un boitier un peu moins défini, un peu plus axé 'nuit / très basses lumières' . Je pense qu'on est quelques uns à ne pas avoir besoin de 36/45 Mpix, et qu'on a acquis de longue date un D810/D850 aussi pour l'ergonomie 'Pro', le trèfle, le viseur et le reste, mais qu'un capteur de type D610/D750 nous aurait suffi en terme de définition. Et là, le positionnement d'un Z8 n'est peut-être pas non plus totalement futile. Un vrai remplaçant du D700, en quelque sorte. ;-)
-
Sauf que c'est pas déconnant d'envisager un boitier un peu moins défini, un peu plus axé 'nuit / très basses lumières' . Je pense qu'on est quelques uns à ne pas avoir besoin de 36/45 Mpix, et qu'on a acquis de longue date un D810/D850 aussi pour l'ergonomie 'Pro', le trèfle, le viseur et le reste, mais qu'un capteur de type D610/D750 nous aurait suffi en terme de définition. Et là, le positionnement d'un Z8 n'est peut-être pas non plus totalement futile. Un vrai remplaçant du D700, en quelque sorte. ;-)
Est-ce que ce n'est pas là décrire tout simplement le Z6...?!
Je ne vois pas trop le Z8 avoir une définition moindre que le Z7 en tout cas.
-
Je trouve que ce mot « prédateur » est assez mal choisi au vu de sa définition dans le dictionnaire.
Le Z9 a des homologues, pas forcément équivalents hein …, chez les Rouges, chez Leica, chez Sony, …
Je n’imagine pas un Canoniste ou un Leicaiste ou un Sonyiste changer de crémerie uniquement pour le Z9.
À mon humble avis le Z9 n’intéressera que les Nikonistes et vraiment à la marge quelques autres venant d’autres marques.
Le Canoniste ( comme le Nikoniste ) sait que c'est cyclique entre les 2 marques, donc il peut toujours avoir des bascules mais c'est plus "réponse à un cahier de charge à l'instant T"
Le Sonyiste... alors pour l'anecdote, il y a eu des rapprochements mais ils voulaient des conditions avantageuses donc rembarrer.
De plus, il y a attente de réaction sur ***peut-^tre*** une baisse de prix ( pour les reprises ) ( mis comme le Z9 n'est pas encore dispo, ils jouent la montre: c'est de bonne guerre! )
-
Pour en revenir au Z9 voila une chouette vidéo de Ricci
https://www.youtube.com/watch?v=BoVu1OMDvOE
-
Est-ce que ce n'est pas là décrire tout simplement le Z6...?!
Mais avec un autofocus correct.
Le Canoniste ( comme le Nikoniste ) sait que c'est cyclique entre les 2 marques, donc il peut toujours avoir des bascules mais c'est plus "réponse à un cahier de charge à l'instant T"
O U I
Je suis passé chez Canon cette année, parce que j'avais un cahier des charges assez spécifique (UGA f/2.8 qui monte à 35mm, autofocus le plus fiable possible, et 70-200 le plus léger possible). Il se trouve que Canon était de loin le meilleur choix pour mes besoins. Mais pour d'autres besoins, Sony aurait convenu (et, dans un an ou deux, quand les innovations du Z9 seront arrivées sur les gammes non monobloc, Nikon proposera aussi un équivalent).
L'important, c'est juste de trouver des outils avec lesquels on peut travailler/créer confortablement et avec plaisir. Ni plus, ni moins.
-
,,,mais qu'un capteur de type D610/D750 nous aurait suffi en terme de définition. Et là, le positionnement d'un Z8 n'est peut-être pas non plus totalement futile.
Nous sommes dans les hybrides ici alors pourquoi ne pas choisir plutôt un capteur de type Z6 ?
Il sortira probablement un Z8 avec un capteur moins défini que le Z9, par contre le positionnement tarifaire sera compliqué.
Disons pour ne pas faire trop d'ombre au Z9 et ne pas décevoir les déçus du Z6/Z6-II, il devra avoir un grip indépendant, mais pour le reste il devra être avec des performances assez proche au Z9, un peu comme la doublette Z6/Z7, sinon bid assuré.
Et si la position tarifaire agressive du Z9 n'était pas justement un compromis pour éviter de sortir un Z8 tout au moins rapidement ?
Je pense que les Z5/Z6/Z7/Z6-II/Z7-II sont largements suffisant à l'heure actuelle et que Nikon se concentre surtout sur les optiques pour pros.
-
Je m'étais juré de ne plus acheter de boitier monobloc. Mais je dois bien avouer que la fiche technique de ce Z9 me fait douter.
Vraiment le boitier que je n'aurais jamais oser rêver.
Plus je regarde les tests et plus je me dis qu'ils ont vraiment fait fort!
Reste à voir si j'attends un éventuel Z8 (et voir si il aura des caractéristiques similaires) ou si je craque pour un Z9......
J'ai bien l'impression que Canon et Sony doivent êtres en panique, surtout vu le prix affiché.
J'ai plusieurs collègues qui passent commande, ça va faire un carton plein ce Z9.
-
Je m'étais juré de ne plus acheter de boitier monobloc. Mais je dois bien avouer que la fiche technique de ce Z9 me fait douter.
Fais-toi plaisir, après avoir récupéré la TVA il ne sera plus très cher. :D
De plus tes Z7 doivent-êtres pratiquement amortis comptablement, donc bientôt plus de déduction fiscale. ;D
Par contre Darktable ne sera pas encore à jour. :P
J'ai bien l'impression que Canon et Sony doivent êtres en panique, surtout vu le prix affiché.
Là pour le coup, je n'en suis pas certain, leurs effectifs: Nikon (20 917) est petit face aux mastodontes que sont Canon (195 056) et Sony (109 700).
-
Je m'étais juré de ne plus acheter de boitier monobloc. Mais je dois bien avouer que la fiche technique de ce Z9 me fait douter.
Vraiment le boitier que je n'aurais jamais oser rêver.
Plus je regarde les tests et plus je me dis qu'ils ont vraiment fait fort!
Reste à voir si j'attends un éventuel Z8 (et voir si il aura des caractéristiques similaires) ou si je craque pour un Z9......
J'ai bien l'impression que Canon et Sony doivent êtres en panique, surtout vu le prix affiché.
J'ai plusieurs collègues qui passent commande, ça va faire un carton plein ce Z9.
J'aimerais bien le prendre en main si possible car au delà de la notion de monobloc et le chiffre du poids, il faut l'avoir en main pour se rendre compte de sa praticité.
Peut être est-il au final plus agréable à la prise en main qu'un Z6/7 et peut être à 2 mains avec la bascule paysage/portrait.
Je passerai au Nikon Plazza à Paris pour le manipuler.
-
Il sortira probablement un Z8 avec un capteur moins défini que le Z9, par contre le positionnement tarifaire sera compliqué.
Disons pour ne pas faire trop d'ombre au Z9 et ne pas décevoir les déçus du Z6/Z6-II, il devra avoir un grip indépendant, mais pour le reste il devra être avec des performances assez proche au Z9, un peu comme la doublette Z6/Z7, sinon bid assuré.
Et si la position tarifaire agressive du Z9 n'était pas justement un compromis pour éviter de sortir un Z8 tout au moins rapidement ?
Je pense que les Z5/Z6/Z7/Z6-II/Z7-II sont largements suffisant à l'heure actuelle et que Nikon se concentre surtout sur les optiques pour pros.
A mon avis si un Z8 sort, son positionnement ne sera pas compliqué.
En revanche, la série Z7 n'aura plus beoin d'être.
-
On pourrait envisager un boitier de Z7 avec un capteur de Z9 = Z8
et on conserve le Z7 pour faire le segment moyen...
-
On pourrait envisager un boitier de Z7 avec un capteur de Z9 = Z8
et on conserve le Z7 pour faire le segment moyen...
Tout est envisageable, je raisonne en nomenclature et type de boitier ( car dans les habitudes de Nikon de faire de la segmentation )
Z5 prix d'appel ( ou Z6 ancienne version déstocké )
Z6 gamme expert
Z7 trop parenté en Z6 et AF type expert: out.
Z8 gamme pro, performances AF entre autres. ( pas monobloc )
Z9 gamme pro, performances.
Et pourquoi pas un boitier one shoot et/ou un boitier très orienté "usages spécifiques"
-
Tout est envisageable, je raisonne en nomenclature et type de boitier ( car dans les habitudes de Nikon de faire de la segmentation )
Z5 prix d'appel ( ou Z6 ancienne version déstocké )
Z6 gamme expert
Z7 trop parenté en Z6 et AF type expert: out.
Z8 gamme pro, performances AF entre autres. ( pas monobloc )
Z9 gamme pro, performances.
Et pourquoi pas un boitier one shoot et/ou un boitier très orienté "usages spécifiques"
Ce serait une gamme très équilibrée et c'est vrai que le Z7 actuel est entre deux chaises et sera probablement remplacé par un "Z8".
-
A mon avis si un Z8 sort, son positionnement ne sera pas compliqué.
En revanche, la série Z7 n'aura plus beoin d'être.
C'est bien là une façon de dire que le positionnement du Z8 est peut-être compliqué !
La logique, si le Z8 devait être au Z9 ce que le D850 est au D6, serait qu'il ait un capteur beaucoup plus défini que le Z9, tout en en reprenant certaines autres caractéristiques. Cela permettrait aussi de le différencier du Z7. Sinon il va effectivement y avoir un acteur de trop...
Dans ce cas, le Z8 irait peut-être chasser sur les terres du moyen-format ?
Parler du Z8 le lendemain de la sortie du Z9 peut paraître incongru, mais comme beaucoup ne vont pas acheter le Z9, malgré son attrait évident, c'est bien la question d'un futur Z8 "remplaçant du D850" qui constitue l'enjeu le plus important au bout du compte.
-
On pourrait envisager un boitier de Z7 avec un capteur de Z9 = Z8
Ben non, le Z8 doit avoir un capteur différent du Z9, sinon c'est un Z9.
Un trentaine de mégapixels (pour des rafales encore plus élevées ou pas), pas de grip intégré, même philosophie que lors de la sortie des Z6 et Z7.
-
A mon humble avis, le marché photo s'est trop rétréci pour que Nikon puisse se permettre de multiplier les capteurs.
Nikon doit vendre actuellement 4 fois moins de boîtiers qu'il y a 4 ans. Un boîtier comme le Z9 ne se vendra pas à suffisamment d'exemplaires pour écouler tous les capteurs fabriqués à la norme Z9.
Il me semble indispensable pour Nikon de sortir un boîtier Z8 avec le même capteur que le Z9 mais des performances plus limités parce que les bus internes seront moins puissants donc meilleur marché, sans parler d'un ou deux bridages logiciels.
Je parie donc pour un Z8 annoncé dans moins d'un an, et un Z6III annoncé un trimestre avant ou après, avec des spécifications un peu plus brillantes sur certains points que le Canon R6 ou le Sony A7IV, mais tout de même assez loin derrière le Z8.
@ Luc Viatour
Tu devrais te dépêcher de passer commande du Z9 en revendant un des Z7. Pour ton usage ce boîtier sera parfait.
-
C'est bien là une façon de dire que le positionnement du Z8 est peut-être compliqué !
En tout cas, ce n'est pas mes mots! ;)
Le positionnement du Z8 est logique: c'est le second boitier pro da la gamme.
LE Z7 n'est pas pro.
Mais pour revenir au second boitier pro: ça peut être le petit frère comme D3 / D700 ou bien le faux frère D5/ D850.
et comme le marché photo devient de plus en plus "averti" . Il y a une logique de boitier Haut de gamme ( + choix ) sans oublier l'éternel tremplin ( prix d'appel ou boitier expert. ;)
Après Nikon nous a habitué, aussi, à casser un moule de schéma..... :C
-
A mon humble avis, le marché photo s'est trop rétréci pour que Nikon puisse se permettre de multiplier les capteurs.
Nikon doit vendre actuellement 4 fois moins de boîtiers qu'il y a 4 ans. Un boîtier comme le Z9 ne se vendra pas à suffisamment d'exemplaires pour écouler tous les capteurs fabriqués à la norme Z9.
Il me semble indispensable pour Nikon de sortir un boîtier Z8 avec le même capteur que le Z9 mais des performances plus limités parce que les bus internes seront moins puissants donc meilleur marché, sans parler d'un ou deux bridages logiciels.
Je parie donc pour un Z8 annoncé dans moins d'un an, et un Z6III annoncé un trimestre avant ou après, avec des spécifications un peu plus brillantes sur certains points que le Canon R6 ou le Sony A7IV, mais tout de même assez loin derrière le Z8.
Le raisonnement se tient et convergerait donc avec l’idée d’une suppression du Z7.
En quelque sorte, soit on aurait un Z7 III, soit un Z8, mais pas les deux. Et nommer ledit boîtier Z8 aurait bien sûr beaucoup plus d’allure…
-
Après Nikon nous a habitué, aussi, à casser un moule de schéma..... :C
C'est effectivement le cas avec le Z9 qui fusionne en quelque sorte D5/D6 et D850.
-
@ Luc Viatour
Tu devrais te dépêcher de passer commande du Z9 en revendant un des Z7. Pour ton usage ce boîtier sera parfait.
J'y réfléchi mais sur un stabilisateur pour la vidéo c'est un peu lourd.....
Ou j’achète un Z9 et dans quelques mois un Z8 ;)
-
C'est surtout que pour la vidéo tu seras vite amené à prendre 2 cartes CFExpress de 512 Go qui coûtent 500€ pièce, car d'après Ricci qui utilise un Z9 depuis 3 mois, le Z9 n'accepte pas bien les cartes au rabais !
https://youtu.be/BoVu1OMDvOE?t=1646
Si on ajoute 1 ou 2 batteries de secours, ça fait sacrément monter l'addition !
D'un autre côté, pouvoir enregistrer les vidéos directement sur le boîtier en 10 bits 4.2.2 et dans 3 mois en N-RAW Nikon 12 bits, ça fait rêver !
-
//youtu.be/BoVu1OMDvOE?t=1646
Si on ajoute 1 ou 2 batteries de secours, ça fait sacrément monter l'addition !
J'ai encore 6 batteries du D5 et 12 XQD 64GB rapide pour les reportages pépères, je dois juste ajouter deux cartes très rapides pour certains reportages plus musclés ;)
Là je suis déjà occupé à planifier un Z9 sans m'en rendre compte ......
-
Le Z9 vient de sortir et déjà le Z8 fait envie et parler...
Vous n'avez pas tort, je m'interroge aussi quant au positionnement du Z8, pas derrière le Z9 mais plutôt comment se mettre devant le Z7 sans le "tuer". Mise au second plan de la gamme Z7? Ce serait surprenant et illogique, pas impossible avec une revue de gamme. Ou alors autre possibilité, un Z8 qui serait un peu le pendant de l'alpha 9 chez Sony.
En tout cas avec vos réflexions, moi qui suis dans une logique d'achat, utilisation, revente dans les 1 an et demi - 2 ans max, je me demande déjà si mon Z7 ii ne va pas se décoter plus rapidement que prévu. S'il n'y a pas de MAJ firmware pour l'AF, c'est probablement le cas. Wait and see...
-
sans parler d'un ou deux bridages logiciels.
Si c'est pour faire le même boîtier sans le grip fixe dans le style D3/D700 très bien, mais je ne crois plus au père Nikon Noël. ;D
Par contre si c'est pour en limiter les performances de façon logiciel là je dis NON, ce sont des méthode de voyous. :D
Intel et d'autres nous ont trop habituer à cette méthode que je trouve malhonnête, mais tout est possible dans notre société.
-
Si c'est pour faire le même boîtier sans le grip fixe dans le style D3/D700 très bien, mais je ne crois plus au père Nikon Noël. ;D
Par contre si c'est pour en limiter les performances de façon logiciel là je dis NON, ce sont des méthode de voyous. :D
Intel et d'autres nous ont trop habituer à cette méthode que je trouve malhonnête, mais tout est possible dans notre société.
Je suis d’accord !
-
Je pense à des bridages sur les types d'enregistrement vidéo, ou sur les modes d'AF, car on peut craindre que les processeurs Expeed 7 de l'hypothétique Z8 aient une cadence d'horloge plus faible, et le bus de données sera plus lent.
En somme, rien de bien dramatique ni de très vexant, mais nous n'en sommes pas là !
Pour le moment c'est le Z9 qui est annoncé, et qui risque d'être pénurique pendant des mois et des mois.
Comme déjà dit, je trouve que ça ne tombe pas si mal, car j'ai pas mal d'objectifs Z à acheter avant la sortie du Z8.
- 50 macro
- 24-120 f/4
- 100-400
- Multiplicateur x1.4
- peut-être le 40 f/2
- peut-être aussi le 105 macro
...
Maintenant que la confiance est revenue, il va falloir rattraper le temps perdu ! :D
-
La carte bleu va donc chauffer ....
;D
-
J'ai bien l'impression que Canon et Sony doivent être en panique, surtout vu le prix affiché.
En panique, probablement pas. Canon et Nikon ont d'excellents arguments de vente aussi. Je doute fort que le Z9 fasse opérer un shift massif aux pro équipés en mirrorless récents (R5/R3/A1/A9II ; des boîtiers de un à deux ans max).
Chaque constructeur a des petites spécificités qui ne se retrouvent pas ailleurs (exemples : un 15-35/2.8, un 85/1.2 ou un 28-70/2 chez Canon, un 135/1.8 ou un 24/1.4 chez Sony, etc.), pas de raison d'en avoir un plus en panique que les autres.
Par contre, imho ça a rassuré tous les amateurs de Nikon, que Nikon revienne au top.
Par contre, pourquoi ça parle déjà du Z8..? Vous voulez pas attendre que la poussière du Z9 redescende, que les innovations dedans se retrouvent sur la prochaine gen de Z6/Z7, que la gamme optique finisse de s'étoffer *avant* de parler d'un boîtier qui n'existe même pas au stade de rumeurs ?
-
Par contre, pourquoi ça parle déjà du Z8..? Vous voulez pas attendre que la poussière du Z9 redescende, que les innovations dedans se retrouvent sur la prochaine gen de Z6/Z7, que la gamme optique finisse de s'étoffer *avant* de parler d'un boîtier qui n'existe même pas au stade de rumeurs ?
C'est ce que je me suis dit en lisant la conversation. Pourquoi parler d'un très hypothétique Z8 ? La gamme FX de Nikon actuelle est plutôt cohérente et suit celle des réflexs : Z5 en entrée de gamme (équivalent D610), Z6 en boîtier à tout faire (D780), Z7 pour les hautes résolutions (D850) et le flagship Z9 orienté action (D6). A mon avis, ça ruissellera vers les futurs Z6III et surtout Z7III (même résolution de capteur que le Z9). Je ne vois pas où irait se mettre le Z8 là-dedans.
Le vrai trou dans la gamme, il est du côté des APSC experts/pro selon moi.
-
Le vrai trou dans la gamme, il est du côté des APSC experts/pro selon moi.
C'est bien vrai, il y a de la place niveau gamme côté aps-c. On va laisser le Z9 naître tranquillement, les petits frères viendront au fur et à mesure. Ils devraient suivre le même chemin technologique et Nikon en fera de bons produits.
-
Par contre, pourquoi ça parle déjà du Z8..? Vous voulez pas attendre que la poussière du Z9 redescende, que les innovations dedans se retrouvent sur la prochaine gen de Z6/Z7, que la gamme optique finisse de s'étoffer *avant* de parler d'un boîtier qui n'existe même pas au stade de rumeurs ?
En attendant de nouvelles annonces de boîtiers, il me semble qu'il y a matière à améliorer assez vite le firmware des Z6 II et Z7 II en capitalisant sur les développements du Z9, pour mieux utiliser le potentiel du processeur dédié à l'autofocus...
-
Pourquoi parler d'un très hypothétique Z8 ? La gamme FX de Nikon actuelle est plutôt cohérente et suit celle des réflexs
Le Z9 cartonne en vidéo, mais la vidéo je l'utilise principalement sur stabilisateur. Et un Monobloc sur un stabilisateur c'est compliqué et lourd. Et donc un Z8 qui ferait presque pareil qu'un Z9 sans être monobloc serait idéal. Maintenant la question c'est attendre ou passer au Z9. Je ne critique pas le Z9 pour son poids, il est parfait dans sa cible, c'est juste que mes besoins perso ne sont plus monobloc, si le covid nous laisse travailler l'année prochaine ce sera peut-être Z9 et Z8 ;)
-
J'ai répété pendant des mois et des mois que l'autofocus des Z6 et Z7 n'était pas à l'état de l'art et qu'on était en droit d'attendre beaucoup mieux d'un appareil sans-miroir actuellement. Il suffisait pour cela de regarder ce que Sony et Canon proposaient.
Maintenant Nikon a enfin réagi et propose un AF qui représente ce qu'on peut faire de mieux actuellement.
https://youtu.be/OyksYi43vWE?t=152
Cela rétablit la confiance que j'avais perdue et je vais reprendre l'achat d'objectifs Z. J'avais suspendu ces achats parce que je ne supportais pas l'idée d'acheter des jouets démodés, car si la photo n'est qu'un hobby pour moi, c'est un hobby suffisamment coûteux pour que je puisse avoir la satisfaction d'avoir ce qui se fait de mieux.
-
.....
Par contre, pourquoi ça parle déjà du Z8..? Vous voulez pas attendre que la poussière du Z9 redescende, que les innovations dedans se retrouvent sur la prochaine gen de Z6/Z7, que la gamme optique finisse de s'étoffer *avant* de parler d'un boîtier qui n'existe même pas au stade de rumeurs ?
Comme le F801, F90, F100, D200, D300, D700, D800/810/850 Nikon a nous habitué à un second boitier pro.
Il n'est pas illogique de penser qu'après un Z9 monobloc, il a son petit frère, baptisé par la communauté Z8 ( et il semblerait que la nouvelle nomenclature soit suivi par des chiffres romains pour les versions d'aprés ).
Le Z7 n'est pas le second boitier pro comme on l'entend.
Bien entendu, le Z8 pourrait s'appeler Z7 III, mais ce dernier devait être dans l'esprit un "mini-Z9" et non un Z6 à 45M.
Enfin à titre perso, si on un sort un "mini-Z9 / Z8" qui s'appelle Z7 III: j'ai bien peur qu'un certains nombres y verront qu'un new Z7!
Et si les 2 premiers ( Z7 et Z7 II ) ne les a pas intéressé ( ou déçu ), pourquoi regarderont-ils le 3eme?
-
super nouvelle, dans deux ou trois ans il fera surement mon bonheur sur le marché de l'occasion, pour le moment D500 et D5 continueront de me combler, j'espère peut être un Z 900 pendant du D500 en APSC
-
il est parfait dans sa cible, c'est juste que mes besoins perso ne sont plus monobloc, si le covid nous laisse travailler l'année prochaine ce sera peut-être Z9 et Z8 ;)
La masse conséquente du Z9 est peut être le seul regret qu'ont (ou auront) certains Nikonistes.
:hue:
Ceux qui ont eu le boitier en main annoncent avoir réalisé plusieurs milliers de clichés avec 50 % de la capacité de la batterie.
On peut donc penser que celle du Z7 aurait pu faire l'affaire, quitte à l"échanger régulièrement.
Ainsi l'option retenue pour l'Alpha 1 (que l'on pourrait comparer à celle du D850 avec son grip dans le contexte Pro) est probablement ce que beaucoup vont attendre du futur Z8.
;)
-
Bonjour thierry95,
La masse conséquente du Z9 est peut être le seul regret qu'ont (ou auront de nombreux) Nikonistes.
Regret le mot dans un sens, est peut-être un peu fort pour moi. C'est clair que vu le poids et le tarif, je ne me vois pas l'acheter pour mes besoins. Là dessus, je vous rejoins. Néanmoins, pour le reste : ouah !! - Ce Z9 me donne une réponse à priori valable à bcp de mes attentes dont l'amélioration de l'AF, même si cela ne porte quantitativement que sur un nbre réduit de mes photos.
Après que ce qui viendra après et qui s'adressera à une autre cible, s'appelle Z7III ou Z8, ce n'est pas trop le pb. On peut penser à présent que Nikon peut nous sortir des APN qui répondent davantage à nos souhaits : y'a plus qu'à attendre avec plus d'arguments à présent pour le faire.
Pour moi, le Z9, c'est une excellente nouvelle (en + des nlles optiques Z annoncées = un APN sans optique qui nous conviennent, ça n'a pas de vrai intérêt). Même si effectivement, ce type de boîtier (monobloc) ne "colle" pas à 100% à mes besoins. Ok, je chipote !
Bon WE à vous.
-
En attendant de nouvelles annonces de boîtiers, il me semble qu'il y a matière à améliorer assez vite le firmware des Z6 II et Z7 II en capitalisant sur les développements du Z9, pour mieux utiliser le potentiel du processeur dédié à l'autofocus...
Une partie non négligeable des améliorations AF du Z9 doivent venir du capteur (readout ultra rapide) et du proco (x10 vs de l’Expeed 6). Pas dit que les Z6/7 prennent le même upgrade d’AF.
Par contre, l’Expeed 7 arrivera probablement dans la cuvée suivante.
-
Maintenant Nikon a enfin réagi et propose un AF qui représente ce qu'on peut faire de mieux actuellement.
C'est effectivement assez impressionnant, mais le Z10 dans 4/5 ans sera probablement encore meilleur. :D
Cela rétablit la confiance que j'avais perdue et je vais reprendre l'achat d'objectifs Z.
Mauvaise nouvelle pour la carte de crédit et pour le dos. ;D
-
J'ai pris un peu de temps à regarder les vidéos de "pré" test.
Décision prise je le prendrais bientôt... je croise les doigts pour que le Sigma 500 F4 passe aussi bien que les télé Nikon dessus.. sur les Z actuels ça passe aussi mal donc bon..
-
Il faut espérer que Nikon n'ait pas intégré un verrou logiciel vis à vis de certains objectifs comme c'est souvent le cas...
::)
-
Il faut espérer que Nikon n'ait pas intégré un verrou logiciel vis à vis de certains objectifs comme c'est souvent le cas...::)
Si le dit verrou logiciel n'a d'autre but que d'interdire une compatibilité possible dans le style des multifonctions qui ne scannent plus ou n'impriment plus en noir lorsqu'une cartouche couleur est vide, c'est inadmissible, mais c'est malheureusement une dérive de notre société de consommation qui devrait être condamné avec la plus grande sévérité.
-
Je ne pense pas que Nikon va mettre des bâtons dans les roues des autres constructeurs au point que ça ne fonctionne pas du tout pendant des mois, sur un boitier de cette gamme surtout..
Sur les Z actuels la vitesse du moteur AF pour parcourir une distance x est réduite avec les téléobjectifs lumineux.. mais en fermant petit à petit jusqu'à F5.6, la vitesse augmente. Avec le Sigma 500, elle reste lente même en fermant..
C'est ma seule crainte, que les télé Nikon aient une vitesse normale sur le Z9 c'est évident que ça sera le cas on voit des essais au 180-400 / 600 F4 etc.. mais que ça reste lent avec le Sigma.
-
Comme déjà dit, je trouve que ça ne tombe pas si mal, car j'ai pas mal d'objectifs Z à acheter avant la sortie du Z8.
- 50 macro
- 24-120 f/4
- 100-400
- Multiplicateur x1.4
- peut-être le 40 f/2
- peut-être aussi le 105 macro
Moi je suis plus loin,
z14-24 f2.8
z24-70f2.8
z70-200 f2.8
z50 f2.8 macro
z105 f2.8 macro
z50 f1.8
z85 f1.8
Il me manque maintenant le 400mm f2.8 et le TC X2
et je couvre tout ce qui est possible.
Reste à débourser le 400 et un Z9 ou Z8..... C'est pas rien.....
-
Le Z TC 1,4 complète très bien le 70-200.
et un 20 ou 24 à pleine ouverture peut donner d'excellents résultats en soirée ...
;)
-
Je ne pense pas que Nikon va mettre des bâtons dans les roues des autres constructeurs au point que ça ne fonctionne pas du tout pendant des mois, sur un boitier de cette gamme surtout..
Bien sûr que si, c'est tout le principe d'une monture fermée. (Sans parler de tout l'aspect propriété industrielle, qui bloque plus que certainement les constructeurs tiers pour s'implanter en monture Z ou RF.)
-
Bien sûr que si, c'est tout le principe d'une monture fermée. (Sans parler de tout l'aspect propriété industrielle, qui bloque plus que certainement les constructeurs tiers pour s'implanter en monture Z ou RF.)
Ca aurait été fait avec les Z6 et Z7 à l’époque…..
Nikon sait très bien qu’une bonne quantité de photographes bien équipés / pro (ciblés par le Z9) a des objectifs de marque tierce… plus performants et encore sans équivalent Z.
Tamron a eu quelques soucis qui ont duré pour 2-3 objectifs; globalement pas Sigma.
Si mes Art marchent pas du tout j’achète pas… et la question du passage à Sony se posera car je pourrais avoir le budget dans les mois qui viennent.
Si seul le 500 marche mal, moins improbable, je remplace par un 600 FL à terme..
Autre sujet, je n’ai pas vu passé une info sur la compatibilité des objectifs avec la cadence de 20fps.
Sur les objectifs G ça me semble mécaniquement impossible autrement qu’a PO à cause du diaph mécanique. J’ai loupé une ligne là dessus ?
-
Autre sujet, je n’ai pas vu passé une info sur la compatibilité des objectifs avec la cadence de 20fps.
Il me semble avoir entendu "90 objectifs Nikon" dans une vidéo officielle, mais je ne sais plus laquelle.
Ce doit être les valeurs en cas d'option "priorité au déclenchement".
Si on choisit le mode "priorité à la mise au point", le nombre de photos par seconde est forcément tributaire du déplacement du sujet et de la nervosité du moteur AF de l'objectif.
-
Il me semble avoir entendu "90 objectifs Nikon" dans une vidéo officielle, mais je ne sais plus laquelle.
Ce doit être les valeurs en cas d'option "priorité au déclenchement".
Si on choisit le mode "priorité à la mise au point", le nombre de photos par seconde est forcément tributaire du déplacement du sujet et de la nervosité du moteur AF de l'objectif.
J'ai entendu aussi 90 objectifs dans une vidéo.
Je suis certain à 100% d'avoir lu déjà que le D6 (ou peut être même le D5) ne pouvait pas atteindre sa rafale maxi sur certains objectifs G à cause de la lenteur (relative...) du diaph.
Mais je viens de réaliser.... les Z font leur AF à ouverture sélectionnée jusqu'à F5.6. Donc les diaph mécaniques ne sont pas sollicités à moins de fermer plus.
Alors on peut effectivement s'attendre à 20fps en utilisation réelle même avec ces générations précédentes.
-
A priori les 20 FPS devraient fonctionner sur les objectifs récents en monture F car Nikon a clairement ciblé les possesseurs de réflexes professionnels dans sa communication. De plux ce chiffre de 90 objectifs permet d'inclure les objectifs Z et la majorité des objectifs F avec AF motorisé (j'ai aussi entendu le chiffre de 90 objectifs).
Il est aussi normal que Nikon ne confirme pas la compatibilité des objectifs Sigma ou Tamron car ils ne maitrisent pas leur conception ni leur réaction aux futurs firmwares. Ces objectifs devraient logiquement fonctionner à 20 FPS (au moins les plus récents) mais il faudra une confirmation de sigma ou à minima un test terrain d'un magazine / influenceur sérieux pour en être sur à 100%.
-
Autre sujet, je n’ai pas vu passé une info sur la compatibilité des objectifs avec la cadence de 20fps.
Sur les objectifs G ça me semble mécaniquement impossible autrement qu’a PO à cause du diaph mécanique. J’ai loupé une ligne là dessus ?
Oui, puisque les hybrides visent à diaphragme réel. Donc entre deux prises de vues, le diaphragme ne revient pas à la pleine ouverture pour se refermer ensuite, comme avec un reflex. Etant donc immobile, ce n'est plus un facteur limitant. Exactement comme en vidéo, en somme.
-
Ca aurait été fait avec les Z6 et Z7 à l’époque…..
Nikon sait très bien qu’une bonne quantité de photographes bien équipés / pro (ciblés par le Z9) a des objectifs de marque tierce… plus performants et encore sans équivalent Z.
Tamron a eu quelques soucis qui ont duré pour 2-3 objectifs; globalement pas Sigma.
Nikon ne peut pas empêcher l'utilisation d'optiques tierces en monture F via la bague FTZ. Utilisation censément transparente pour toutes les optiques F, donc celles des tiers à base de rétro-ingénierie de chez Sigma/Tamron/whatever comprises ; surtout que je crois que Tamron a des licences pour les techno de la monture F, ayant bossé avec Nikon sur certaines. (A vérifier.)
Dit autrement : si ça fonctionne en monture F, ça fonctionne avec la FTZ, point.
En revanche, entre la rétro-ingénierie (pas encore finalisée sur les montures Z et RF) et l'IP qui doit verrouiller une bonne partie de la communication boîtier/optique en monture Z (et ce pour la durée de vie des brevets, donc en gros une vingtaine d'année), c'est sûr et certain que Nikon ne fait pas tout pour aider les constructeurs tiers à venir en monture Z. Voire, et là je spécule mais je ne pense pas me tromper, ils mettent des bâtons dans les roues de Tamron/Sigma.
Si Nikon voulait que les constructeurs tiers soient en monture Z, tu peux être sûr que Tamron/Sigma auraient pu proposer l'ensemble des optiques qu'ils ont déjà en monture E (au moins leurs best-seller) au lancement de la monture Z, ou très rapidement après. Cela aurait en effet aidé beaucoup de photographes à faire la transition.
Sauf que Sigma et Tamron ne sont pas présents en monture Z. Et, compte tenu de la taille du marché de la monture Z à moyen terme (à savoir l'une des trois montures plein format majeures), c'est pas l'envie qui manque.
Donc non : Nikon ne fait rien pour favoriser l'émergence de la concurrence en optique monture Z, voire bloque au moins en partie l'arrivée de ces concurrents. C'est un fait, et ça a toujours été la philosophie Canon/Nikon que de bloquer la concurrence avec une monture fermée pour vendre des optiques. Et ça va durer encore quelques années, le temps que les tiers fassent le boulot de rétro-ingénierie/juridique pour proposer des optiques en monture Z sans se faire attaquer pour contrefaçon, ni manquer de fiabilité.
-
Pour avoir dialogué avec un chef produit de Nikon à ce sujet, leur position est que Sigma et Tamron seront amenés à faire l’effort de venir sur la gamme Z avec le temps. Pour le moment la part de marché était un risque.
Mes Tamron et Sigma qui sont anciens, ne fonctionnent plus sur le boîtier Z sur bague FTZ.
Cela prouve bien que même les caractéristiques de la monture F étaient du rétro engineering et que la compatibilité des objectifs de ses marques, peuvent être compromises dans l’avenir.
Le rétro engineering sur bague d’adaptation est liée aux combinaisons de contacts par fonction.
Or quand il y a 6 contacts ou 11 contacts et si vous connaissez les arrangements et combinaisons en mathématiques, vous pouvez très vite mesurer la nouvelle complexité du rétro engineering et l’effort de recherche à faire pour Tamron et Sigma pour offrir des objectifs en monture Z.
-
une question si les USa ont le z9 à 5500 $ => 4 757 euro, et nous à 6000 euro, c'est une histoire de TVA?
-
Oui, les prix sont TTC en Europe et hors TVA aux USA.
Sinon il y a aussi des questions d'adaptations locales qui sont nécessaires en Europe (format de prise, langues des notices ...) qui font marginalement augmenter le prix.
-
Il y a aussi (mais c'est moins souvent avoué) le niveau de vie.
Dell vendait une époque un écran 2x plus cher en Europe qu'au USA (donc pas juste la TVA comme cause de cette différence), et un journaliste avait eu comme réponse:
Le niveau de vie en Europe est différent, nous ajustons donc les prix en fonction (ou qqch de plus subtile mais essentiellement similaire) >:(
Je cite lesnumeriques, article de 2008:
"Nous allons néanmoins terminer par un coup de gueule contre Dell. Pourquoi le 2407WFP-HC est-il proposé à 669 dollars aux Etats-Unis, soit 488 euros HT, et à 736 ou 951 euros (fonctions de promotions éventuelles) en Europe ? Même en ajoutant la TVA française à 19,6%, on arrive tout juste à 583 euros.
Réponse de la commerciale de Dell : à cause de la différence de niveau de vie."
https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-2407wfp-hc-p2322/test.html
-
Aux US les taxes sont variables entre chaque état comme dans l’UE.
Ensuite Nikon donne un prix conseillé mais fixe son prix de vente à ses revendeur. La différence c’est la marge théorique. Il y a souvent des systèmes de marges arrières, c’est à dire un discount supplémentaire quand un volume de vente est atteint et des concours.
Chaque commerçant décide de sa politique, vendre plus avec moins de marge immédiate mais une marge rétro plus importante, ou vendre avec la marge la plus importante tout de suite parfois avec un service complémentaire...
En France, on a souvent l’impression que les revendeurs hésitent à vouloir jouer la marge arrière ce qui n’est pas toujours le cas dans les pays du Nord de l’Europe. Il y a comme une entente implicite...
C’est aussi la capacité de Nikon France a bien animer son réseau de revendeur... La PLV, les stocks, la pub, l formation sont autant de facteurs qui influencent le prix.
-
Selon Nikon Rumors, il y a maintenant au moins 12 mois d’attente pour ceux qui ne l’ont pas encore précommandé.
-
Pour l'instant ce n'est qu'une rumeur .... c'est bien l'objet du site.
Ceci dit , je ne serais pas surpris de devoir attendre jusqu'en Mai ou Juin ... comme pour mes objectifs Z .
L'ensemble redevient plus que compétitif par rapport à la concurrence..... à part pour le coté "enclume" du Z9.
:hue:
-
ça va laisser le temps de remplir le nourrain...
-
L'ensemble redevient plus que compétitif par rapport à la concurrence..... à part pour le coté "enclume" du Z9.
:hue:
Tu pourras l’utiliser comme presse-papiers !
-
Pour cet usage le sony Alpha 1 est bien suffisant.
;D
Mais il a aussi d'autres arguments :
Plus léger, un viseur mieux défini et 30 FPS en raw ...
:)
-
Autre sujet, je n’ai pas vu passé une info sur la compatibilité des objectifs avec la cadence de 20fps.
Sur les objectifs G ça me semble mécaniquement impossible autrement qu’a PO à cause du diaph mécanique. J’ai loupé une ligne là dessus ?
C’est dans mon article.
94 objectifs Nikkor F et Z sont compatibles à la cadence maximale de 20 vps en RAW.
-
Ça sent le gros carton dont Nikon avait besoin pour que la monture Z devienne une des principales montures hybrides (les montures RF et E continueront certainement à bien se vendre) :
https://nikonrumors.com/2021/11/01/incredible-number-of-nikon-z9-pre-orders-received-easily-surpasses-the-d700-d800-d850-the-most-successful-nikon-cameras-ever-sold.aspx/
Je pense que ça va bien au delà du succès du Z fc et que ça aura un effet d'entrainement sur toute la gamme Z.
-
Il faut faire attention au système de pré commandes en électronique.
Les pénuries liées au Covid et transport, font que certains réservent dans plusieurs lieux et que d’autres vont spéculer. Enfin, je pense que les grands clients business qui achètent en quantité, seront servis en premier.
Mais tout cela est effectivement bon signe pour NIKON.
-
Je pense que ça va bien au delà du succès du Z fc et que ça aura un effet d'entrainement sur toute la gamme Z.
Pour le moment ce n'est qu'un succès d'estime pour le Z9 et nous n'avons vu que des Pros Nikon s'exprimer en bien ... évidemment !
Les volumes du Z9 vendu resteront probablement marginaux sauf si le Covid a généré une épargne à bruler sans retenue mais je ne suis pas certain que cela soit le cas pour les Pros de la photo.
Le Z 8 avec capteur empilé n'est peut être pas pour demain, je n'ai pas vu d'annonce officielle alors pour le Z7 III ...
:hue:
-
j'aime bien les gens qui ont des avis sur tout mais surtout des avis... =|
-
j'aime bien les gens qui ont des avis sur tout mais surtout des avis... =|
C'est le principe d'un forum de matos photo, a fortiori sur le topic du tout dernier flagship d'un constructeur.
Si tu veux lire des avis photo et non des avis matos, faut aller sur d'autres topic. =D
-
j'aime bien les gens qui ont des avis sur tout mais surtout des avis... =|
A ce stade c'est difficile d'avoir une expérience concrète à partager sur le Z9 .
Mais nous sommes tous curieux d'avoir un avis éclairé de plus,
c'est bien l'objet des Forums , de partager si possible avec bienveillance ...
;)
-
En tout cas, je suis d'accord sur le terme "bienveillance" :CH
D'ailleurs, la seule chose que je peux regarder dans ce Z9, c'est qu'il ne sera jamais dans mes mains :-\
Mais libre à un bien faisant de me l'offrir =D =D
J'ai regardé quelques infos sur les specs... pfff... vive un modèle Z8 en pensant aux poches vides.
On peut garder certaines caractéristiques et enlever celles superflues pour revenir à un prix "light".
Par exemple, le viseur/écran qui reste allumé en permanence pour éviter la perte du suivi lors des photos.
Le suivi focus (vélo, voiture, personne, animaux, ...)
Le capteur qui reste toujours ouvert (plus de problème de lignes en basse lumière en mode silencieux)
...
Pas besoin de 2ième slot mémoire, de Wifi... juste le bluetooth pour le lien avec le smartphone (gps/déclenchement via l'application)
Pour moi, on peut enlever la partie vidéo si cela peut faire de grosse économie ;/
Haaa.... c'est beau de rêver ce que l'on ne peut se payer...
-
Bonjour,
Si Nikon enlève tout ça, il ne s’appellera pas Z8, mais Z0 (lire Z-nul). ;/
Ça existe déjà tu prends un D700, un seul slot, pas de vidéo, pas de wifi, un prix light aujourd'hui, rien de superflu. :lol:
Ah merde, il n'a pas le Bluetooth. :P
Cordialement.
-
En tout cas, je suis d'accord sur le terme "bienveillance" :CH
D'ailleurs, la seule chose que je peux regarder dans ce Z9, c'est qu'il ne sera jamais dans mes mains :-\
Mais libre à un bien faisant de me l'offrir =D =D
J'ai regardé quelques infos sur les specs... pfff... vive un modèle Z8 en pensant aux poches vides.
On peut garder certaines caractéristiques et enlever celles superflues pour revenir à un prix "light".
Par exemple, le viseur/écran qui reste allumé en permanence pour éviter la perte du suivi lors des photos.
Le suivi focus (vélo, voiture, personne, animaux, ...)
Le capteur qui reste toujours ouvert (plus de problème de lignes en basse lumière en mode silencieux)
...
Pas besoin de 2ième slot mémoire, de Wifi... juste le bluetooth pour le lien avec le smartphone (gps/déclenchement via l'application)
Pour moi, on peut enlever la partie vidéo si cela peut faire de grosse économie ;/
Haaa.... c'est beau de rêver ce que l'on ne peut se payer...
En fait, tu aimerais comme les voitures, des gammes et un catalogue d’options ?
Par exemple le Z6 a été sur l’aspect vidéo bien accueilli et offre des possibilités de traitements qui sont encore de pointe malgré l’arrivée du Z9. Pour moi et contrairement à toi, la vidéo en plus de la photo a été un critère de choix.
Je n’ai pas eu besoin de 2 emplacements de carte mémoire mais pour d’autres c’était rédhibitoire..
Il y a un meilleur AF et une meilleure rafale sur le Z6 comparés à celle du Z7 mais certains privilégient les 45Mo.
Le Z9 vaisseau amiral de la gamme regroupe tout le meilleur mais effectivement il y aura des déclinaisons et des compromis pour les boîtiers en dessous avec des versions I, II, III etc.
Comment se passer de connectivité aujourd'hui avec la vitesse de l'information attendue sur les événements ?
Mais c'est vrai que prendre son temps en photo est aussi une démarche de grande qualité. Prendre les quelques photos bien pensées, prendre le temps de bien les développer, faire de beaux tirages sur les bons papiers, encadrer et exposer ... C'est aussi important pour de nombreux photographes.
-
Beau et performant boitier...6000 € ...
tout de même ☺
Une chose est sûre...beaucoup de gens balancent leur matériel F...et Z...le marketing fonctionne à merveille....le bonheur pour faire de belles affaires ! 😁
-
Une chose est sûre...beaucoup de gens balancent leur matériel F...et Z...le marketing fonctionne à merveille....le bonheur pour faire de belles affaires ! 😁
Oui, tout à fait, il devient de plus en plus intéressant, financièrement parlant, d'acheter du matériel réflex. Il va continuer à perdre de sa valeur, certes, mais de toute façon passer du réflex au sans-miroir maintenant, c'est aussi extrêmement coûteux...
-
Une chose est sûre...beaucoup de gens balancent leur matériel F...et Z...le marketing fonctionne à merveille....le bonheur pour faire de belles affaires ! 😁
Bonjour,
Depuis que l'informatique est omniprésente dans nos boîtiers leurs prix baissent à chaque nouvelle annonce ou sortie.
Ce n'est pas pour cela que le matériel en notre possession est moins performant, il reste tout aussi performant que lors de l'achat.
Ce problème se posait beaucoup moins à l'époque de argentique... :'(
Cordialement.
-
Selon Nikon Rumors, il y a maintenant au moins 12 mois d’attente pour ceux qui ne l’ont pas encore précommandé.
Une belle fake rumor puisqu'ils se sont trompés (volontairement ?) sur la quantité que Nikon projette de produire par mois qui est de 3.500 et non 35.000, chiffre donné par Nikon Fr à la presse.
Divisez tout par 10 et ça sera bien plus cohérent.
C'est déjà énorme pour un boîtier pro.
-
Pour cet usage le sony Alpha 1 est bien suffisant.
Mais il a aussi d'autres arguments :
Plus léger, un viseur mieux défini et 30 FPS en raw ...
La comparaison des fiches techniques, ah les forums ...
-
Vivement que l'on puisse obtenir les Spec du Z8 pour vérifier si il est plus léger.
J'aurais bien échanger la 8K contre 600 grammes de moins !
;D ;D ;D
-
Tu peux peut être faire une vidéo YouTube avec tes specs du boîtier de tes rêves qui n’existe pas, au prix que tu veux et qui bat tous les autres boîtiers des autres marques.
Tu pourras peut être financer un Z9 avec cela. :D ;D ;D ;D
C’est facile, tu fais un résumé des conjonctures des forums, une pseudo démonstration technique et tu rajoutes un peu d’histoire de la photo. Surtout tu affirmes ce qu’est le bien et le mal pour simplifier la réflexion.
>:D ;)
-
la bague FTZ du Z6 est compatible? car j'ai vu qu'il y a une bague FTZII
la carte XQD est compatible ou faut il que du CF express?
-
Bonjour,
Je pense que la FTZ-1 est bien compatible, si j'ai bien compris la FTZ-2 est pour avoir une bague plus petite sans la fixation pour pieds. Il aurait probablement été possible de créer une bague FTZ avec une option collier pour pieds, plutôt que deux bagues différentes, à moins que Nikon ait finalement jugé la fixation pour pieds inutile sur cette bague. D'ailleurs la FTZ-1 est-elle toujours disponible à la vente ?
Pour les XQD je suppose qu'elles sont également compatibles ?
-
Il va bientôt y avoir des Z7 à vendre ;)
j'ai pas attendu de vendre le Z6, j'ai commandé le Z9 ;)
-
D'ailleurs la FTZ-1 est-elle toujours disponible à la vente ?
Oui, sinon on fait comment avec les téléobjectifs qui n'ont pas de fixation trépied ?
-
j'ai pas attendu de vendre le Z6, j'ai commandé le Z9 ;)
Je vous souhaite de le recevoir vite pour avoir vos comptes rendus. ;)
-
Le seul soucis de la bague FTZ1 avec le Z9 c'est que ça empêche une prise au grip en mode portrait..
Pour le support trépied de la bague... la fixation du boitier suffit bien dans l'absolu pour tout objectif sans collier. Mais c'est un petit plus utile pour l'équilibre..
-
Pour les XQD je suppose qu'elles sont égalements compatibles ?
Oui elles sont compatibles mais le buffer sera très vite rempli avec ces cartes.
Il faut avoir les dernières CFexpress B pour avoir des rafales illimitées ou quasi illimitées dans les modes High efficiency raw et JPEG.
Le mode lossless raw / 20 fps qui est le mode le plus gourmand reste limité à 81 shots avec les meilleures cartes actuelles.
De nouvelles cartes CF Express B encore plus rapides vont sortir en début d'année prochaine
-
Je vous souhaite de le recevoir vite pour avoir vos comptes rendus. ;)
j'espère le recevoir en décembre comme annoncé. J'ai hâte de l'avoir en main, j'adore les monobloc. Sur le Z6 Il manquait un bon grip avec les commandes pour le vertical. Quand au Z9 l'Af en suivi 3D est impressionnant, il ne lâche pas le sujet, voir la vidéo du papillon qui tournoie autour des fleurs. ça va être un grand atout pour les photos de sport ou animalières. Le prix, bah c'est cher, mais tant pis on ne vit qu'une fois et je vais me faire plaisir... ;)
-
Pour les XQD je suppose qu'elles sont égalements compatibles ?
si tu n'est pas un adepte de pdv à la Lucky Luke les XQD trad feront parfaitement l'affaire...
-
si tu n'est pas un adepte de pdv à la Lucky Luke les XQD trad feront parfaitement l'affaire...
C'est le cas, je ne mitraille pas de longues rafales ;)
-
euh...c'est quoi une rafale..? ;D
-
une XQD de la marque Gatling sans doute ;)
-
D'ailleurs la FTZ-1 est-elle toujours disponible à la vente ?
Oui, sinon on fait comment avec les téléobjectifs qui n'ont pas de fixation trépied ?
Comme pour les reflex, qui n'utilisent pas de bague FTZ. :hue:
Ceci-dit je ne connais aucun téléobjectif sans fixation trépied, même si elles sont parfois en option.
-
105 Micro par exemple ?
;)
-
105 Micro par exemple ?
;)
pas vraiment un téléobjectif et seulement 750 grammes donc bien équilibré avec un Z9 :C
-
105 Micro par exemple ?
;)
Ah bon, c'est un téléobjectif. ;D
Je sous entendais des téléobjectifs lourds, mais si il faut tout préciser. :P
Il serait donc préférable d'utiliser la version Micro Nikkor F sur les hybrides pour disposer d'une fixation sur pieds. :lol: :lol: :lol:
-
Vaut mieux le 105 MC Z car on peut tout simplement revendre son trépied ce qui est la solution la moins chère et la moins encombrante...
-
Le 105 Z MC n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler un objectif lourd et encombrant ::) Rien n'empêche de fixer sont Z ( 50, 5, 6, 7 ou 9 ) sur un trépied au moyen du filetage prévu d'origine comme on le ferait avec n'importe quel autre appareil photo ;D
Pour les plus lourds style 70-200 , 100-400 et même le 58 , les colliers de pieds sont prévus ;)
-
Merci d'en revenir au Z 9 qui est l'objet de ce fil.
Il y a des sujets pour les optiques macro.
-
Pour en revenir au Z9, les modes high efficiency raw ont l'air très prometteurs. Les raw ont high efficiency ont la taille des raw du Z50 ou du Z6. Ce boitier à l'air de cocher toutes les cases.
https://www.youtube.com/watch?v=rF6vEz7GCYI
J'attends avec impatience les tests de dynamique et de sensibilité.
-
Comme le D500 était intégré au D850, le Z50 est lui intégré au Z7, donc également au Z9. ;)
-
Comme le D500 était intégré au D850, le Z50 est lui intégré au Z7, donc également au Z9. ;)
Ceci est valable pour tous les constructeurs. Qui peut le plus peut le moins...
Par contre, je ne pense pas que ce soit innocent, c'est une façon d'envoyer l'acheteur vers celui qui fait le plus!
Pour celui qui recherche poids et dimensions, cette démarche vers le boîtier qui couvre tous les besoins ne tiens pas. Nikon a fait très fort avec le D500, malgré que ce ne soit pas un plein format, ce boîtier, avec le D850 sont de belles réussites.
-
Est il vrai que pour une pré commande, le délai de livraison sera plus rapide en achat chez nikon que d'en d'autres enseignes genre fnac, boulanger etc...? Car un mag m'annonce entre décembre et avril et il me disait que nikon France c'est plus rapide. à la Fnac ils annoncent à partir du 10 décembre.
-
Je pense que peu de revendeurs maîtrisent vraiment le délai de livraison à ce stade... celui qui dit décembre, rien ne l'empêche d'annoncer un retard de quelques semaines ensuite.
-
Toutes les marques sont impactées en ce moment
Les revendeurs subissent mais n’ont pas de visibilité garantie.
Par contre ils racontent leur sauce sans quoi ils perdent des précommandes, certains sont plus transparents que d’autres.
Une amie a commandé un kit Fuji en juillet, délai annoncé quelques jours.
Un mois plus tard, rien. Annulation de la commande alors que le vendeur ne voulait pas, menaces, ça finit par se faire.
Nouvelle commande dans une grande enseigne fin août, officiellement dispo sous quelques jours.
Novembre, elle attend toujours.
Nouveaux délais estimés, mars 2022.
-
On peut effectivement hésiter à régler la totalité du prix du Z9 pour être livré mi décembre voire pour Noel ...
Le site Nikon avait suspendu les pré commandes puis les a réactivées.
;)
-
Elles sont ouvertes, pour le moment le Japon semble assurer.
-
Espérons qu'il ne se passe rien entre la Chine et Taïwan ...
-
Léger doute : le Japon ou la Thaïlande ?
;)
-
De toute façon la pré commande est faite chez nikon. La CB est débité que quand c'est expédié. S'il n'y a pas les fonds sur le compte, cest rejeté et la commande est annulé.
-
y'en à même qui prennent la réservation sans CB...
-
Est il vrai que pour une pré commande, le délai de livraison sera plus rapide en achat chez nikon que d'en d'autres enseignes genre fnac, boulanger etc...? Car un mag m'annonce entre décembre et avril et il me disait que nikon France c'est plus rapide. à la Fnac ils annoncent à partir du 10 décembre.
Un constat simple, en allant sur le site de Nikon ils disent "à partir de" et non à "tel date" comme sur d'autres produits.
Donc à ce jour, nul ne peut s'engager sur un délai mais simplement donner une date approximative. ( et encore c'est pour le 1er exemplaire livré* )
Car aprés les livraisons se feront en fonction des listes d'atentes: si un magasin a en commande, par exemple, 120 Z9 et que c'est pénurique, et bien ce magasin ne recevra pas les 120 d'un seul coup.
enfin on a vu que certains particuliers qui ont commandé en direct, ont reçu leur produits bien plus tard ( Nb ce n'est pas une généralité, ça peut arriver! )
Car entre une personne qui a commandé UN produit et un revendeur qui a commandé 50, qui a plus de poids? ( en cas de pénurie, bien entendu ).
Et pour terminer, certains magasins, comme a signalé Richard V, ne demandent pas d'acompte.....
.
.
.
.
* technique de marque en 1er livraison est le saupoudrage: livré au minimun 1ex à chaque point de vente pour la visiblité du produit.
-
Ci joint un lien donné par un membre du forum Chasseursdimages:
https://youtu.be/nwYAVNxRXCw
C'est ce que peuvent faire les influenceurs/youtubeurs:
Pas de tronche du gars pendant 20 minutes, là on ne voit que le produit.
C'est court: 30secondes au lieu de la 1/2 heure
Test comparatif avec conclusion immédiate.
;)
-
Ci joint un lien donné par un membre du forum Chasseursdimages:
https://youtu.be/nwYAVNxRXCw
voilà une vidéo très instructive, j'y ai appris énormément de choses ;D ;D ;D
-
voilà une vidéo très instructive, j'y ai après énormément de choses ;D ;D ;D
c'est frappant de vérité =D
-
Totalement dans l'esprit têtes à claques du forum Chassimages ...
-
Totalement dans l'esprit têtes à claques du forum Chassimages ...
C'est vrai que c'est un forum quasi imbuvable, mais il y a aussi quelques pointures qui donne des infos très pertinentes. Après c'est tous les clowns qui sont en permanence là pour polluer les fils et ils ont du temps libre car cela n’arrête jamais et c'est très indigeste.
-
de moins en moins et ils se comptent sur les doigts d'une main sur l'ensemble des sections... J'y étais depuis 2009 et à l'époque c'était plus intéressant.
J'ai mes quelques forums anglo-saxons bien plus intéressants techniquement sur la photo et la vidéo. Sinon je trouve ce forum mieux géré pour y poser des questions de base et trouver des infos sur nos matériels photos.
-
Lors de mon saut dans le vide lorsque je suis passé chez Sony, commande et paiement du nouveau Sony 70/200 f 2.8, le 12/10, date de livraison le 15/11, mon revendeur a reçu 46 70/200, le 13/11.
Donc je pense qu’il n’y a pas d’inquiétude quant à l’arrivée des Z9 telle qu’annoncée.
-
Lors de mon saut dans le vide lorsque je suis passé chez Sony, commande et paiement du nouveau Sony 70/200 f 2.8, le 12/10, date de livraison le 15/11, mon revendeur a reçu 46 70/200, le 13/11.
Donc je pense qu’il n’y a pas d’inquiétude quant à l’arrivée des Z9 telle qu’annoncée.
Espérons. Parce que la hype est grande pour les Z9 (qu'on aime ou pas cette hype, ça fait partie de ce qui peut impacter en bien les ventes d'une marque, mais aussi son image à moyen terme), ça serait triste que ça ne suive pas et que ça retombe sur Nikon. Qui est un peu spécialiste des délais à rallonge pour leurs nouveaux lancements récents, hélas.
(Mais j'espère que le Z9 trouvera son public rapidement, même si je ne suis plus jaune, je le reste de cœur.)
-
Bonjour vous tous, est ce que j'ai bien lu ? le Z9 va enregistrer en format video Raw ( compressé ) en interne ! ?!
Merci de me confirmer cette info !
Patrice
-
Oui c'est confirmé par Nikon mais il faudra attendre une mise à jour Firmware au printemps 2022.
-
Oui c'est confirmé par Nikon mais il faudra attendre une mise à jour Firmware au printemps 2022.
Merci et bonne soirée
Patrice
-
Il s'agira d'un format N-RAW propriétaire qui utilisera de nouveaux algorithmes de compression paraît-il très prometteurs.
-
Il s'agira d'un format N-RAW propriétaire qui utilisera de nouveaux algorithmes de compression paraît-il très prometteurs.
aie il faudra du temps pour que cela soit intégré aux logiciels open-sources.....
Comme c'est le cas des CR3 de Canon....
-
https://youtu.be/Zvi5AUYf538?list=TLPQMTYxMTIwMjHPD7KDwOpG0A
-
https://youtu.be/Xh6oax0ijkU?list=TLPQMTYxMTIwMjHPD7KDwOpG0A
-
aie il faudra du temps pour que cela soit intégré aux logiciels open-sources.....
Comme c'est le cas des CR3 de Canon....
Intégré au logiciel opensources et propriétaires. Ce n'est pas gagné d'avance. J'espère aussi que cela sera un Codec Intra (comme le BRAW ou PRORES Raw) et pas comme le H264 ou H265 un codex extra.
-
Il s'agira d'un format N-RAW propriétaire qui utilisera de nouveaux algorithmes de compression paraît-il très prometteurs.
Bonjour,
Nikon a acquis pour ses "High Efficiency Raws" une licence TicoRaw chez Intopix, c'est officiel :
(https://i1.wp.com/ymcinema.com/wp-content/uploads/2021/10/Will-the-Nikon-Z9-Present-a-Revolutionary-8K-RAW-Video-Format-.002-e1635689433915.jpeg?ssl=1)
Du coup, il est fort à parier que le N-raw "propriétaire" soit lui aussi issu de TicoRaw.
https://fr.intopix.com/tico-raw
Il est de l'intérêt de TicoRaw (et de Nikon) de proposer des plugins pour les principaux logiciels de montage du marché, open-source ou propriétaires.
J'espère que c'est ce qui est prévu pour DaVinci Resolve, car apparemment l'intégration de Blackmagic Raw n'a pas l'air d'être prévue sur le Z9, que ce soit en enregistrement interne ou externe.
Il y a aussi, de grosses interrogations sur la disponibilité effective de l'enregistrement interne de formats raw compressés annoncés, étant donné que cela pourrait violer des brevets Red sur lesquels ce dernier semble pointilleux.
A suivre...
-
Il y a aussi, de grosses interrogations sur la disponibilité effective de l'enregistrement interne de formats raw compressés annoncés, étant donné que cela pourrait violer des brevets Red sur lesquels ce dernier semble pointilleux.
Tu penses à quoi exactement ? Si le format RAW compressé qu'ils (Nikon) ont prévu est un format standard, ça sera juste une histoire de licences (et ça, RED peut pas trop l'empêcher).
Si c'est un format custom, la question ne se posera pas et le département IP de Nikon saura vérifier que ça ne contrefait pas la PI de RED.
Si c'est un format imposé par Intopix, ça sera plus le job d'Intopix de vérifier tout ça.
En tout cas, entre ce partenariat avec Intopix pour la partie algo de compression, et avec Nissin et Profoto pour les flashs, on dirait que Nikon lâche peu à peu du lest sur les accessoires et le secondaire, en les laissant à des spécialistes. Ce qui n'est pas une mauvaise chose.
Et peut-être qu'ils feront pareil avec les courroies et que les boîtiers Nikon auront mieux dans le futur que la courroie de base. =D
-
j'ai regardé la vidéo du photographe sur le terrain de foot. Du coup avec l'obturateur que électronique, le nombre de déclics n'aura plus d'importance. Et au vu des rafales proposé, le compteur va vite grimper.
-
Avec 120 images seconde sans limite de buffer, on atteint les 10.000 photos en 83 secondes.
-
On peut faire déjà du 120 i/s en jpeg avec le Z6 et j’ai jamais lu un seul compte rendu sur un usage terrain de cette fonction sur ce forum ou ailleurs.
Il faut avoir le bon doigté sur le déclencheur à mon avis.
-
Bonjour à tous ,je pense que
la carte
CFExpress 512 Delkin ou plus sera de mise …€€€€€
C’est impressionnant !
bonne journée
-
Bonjour à tous ,je pense que
la carte
CFExpress 512 Delkin ou plus sera de mise …€€€€€
C’est impressionnant !
bonne journée
J'ai déjà une carte, ne manque plus que l'appareil ;)
-
On peut faire déjà du 120 i/s en jpeg avec le Z6 et j’ai jamais lu un seul compte rendu sur un usage terrain de cette fonction sur ce forum ou ailleurs.
Il faut avoir le bon doigté sur le déclencheur à mon avis.
Les 120 images seconde du Z6 correspondent au full HD en 120 images secondes. Avec le z9 ce mode a une résolution légèrement supérieure à la 4k.
L'intérêt de ce mode 120 images secondes est pour prendre des vidéos en slow motion. Il semble activable a partir des boutons FN et il serait donc plus rapide a déclencher dans le feu de l'action que le mode vidéo 4k 120 fps.
-
Tu penses à quoi exactement ? Si le format RAW compressé qu'ils (Nikon) ont prévu est un format standard, ça sera juste une histoire de licences (et ça, RED peut pas trop l'empêcher).
...
Bonjour,
Apparemment si :
https://ymcinema.com/2021/03/01/kinefinity-removes-raw-codecs-from-its-cinema-cameras/
Red s'est même fait attaquer en justice par Apple sur ce sujet et... Apple a perdu...
https://9to5mac.com/2019/11/11/raw-video/
Si j'ai bien compris c'est le principe même de l'enregistrement interne des vidéos raws qui a été breveté par Red !
Il y a un fil sur le forum BlackMagic qui évoque cette question, intéressant à lire, même si un intervenant a supprimé ses posts :
https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=14&t=149883
Enfin, on peut supposer (ou espérer) que Nikon et Intopix aient étudié la question...
-
J'ai déjà une carte, ne manque plus que l'appareil ;)
Idem :
-
Est elle encore plus rapide que la série Black ?
;)
-
On peut faire déjà du 120 i/s en jpeg avec le Z6 et j’ai jamais lu un seul compte rendu sur un usage terrain de cette fonction sur ce forum ou ailleurs.
...
Ayant un Z6 et n'ayant jamais vu cette fonction en mode photo je me suis plongé dans le manuel (j'ai même téléchargé sa dernière version) et je ne vois pas ce dont tu parles...
Pour le Z9 ne pas oublier que les images prises à 120 I/s sont grosso modo de la tailles de ce que sortait un D3 ou un D700, donc "utilisables", ça change un peu la donne !
-
Est elle encore plus rapide que la série Black ?
;)
Non, c'est le haut de gamme précédent, mais elle a le mérite d'être disponible et je l'ai payée deux fois moins cher. Ça devrait aller pour mes premiers mois avec le Z9 ;)
Quand la vidéo raw interne sera disponible j'envisage d'acquérir une (ou plusieurs) des 1 TB encore plus rapide que les blacks/cobalt annoncées pour 2022.
En attendant la Power devrait me suffire, pas besoin d'un buffer énorme en rafale pour mon usage, et je ne prévois pas de faire de la vidéo 8k dans l'immédiat.
Le problème le plus préoccupant pour moi de ces cartes c'est leur tendance à l'échauffement en charge, j'ai testé la mienne à la vitesse max de mon lecteur USB C, et son échauffement semble très acceptable, à vérifier dans le boitier, bien sûr.
-
je l'ai payée deux fois moins cher.
Sur des cartes à plus d'un euro le Go, l'économie est attractive !
:)
-
Ayant un Z6 et n'ayant jamais vu cette fonction en mode photo je me suis plongé dans le manuel (j'ai même téléchargé sa dernière version) et je ne vois pas ce dont tu parles...
Pour le Z9 ne pas oublier que les images prises à 120 I/s sont grosso modo de la tailles de ce que sortait un D3 ou un D700, donc "utilisables", ça change un peu la donne !
Cette fonction existe depuis le début....du Z6 et c'est 120 i/s en jpeg fine
Bon allez, c'est pour toi et gratis mais va pas faire le beau sur chassimages avec ça, hein ! ;D ;D ;D... Ils ne connaissent que ce qu'on leur raconte.
https://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/z7_z6_tips/split-second_shots/
-
Cette fonction existe depuis le début....du Z6 et c'est 120 i/s en jpeg fine
Bon allez, c'est pour toi et gratis mais va pas faire le beau sur chassimages avec ça, hein ! ;D ;D ;D... Ils ne connaissent que ce qu'on leur raconte.
https://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/z7_z6_tips/split-second_shots/
Ok merci, j'avais zappé, mais bon effectivement des images de 2 mpix c'est juste bon pour de l'analyse de mouvement...
Je ne comprend pas ton truc sur Chassimages, même si c'est vrai qu'on puisse s'y dégoûter de l'ambiance qu'y mettent une ou deux poignées d'intervenants non modérés et des hors-sujets incessants... et pour moi partager des infos qui peuvent êtres utiles ce n'est pas "faire le beau".
-
Ok merci, j'avais zappé, mais bon effectivement des images de 2 mpix c'est juste bon pour de l'analyse de mouvement...
Je ne comprend pas ton truc sur Chassimages, même si c'est vrai qu'on puisse s'y dégoûter de l'ambiance qu'y mettent une ou deux poignées d'intervenants non modérés et des hors-sujets incessants... et pour moi partager des infos qui peuvent êtres utiles ce n'est pas "faire le beau".
Ce sont des images 2Ko à 120fps ou 4 Ko à 60 fps en JPEG Fine ! pas 2mpx ::)
-
Ce sont des images 2Ko à 120fps ou 4 Ko à 60 fps en JPEG Fine ! pas 2mpx ::)
Euh... 1980X1024 ça fait 2 021 580, 2 Ko (2048) c'est le timbre poste : 60X35...
-
Euh... 1980X1024 ça fait 2 021 580, 2 Ko (2048) c'est le timbre poste : 60X35...
Je parle en standard vidéo ..
-
Je parle en standard vidéo ..
Et moi en surface d'image photo (le mode 120 i/s sur le Z9 dont on parle c'est pour de la photo, même si les frontières s'estompent) !
C'est sûr que si on ne parle pas de la même chose...
;D
-
essayes ;)
-
Le Z9 permettra de conserver la totalité de l'image à 120 i/s , avec le Z7 II l'effet de crop est parfois pénalisant indépendamment de la perte de résolution.
;)
-
[quote
https://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/z7_z6_tips/split-second_shots/
[/quote]
J'ai essayé sur le Z6, c'est bien du jpeg fine en 1920x1080 et le compteur de déclics a bien pris en compte les 240 photos prises en 2s.
la taille des jpeg est de 1Mo en moyenne.
-
essayes ;)
J'essaierai un de ces jours pour m'amuser, mais je suis sûr que les images résultantes sont en 1920X1080 soit 2 Mpix (vs 11Mpix pour celles du Z9), c'est même explicité dans ton lien !
Bon j'arrête là pour ne pas tomber ici aussi dans la maladie du hors-sujet...
-
Vidéo en 120 fps ≠ rafale photo en 120 fps.
Ce n’est pas la même compression (ni les mêmes algorithmes) qui sont mis en œuvre, et ça n’est pas non plus la même surface de capteur/le même binning qui est utilisé. (Vu que dans les deux cas ça compresse, d’un côté dans un format vidéo, de l’autre en JPEG.)
Ça compare des carottes et des chevaux là.
-
Je suis frappé par le fait qu'il n'est plus question que de vidéo sur le fil du Z9. Cela jette une lumière assez intéressante sur le basculement vers l'hybride...
Il est vrai aussi que personne n'ayant encore eu la possibilité de l'utiliser, les discussions sont inévitablement amenées à porter sur des considérations techniques abstraites.
-
Oui, mais cela fait énormément monter les configurations informatiques... La vidéo demande aussi des compétences différentes à la prise de vue et en post-traitement.
Donc comme la photo jpeg suffisantes en définition pour la majorité des supports électroniques webzine, site web, diaporama, réseau sociaux etc, tous ses médias offrent/demandent de plus en plus de séquences vidéo.
Cela fait plus de 3 ans que cela bascule, j’avais fait le choix du Z6 pour cette raison et le mixte photo vidéo sur un nouveau boîtier est devenu important.
Le smartphone a aussi ouvert la voie de ce virage avec les jeunes. Il faut au moins savoir produire un Tiktok pour un client aujourd’hui.
-
Nef de Matt Granger à partir d'un Z9 de pré-production :
Traitement minimal avec Nx Studio 1.10 : j'ai juste viré le D-Lighting, et un peu éclairci l'image originale (pas le crop).
Pas de réduction de bruit.
5600 ISO, 500mm PF [at] 700mm (TC 1.4), F/8, 1/500s
-
A 5600 iso , une bonne partie du Piqué s'est évaporé ...
et le TC 1,4 n'améliore pas la situation .
Je ne suis pas sur du tout que ce type de photo soit le meilleur de Matt.
::)
-
A 5600 iso , une bonne partie du Piqué s'est évaporé ...
et le TC 1,4 n'améliore pas la situation .
Je ne suis pas sur du tout que ce type de photo soit le meilleur de Matt.
::)
Je ne l'ai pas postée pour son piqué mais pour sa quasi absence de "bruit" à 5600 ISO... et puis ce sont des images fortement réduites et compressées.
Je les préfère en tout cas à ses photos de "charme"...
-
Une autre, sans TC et recadrée.
1250 ISO
-
C'est bien mieux !
;)
-
C'est bien mieux !
;)
Pour moi le seul intérêt de publier des images de MG c'est que ce sont (à ma connaissance) les seuls Nefs de Z9 disponibles sur la toile. Je les ai tous téléchargés et je dois avouer que certaines photos de "ces dames" m'avaient un peu décontenancées par leur relative mauvaise qualité à ces valeurs d'Iso, même en tenant compte qu'il s'agit d'un boitier de pré-production. Ces photos d'oiseaux remettent les pendules à l'heure c'est, pour moi, leur principal mérite.
De toute façon, avec un peu de chance, dans un mois j'aurai mon Z9 en main et je pourrai juger sur pièces !
-
J'espère moi aussi voir bientôt ... (avant les 6 prochains mois !?) ce que peut délivrer son capteur .
;)
-
J'espère moi aussi voir bientôt ... (avant les 6 prochains mois !?) ce que peut délivrer son capteur .
;)
L'ayant commandé et versé des arrhes dès le 22 octobre, je devrais faire, selon mon revendeur, partie de la première fournée :)
-
Il est à l'essai à Montier en Der ;)
-
Euh, des oiseaux pris à bout portant dans un zoo, cela ne permet pas de conclure quoi que ce soit...
A en croire les EXIF d'une des photos le Z9 en question a déjà plus de 100 000 clics.... Ouah, c'est beau la nouvelle ère de la photo !
-
le Z9 en question a déjà plus de 100 000 clics..
Si il a été testé à 20 images secondes par plusieurs personnes cela va vite.
Ce n'est en fait que moins d'une heure et demi de fonctionnement dans ce mode.
;/
-
A en croire les EXIF d'une des photos le Z9 en question a déjà plus de 100 000 clics.... Ouah, c'est beau la nouvelle ère de la photo !
Vu qu'il n'y a plus rien de mécanique dans le boitier le nombre de déclenchements n'a plus de sens pour déterminer l'usure d'un boitier.
Avec des rafales à 120i/s juste quelques tests peuvent vite faire grimper le compteur. Mais au final ce n'est rien de plus qu'un film 30 i/s d'une heure qui fait plus de 100.000 images.
-
Euh, des oiseaux pris à bout portant dans un zoo, cela ne permet pas de conclure quoi que ce soit...
Je pense que vous n'avez pas lu (ou compris) les raisons qui m'ont fait poster ces images :
Pour moi le seul intérêt de publier des images de MG c'est que ce sont (à ma connaissance) les seuls Nefs de Z9 disponibles sur la toile. Je les ai tous téléchargés et je dois avouer que certaines photos de "ces dames" m'avaient un peu décontenancées par leur relative mauvaise qualité à ces valeurs d'Iso, même en tenant compte qu'il s'agit d'un boitier de pré-production. Ces photos d'oiseaux remettent les pendules à l'heure c'est, pour moi, leur principal mérite.
Sinon pas besoin de ces images de MG pour savoir que l'AF du Z9 est superlatif, il y a pléthore de vidéos sur le net qui le démontrent !
A en croire les EXIF d'une des photos le Z9 en question a déjà plus de 100 000 clics.... Ouah, c'est beau la nouvelle ère de la photo !
Oui c'est effectivement une nouvelle ère qui s'ouvre... il y a ceux qui y trouveront leur compte et ceux qui regretteront le bon vieux temps, c'est la vie...
-
Vu qu'il n'y a plus rien de mécanique dans le boitier le nombre de déclenchements n'a plus de sens pour déterminer l'usure d'un boitier.
Avec des rafales à 120i/s juste quelques tests peuvent vite faire grimper le compteur. Mais au final ce n'est rien de plus qu'un film 30 i/s d'une heure qui fait plus de 100.000 images.
Oui, mais quand même, c'est juste monstrueux !
J'imagine que les 100 000 ce sont réellement 100 000 images fixes, les compteurs d'images ne comptent pas celles prises en vidéo ?
-
Sinon pas besoin de ces images de MG pour savoir que l'AF du Z9 est superlatif, il y a pléthore de vidéos sur le net qui le démontrent !
Ce n'est absolument l'AF que j'avais à l'esprit, mais simplement le fait qu'en photographiant à 3m des oiseaux dressés à coopérer on a forcément une image détaillée, etc.
-
en photographiant à 3m des oiseaux dressés à coopérer on a forcément une image détaillée
Vous en connaissez beaucoup des oiseaux dressés pour la photo ?
::)
-
J'imagine que les 100 000 ce sont réellement 100 000 images fixes, les compteurs d'images ne comptent pas celles prises en vidéo ?
Non ça ne compte pas la vidéo.
C'est un boitier de test qui a dû passer de mains en mains, chaque testeur à essayé le 120 i/s, a rafalé à 20 ou 30 i/s, etc...
Ce n'est absolument l'AF que j'avais à l'esprit, mais simplement le fait qu'en photographiant à 3m des oiseaux dressés à coopérer on a forcément une image détaillée, etc.
D'abord ça doit plus être pas loin d'une dizaine de mètres que de trois (700mm quand même pour la première), ensuite on s'en fou un peu pour apprécier le bruit et les détails, ça aurait été des oiseaux empaillés ça aurait été aussi bien !
-
Non ça ne compte pas la vidéo.
le Z9 ne compte pas les images vidéo, mais avec le Z9 il n'y a plus de différence d'usure entre une photo et une image vidéo.
Donc faire une image photo ou vidéo pour le capteur c'est exactement la même chose. Donc 100.000 photo pour un Z9 ce n'est absolument pas une usure.
Le compteur de déclenchement n'a plus de raison d'être, il faudrait plutôt un temps d'allumage global qui démontrerait mieux l'usure ou utilisation du boitier.
Un de mes Z7 approche les 300.000 déclenchements plus vidéo et il n'y a aucun signe de fatigue. Sur tous les reflexs à un chiffre aux environs des 200.000 déclenchements, une révision était nécessaire.
Il y a clairement une usure moindre sur les hybrides et certainement encore plus forte sur le Z9 qui abandonne totalement l’obturateur mécanique.
-
J'imagine que les 100 000 ce sont réellement 100 000 images fixes, les compteurs d'images ne comptent pas celles prises en vidéo ?
Un boitier test, si tu veux tester le buffer du boitier à 120 i/s avec différentes cartes CFexpress tu y es vite aux 100.000 photos ;)
Une heure de tests et tu y es.
-
Un pro qui fait 20.000 photos sur un weekend, ça existe.
Et pas parce qu’ils ne savent pas faire des photos.
Avec un D5/D6 c’est un changement d’obturateur préventif chaque année.
Les photographes de mode par exemple, qui ne peuvent pas être en rade lors d’un défilé.
Ave le Z 9, c’est autant d’économisé.
-
Vous en connaissez beaucoup des oiseaux dressés pour la photo ?
::)
Oui, ceux qu'on voit dans les spectacles de fauconnerie et parcs animaliers, qui sont régulièrement montrés sur certains fils comme si il s'agissait de photo animalière.
-
D'abord ça doit plus être pas loin d'une dizaine de mètres que de trois (700mm quand même pour la première), ensuite on s'en fou un peu pour apprécier le bruit et les détails, ça aurait été des oiseaux empaillés ça aurait été aussi bien !
Oui, c'est exactement ce que je disais...
-
Un pro qui fait 20.000 photos sur un weekend, ça existe.
Et pas parce qu’ils ne savent pas faire des photos.
Euh, à ce degré on peut se poser un peu la question quand même...
-
La difficulté n'est pas de prendre des milliers de photos dans la journée mais ensuite de les analyser et les classer ...
;)
-
La difficulté n'est pas de prendre des milliers de photos dans la journée mais ensuite de les analyser et les classer ...
;)
Et qu’elles aient un intérêt.
-
Et qu’elles aient un intérêt.
Ce qui dépends de l'oeil de l'auteur, et de sa connaissance du sujet.
Critiquer cette méthode indique un manque de connaissance du "métier".
Les photographes pros déclenchent en rafale, et choisissent LA photo qui montre ce qu'ils ont en tête sur écran, le soir. Et 10000 clics en une journée ne sont pas de trop.
Bien évidement, celui qui fait du paysage sur trépied n'a pas ces préoccupations : il cadre au 1/10e de degré, et peut attendre une journée ou plus pour avoir la bonne lumière.
Et alors ? les deux sont photographes.
-
(https://i.skyrock.net/8562/17478562/pics/561353331.jpg)
-
(https://i.skyrock.net/8562/17478562/pics/561353331.jpg)
Précisément ! ;-)
-
(https://i.skyrock.net/8562/17478562/pics/561353331.jpg)
120 ou 1 images....
Tant qu'on voit le sponsor "mobil1" ;D
-
Indéniablement sur ce type de photo, le moment critique ne dure qu'une fraction de seconde.
:CH
Il est évidemment plus facile à saisir si on utilise un mode rafale avec un boitier qui est capable de continuer à faire efficacement la mise au point (vivement l'arrivée du Z9 ).
;)
La conséquence évidente est un nombre plus important de clichés à la fin de l'événement.
Quand on lit que certains en arrivent à la conclusion que le photographe est incompétent (!?) parce qu'il réalise trop de cliches ...
:hue:
J'aurais tendance à croire que les pratiques des photographes peuvent être radicalement différentes et que c'est loin d'être évident pour tous.
::)
-
Indéniablement sur ce type de photo, le moment critique ne dure qu'une fraction de seconde.
:CH
C'est juste bcp plus long pour le pilote ...
-
Ce n'était pas une critique ! regarde la photo postée si il y avait pas eu cette envolée !!! la photo de ces voitures serai tout somme banale ont peut en faire des dizaines a chaque tour de piste. Ma réflexion était juste tu l'a mal interprétée.
-
Ce n'était pas une critique ! regarde la photo postée si il y avait pas eu cette envolée !!! la photo de ces voitures serai tout somme banale ont peut en faire des dizaines a chaque tour de piste. Ma réflexion était juste tu l'a mal interprétée.
Je te rassure.
Ce n'était qu'une boutade !
-
Le propre d’une discussion de forum, c’est de critiquer ce que fait l’autre parce que chacun fait mieux.
Parfois il est bon aussi d’essayer de comprendre pourquoi l’autre fait ainsi, et pourquoi ce n’est pas forcément stupide.
Dans un autre genre, « Moriyama faisait un rouleau de 36 poses tous les 100m en ville, donc il ne sait pas faire des photos. Il n’a qu’à prendre le temps de cadrer.»
-
Les photographes pros déclenchent en rafale, et choisissent LA photo qui montre ce qu'ils ont en tête sur écran, le soir. Et 10000 clics en une journée ne sont pas de trop.
Beaucoup de photographes sont indépendants sur les bords de terrains ou sur les bords des tapis rouges. Ils sont nombreux plus ou moins au même endroit au même moment. Les photos vont souvent toutes se ressembler. Avoir beaucoup de photos, c'est avoir la petite expression, le petit mouvement en plus qui fera la différence et qui permettra de vendre la photos aux agences de presse. Et donc la majorité des photographes ne mitraille pas pour rien. Il suffit d'entendre le bruit des déclencheurs au festival de canne. C'est fait entres d'autres photographes qui se bousculent, avec des personnes qui passent devant, impossible de réfléchir à son cadrage et de choisir le bon moment, c'est mitraillage réfléchi et un peu de chance.
J'ai fais l'exercice de nombreuses fois aux Magittes du Cinéma à Bruxelles, les cartes sont vites remplies. Perso j'ai arrêté car c'est beaucoup trop éprouvant et surtout très frustrant.
-
Je te rassure.
Ce n'était qu'une boutade !
T'inquiète mais ma réponse était pour Alain3x
-
Beaucoup de photographes sont indépendants sur les bords de terrains ou sur les bords des tapis rouges. Ils sont nombreux plus ou moins au même endroit au même moment. Les photos vont souvent toutes se ressembler. Avoir beaucoup de photos, c'est avoir la petite expression, le petit mouvement en plus qui fera la différence et qui permettra de vendre la photos aux agences de presse. Et donc la majorité des photographes ne mitraille pas pour rien. Il suffit d'entendre le bruit des déclencheurs au festival de canne. C'est fait entres d'autres photographes qui se bousculent, avec des personnes qui passent devant, impossible de réfléchir à son cadrage et de choisir le bon moment, c'est mitraillage réfléchi et un peu de chance.
J'ai fais l'exercice de nombreuses fois aux Magittes du Cinéma à Bruxelles, les cartes sont vites remplies. Perso j'ai arrêté car c'est beaucoup trop éprouvant et surtout très frustrant.
Il y a une vidéo superbe sur le Facebook de Nikon avec Lionel Hahn qui explique sa manière de faire, notamment au bord des "tapis rouges" :
https://www.face****.com/NikonFrance/videos/446396359909029
-
Encore une photo magique ;)
(https://www.buzzsenegal.com/content/minakhatab2/bolt.png)
-
Il va encore beaucoup plus vite comme ça.
La photo est vraiment magique !
-
Quelqu'un sais si sur le Z9 il y a les modes programmables U1, U2, U3... comme sur les Z6 et 7?
-
Registres A,B,C,D comme sur tous les boîtiers pro.
Il y a Deux fois 4 registres mais ce n'est pas vraiment une combinatoire, ou du moins je ne l'ai pas trouvée.
J'ai fait une vidéo pour montrer comment j'utilisais ces registres sur D500 et D850.
https://youtu.be/L9KKJ_OPjZs
-
Registres A,B,C,D comme sur tous les boîtiers pro.
Il y a Deux fois 4 registres mais ce n'est pas vraiment une combinatoire, ou du moins je ne l'ai pas trouvée.
J'ai fait une vidéo pour montrer comment j'utilisais ces registres sur D500 et D850.
https://youtu.be/L9KKJ_OPjZs
J'espère que sur le Z9 il y a quelque-chose de mieux que les registres vraiment mal foutus. J'aime vraiment biens les U1, U2, U3.
-
J'espère que sur le Z9 il y a quelque-chose de mieux que les registres vraiment mal foutus. J'aime vraiment biens les U1, U2, U3.
100% d'accord avec toi, je n'ai jamais trouvé ce menu très pratique.
J'attends d'ailleurs avec impatience de pouvoir télécharger la notice du Z9 !
-
J'espère que sur le Z9 il y a quelque-chose de mieux que les registres vraiment mal foutus. J'aime vraiment biens les U1, U2, U3.
Comme je l'ai écrit ailleurs, je ne vois pas trop où est le pb entre les registres A,B,C et D et les modes U1,U2,U3, les principes me semblent très proches, si ce n'est les touches de fonction, le fait que la sélection soit bien plus rapide par la molette et qu'on sait, avant même d'avoir allumé l'APN dans quel mode on est resté sur le Z6 (et ça pour le Z9 c'est de toute façon râpé).
Mais je passe certainement beaucoup moins de temps que toi avec mes APN...
-
Comme je l'ai écris ailleurs, je ne vois pas trop où est le pb entre les registres A,B,C et D et les modes U1,U2,U3, les principes me semblent très proches, si ce n'est les touches de fonction et le fait que la sélection est bien plus rapide par la molette et qu'on sait, avant même d'avoir allumé l'APN dans quel mode on est resté sur le Z6.
Mais je passe certainement moins de temps que toi avec mes APN...
Les registres ABCD n'enregistrent que peu de choses. Par exemple impossible de mettre dans le registre un mode bracketing ou un mode AF.
Il faut donc à chaque fois regarder les autres réglages qui ne sont pas enregistrables dans le registre.
Sur un Z7 si je choisi le mode U1 je sais que le mode af est géglé, le mode d'expo, la sur ou sous expo, le bracketing, l'ouverture, le réglage flash et même la disposition du menu ecran.
-
Les registres ABCD n'enregistrent que peu de choses. Par exemple impossible de mettre dans le registre un mode bracketing ou un mode AF.
...
Non, ça je ne crois pas : ça s'enregistre dans les "Jeux de réglages personnalisés" sur le D850.
Il faut juste les harmoniser avec les "Jeux de réglage photo".
Bon, on est d'accord, c'est effectivement plus "lourd" que la molette des Z !
-
Non, ça je ne crois pas, ça s'enregistre dans les "Jeux de réglages personnalisés".
Il faut juste les harmoniser avec les "Jeux de réglage photo".
Bon, on est d'accord, c'est effectivement plus "lourd" que la molette des Z !
Si tu dois aller dans plusieurs menus, qu'en plus ils y a un risque que le réglage soit changé et qu'il faut donc le vérifier, cela n' pas d’intérêt, autant faire directement le réglage.
Sur les U1,2,3 des Z6/7 tu sais tout personnaliser même l'affichage viseur et écran arrière. Tout cela n'est pas possible avec les registres idem le bracketing nombre de photos et écart d'expo.
-
Si tu dois aller dans plusieurs menus, qu'en plus ils y a un risque que le réglage soit changé et qu'il faut donc le vérifier, cela n' pas d’intérêt, autant faire directement le réglage.
Sur les U1,2,3 des Z6/7 tu sais tout personnaliser même l'affichage viseur et écran arrière. Tout cela n'est pas possible avec les registres idem le bracketing nombre de photos et écart d'expo.
Oui, sauf qu'avec le D850 tu as 16 combinaisons de réglages rapides possibles là où sur le Z6 tu n'en as que 3... je pense que c'est la raison d'être du double système de registres.
(Après tout le monde n'est pas programmeur ;D)
L'idéal serait quand même que sur le Z9 on puisse choisir de "verrouiller" la modification des réglages d'un registre.
Addendum :
Comme ça m'étonnait quand même de la part de Nikon, je viens de tester que si on enregistre les réglages sur la carte dans le menu configuration une fois ceux ci mis au point, il suffit de les recharger pour annuler toutes les modifications intempestives, sûr que ça reste moins immédiat que la molette mais, au final, ça me paraît quand même assez souple si on garde une carte réservée à cet usage.
-
Comme ça m'étonnait quand même de la part de Nikon, je viens de tester que si on enregistre les réglages sur la carte dans le menu configuration une fois ceux ci mis au point, il suffit de les recharger pour annuler toutes les modifications intempestives, sûr que ça reste moins immédiat que la molette mais, au final, ça me paraît quand même assez souple si on garde une carte réservée à cet usage. [/color]
Si tu cherches tu vas finir par trouver un truc tordu pour palier à un problème. J'ai 12 cartes xqd que je formate régulièrement, je me vois mal à chaque fois recopier mes réglages et à chaque fois re-télécharger les réglages. En plus cela ne règle pas le problème sur une journée ou tu passes d'un pré-réglage à un autre si tu as modifié un réglage volontairement ou par erreur, tu te retrouves avec un pré-réglage erroné.
Le but des pré-réglages c'est d'avoir un réglage précis quoi qui arrive sans avoir à vérifier si c'est correct. Si le pré-réglage ne se mémorise pas il ne permet pas cette sécurité.
-
Ce boîtier, n'est peut-être pas un prédateur, mais il semble remarquable au niveau de sa définition et des performances affichées !
Et . . . je viens d'avoir la chance de l'essayer au festival de Montier grâce à l’amabilité des équipes de Nikon.
Un essai d'une heure c'est peu, mais cela permet de se faire une idée dans ses propres conditions d’utilisation. Et je suis, malheureusement pour mon portefeuille, conquis !!
Étant plutôt photographe de nature, je voulais le comparer à ce que je connais, j'ai fait équiper le Z9 d'une 500mm f4, auquel j'ai ajouté mon TC14III, par un temps type Montier, gris à souhait !!
Je n'ai pu analyser le résultat que sur jpg, la dérautisation des NEF n'étant pas encore possible, mais :
Prise en main comme si on l'avait toujours eu !
6400ISO grain numérique super bien traité, du niveau de mon D5 mais avec 45Mp ald 20 !
AF qui m'a bluffé, vrai suivi des yeux des piaffes, très étonnant, même à travers des branchages, . . .
Quand le capteur a "touché" un oiseau en vol il ne le quitte plus
Rafale 10 et 20i/s avec une vision sans trou noir, quel plaisir et facilité pour suivre une action ou un vol d'oiseau par exemple !
pas de bruyance type mitraillette au déclenchement (surtout comparé à mes D5 et D500 !)
Juste 2 points de critique pour mon usage
- petit temps de latence à l'allumage du viseur ou en sortie du mode veille, d'où une petite gène par rapport à un reflex si on le met à l’œil rapidement
- dommage, comme indiqué dans l’article de JCD, que le RAW-M connu sur le D850 et le Z7II soit supprimé, on est obligé de faire des RAW en 45Mp, le mode -M était bien pratique avec ses 25Mp !!
En une heure d'essais "intensifs" en jpg+RAW sans perte (à 60Mo chaque photo) ma carte XQD de 64Go a été FULL !!
Au total un superbe appareil qui semble bien répondre à mes attentes !!
Il n'y a plus qu'à attendre sa sortie et négocier avec le ministre des finances familiales ;-)
-
Au total un superbe appareil qui semble bien répondre à mes attentes !!
Toutes les personnes qui l'ont eu en main sont conquises, cela semble unanime!
-
Toutes les personnes qui l'ont eu en main sont conquises, cela semble unanime!
il me tarde de voir ce que ca donne normalement la semaine prochaine, en démonstration chez mon marchand,de toute façon commander en remplacement de mon D5 je pense que je n'aurai pas a le regretter. (suis 3 sur la liste donc bingo normalement)
Ce qui m'apprehende le plus c'est la visée, mais je pense un temps d'adaptation a admettre.
-
Ce qui m'apprehende le plus c'est la visée, mais je pense un temps d'adaptation a admettre.
Ne te tracasse pas avec la visée elle n'est que meilleure que ton D5.
-
Si tu cherches tu vas finir par trouver un truc tordu pour palier à un problème...
Je ne sais pas si c'est "tordu" mais ce sera peut être ma seule solution dans un mois (au mieux), en plus avec le Z9 il y aura une troisième "bank" pour la vidéo...
J'espère, comme je pense tout le monde, que Nikon corrigera aussi ce point sur le Z9, mais comme ça n'a l'air d'être avancé nulle part ben il restera à s'y adapter.
Voilà ce qui se dit sur https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/z-camera-articles/the-unanswered-z9-questions.html
"Does the Z9 have banks, user settings? If so, how does that work?
Yes, Banks are back, as are Extended menu banks, plus the VIDEO RECORDING menu also now gets banks.
Can you save settings to a card?
Yes. From the description I was given, it's the same as current cameras."
Ceci dit ça ne m'empêchera pas de dormir !
:C
-
Filmé au Z9 sur un drone ;)
Bon musicalement c'est pas trop mon truc , mais je trouve ça sympa tout de même :D
https://youtu.be/r1PS3KO0N1k
-
Les photographes pros déclenchent en rafale, et choisissent LA photo qui montre ce qu'ils ont en tête sur écran, le soir. Et 10000 clics en une journée ne sont pas de trop.
Euhh pas forcèment ;)
-
Une autre vidéo de Matt Granger (non je n'ai pas d'action chez ce Monsieur), là il se balade de façon exhaustive dans l'ensemble des menus du Z9.
Ça donne une idée avant de pouvoir télécharger le manuel :
https://youtu.be/R3Ilkq-Oe7s
-
Euhh pas forcèment ;)
C’était sous-entendu : en photo d’action.
Ça veut pas dire déclencher comme une brute sans réflexion.
Simplement que si, dans ce type de photo, tu ne shoote pas en rafale, tu vas rater un nombre conséquent d’images que tu aurais eues sinon.
-
C’était sous-entendu : en photo d’action.
Ça veut pas dire déclencher comme une brute sans réflexion.
Simplement que si, dans ce type de photo, tu ne shoote pas en rafale, tu vas rater un nombre conséquent d’images que tu aurais eues sinon.
Je fais surtout de la photo d'action ;D
Mais je ne fais de la rafale que très rarement ;)
-
Je fais surtout de la photo d'action ;D
Mais je ne fais de la rafale que très rarement ;)
faut il donc comprendre qu'en fait vous ne faites de la photo que très rarement ?
;D ;D ;D
-
faut il donc comprendre qu'en fait vous ne faites de la photo que très rarement ?
;D ;D ;D
Pourquoi ? Si on fait rarement de la rafale, on ne fait pas de photo ? :)
Le Z6 acheté neuf fin Janvier approche des 25 000 clichés (99% de sport), et ça été une petite année niveau boulot à cause du COVID... Et je ne compte pas les photos du D300S.
Si l'équipe avec qui j'avais un contrat n'avais pas coulé fin-mars, j'aurais surement pas loin de 50 000 clichés juste sur le Z6.
-
Pourquoi ? Si on fait rarement de la rafale, on ne fait pas de photo ? :)
Ce qui est certain c'est que l'on en fait moins...
;)
L'un des avantages des boitiers Pro et en particulier du Z9 me semble lié à leur capacité à photographier le moment crucial d'une scène fugace.
C'est principalement ce point qui motive mon intérêt pour ces boitiers et donc en particulier leur mode rafale.
Pour le paysage , le Z7 II me convient, il y a plus cher mais pas forcément mieux...
::)
-
Ce qui est certain c'est que l'on en fait moins...
;)
L'un des avantages des boitiers Pro et en particulier du Z9 me semble lié à leur capacité à photographier le moment crucial d'une scène fugace.
C'est principalement ce point qui motive mon intérêt pour ces boitiers et donc en particulier leur mode rafale.
Pour le paysage , le Z7 II me convient, il y a plus cher mais pas forcément mieux...
::)
C'est certains qu'on en fait moins, mais bon faire 1000 photos dans la journée pour finalement en envoyer une cinquantaine au client ;D ;)
Et l'avantage d'avoir de l'expérience car on photographie et pratique certaines disciplines depuis longtemps, c'est qu'on arrive facilement à anticiper le moment où il va se passer qqchose de particulier.
Après attention, je ne critique pas ceux qui font de la rafale. Chacun est libre de travailler de la façon qui lui plait.
Je répondais juste à un autre message, qui disait que tous les pros font de la rafale en photo d'action. ;)
Perso ce qui me fait rêver sur le Z9, c'est la solidité car je photographie souvent sous la pluie et avec de la poussière. Et surtout l'AF automatique qui est apparemment assez impressionnant. Car j'ai souvent "raté" le cadrage des photos d'une scène imprévu (Photo 1), car mon collimateur n'était pas au bon endroit.
Après à voir s'il est capable de prendre vraiment ce que je souhaite.
J'ai testé l'AF automatique de mon Z6, sur un rallye pendant quelques passages il y a plus d'une semaine.
Sur une scène "simple" (Photo 2) il capte facilement la voiture, par contre sur un cadrage "exotique" (Photo 3), par exemple en faisant apparaître une feuille de vigne en 1er plan, il fait la mise au point sur la branche au lieu de la voiture ::)
Ce qui me fait moins rêver par contre, c'est qu'il n'est pas possible de réduire le nombre de pixel en RAW... Déjà que mon disque dur est en PLS à cause de la taille des RAW du Z6 :lol:
En sport les équipes n'ont pas besoin de 45 millions de pixels... 90% des photos seront postés sur les réseaux sociaux ou leur site internet.
PS : Désolé pour la compression Facebook de mes photos ::)
Photo 1 :
(https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/241677970_10158849225083375_6569663612955449953_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=iEhodYGGoRwAX8oRbmL&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=c20356af2a309540d7fbc80becfd367f&oe=61A02694)
Photo 2:
(https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/256827483_10158961748323375_8401620096971281029_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=wiyjuK4HNjkAX_eCYSe&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=73945fab4c81961822180d63b1ccce7e&oe=61A19CA6)
Photo 3 :
(https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/257446221_10158964628138375_6468188179732053256_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=O1pDKigwiwcAX_frpGP&tn=bv6KWMLhf0gcHNfE&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=7658a4372fe6acfb136b3617adf9e9f9&oe=61A0A7A5)
-
Ce qui me fait moins rêver par contre, c'est qu'il n'est pas possible de réduire le nombre de pixel en RAW...
Bonjour,
Je crois que certains reflex comme le D850 permettent les RAW réduits, alors pourquoi pas le Z9 ?
De plus pour les réseaux sociaux un JPG boîtier doit-être largement suffisant, non ?
Déjà que mon disque dur est en PLS à cause de la taille des RAW du Z6 :lol:
Hors sujet
Je dois me faire vieux, car j'ai été obligé d'aller voir le Grand Google pour savoir ce que voulait dire PLS (Position Latérale de Sécurité).
Je n'ai jamais aimé les abréviations et autres langages SMS (Short Message Service), c'est probablement du langages jeunes ? =D
Par contre si je peux avoir une photo du disque dur dans cette position. :lol: :lol: :lol:
Fin du hors sujet
Cordialement.
-
Bonjour,
Je crois que certains reflex comme le D850 permettent les RAW réduits, alors pourquoi pas le Z9 ?
Hors sujet
Je dois me faire vieux, car j'ai été obligé d'aller voir le Grand Google pour savoir ce que voulait dire PLS (Position Latérale de Sécurité).
Je n'ai jamais aimé les abréviations et autres langages SMS (Short Message Service), c'est probablement du langages jeunes ? =D
Par contre si je peux avoir une photo du disque dur dans cette position. :lol: :lol: :lol:
Fin du hors sujet
Cordialement.
Apparemment c'est ce que j'ai lu quelques messages avant pour la taille du RAW ?
Oups désolé, j'ai écrit vite entre 2 formations.... C'est surtout une expression qui est souvent dite dans la région où j'habite actuellement :lol: :lol:
-
Ce qui me fait moins rêver par contre, c'est qu'il n'est pas possible de réduire le nombre de pixel en RAW... Déjà que mon disque dur est en PLS à cause de la taille des RAW du Z6 :lol:
La taille d'un fichier RAW de Z6 c'est 30Mo. Ce n'est tout de même pas énorme, sachant qu'un disque dur de 4To coûte 100€. Par rapport au prix du Z9 c'est dérisoire.
La taille d'un RAW High Efficiency * du Z9 est de 30 Mo elle aussi, avec très peu de pertes paraît-il.
-
De ce que j'ai compris de la vidéo de prise en mains des photographes de sport publiée sur Nikon France, il est possible d'assigner la fonction crop DX aux boutons FN. C'est un autre moyen de réduire la résolution des fichiers raw.
-
sachant qu'un disque dur de 4To coûte 100€. Par rapport au prix du Z9 c'est dérisoire.
Absolument d'accord, le sujet me semble un peu décalé une fois que l'on a engagé le budget pour un Z9, son boitier de secours, les objectifs , les cartes, les sauvegardes etc ...
;)
-
La taille d'un fichier RAW de Z6 c'est 30Mo. Ce n'est tout de même pas énorme, sachant qu'un disque dur de 4To coûte 100€. Par rapport au prix du Z9 c'est dérisoire.
La taille d'un RAW High Efficiency * du Z9 est de 30 Mo elle aussi, avec très peu de pertes paraît-il.
Pour le Z9 je ne connais pas la taille des fichiers RAW et JPG traités. Par contre je sais que la différence de taille entre mes fichiers du D300S et Z6 sont assez énorme. Ils sont en moyenne 50% plus gros pour moins de 10 millions de pixels en plus. Et vu que le Z9 a pas loin de 20 millions de pixels en plus que le Z6...
L'autre soucis, c'est que le PC prend déjà plusieurs heures pour développer une centaine de photos du Z6 =D
Alors avec le Z9, si un jour j'arrive à me le payer ça risque de prendre des jours :lol: :lol:
-
L'autre soucis, c'est que le PC prend déjà plusieurs heures pour développer une centaine de photos du Z6 =D
Alors avec le Z9, si un jour j'arrive à me le payer ça risque de prendre des jours :lol: :lol:
Si en plus tu as un vieux PC pas performant, c'est que ton budget annuel consacré à la photo n'est pas du tout en adéquation avec l'acquisition d'un Z9.
Cela ne présume en rien de tes ressources financières. On peut avoir des revenus très modestes et tout consacrer à sa passion photographique, ou au contraire avoir des revenus très confortables et ne pas vouloir consacrer plus de 500€ par an à la photographie (en incluant les moyens informatiques) parce qu'on a d'autres priorités dans la vie.
S'il s'agit d'une activité professionnelle principale, la question du budget annuel nécessaire pour assurer les prestations permettant de gagner correctement sa vie doit être évaluée avec un expert comptable, histoire de ne pas sombrer dans l’uberisation.
-
Si en plus tu as un vieux PC pas performant, c'est que ton budget annuel consacré à la photo n'est pas du tout en adéquation avec l'acquisition d'un Z9.
Cela ne présume en rien de tes ressources financières. On peut avoir des revenus très modestes et tout consacrer à sa passion photographique, ou au contraire avoir des revenus très confortables et ne pas vouloir consacrer plus de 500€ par an à la photographie (en incluant les moyens informatiques) parce qu'on a d'autres priorités dans la vie.
C'est loin d'être le plus nul, mais il est aussi loin d'être le meilleur ;D
Ce n'est pas un vieux pc portable, il est de Mars 2019. C'est juste que quand on se lance dans une entreprise, on ne peut pas toujours se permettre de mettre beaucoup d'argent dans le matériel au début.
Question budget, c'est surtout que les sous ne rentrent plus depuis 2020 avec le Covid... J'ai perdu 2 gros contrats photos (1 équipe sportive de 2ème division qui a perdu 4 sponsors, et 1 startup dans le sport qui a eu des soucis financiers et qui me doit un très gros billet, pas loin du prix du Z9 d'ailleurs ::))
Donc ce n'est pas une question de budget annuel, le Z9 me serait fort utile pour mes contrats, mais vu que j'ai énormément de mal à redemarrer après la perte de ces 2 contrats, j'évite de sortir des sous pour payer les factures... ;D
-
Pour le Z9 je ne connais pas la taille des fichiers RAW et JPG traités. Par contre je sais que la différence de taille entre mes fichiers du D300S et Z6 sont assez énorme. Ils sont en moyenne 50% plus gros pour moins de 10 millions de pixels en plus. Et vu que le Z9 a pas loin de 20 millions de pixels en plus que le Z6...
Tu veux dire des fichiers 1,5x plus gros pour 2x plus de pixels ? =D
Sinon pareil que Tonton-Bruno. Quitte à claquer 5500 balles, je les claquerais plutôt dans un ordinateur (PC ou Mac) qui tourne très vite, pour gagner beaucoup plus de temps au tri/post prod/export. Ça serait probablement plus rentable.
-
Tu veux dire des fichiers 1,5x plus gros pour 2x plus de pixels ? =D
Je n'ai pas les fichiers sous les yeux, car ils sont sur mon PC portable.
Mais de tête, un fichier JPEG Traité du D300S fait environ 10/15Mo, et ceux du Z6 25/30Mo ;)
Le D300S fait 16 Millions de pixels il semble, et le Z6 24 Millions.
Donc logiquement, il devrait y avoir une différence de taille de fichiers entre le Z6 à 24 Millions et le Z9 à 45 Millions ;D
A moins qu'ils ont réussis à modifier la compression sans perdre qualité ;)
-
Je n'ai pas les fichiers sous les yeux, car ils sont sur mon PC portable.
Mais de tête, un fichier JPEG Traité du D300S fait environ 10/15Mo, et ceux du Z6 25/30Mo ;)
Le D300S fait 16 Millions de pixels il semble, et le Z6 24 Millions.
Donc logiquement, il devrait y avoir une différence de taille de fichiers entre le Z6 à 24 Millions et le Z9 à 45 Millions ;D
A moins qu'ils ont réussis à modifier la compression sans perdre qualité ;)
Le D300s n'a que 12M de pixels, il a donc deux fois moins de pixels que le Z6.
Sinon concernant le Z9, les fichier raw "High effeciciency" (sans l'étoile) feraient entre 15 et 22 Mo selon Nikon Canada, ce qui fait peu pour des fichiers raw 14bit 45M de pixel.
Cette vidéo en parle autour de 11:30 :
https://www.youtube.com/watch?v=bw1ddNoTJyA
-
A moins qu'ils ont réussis à modifier la compression sans perdre qualité ;)
C'est justement le cas.
Avec le Z9 Nikon annonce un nouveau format nommé "High Efficiency Raw *" qui n'a paraît-il qu'une perte très faible et quasi indétectable, et avec ce format les RAW du Z9 ne pèsent pas plus lourd que les RAW compressés sans perte du Z6.
Pour les fichiers JPG, à toi d'ajuster leur taille et le taux de compression en fonction de leur destination. Il n'y a donc absolument aucune raison que les JPG livrés du Z9 aient une taille et un poids différents de ceux du Z6.
Mais l'important pour toi, c'est avant tout de trouver des nouveaux clients, pas un nouveau boîtier.
Pour l'ordinateur récent qui rame, tu as été mal conseillé au moment de l'achat. Essaie de mieux te renseigner pour le suivant.
-
Le D300s n'a que 12M de pixels, il a donc deux fois moins de pixels que le Z6.
Sinon concernant le Z9, les fichier raw "High effeciciency" (sans l'étoile) feraient entre 15 et 22 Mo selon Nikon Canada, ce qui fait peu pour des fichiers raw 14bit 45M de pixel.
Cette vidéo en parle autour de 11:30 :
https://www.youtube.com/watch?v=bw1ddNoTJyA
Autant pour moi, je suis tombé hier sur un site avec une information erronée :CH
A voir si la nouvelle compression fonctionne bien, merci ;)
Pour les fichiers JPG, à toi d'ajuster leur taille et le taux de compression en fonction de leur destination. Il n'y a donc absolument aucune raison que les JPG livrés du Z9 aient une taille et un poids différents de ceux du Z6.
Mais l'important pour toi, c'est avant tout de trouver des nouveaux clients, pas un nouveau boîtier.
Pour l'ordinateur récent qui rame, tu as été mal conseillé au moment de l'achat. Essaie de mieux te renseigner pour le suivant.
Je sors toujours des fichiers HD au maximum de la qualité ;)
Ne t'inquiète pas, pour la recherche de client ça n'a pas payé pour le moment, mais j'ai envoyé pas loin de 700 emails en quelques mois, je me suis déplacé sur plusieurs évènements pour rencontrer du monde et j'ai même entrepris plusieurs formations pour élargir mon offre. Mais ça ne m'interdit pas de baver et rêver sur du matériel ;)
Je n'ai pas les moyens, mais j'ai le droit de rêver sur une Ferrari en photo, vidéo ou dans les tests =)
Je n'ai pas été mal conseillé, il ne rame pas du tout et il super fluide.
Il est juste super long à extraire les photos en HD sous Luminar, mais il est tout de même 100 fois plus rapide que mon PC fixe. J'ai le meilleur PC portable niveau qualité/prix, au moment de son achat, je ne pouvais jsute pas mettre plus d'argent dedans.
-
Cela m'amène à retourner la question : si le format 'High-Efficiency Raw' est quasi-indiscernable de la compression sans perte, celle-ci doit-elle être tout simplement oubliée ou bien peut-il y avoir quand même un intérêt à l'utiliser, et dans quelle situation exactement ? Et quid des fichiers sans compression, est-ce utile ou pas au bout du compte ?
-
Je n'ai pas les fichiers sous les yeux, car ils sont sur mon PC portable.
Mais de tête, un fichier JPEG Traité du D300S fait environ 10/15Mo, et ceux du Z6 25/30Mo ;)
Le D300S fait 16 Millions de pixels il semble, et le Z6 24 Millions.
Donc logiquement, il devrait y avoir une différence de taille de fichiers entre le Z6 à 24 Millions et le Z9 à 45 Millions ;D
A moins qu'ils ont réussis à modifier la compression sans perdre qualité ;)
1. 12MPx, le D300(s)
2. Quand bien même on parlerait d’un capteur de 16MPx (ex. D7100), passer de 16 à 24MPx, c’est ajouter 50% de pixels (ou multiplier par 1,5 le nombre de pixels). C’est donc absolument normal d’avoir des RAW 1,5x plus gros.
Donc non, les RAW sont plus petits comparativement.
Concernant le Z9, il y aura de toute façon des RAW plus gros qu’un Z6, probablement de la taille d’un Z7/II. Normal.
Concernant la compression avec pertes du Z9, pour être chez Canon et leur format compressé CR3 (qui produit des RAW vraiment minuscules et dont les pertes sont minimes), j’avoue que je pense ne pas faire de diff avec un CR non compressé.
C’est d’autant plus vrai quand on shoote à hauts ISO (où de toute façon la DR est moindre et le bruit plus important). Par contre, chose non négligeable, un raw compressé, ça demande plus de puissance de calcul pour être lu et dématricé. Et ça c’est chiant au moment de trier.
-
Et ça c’est chiant au moment de trier.
Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.
D'après l'article de Thom Hogan, voici la taille moyenne des photos du Z9 dans les différents formats d'enregistrement.
- 55MB Lossless raw (compressé sans perte)
- 33MB High Efficiency Raw Star
- 22MB High Efficiency Raw
- 24MB JPEG Large Fine
Le lien vers l'article de Thom qui récapitule tout ce qu'on sait officiellement sur le Z9.
https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/z-camera-articles/the-unanswered-z9-questions.html
-
Le Z9 est numéro 1 des ventes chez B&H photo (la plus grande enseigne américaine de vente de matériel photo vidéo). Il est devant le A7IV.
Le volume de pré commandes est impressionnant pour un appareil de cette gamme.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1629829-REG/nikon_z_9_mirrorless_digital.html
-
Pour info, il m'arrive de modifier vos liens partagés quand ils portent les traces de sites externes type Facebook pour le dernier. Je retire ces marqueurs qui n'ont pas à apparaitre ici (et ça évite à ces sites de vous suivre aussi).
-
Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.
J’aimerais bien que DXO développe un mode tri pour **justement** pouvoir trier très rapidement sans avoir à me taper la reconstruction des RAW… parce que qu’est-ce que c’est lourd comme process.
-
Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.
je n'utilise pas ViewNx2 mais un logiciel libre darktable. Lui aussi par défaut affiche le jpg intégré sur la table de tri des photos. Il est possible de choisir le comportement dans les préférences, afficher le raw ou les jpg intégrés. J'ai un Z7 v1 donc lui aussi 45MP, les fichiers font environ 55Mo en raw compressé sans perte 14 bits.
Cela ne pose aucun problème à travailler avec un ordinateur pas trop vieux. Moi je travaille avec un portable, ce qui change beaucoup dans la fluidité de travail avec des raw 45MP c'est la vitesse du disque dur. J'ai des disques SSD M2 NVMe qui ont des vitesses de lecture de plus de 6000 Mo/s et cela change tout. Tout est quasi instantané aussi dans la partie développement ou là c'est bien le raw qui est affiché. .
-
Bonjour, [...]/11/test-nikon-z9-montier-en-der/
-
Cela ne pose aucun problème à travailler avec un ordinateur pas trop vieux. Moi je travaille avec un portable, ce qui change beaucoup dans la fluidité de travail avec des raw 45MP c'est la vitesse du disque dur. J'ai des disques SSD M2 NVMe qui ont des vitesses de lecture de plus de 6000 Mo/s et cela change tout. Tout est quasi instantané aussi dans la partie développement ou là c'est bien le raw qui est affiché. .
C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To mais pas SSD.
-
la pire des choses à faire...
-
Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.
Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... ;/
-
la pire des choses à faire...
Sauf que ce n'est pas possible de faire autrement ;)
-
C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To mais pas SSD.
Bonjour,
C'est quoi comme PC ?
J'espère que ce n'est pas un disque externe USB 2.0 :'( :'( :'(
Quelle capacité pour le SSD ? 256 Go est à mon avis un minimum le mien fait 1 To + un HDD de 2 To en interne également (PC portable).
Les logiciels se trouvent uniquement sur le SSD et mes photos sur le HDD.
Sauf que ce n'est pas possible de faire autrement ;)
Pourquoi ce n'est pas possible de faire autrement ?
Il suffit simplement de changer le SSD, à moins qu'il soit soudé sur la carte mère, mais dans ce cas c'est un PC insuffisant pour la photo. ;/
Si il n'y a qu'un seul emplacement sur le PC, il existe même des SSD SATA de 8 To chez Samsung (https://www.samsung.com/fr/memory-storage/sata-ssd/870-qvo-sata-2-5-inch-ssd-8tb-mz-77q8t0bw/) :P
-
C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To mais pas SSD.
Comment peux-tu bosser ainsi? C'est impensable que tes logiciels soient sur un DD externe...vois pour changer ton SSD et met tout ce qui est programme en local...mon pc portable a 7 ans et demi et j'ai mis 2 SSD de 1 To et rajouté 16Go de RAM depuis que je l'ai acheté, et il tourne vraiment tranquillement avec PS LR et même des jeux gourmands en 3D etc
-
Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.
Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... ;/
Excellente question ! J'ai réclamé et J'aurais aimé une m.a.j. de mon Z avec cette modification
-
Merci d’en revenir au sujet, pour les questions logicielles il y a une zone dédiée.
-
Pas grave, nous regarderons dans la doc du Z9 quand celle ci sera disponible en ligne.
-
Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.
Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... ;/
je dirais que oui
https://youtu.be/R3Ilkq-Oe7s?t=711
d'après cette vidéo, mais pas sûr
-
je dirais que oui
d'après cette vidéo, mais pas sûr
Effectivement, c'est pas certain à 100% puisque la vidéo ne détaille que le fn de l'objectif. Mais en toute logique....
-
Effectivement, c'est pas certain à 100% puisque la vidéo ne détaille que le fn de l'objectif. Mais en toute logique....
Après si t'appelle quelqu'un chez nikon, genre support, ils seraient pas capable de te donner l'info?
-
Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.
Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... ;/
Je viens de tester , les touches Fn permettent d'afficher de choisir :
- soit le choix de zones AF,
- soit une zone AF en particulier,
- soit le choix de la zone AF + AF-ON.
Choix de la zone AF par appui sur FN puis molettes AV ou ARR.
Mode de zone AF particulier : devient actif pendant l'appui sur Fn, puis retour à la zone précédente lors du relâchement du bouton.
-
Attendez d'essayer avant de dire que c'est nul.
Les modes AF et la bascule de menus n'ont rien à voir entre un D500 et un Z 9.
La seule chose qui est nulle c'est que visiblement sur le bouton fn des objectifs il y a cette fonction programmable... mais pas sur les autres fn...? Ca n'a pas de sens.
Ca ne m'empêchera pas de l'acheter et de réussir des photos on est d'accord.
edit: tout va bien
-
La seule chose qui est nulle c'est que visiblement sur le bouton fn des objectifs il y a cette fonction programmable... mais pas sur les autres fn...? Ca n'a pas de sens.
Ca ne m'empêchera pas de l'acheter et de réussir des photos on est d'accord.
sur le z6-z7, tu peux jamais avoir cette feature même sur le fn des optiques?
-
Attention: je viens de tout reprendre, et il existe bien une fonction "mode de zone AF" qui permet d'attribuer une des zones de détection à une touche Fn.
J'ai donc modifié mon message initial en précisant le mode de fonctionnement.
Le nombre de menus et de fonctions est tel sur le Z 9 qu'il va falloir prendre le temps de fouiller.
Du coup j'ai retiré qqs messages précédents qui n'avaient plus lieu d'être
-
Attention: je viens de tout reprendre, et il existe bien une fonction "mode de zone AF" qui permet d'attribuer une des zones de détection à une touche Fn.
J'ai donc modifié mon message initial en précisant le mode de fonctionnement.
Le nombre de menus et de fonctions est tel sur le Z 9 qu'il va falloir prendre le temps de fouiller.
Du coup j'ai retiré qqs messages précédents qui n'avaient plus lieu d'être
Super! :CH
-
J'ai déjà recensé 22 options différentes relatives au seul AF et attribuable à chaque touche Fn.
Chaque touche Fn ayant sa propre liste de fonctions possibles ou non selon son emplacement (c'est calculé ergonomique).
Il va être critique de lire la doc.
(et de savoir à quoi ça va nous servir)
-
ah trop bien
-
CQFD !
-
Chaque touche Fn ayant sa propre liste de fonctions possibles ou non selon son emplacement (c'est calculé ergonomique).
Sans râler, j'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas avoir "tout" d'accessible sur n'importe quelle touche Fn...
L'ergonomie c'est très personnel... celui qui veut programmer un truc improbable sur telle touche devrait pouvoir le faire, ça coûte zéro à développer.
L'important pour moi est de pouvoir passer instantanément d'un mode AF à un autre.. ouf je me sens mieux.
-
Sans râler, j'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas avoir "tout" d'accessible sur n'importe quelle touche Fn...
L'ergonomie c'est très personnel... celui qui veut programmer un truc improbable sur telle touche devrait pouvoir le faire, ça coûte zéro à développer.
L'important pour moi est de pouvoir passer instantanément d'un mode AF à un autre.. ouf je me sens mieux.
n'empêche je rêve tellement d'un magic lantern sur les derniers hybrides, y aurait tellement moyen d'avoir des trucs de oufs
-
n'empêche je rêve tellement d'un magic lantern sur les derniers hybrides, y aurait tellement moyen d'avoir des trucs de oufs
Entre le boulot de retro-ingénierie et les blocages d’IP, ça risque de prendre très longtemps.
-
n'empêche je rêve tellement d'un magic lantern sur les derniers hybrides, y aurait tellement moyen d'avoir des trucs de oufs
C'est vrai...
Déclenchement sur son, lumière, mouvement... exposition à droite automatique en histogramme RAW, dual ISO...
J'avais ça sur le 6D il y a 8 ans..
-
Ma réponse était hors sujet.
Je l’ai donc supprimée.
-
C'est vrai...
Déclenchement sur son, lumière, mouvement... exposition à droite automatique en histogramme RAW, dual ISO...
J'avais ça sur le 6D il y a 8 ans..
j'irais plus loin auto bracketing, mais qui prends que ce qu'il faut.
sur les appareils dual gain, bah tu restes sur les valeurs du gain native et tu boostes en software plutôt que tout cramer
un bouton tu appuies ca switch ta vitesse à 1/3200 et tu relâches ca revient à ton ancien setting
et surtout filtre ND logiciel .... commme ça tu peux directement preset des timing, genre 10sec, 30sec, 2 min, mais tu utilises que 2min de pose..
je crois que le moyen d'avoir ca c'est d'attendre un revolution optique qui permettras au smartphone d'avoir des objectifs équivalent aux FF
-
Z9 et vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=7n0wMKMEsyM
-
Bonjour,
Effectivement le prix du boîtier à 5999 € nu n'est pas le prix pour commencer à l'utiliser, ne pas oublier dans ce prix au minimum deux cartes CFexpress de 512 Go si l'utilisation est la vidéo un bon pied, et au minimum un objectif comme le 24-70/f2 8 ou f4 ainsi qu'un matériel de post production informatique au top, multiplier par deux le prix de départ engagé. :P
-
Bonjour,
Effectivement le prix du boîtier à 5999 € nu n'est pas le prix pour commencer à l'utiliser, ne pas oublier dans ce prix au minimum deux cartes CFexpress de 512 Go si l'utilisation est la vidéo un bon pied, et au minimum un objectif comme le 24-70/f2 8 ou f4 ainsi qu'un matériel de post production informatique au top, multiplier par deux le prix de départ engagé. :P
Apparemment le nouveau 24-120 f/4 fait bien le job, et une seule 512 go (voire 256 go) suffit largement au départ (les enregistreurs externes n'avaient pas non plus de backup). Pour la vidéo, si on reste en 4k un pc "correct" suffit.
Je pense que peu de futurs acquéreurs de Z9 n'ont pas au moins déjà quelques optiques Z ou F (qui fonctionnent très bien avec la bague), et la plupart des gens qui envisagent sérieusement un tel achat doivent avoir un pc correct...
Et pour info, pour un pro déjà équipé Nikon et ayant accès à la carte Titanium le Z9 revient à 4750€ HT.
-
Pour la photo, une carte de 512go peut suffire. On pourra enregistrer environ 25.000 raw high efficiency ou 15.000 raw high efficiency* sur une seule carte.
Pour la vidéo, il faut envisager les cartes 1 ou 2TB
-
Pour la photo, une carte de 512go peut suffire. On pourra enregistrer environ 25.000 raw high efficiency ou 15.000 raw high efficiency* sur une seule carte.
Pour la vidéo, il faut envisager les cartes 1 ou 2TB
En photo j'ai un Z7 de 45MP les raw ont plus ou moins la même taille que ceux du Z7 en compressé sans perte et les fichiers du Z9 ont un nouveau mode de compression raw qui sera encore plus léger.
Une carte de 64GB permet déjà de faire des gros reportages dans les environs de 1200 photos par carte.
Je dirais qu'en photo seule des cartes de 128GB semblent déjà larges et 256GB plus que largement de quoi faire de très longues journées.
Une carte de 256GB c'est quand-même au moins 4800 photos en raw 14 bits. Et les prix des cartes de 128 et 256GB sont nettement plus raisonnables ;)
-
Une carte de 256GB c'est quand-même au moins 4800 photos en raw 14 bits. Et les prix des cartes de 128 et 256GB sont nettement plus raisonnables ;)
Euh... Pas vraiment !
Si on ramène le prix d'une carte au gigaoctet, il n'y a qu'à partir de 500Go qu'on trouve des cartes à moins de 1 euro le Go.
Les plus avantageuses ont l'air d'être les cartes de 1To, mais je ne crois pas qu'elles soient les plus performantes.
-
Pour la photo, une carte de 512go peut suffire. On pourra enregistrer environ 25.000 raw high efficiency ou 15.000 raw high efficiency* sur une seule carte.
Pour la vidéo, il faut envisager les cartes 1 ou 2TB
Si tu avais regardé la vidéo que j'ai linké ci dessus tu aurais vu que 1 Heure de 8k utilise un peu plus de 200 gb.
Et pour la photo, les raws n'étant pas moins compacts que ceux des Z7 ou D850 (voire 1/3 plus compact en mode High Efficiency), une 128gb sera largement suffisante (voire une 64gb), on pourra même réutiliser dans un premier temps nos vieilles XQD. Sauf si on utilise à outrance les rafales évidemment.
PS : j'ai payé 380€ (ok HT) ma 512 GB Delkin
-
Ce n'est pas tant la taille de la carte qui compte sur le Z 9 que ses performances.
Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.
Mes XQD 64 Gb suffisent largement, par contre bien qu'elles soient des 440 Mb, la rafale est vite limitée en RAW à qqs secondes à 20 i/s en RAW + JPG Fine.
Pour des rafales plus longues, prévoyez des cartes très (très) rapides.
-
Pour la photo, une carte de 512go peut suffire. On pourra enregistrer environ 25.000 raw high efficiency ou 15.000 raw high efficiency* sur une seule carte.
Et après t'en as pour combien de semaine à traiter tout ça !!! :lol: :lol: :lol:
-
Euh... Pas vraiment !
Si on ramène le prix d'une carte au gigaoctet, il n'y a qu'à partir de 500Go qu'on trouve des cartes à moins de 1 euro le Go.
Les plus avantageuses ont l'air d'être les cartes de 1To, mais je ne crois pas qu'elles soient les plus performantes.
Oui prix au GB les grosses cartes sont plus intéressantes, mais le prix global de la carte est quand-même pas triste, ensuite je dois dire que j'aime bien d'avoir mes travaux sur différentes cartes, j'aime pas trop l'idée d'avoir une ou deux semaines de travail sur une carte....
-
Ce n'est pas tant la taille de la carte qui compte sur le Z 9 que ses performances.
Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.
Mes XQD 64 Gb suffisent largement, par contre bien qu'elles soient des 440 Mb, la rafale est vite limitée en RAW à 10 secondes environ à 20 i/s.
Pour des rafales plus longues, prévoyez des cartes très (très) rapides.
Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..
-
En pratique j'aurais tendance à croire qu'en dehors de la video 8K (qui n'intéresse peut être qu'une minorité ?) , les XQD sont parfaitement exploitables du fait du buffer du boitier.
;)
-
Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..
J'ai 12 cartes XQD de 64GB, je fais pas tous les jours des rafales de malades. Je pense donc aller vers 4 CF-Express de 1TB pour les cas ou il faut vraiment de la vitesse et le reste du temps j'utilise mes xqd.
J'ai vu un pack de 4 CF-Express de 1TB de marque AVpro qui semble bien notée, 1700Mo/s en lecture et 1450Mo/s en écriture les 4 cartes de 1TB pour 1749€ TTC.
-
Tu as 10s de rafale à 20fps sur les cartes XQD?
Ca me parait beaucoup; mais ça m'irait très bien si c'est le cas j'ai pas besoin de changer mes cartes..
Moins après mesures et sans relâcher, je corrige, mais de l'ordre de 88 vues sans ralentissement c'est sans problème.
Si l'on relâche un tant soit peu le déclencheur avant de réappuyer, comme si l'on avait recadré très vite un sportif, y'a plus de limites.
J'ai stoppé le test à 300 RAW ...
-
J'ai 12 cartes XQD de 64GB, je fais pas tous les jours des rafales de malades. Je pense donc aller vers 4 CF-Express de 1TB pour les cas ou il faut vraiment de la vitesse et le reste du temps j'utilise mes xqd.
J'ai vu un pack de 4 CF-Express de 1TB de marque AVpro qui semble bien notée, 1700Mo/s en lecture et 1450Mo/s en écriture les 4 cartes de 1TB pour 1749€ TTC.
Par simple curiosité, pourquoi utilses-tu autant de carte ?
Perso en général je décharge toutes les photos le soir sur mon PC portable, du coup j'utilise seulement une carte XQD de 64GB. En général en faisant du JPEG + RAW, j'ai 20 Go de pris environ sur du reportage sportif.
Merci ;)
-
J'ai stoppé le test à 300 RAW ...
Pour finir, parce que je suis joueur.
Mode rafale en relâchant à peine 1 seconde entre deux rafales, comme si je suivais un véhicule, un sportif, un vélo ...
En RAW Efficacité élevée, je remplis la 64 Gb en 3mn12 soit 1.777 vues.
Inutile de dire que toutes sont nettes et bien exposées.
-
Par simple curiosité, pourquoi utilses-tu autant de carte ?
En premier, j'ai acheté les cartes pour mes D4s, D5 et donc double slot par sécurité. Ensuite pour éviter de formater les cartes trop rapidement, si j'ai un problème pc j'ai encore sur carte au moins un mois de reportages. J'ai aussi deux Z7 et sur un reportage un est en photo l'autre en vidéo et donc consommation double de cartes.
-
Inutile de dire que toutes sont nettes et bien exposées.
Cet AF de Z9 est vraiment incroyable! Tu as la version définitive du firmware?
-
Le RAW high efficiency fait environ 33 à 35 Mo.
D'après des amis qui ont essayé le Z9, il semblerait que le Raw High Efficiency soit assez décevant à hauts ISO, disons au-delà de 12800 ISO.
Jean-Christophe, pourrais-tu comparer des photos nocturnes à 25000 ISO en Raw sans perte et en RAW High Efficiency ?
Le copain qui a essayé n'a pris que du RAW High efficiency et ouverts sous NX Studio, c'était nettement m^oins bien que ce que fait le Z7.
Je pense que cela provient de la compression, mais n'ayant pas eu l'occasion d'essayer le Z9, je n'ai aucune certitude à ce sujet.
-
En premier, j'ai acheté les cartes pour mes D4s, D5 et donc double slot par sécurité. Ensuite pour éviter de formater les cartes trop rapidement, si j'ai un problème pc j'ai encore sur carte au moins un mois de reportages. J'ai aussi deux Z7 et sur un reportage un est en photo l'autre en vidéo et donc consommation double de cartes.
Ok, je te remercie pour l'info :CH ;)
-
Cet AF de Z9 est vraiment incroyable! Tu as la version définitive du firmware?
La version 1.0 /1.10, présérie mais je pense que les premiers sortiront ainsi.
J'en ai parlé avec Little Shao qui vient de couvrir la finale de Danse avec les Stars avec le Z 9, il est bluffé. A peine 10 images "pas nettes" sur la soirée sur plus de 2.000, il me dit qu'il n'a jamais obtenu ça avec le D5/D6.
Optiques Z et F, dont le 105 f/1.4.
Ses photos sont sur l'Instagram de TF1.
-
La version 1.0 /1.10, présérie mais je pense que les premiers sortiront ainsi.
Je l'ai testé ici à Bruxelles chez Nikon mais firmware pré-série donc pas eu l'autorisation de faire des raw.
Mais l'af c'est vraiment un truc de fou. j'ai suivi des mouettes derrière un double vitrage fumé il arrive instantanément a accrocher l’œil des oiseaux. Mais le plus surprenant c'est la vitesse à laquelle il arrive à déterminer quel est le sujet important dans diverses situations. Je n'ai pas eu une seule fois lors de mon test eu besoin de changer de mode pour choisir le sujet.
Mais bon un test d'une heure en intérieur c'est pas un vrai test grandeur nature, j'attends avec impatience ton retour.
-
Pour finir, parce que je suis joueur.
Mode rafale en relâchant à peine 1 seconde entre deux rafales, comme si je suivais un véhicule, un sportif, un vélo ...
En RAW Efficacité élevée, je remplis la 64 Gb en 3mn12 soit 1.777 vues.
Inutile de dire que toutes sont nettes et bien exposées.
Merci pour ce retour c'est effectivement une utilisation plus normale de la rafale. Donc aucune urgence à changer les XQD pour une utilisation photo qui peut être intensive sur des périodes de quelques secondes.
Pour la vidéo en ProRes RAW par contre il faudra peut être de la vraie carte haut de gamme.
-
https://www.nikonzone.com/review-nikon-z-9/
Ça peut donner qq pistes pour le bruit en attendant les graph de photons photo
De loin ça ressemble au z7ii
Après ça fait des années que les perf iso sont assez similaires de partout, et quand tu vois les dernier topaz, pureraw, je trouve que c'est plus trop un probleme.
-
Et après t'en as pour combien de semaine à traiter tout ça !!! :lol: :lol: :lol:
Tout dépend du type de photos que tu prends
Par exemple si tu observes une harde de sangliers pour la première fois, tu vas shooter en rafale en laissant les sangliers venir vers toi.
- Tu es obligé de shooter dès le début car tu ne sais à quel moment les sangliers vont s'enfuir.
- Si la lumière est faible tu es obligé de faire beaucoup de photos car une majorité auront du flou de bougé.
- Au final seules les dernières rafales auront des photos intéressantes car c'est sur ces rafales que les sangliers seront les plus proches.
Sur ce type de situation tu peux facilement trier 1000 photos en 2/3 minutes.
Je préfère faire beaucoup de photos sur les situations les plus intéressantes plutôt que d'essayer de photographier à tout pris tous les animaux autour de moi.
-
Si tu avais regardé la vidéo que j'ai linké ci dessus tu aurais vu que 1 Heure de 8k utilise un peu plus de 200 gb.
Et pour la photo, les raws n'étant pas moins compacts que ceux des Z7 ou D850 (voire 1/3 plus compact en mode High Efficiency), une 128gb sera largement suffisante (voire une 64gb), on pourra même réutiliser dans un premier temps nos vieilles XQD. Sauf si on utilise à outrance les rafales évidemment.
PS : j'ai payé 380€ (ok HT) ma 512 GB Delkin
Oui si on a un budget un peux juste pour s'acheter le Z9, on peut tout a fait continuer à utiliser ses cartes XQD sans investir dans de nouvelles cartes mémoires.
Cependant il ne faut pas oublier que :
- Les rafales montent à 20 images secondes et ne seront pas ralenties par l'AF (sur mon Z50, le mode "priorité à la mise au point" ralenti souvent la cadence de mes rafales). Il faut donc s'attendre à une plus grande consommation de données coté photo d'action.
- En voyage, on n'a pas forcément le temps de vider ses cartes mémoires tous les jours
- Je préfère avoir de la marge pour être sur de ne pas tomber en rade de carte mémoire.
- Le prix au GB incite à prendre des cartes 512GB (comme tu l'as fais) voir mêmes des cartes 1 ou 2TB.
-
Oui si on a un budget un peux juste pour s'acheter le Z9, on peut tout a fait continuer à utiliser ses cartes XQD sans investir dans de nouvelles cartes mémoires.
Cependant il ne faut pas oublier que :
- Les rafales montent à 20 images secondes et ne seront pas ralenties par l'AF (sur mon Z50, le mode "priorité à la mise au point" ralenti souvent la cadence de mes rafales). Il faut donc s'attendre à une plus grande consommation de données coté photo d'action.
- En voyage, on n'a pas forcément le temps de vider ses cartes mémoires tous les jours
- Je préfère avoir de la marge pour être sur de ne pas tomber en rade de carte mémoire.
- Le prix au GB incite à prendre des cartes 512GB (comme tu l'as fais) voir mêmes des cartes 1 ou 2TB.
Euh... je ne me vois pas utiliser le Z9 en mode "touristique", d'abord parce que son côté enclume m'y serait assez rédhibitoire, ensuite par ce que, sauf dans quelque coins hyper-civilisés, je pense que ce sera un appeau à emmerdes...
Pour cet usage j'hésite encore entre garder le Z6 ou le D850 (je ne fais pas de safaris ou de trucs de ce genre) en attendant de les remplacer par un hypothétique Z8 ou Z7 III.
Donc, dans pour l'usage de type "professionnel", et à au moins 50% vidéo auquel je le destine, vider la ou les cartes tous les soirs ne me pose aucun problème.
-
Euh... je ne me vois pas utiliser le Z9 en mode "touristique", d'abord parce que son côté enclume m'y serait assez rédhibitoire, ensuite par ce que, sauf dans quelque coins hyper-civilisés, je pense que ce sera un appeau à emmerdes...
Pour cet usage j'hésite encore entre garder le Z6 ou le D850 (je ne fais pas de safaris ou de trucs de ce genre) en attendant de les remplacer par un hypothétique Z8 ou Z7 III.
Donc, dans pour l'usage de type "professionnel", et à au moins 50% vidéo auquel je le destine, vider la ou les cartes tous les soirs ne me pose aucun problème.
Après même avec un z6 et un 24-70 f2.8 ça suffit pour "faire le photographe" et qu'on te sorte ah ça fait des belles photos....
-
Pour Info, mon marchand vient de m'appeler, les premières livraisons sont repoussées à fin décembre .....
-
Il a toujours été annoncé courant décembre sans date précise.
N'oubliez pas que l'Asie est en train de refermer toutes ses frontières, ce que l'on ne savait pas il y a une semaine encore.
-
Il a toujours été annoncé courant décembre sans date précise.
N'oubliez pas que l'Asie est en train de refermer toutes ses frontières, ce que l'on ne savait pas il y a une semaine encore.
Il semblerai que maintenant on en a une
-
Il semblerai que maintenant on en a une
Je viens d'appeler mon revendeur, selon lui ça a bien été décalé à la fin décembre... au plus tôt...
Nikon France serait incapable de lui donner ni une date ni une allocation précise en nombre de boitiers.
Va falloir être patient (mais ça on le savait), et il n'y aura pas de Z9 sous le sapin à Noël :'( !
-
il n'y aura pas de Z9 sous le sapin à Noël :'( !
Si pour Noël 2022 ça devrait être bon. :lol:
-
Si pour Noël 2022 ça devrait être bon. :lol:
Ayant commandé (et versé des arrhes) dès le 22 octobre, j'ose espérer être dans les premiers servis...
J'ai la première conf. de l'année à filmer en mars, ça laisse un peu de temps.
-
https://www.nikonzone.com/review-nikon-z-9/
Ça peut donner qq pistes pour le bruit en attendant les graph de photons photo
De loin ça ressemble au z7ii
Après ça fait des années que les perf iso sont assez similaires de partout, et quand tu vois les dernier topaz, pureraw, je trouve que c'est plus trop un probleme.
Je pense pareil.
Je ne me sens pas limité par mon R6 (qui a des perfs assez proches), je peux shooter en intérieur en lumière tamisée par 1/200eme @ 6400 ISO @ f/2.8, et avoir des résultats exploitables, voire satisfaisants.
J’ai quand même l’impression que de génération en génération, on progresse encore un peu sur la dérive colorimétrique — qui est à mon sens le seul vrai problème quand on shoote à hauts ISO (si on a exposé correctement).
Là où les générations progressent, c’est toujours sur l’autofocus. Et tant mieux.
-
Ayant commandé (et versé des arrhes) dès le 22 octobre, j'ose espérer être dans les premiers servis...
J'ai passé commande ferme tout au début, avec 2000€ d'acompte, mon vendeur m'a assuré que le premier qu'il recevait était pour moi.... Mardi prochain je vais chez lui pour une première prise en main, histoire de me familiariser un peu, et d'échanger avec les autres personnes qui lui ont fait une pré-commande.
-
Je sait pas si l'info est connue ....
-
Attention à bien noter la remarque.
Lightroom Classic, Lightroom Desktop et Lightroom Mobile ouvrent les RAW du Z 9 mais en version RAW compressé sans perte uniquement.
Les RAW efficacité élevées ne sont pas supportés encore.
-
Je viens d'appeler mon revendeur, selon lui ça a bien été décalé à la fin décembre... au plus tôt...
Nikon France serait incapable de lui donner ni une date ni une allocation précise en nombre de boitiers.
Va falloir être patient (mais ça on le savait), et il n'y aura pas de Z9 sous le sapin à Noël :'( !
Ce n'est pas vraiment une surprise.
J'ai attendu le Z 70-200 près de 6 mois après l'avoir réglé intégralement...
Bis repetita pour le Z9 ?
::)
-
Attention à bien noter la remarque.
Lightroom Classic, Lightroom Desktop et Lightroom Mobile ouvrent les RAW du Z 9 mais en version RAW compressé sans perte uniquement.
Les RAW efficacité élevées ne sont pas supportés encore.
C'est plutôt une bonne nouvelle, c'est pile poil le format d'enregistrement que j'ai prévu de paramétrer. merci Jean-Christophe, j'avais pas noté la subtilité.
-
Ce n'est pas vraiment une surprise.
J'ai attendu le Z 70-200 près de 6 mois après l'avoir réglé intégralement...
Bis repetita pour le Z9 ?
::)
Nikon avait déjà de gros gros soucis de supply chain depuis plusieurs années, et la pandémie et les pénuries ont aggravé ça. Rien de nouveau sous le soleil.
Je pense que Nikon serait content que ça s’arrête.
-
Nikon avait déjà de gros gros soucis de supply chain depuis plusieurs années, et la pandémie et les pénuries ont aggravé ça. Rien de nouveau sous le soleil.
Je pense que Nikon serait content que ça s’arrête.
Surtout ses clients, qui seront certes enchantés de participer à la soirée du 16 Décembre sur Paris mais qui voudraient aussi l'acheter...
Nous avons suivi (voire subi ?) une excellente approche marketing nous tenant en haleine pendant des semaines sur un produit qui semble vraiment remarquable (hormis pour la masse du boitier probablement liée à la 8K qui pour ma part, ne m'intéresse pas ) alors si la livraison n'intervient qu'en juin 2022, le soufflet va retomber ...
;)
-
J'ai reçu les miens mais j'avais commandé sur plusieurs sites web en même temps ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/51718499063_447661ec13.jpg)
-
J'ai entendu récemment qu'il faudrait au minimum attendre un mois et demi avant que les détaillants PRO reçoivent les premiers boitiers série.
:hue:
Donc ceux qui croient encore au père Noel seront déçus ...
;)
-
Pour information la photo postée ci dessus est la dotation NPS pour les JO d’hiver à Pékin…
Il n’y en a pas tant que ça en fait !
-
J'ai entendu récemment qu'il faudrait au minimum attendre un mois et demi avant que les détaillants PRO reçoivent les premiers boitiers série.
:hue:
t
Donc ceux qui croient encore au père Noel seront déçus ...
;)
En Belgique les premiers sont prévu pour avant noël par contre aucune idée du nombre. Comme je n'en ai pas commandé vu la forte demande je ne l'aurais certainement pas avant mars 2022.
-
J'ai reçu les miens mais j'avais commandé sur plusieurs sites web en même temps ;D
Tu vas pouvoir en mettre aux enchères, il y a de la demande. =D =D =D
-
Comme le coup de Sony et ses playstation 5 à 4 fois le prix sur eBay ?
-
Comme le coup de Sony et ses playstation 5 à 4 fois le prix sur eBay ?
S'il y a un amateur pour mon futur Z9 à 25000€ je suis vendeur !
(me contacter par mp ;D)
-
Prise en main ce matin pendant presque deux heures, le suivi AF est tout simplement dingue ça ne lache rien ! essai en intérieur et aussi en extérieur franchement top.
La correction d'exposition via la bague de zoom va me changer la vie plus besoin d'aller chercher un bouton , une molette, tout en live je dis super pas seulement sur les zooms mais aussi sur les fixes ! J'ai pu faire un essai avec mon Profoto aA10, pas de surprises de ce coté la.
le déclenchement est inaudible , obliger de mettre le son
L'orientation de l'écran bien, j'ai même assister a une demo ou la personne de chez Nikon tiens le boitier plus 24/70 vers le bas le tout en le retenant par l'écran déplié......la faut avoir confiance je ne rétenterai pas l'expérience. La prise en main venant d'un D5 je suis pas dépaysé bon certains boutons ont changeaient de place, après quelques heures dans les mains cela redeviendra instinctif. Le coté video est interessant bon je n'en fais jamais mais c'est la ! il y en aurai pas et mille euros de moins m'aurai fais plus plaisir :lol:
Ma plus grande crainte venant de monoblocs D3s/D4S/D5 était la visée, et bien je suis réellement surpris de la qualité, bref maintenant croisons les doigts pour l'avoir pour Noel l'ayant commander il ya un moment je suis 2 sur la liste donc j'ai un léger espoir.
Cela sera certainement mon dernier boitier l'age avançant mais p....quel boitier ils ont fait très fort chez Nikon, j'ai hâte comme pour ma première mobylette 😂
-
Au passage, le tarif d'une mobylette en devient ridicule. Fais-toi plaisir.
-
Au passage, le tarif d'une mobylette en devient ridicule. Fais-toi plaisir.
Quoi que ! une Orange des années 74 dans son état d'origine c'est loin d'être donner ....mais bon je préfère maintenant un Z9 🤣
-
Ma plus grande crainte venant de monoblocs D3s/D4S/D5 était la visée, et bien je suis réellement surpris de la qualité, bref maintenant croisons les doigts pour l'avoir pour Noel l'ayant commander il ya un moment je suis 2 sur la liste donc j'ai un léger espoir.
Bonsoir,
testé aussi ce matin chez ImagePhoto Nice, et aprés un appel à Nikon, à priori les premiers seront livrés fin décembre, début janvier, pas avant, il y a du retard sur les prévisions initiales :(
-
ça c'est de votre faute, faut pas en commander un chacun.
-
Quoi que ! une Orange des années 74 dans son état d'origine c'est loin d'être donner ....mais bon je préfère maintenant un Z9 🤣
Un Z9 Orange serait encore plus cher.
Plus qu'à attendre un Z9 Hermès. ;D
-
Surtout ses clients, qui seront certes enchantés de participer à la soirée du 16 Décembre sur Paris mais qui voudraient aussi l'acheter...
Nous avons suivi (voire subi ?) une excellente approche marketing nous tenant en haleine pendant des semaines sur un produit qui semble vraiment remarquable (hormis pour la masse du boitier probablement liée à la 8K qui pour ma part, ne m'intéresse pas ) alors si la livraison n'intervient qu'en juin 2022, le soufflet va retomber ...
;)
C’est pas tellement la faute à Nikon.
Canon annonce jusqu’à six mois d’attente pour récupérer un R3. Même cause, même combat.
Maintenant, vu ce que le Z9 semble augurer, franchement OSEF de la hype. Le boîtier sera toujours au top mi-2022, et toujours demandé.
-
sans compter qu'il y aura eu le temps d'en peaufiner le firmware......
-
Si dispo pour juillet 2022 cela me fera un beau cadeau de départ à la retraite!! ;D
Il est vraiment top!
-
Mark Smith aussi à commandé le sien ;) :D
https://youtu.be/rFuDZ5xmY7g
-
Je finalise mon test, après une séance de photo de danse hier soir en bonus.
Publication en début de semaine.
-
Super, j'ai hâte de lire cet article, merci pour le travail effectué.
:)
-
Est ce avec un soft de série ou de pré série ?
-
Firmware 1.00 / 1.10 et boîtier de présérie.
Je pense que le firmware est celui qui sera livré en attendant l'arrivée du prochain, au premier trimestre.
-
Merci pour la réponse et la mise à disposition de vos conclusions.
De ce que j'ai pu lire ou entendre jusqu'à présent le boitier semble absolument formidable ...
J'ai hâte de lire cette évaluation.
;D
-
Bon est en début de semaine!!! =D
-
Voilà ...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196455.msg1640854#msg1640854
(je vous laisse commenter sur l'autre sujet qui est plus concret)