Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 16 juin, 2021, 18:14:43 pm
-
Dernière focale fixe arrivée dans la gamme Nikon hybride, le NIKKOR Z 20 mm f/1.8 S adresse les besoins des photographes désireux de cadrer très large, qu’il s’agisse de reportage ou de photo de paysage.
Après avoir passé au crible toutes les autres focales fixes pour les hybrides Nikon, voici le test NIKKOR Z 20 mm f/1.8 S, de quoi savoir si cet objectif peut vous correspondre et quelles sont ses qualités.
Lire la suite ...
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-20-mm-f-18-s-grand-angle-hybride-repousse-limites/
-
Merci pour le test.
Je vais essayer d’en trouver un en test pour essayer en intérieur sans flash et tester le piqué à 1.8.
J’hésite vraiment entre le Z14-24mm f/2.8 et ce 20mm f/1.8.
-
Pas mal quand même ce 20 mm
-
J’hésite vraiment entre le Z14-24mm f/2.8 et ce 20mm f/1.8.
Bonjour,
Ma focale de prédilection est le 24 mm depuis longtemps !
J'avais dans l'idée de prendre le 14-30 avec un boîtier Z, mais est-ce que ce NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-20mm-f-1-8-s) ne serait pas finalement un meilleur choix ?
Il ouvre plus que le Nikkor 14-24 F/2.8, qui lui atteint un tarif que je juge stratosphérique pour un amateur, j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.
-
Difficile de conseiller l'un ou l'autre, tellement les usages sont différents, et tellement la différence de cadrage entre un 14mm et un 20mm est énorme, et pour quelqu'un qui n'a jamais possédé de focale plus courte que 24mm, les deux sont difficiles à apprivoiser.
Perso j'ai longtemps possédé un 18mm et un 24mm à décentrement avant de passer au 16-35 puis au 14-30. Pour rien au monde je ne reviendrai à une focale fixe, que je juge pas assez pratique en photo d'architecture.
Même en photo d'architecture la focale 24mm me suffit le plus souvent, mais quand j'ai besoin de plus large, c'est vraiment plus large, et seul un zoom correspond alors à mes attentes.
-
J'ai du faire un choix analogue pour mon passage chez fuji. J'ai longtemps hésité entre focale fixe et zoom. En fin de compte j'ai pris un 12 (zeiss) et un 16 soit l'équivalent 18 et 24. Pour l'instant je suis content de mon choix.
-
Difficile de conseiller l'un ou l'autre, tellement les usages sont différents, et tellement la différence de cadrage entre un 14mm et un 20mm est énorme, et pour quelqu'un qui n'a jamais possédé de focale plus courte que 24mm, les deux sont difficiles à apprivoiser.
j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.
Sans avoir la prétention d'avoir apprivoisé mon 17 à l'époque, j'aimais également bien cette focale, de toute façon lorsque les moyens sont limités le choix est toujours une affaire de compromis.
Justement mon idée est un objectif pas trop éloigné du 24 et pour l'usage en intérieur l'ouverture de 1.8, deux stops de gagné par rapport au 14-30 F/4
-
Bonjour,
Ma focale de prédilection est le 24 mm depuis longtemps !
J'avais dans l'idée de prendre le 14-30 avec un boîtier Z, mais est-ce que ce NIKKOR Z 20 mm f/1,8 S (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-20mm-f-1-8-s) ne serait pas finalement un meilleur choix ?
Il ouvre plus que le Nikkor 14-24 F/2.8, qui lui atteint un tarif que je juge stratosphérique pour un amateur, j'avais déjà utilisé un 17 en argentique.
Perso en architecture et tous sujets UGA, j'aime bien un zoom et je l'utilise très souvent à 14 et 24mm. Je pense qu'avec une courte focale une grande ouverture est moins utile. Si le 14-24 est trop onéreux, j'irais très certainement vers le 14-30mm f4.
-
Si le 14-24 est trop onéreux, j'irais très certainement vers le 14-30mm f4.
De plus le 14-30 seul permet de partir léger.
-
De plus le 14-30 seul permet de partir léger.
Venant d'un D5 et le 14-24 f2.8F la combinaison Z7 14-24 z parait très légère ;)
-
Bonjour,
Puisque le sujet est relancé, j'aimerai bien avoir en pleine définition, des images d'archi faites à 14 mm avec le 14-30 par des membres de NP.
Et mieux encore des raw que je pourrais télécharger.
Bonne soirée
-
Plutôt placer la réponse dans le sujet du 14-30.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=190297.0
-
Quel objectif ce 20mm... tous les tests le confirment, cette qualité à cette focale n'a jamais existé (chez Nikon c'est sûr, les autres?).
Ce serait vraiment de l'abus de complémenter le 14-30, mais le reportage de nuit avec cet objectif doit être fantastique.
En espérant en voir en occase car un luxe un peu cher, son seul défaut?
-
mais le reportage de nuit avec cet objectif doit être fantastique.
Bonjour,
Je pense que oui. ;)
Nikon ne propose toujours pas d'objectifs fixes f/1.4 pour boîtiers Z.
Le but serait-il de ne proposer que les 1.8 et à plus long terme des versions 1.2 comme le Nikkor (S) 50 f/1.2 ?
Ce serait donc les déjà très bons 1.8 ou l'excellence avec les 1.2 aux prix stratosphériques.
-
Enfin, avec ces Z, c'est vraiment la première fois que je ne fais plus attention aux isos, maintenant pour la PDC, je ne sais pas si ça change grand chose à cette focale, peut-être sur les sujets proches...
-
Plus d'un an sans rien sur ce fil... Est-ce à dire que peu l'ont acheté finalement ? Si c'est le cas est-ce pour privilégier le zoom, comme le suggèrent plusieurs intervenants ?
S'il y a des utilisateurs heureux de cet objectif je serais curieux de les entendre !
-
Tout pareil.. un objectif d'une qualité superlative pourtant. Que je cherche en occasion, mais il est rare l'animal.
Tous les retours que l'on peut lire sur cet objectif sont très positifs au cas ou tu aies un doute, car si la focale de 20mm te convient, tu ne devrais pas te poser la question, fonces!
Un très beau test ici: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-20mm-f1-8-s
:CH
-
Il me tente pour la vidéo car son ouverture est idéale pour en intérieur et pour y mettre des filtres.
Il me tente moins pour la photo dans mes usages.
-
Plus d'un an sans rien sur ce fil... Est-ce à dire que peu l'ont acheté finalement ? Si c'est le cas est-ce pour privilégier le zoom, comme le suggèrent plusieurs intervenants ?
S'il y a des utilisateurs heureux de cet objectif je serais curieux de les entendre !
Bin moi j'en suis ravi, il me donne accès aux étoiles !
C'est mon premier grand angle lumineux, la qualité est superlative.
-
:CH superbe
-
Bravo ! Très réussi !
-
Merci à vous, c'est motivant car c'était mon coup d'essai .... encore loin de ce que proposent les spécialistes :CH
-
dur de choisir...
je cherche une optique lumineuse grand angle pour completer le 24-120 F4 dans les grands angles. J'hesite entre le 20 F1.8 et le 17-28 f2.8
le 20mm a pour lui une plus grande ouverture et une meilleure homogeneité (et piqué) à 2.8, le 17-28 a l'avantage de la polyvalence....
Bref pas facile de se decider d'autant qu'ils sont au meme prix quasiment...
-
le 17-28 f2.8
Je l'avais oublié celui-là. Probablement développé par Tamron comme le 28-75. Je note qu'il ne fait pas partie de la S-Line, son positionnement est donc plus grand public.
Lire : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-17-28mm-f28-zoom-reportage-grand-angle-hybride/
-
pour alimenter ce fil
-
Je completerais bien un 14-30/4 par cet objectif, mais on ne le voit pas en occase. Il doit être si bon que ceux qui l'ont le gardent! :CH
-
Peut-être. Ou alors il ne s'en vend pas beaucoup... Il est bien possible que le 14-24 2.8 lui fasse de l'ombre.
-
Il se vend peut-être plus de Viltrox - MF 20mm F1.8 Nikon Z,
Il y a une très grande différence de prix, j'imagine aussi de qualité....
-
Entre les 2, mon cœur balancerait.
Le 14-24 est plus polyvalent, mais le 20mm est un poil plus lumineux, donc un poil plus intéressant pour la photo de nuit ou d'aurores.
Il accepte aussi plus facilement filtres et/ou un porte-filtre, même si le 14-24 Z s'est amélioré sur ce point, mais n'est pas parfait (pas de possibilité de faire une combinaison pola + dégradé par ex.).
-
ok pour l'ouverture. Si on dérive vers les zooms le 14-30 a une plage d'utilisation bien sympa et est loin d'être à l'ouest.
Mais ce 20 1.8 apporte un plus, en photo astro par exemple il déchire tout.
Pas nouveau, mais on fait vivre ce fil en attendant le graal ;o)))
ps il y a un 1424 en PA, 2000€ waaaaa.
-
Ça a déjà été dit souvent, mais les cailloux Z série S sont tous exceptionnels. Aucun défaut à ma connaissance à la sortie du carton comme on pouvait rencontrer parfois en monture F ( ajustement fin AF, décentrement etc ). Avez-vous eu vent de problème de votre côté sur des produits neufs ?
f/1,8 et un crop
-
f/8
alors oui, en levant un peu l'objectif vers le ciel, on voit que ça déforme pas mal la maison dans l'angle ... perso ça ne me gène pas, et puis je n'avais pas trop le choix pour me placer
-
la déformation de perspective est tout à fait normale, difficile de juger en revanche de la distorsion optique sur une telle image ;D
-
tout à fait d' accord pour la déformation, et pour la distorsion les tests sur la toile ne manquent pas ;)
-
Hello, je viens d'acquérir cet objectif qui me faisait de l'oeil depuis très très longtemps. Mais ayant un 14-30mm, ce n'était pas une priorité. J'ai pris cet objectif car tous les tests disent que c'est une tuerie de piqué, de manque d'AC...Mais je l'ai pris pour le reportage en basse lumière (c'est un kif) puis surtout, retrouver des réflexes de l'utilisation d'une focale fixe en reportage avec un angle de champ bien dans mon oeil.
Eventuellement l'astro, a l'occasion, car s'il pique aussi bien qu'on le dit, ce doit être top.
- Juste dommage pour moi qu'il soit si gros ce 20mm. J'aime le léger et discret, ici c'est moyen moins.
Maintenant, les premiers résultats....
indiquent ...
que le 14-30 mm est un super objectif en fait. Il faudra que je teste les deux en // un jour, même si cela me fait un peu peur...
Mais si le 20mm semble bien piquer!
il me faut un peu de recul pour vérifier tout ça.
Dernier truc que je trouve super sympa, est la photo d'un objet assez prés de l'objectif, a 1.8 et un beau flou derrière.
Par contre 1.8, même avec ce 20mm, ça ne pardonne pas les erreurs de map (très faible pdc, miam!), l'effet est génial, rien a voir avec le 14-30 du coup.
Voila, premières impressions, presque out-of-the-box.
Excitation... partage... bien a vous!
-
Merci beaucoup, Nautil, pour ce retour, on est impatient de continuer à avoir tes observations et conclusions !
Une comparaison directe du 20mm et du 14-30 à 20 sera effectivement très intéressante (en tout cas pour le paysagiste, qui généralement va fermer et donc s'éloigner du 1.8).
-
Merci beaucoup, Nautil, pour ce retour, on est impatient de continuer à avoir tes observations et conclusions !
Une comparaison directe du 20mm et du 14-30 à 20 sera effectivement très intéressante (en tout cas pour le paysagiste, qui généralement va fermer et donc s'éloigner du 1.8).
Plaisir!
Je veux effectivement valider ce que beaucoup ont validé lors de leur tests, que cet objectif est le meilleur dans sa catégorie tous modèles Nikon confondu, avant de l'adopter définitivement.
Avec un peu de chance, un collègue de mon club photo va se réinscrire en Septembre et j'aurais peut-être la possibilité de le comparer à "l'ancien" AFS. 20 1.8 en parallèle.
A suivre.
-
Hello, première sortie avec cet objectif, un peu de graphisme urbain pour bien voir ce que l'on cadre et voir quels dias utiliser (ça reste a voir avec +de tests).
Ce n'est pas forcément révélateur car toutes les photos ont été manipulées, voire redressées, mais ce sont les premières.
Si voud cliquez sur la 1" image, vous pourrez voir les 4 en plus grand sur Flick'r
(https://live.staticflickr.com/65535/53175072413_2527935deb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2p1U9rk) (https://flic.kr/p/2p1U9rk) (https://www.flickr.com/photos/42195830@N08/)
(https://live.staticflickr.com/65535/53175072263_97398de997_c.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/53174784404_fa1249f029_c.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/53173986427_c85cdc00d0_c.jpg)
-
Très belle série, bravo :CH
Tu vas te régaler avec ce caillou ;)
-
super !
-
Belle série, ça commence bien👏
-
Un essai de profondeur de champ a courte distance.
@1.8, la profondeur de champ n'est pas bien large pour un 20mm, wow!
(netteté ou clarté un peu too much)
sur Flickr en plus grand, cliquez:
(https://live.staticflickr.com/65535/53220587158_0e77d439d4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2p5Vqoj) (https://flic.kr/p/2p5Vqoj) (https://www.flickr.com/photos/42195830@N08/)
-
C'est tout à fait convaincant, même si je dois dire que pour mon goût personnel je ne suis pas trop fan de ce genre d'effet/de rendu.
-
C'est tout à fait convaincant, même si je dois dire que pour mon goût personnel je ne suis pas trop fan de ce genre d'effet/de rendu.
Ca peut permettre d'isoler un peu un sujet, et au 20mm, je suis étonné. L'essai m'a convaincu et l'objectif le permet donc c'est cool.