Bonjour j'ai eu les 2 à l'époques de l'argentique. Il est difficile de dire que l'un est meilleur que l'autre. La version AIS est meilleure en piqué au centre par rapport à la version AFD. L'AFD lui est un peu moins bon mais plus homogène. Donc si on privilégie le centre : portrait, animalier etc... l'AIS va donner de meilleurs résultats. Mais l'AFD est globalement excellent aussi. Il a aussi l'avantage de la compacité et aussi d'une mise au point interne.
Ensuite ces 2 cailloux de formule optiques ancienne, ne donnent plus d'aussi bon résultats sur les capteurs > 20MP. il faut le savoir.
Enfin personnellement je viens de l'école où tout se faisait sans AF. Même si L'AF est un confort incontournable, savoir réaliser sa mise au point sans AF est une bonne école, surtout sur un téléobjectif qui ne pardonne rien. Quand on maitrise la mise au point manuelle sur ce type d'objectifs, ensuite on est meilleur avec l'AF. Personnellement 15ans avec un 400mm 3.5 AIS ont été très formateur.