[yvan0606]

d'après un conte pour enfants 

[Caille]

Bonjour Yvan,

Je trouve le fond trop présent, (normal photo faite à f/10), 5.6 aurait été préférable à 400.
Il aurait fallu écarter la demoiselle du fond, de plus je trouve dommage les poteaux sur la gauche ou la droite.
Autrement l'expression du visage est bonne !

[yvan0606]

merci caille  pour ton avis 
lorsque j'ai vu cette personne qui
se prenait en photo j'ai fait quelques
photos de cet instant fuguasse sans me préoccuper
du décor et du diaph car après c'est trop tard

[pan59]

Beaucoup de bruit aussi sur ces 3 photos , c'est d'autant plus surprenant que tu n'est qu'a 800 isos , et que l'on en retrouve pas autant sur tes autres photos 

[Brat Pix]

J'aime beaucoup cette photo, et en particulier la pose des jambes de la dame, qui traduit son état d'esprit mais ne lui sert pas à grand chose d'un point de vue photographique, puisque ses jambes ne sont pas visibles sur son écran. Pour le bruit, j'imagine que la photo était très sous-exposée de sorte qu'en pratique on est loin des 800 ISO.

[VOLT29]

Même avis que Brat Pix. A 100% !

[yvan0606]

moi aussi 
pour les iso je photographiais d'autres scènes
sur l'eau et c'est exact je n'ai pas rétabli les iso
car elle m'as surpris avec sa gestuelle

[Micth34]

Pas besoin de parler de la qualité ! 

Cette "autosatisfaction", ce Narcissisme de l'Humain que l'on voit là, on le voit partout ! Habituellement c'est avec de jeunes gens ou plus agé(e)s en fonction de leur métier !

J'adore !  Elle va au sport mais n'oublie pas de se kiffer ! 

Par contre, pour le droit à l'image, méfiance !

[yvan0606]

merci mitch34 tu as bien résumé ces photos

[Brat Pix]

Par contre, pour le droit à l'image, méfiance !

Il s'agit de photos faites dans l'espace public. Pour attaquer leur publication au titre de son droit à l'image, la personne photographiée aurait à prouver devant un tribunal que cette photo lui a fait du tort et je ne vois pas en quoi. Au contraire je trouve ces photos pleines d'une bienveillance amusée.

[Micth34]

Il s'agit de photos faites dans l'espace public. Pour attaquer leur publication au titre de son droit à l'image, la personne photographiée aurait à prouver devant un tribunal que cette photo lui a fait du tort et je ne vois pas en quoi. Au contraire je trouve ces photos pleines d'une bienveillance amusée.

Ce serait, in fine, au Juge d'en décider. Le Droit à l'image dans l'espace public est diffèrent si on "shoote" une place publique plutôt qu'une seule personne isolée et parfaitement identifiable. Ici, je ne vois pas du tout de la bienveillance amusée si je me place dans la posture de la dame.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103#:~:text=Photographier%20ou%20filmer%20une%20personne,15%20000%20%E2%82%AC%20d'amende.

[yvan0606]

je vous comprends c'est un petit souci que le droit à l'image c'est vrai

[albru]

d'après un conte pour enfants 

Ah oui bien vu l'attitude 

[yvan0606]

merci albru de ton avis