Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Scramwel le 24 sept., 2018, 15:54:01 pm
-
Bonjour à tous !
J'ai pour projet de m'acheter un 70-200 f/2.8.
Mais pour l'instant, à environ 1 000 euros sur le marché on trouve le Tamron 70-200 G2 en neuf, ou bien l' AF-S 70-200 Nikkor VRII en occasion qui semble être assez proche du Tamron optiquement parlant.
Est-ce que vous savez si Sigma va répliquer et en aligner un dans sa série Art ou Contemporary ?
Cela fait plusieurs mois que j'attends mais les seuls articles que je lis sur le sujet datent déjà de plus d'un an, et toujours rien de la part de Sigma...
Est-ce que vous auriez plus d'infos sur cet hypothétique 70-200 ?
Merci d'avance !
Scramwel
-
Il semblerai que ce soit pour la Photokina de cette année. Avec 5 autres optiques, encore 2 jours d'attentes :)
-
https://fstoppers.com/gear/sigma-will-soon-announce-five-new-lenses-including-70-200mm-f28-sports-rumor-290323, il semblerait aussi qu'il y aura une version contemporary et une version art, la version contemporary c'est probable mais j'ai un doute sur la version art.
-
Il n’y aura ni C ni A, c’est un S comme Sport.
Si ils font aussi bien que le G2 niveau piqué et homogénéité ça sera déjà bien.
Déjà il a un plus fort grossissement que le Tamron même si la distance mini est plus longue c’est un bon point.
-
Et diaph à 11 lamelles, en revanche moins bon point il serait plus gros et plus lourd que le G2, il aura intérêt à être au moins aussi bon mais vu les derniers Sigma sortis peu de chance que ce ne soit pas le cas. Après, que ce soit un S ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de C, il y a bien un 150-600 S et un 150-600 C, mais pour le C j'imagine plutôt un f/4 qu'un f/2.8.
-
Bonjour à tous,
Etant dans le même dilemme que toi je vais suivre attentivement ce poste...
je suis un peu perdu pour le moment sur mon choix ( 100-400, 150-600, ou 70-200) je sais que c'est pas tout à fait la même chose, mais le 70-200 est choix un choix optique de qualité et "grande ouverture" les deux autres c'est plus pour question de longueur focale , le 150-600 ne restera surement pas en lisse du à son encombrement , le 100-400 a pour lui l'encombrement et le prix (mais je trouve un peu juste l'ouverture ) je sais on ne peut pas tout avoir...
-
Sigma a toujours sortie une seule version de ces zooms 24-70 ou 70-200, dont le 24-70f2.8 Art est le dernier représentant donc il y a des chances qu'il n'y est qu'un seul 70-200 Sport. Ce sont des optiques sans concessions et il n'y a qu'a voir l'évolution du Nikon, elles ne sont pas faite pour être légère, la version f4 si il y en a une s'en chargera. Pour le reste on ne demande d'une qualité optique superlative.
-
Ca se confirme ;D
http://www.lemondedelaphoto.com/PHOTOKINA-2018-Sigma-70-200-mm-f-2,14866.html (http://www.lemondedelaphoto.com/PHOTOKINA-2018-Sigma-70-200-mm-f-2,14866.html)
Manque plus que le prix, la dispo, et les tests ;D
-
320g de plus que la Tamy quand même!
-
320g de plus que la Tamy quand même!
Ça commence à faire lourd...
-
Il faut attendre de voir ce qu'il donne (normalement il sera très bon) mais je pense qu'il va avoir du mal à percer. Le tamron est réputé excellent, il est abordable et donc moins lourd de 300g. Le Nikon FL est cher mais excellentissime et encore moins lourd.
Et comme je vois mal Sigma aller assez bas sur le prix, il sera au moins à 1500€ (je vois bien même vers les 2000€). Et à ce prix, quel sera son cœur de cible ?
-
Clairement, mon choix se fera entre le Tamron et le Sigma.
Le poids n'est pas tellement important pour moi, surtout si c'est synonyme de qualité.
Par contre le prix... A 2 000 euros je passe mon tour et je réoriente mon choix sur le Tamron ;D
-
Bonjour à tous !
Je me permets de relancer le sujet puisque depuis le temps que Sigma a fait son annonce, on a toujours pas une idée du prix et de la disponibilité ?
Est-ce que quelqu'un aurait une info là dessus ?
Je comptais m'offrir un 70-200 pour le black Friday mais à ce rythme... Le Sigma risque de ne pas être sortit ! :lol:
-
Le prix du 70-200 Sport n'est pas encore annoncé.
Ils ont fait vraiment quelque chose de bizarre sur cette optique.. 82mm de diamètre lentille contre 77 pour tous les autres, 300 - 350g plus lourd aussi.. vu la qualité des Nikon FL, Canon III et Tamron G2 je vois pas ce qu'ils ont voulu faire.
Autant pour les fixes 1.4 ils se lâchent sans compromis sur la qualité y'a pas grand chose en face mais là...
-
Bonjour, le prix est connu au moins chez Digit Photo, manque encore la date de sortie de la bête :)
https://www.digit-photo.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Nikon-rSIGMA590955.html (https://www.digit-photo.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Nikon-rSIGMA590955.html)
-
Ahhh, ça c'est une bonne nouvelle, surtout qu'il rentre directement en concurrence avec le tamron vu le prix ;D ;D
Bon par contre, moi de mon côté j'avais contacté Sigma pour leur demander la dispo, et ils m'ont répondu que la version Canon serait disponible en décembre... Mais pas de date pour la version Nikon.
Je n'ai toujours pas vu de version Canon disponible donc faut pas se fier à ce qu'on m'a répondu...
-
Bonjour,
Je relance le sujet car je suis un peu dans le flou suite à mon retour dans le monde de la photo et du numérique…. J'ai acheté un D850 avec un sigma art 35mm pour me refaire la main. Je fais un peu de paysage et de portrait avec, j'aime beaucoup cette focale pour des sorties solos sans but...
Je viens de dénicher d'un tamron 150-600 1ere génération qui me servira pour aller photographier les phoques les mouettes et mes copains kitesurfers de temps en temps.
Maintenant je suis en plein doute : vais me prendre un 70-200 2.8 pour etre à l'aise MAIS
- soit je me prends le sigma sport
- soit je prends un AFS 70-200/2.8 VR II d'occasion au meme prix?
lequel des 2 est le mieux? dilemme.. le sigma visiblement est tropicalisé, pour aller faire le zouave dans les dunes c'est mieux.. mais le nikkor doit l'etre aussi non?
Je dois etre une vrai bûche mais je trouve pas d'info pour me dire si l'un est plus résistant que l'autre en milieu hostile type plage...
Des avis?
Merci d'avance.
-
Niveau robusesse les 2 seront bons.. la gamme Sports de Sigma est bien faite.
Qualité d'image, on sait pas encore ce que vaut le Sigma mais un mauvais 70-200 F2.8, ça n'existe plus. Ce qui est assez incompréhensible c'est qu'il est plus gros et plus lourd que tous les autres sans exception..
Le VRII n'est plus vraiment génial optiquement si tu compares avec tout ce qui est sorti ces derniers temps. Mais c'est du costaud, certainement.
-
Un premier test du Sigma 70-200 sports https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105/performance. A comparer entre autres avec le test du Tamron G2 https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649#Performance.
Il semble que les résultats du Tamron soient plus homogène sur toute la plage focale alors que le Sigma, bien que meilleur notamment au centre aux courtes focales, soit moins dès 100mm et l'est encore moins aux focales plus longues, même résultat sur les aberrations chromatiques où le Sigma n'est légèrement mieux qu'aux plus courtes focales. Bien que le testeur dise que le Sigma a une distorsion notablement plus faible que beaucoup de zooms, en comparant les mesures celle du Tamron l'est encore plus.
La stabilisation du Tamron semble également plus efficace.
Vu la qualité de construction, le prix et les résultats, le Tamron me semble selon ce test un meilleur choix avec un gabarit légèrement plus agréable. Dans le verdict, le Sigma a de meilleures notes sur les fonctionnalités et la prise en mains, probablement en partie liées aux boutons personnalisables sous la bague de zoom et pour les quelques obsédés du bokeh qui aiment comparer des flous le Sigma a un diaphragme à 11 lamelles au lieu de 9 sur le Tamron.
-
Je pense que les différences de résolutions à ce niveau sont presque imperceptibles. J'ai testé mon G2 à 70mm de F2.8 à F22 sur mon D850 et Z6 pour voir l'effet de la diffraction sur le D850 vs sur le Z6 et si il y a bien une infime baisse de piqué après F8 elle est totalement invisible après accentuation jusqu'à F13
Un autre essai: https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/
Les perfs à courte distance sont nettement meilleures que le Tamron avec sa focale qui chute en dessous de ~5m.
Je vais continuer à m'y intéresser car pour les portraits serrés c'est un gros point négatif du Tamron et voir la perf du Sport avec le TC 1.4 Sigma que j'ai.
-
merci de nous dire quoi.. suis pas hyper pressé d'investir dans un 70-200 mais faudra bien que j'y passe un jour ….
-
Voilà ce que j'attendais sur mon site de mire favori.
Face au Nikon E FL: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1393&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1089&CameraComp=1210&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Face au Tamron G2: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1393&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1116&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Le Sigma serait un peu plus faible en milieu de zoom 100-135mm en s'éloignant du centre sur ce protocole.
-
Confirme donc moins homogène à 100 et 135mm d'ephotozine, comme tu l'as dit les différences sont presque imperceptibles mais pour un budget similaire le choix est rude, la bonne nouvelle c'est qu'on a des 70-200 qui déchirent lol.
-
Je dois admettre que je suis un peu déçu ;D
Je pensais que Sigma allait remballer tout le monde, Nikkor FL et Tamron G2 compris avec un caillou plus gros et plus lourd que les autres, mais finalement, les tests s'accordent à dire que c'est peut-être mieux aux courtes focales, mais pas aux longues... En sachant que pour ma part, je risque d'être plus souvent à 200 qu'à 70mm, je m'oriente plus vers le Tamron pour l'instant.
Et vous ?
-
Sur tout ce qu'on voit, c'est le Tamron qui semble être le plus homogène à toutes les focales.. Je l'ai et vraiment il m'a scotché quand je l'ai testé, c'est très piqué partout.
Si tu fais du paysage c'est peut être le meilleur choix.
J'aurais bien combiné mes 70-200 et 300 F4 VR en un seul avec le Sigma qui est plus recommandable en portrait serré ou proxi..
Le test complet va suivre rapidement sur The Digital Picture, qui montrera des crops de photos réelles sur le terrain.. en test techniques il y a aussi Cameralabs, Lenstip qui sont très bien ils vont sûrement le tester dans les prochaines semaines.
-
Quelqu'un en acheté un pour finir?
un petit feed-back si oui?
-
Quelqu'un en acheté un pour finir?
un petit feed-back si oui?
Salut Jeff,
Tu as acheté le tien ?
J'avais revendu mon 70 200 AFS VRii dans le but d'acheter le Sigma Sport à sa sortie, mais les tests m'avaient un peu refroidi.
Entretemps, je m'étais équipé du Nikon 70 200 AFS mais f/4 ( C'est une vraie bombe ! ).
Y a un gentil vendeur qui a passé une annonce sur LeCoin près de chez moi ( Pour le Sigma 70 200 Sport ), je suis allé tester en faisant quelques photos avec mon boîtier - dans le but de le lui acheter bien sûr, si l'objectif était à la hauteur de ce que j'attends.
Bonne prise en mains, ça on le sait, lourd, on le sait aussi - ça peut être pénalisant à la longue - j'ai trouvé correct la qualité d'image, j'ai fait exprès de faire la MAP ailleurs qu'au centre - je trouve plutôt honnête, je me demande donc si y a pas des disparités de fabrication ( Le sien me semble plus que OK ).
Ce qui m'a un peu gêné, c'est le bokeh que je trouve assez nerveux ( Sec, y a pas de douceur ), je sais pas si il y a des utilisateurs de ce caillou, je me demande aussi pourquoi il s'est pas plus vendu ( A moins que les acheteurs ne sont pas des partageurs d'opinion... ).
Comme j'ai le Nikon f/4, suis pas sûr de le prendre, je me tâte encore - faudrait revendre mon excellent Nikon - mais pensez vous qu'il y ait des exemplaires assez disparates pour que je trouve le sien quasi excellent ( A vue d'oeil sur mon logiciel, suis pas testeur de mire ) et que les testeurs soient tombés sur des moins bons ?
Par contre, la transition net / flou, j'ai eu un peu de mal...
-
Voilà une capture d'écran, je sais pas si l'image va bien passer...