[chabert05]

Bonjour,
Equipé avec Nikon D610 et parc d'optiques, j'envisage de remplacer le 24-120mm F4 VR par le kit fuji x-t10 + 16-50mm 3.5/5.6
ou 18-55mm 2.8/4 cela uniquement pour le gain en poids-encombrement en randonnée montagne et discrétion dans les autres situations en extérieur.
     J'hésite entre les deux petits zoom vendus en kit avec le x-t10 . Pour un usage courant et paysage: 16mm c'est mieux que 18 et une grande ouverture(2.8) n'est pas nécessaire de plus avec le 16-50 on gagne encore 100gr.
     Quelqu'un aurait-il une expérience sur ces optiques afin de faire un choix
     Enfin, quel avis sur le switch 24-120 vers le couple fuji x-t10 + (-- -- mm) cela d'un point de vue purement qualitatif (impression A4 maxi)
     Merci d'avance pour les précisions que vous voudrez bien m'apporter

[Blopinou]

L'idée est bonne. AU niveau qualité tu ne perdras rien. Avec le 18-55 tu devrais même gagner. J'ai utilisé le 18-55 pendant un moment. c'est un objectif excellent.

[moyse]

Salut

tu n y perdra rien et même tu y gagnera !! surtout avec le 18-55mm f2,8-f4. les XF sont les objectifs haut de gamme de Fuji.
pour ma part j ai switché du D610 et le Nikon 24-70mmf2,8 vers le XT1 et le 18-55mm (en premier lieu puis le 16-55mm f 2,8 juste après pour avoir le meme ensemble que le départ )

si tu sais le testé tu comprendra... mais sinon tu peux y allez sans problème

moyse

[chabert05]

merci pour vos retours, effectivement le choix m'est ainsi plus facile ! autre argument en faveur du 18-55, celui-ci dispose d'une bague crantée pour régler les ouvertures, si j'ai bien compris c'est plus commode à la prise de vue.

[chabert05]

J'oubliais! petite question complémentaire si vous voulez-bien: Les JPEG boitier étant très bons, cela vaut-il la peine de shooter en RAW, de mon point de vue oui car en photo paysage il faut bien souvent déboucher les ombres et corriger les hautes lumières!

[Blopinou]

SI l'espace de stockage n'est pas un soucis alors shoot en Jpeg fin et en RAW. Mais le fuji s'en sort relativement bien de se coté.

[emvri]

J'oubliais! petite question complémentaire si vous voulez-bien: Les JPEG boitier étant très bons, cela vaut-il la peine de shooter en RAW, de mon point de vue oui car en photo paysage il faut bien souvent déboucher les ombres et corriger les hautes lumières!

c'est aussi mon avis, l'intérêt majeur de travailler en RAW reste la possibilité de mieux récupérer les hautes (et dans une moindre mesure les basses) lumières

[granola]

J ai laché mon vieux D90 pour un XE2 avec le 18-55... je reste reflex tradi avec le F4
Aucun probleme avec le 18-55 !
Tres qualitatif ... les jpeg sont tres bonnes