[rapha]

le poids et l'encombrement du F5, je suis intéressé par le F6 car il reste très compact également.

[LeColosse]

Pourquoi un F100, quand on peut avoir un F5 pour pratiquement le même prix ?

C'est sûr, y'a pas photo comme on dit ; entre un F5, monobloc et un F100 avec des charnières en plastique (et un revêtement qui poisse), mon choix a été vite fait : F100 revendu au bout de 3 mois, F5 toujours actif et pour longtemps (avant de servir à planter des clous).

[Pierre]

le poids et l'encombrement du F5, je suis intéressé par le F6 car il reste très compact également.

J'ai eu le F6 excellent boitier mais en effet le poids et l'encombrement... je lui prefère mon F6 et aussi le F4...  un F4S peut-être une bonne alternative moins lourd que le F5.

[F6F3F2]

J'ai eu le F6 excellent boitier mais en effet le poids et l'encombrement... je lui prefère mon F6 et aussi le F4...  un F4S peut-être une bonne alternative moins lourd que le F5.

Je suppose que vous vouliez dire "j'ai eu le F5..." Pierre ?

Moi aussi j'ai eu un F5, mais mis à part son poids et l'ergonomie du viseur (affichages de tous les côtés et pas faciles à lire pour les cateurs actifs) il était très bien. Le F4"normal avec MB20 est un peu moins lourd, mais avec MB21 ou 23, un F4S ou F4E est du même accabit qu'un F5 et son revêtement caoutchouc lisse pas très pratique non plus (surtout si vous avez des mains qui suent...attention glissant !).

Non, je trouve que dans les boîtiers modernes, le F6 est le mieux conçu, même si on perd le viseur interchangeable...Dommage ! Sinon, vive le F3 (petit léger et modulaire, avec mesure identique "très centrée 80% - quasi spot- " quel que soit le viseur...!

[Pierre]

Oui en effet je voulais parler du F5  , merci d'avoir relever ma coquille !   Les 3 seuls argentiques qui me restent sont le FM2, F6 et mon Leica M6.  Jamais eu le F3 (dommage surment)