J'ai toujours un peu de mal à comprendre cette histoire de "flou de bougé" qui est plus important quand il y a de nombreux pixels.
Il faudrait que l'on m'explique.
Je serais aussi assez intéressé par une explication. J'imagine que c'est dû au fait que les pixels sont plus petits mais je ne vois pas le rapport. Avec un 12Mp il faudra shooter à 1/1000 avec un 50mm pour avoir quelque chose de net??!!
Voici mes qlq eurocents d'explications.
Ce que dit notre collègue me semble exact (reste à trouver l'info chez Nikon ou un autre constructeur, voire même sur un forum us ou de, ce que j'ai un peu de mal à trouver).
A mon avis, la vitesse d'obturation n'a rien à voir avec ce problème car la source de ce flou me semble être dans le capteur et accessoirement dans son processeur d'image s'il est incapable de gérer le problème.
Voilà ce que j'imagine.
Si la taille des photodiodes (pixels) diminue, je crains que le flou de bougé ne devienne effectivement apparent pour de simples raisons physiques.
Exemple fictif : imaginons qu'un photon mesure 10 microns (un gros photon !)
Si la photodiode mesure 10 microns et n'est pas saturée, avec un peu de chance il tombera juste dessus et ne vas déborder à côté. Résultat le point image est ponctuel et bien net.
Si maintenant je diminue la taille des photodiodes jusqu'à 3 microns (notamment pour augmenter la résolution) le même photon va contaminer 3 cellules en même temps. Et du coup il va faire un paté et donner l'impression que l'image est moins nette, ce qu'elle est réellement puisqu'elle perd de sa définition sur les tirages.
Il y a une analogie avec l'impression offset et la charge d'encre par dpi : plus les gouttes sont grosses (petit dpi) plus l'image est floue parce qu'ici aussi elle a perdu sa définition (doù l'intérêt de la technologie REt d'HP par ex.).
C'est probablement ce qui se passe sur le D200.
Si cette théorie est exacte, il faut donc trouver un compromis entre agrandissement et résolution et regardez évidemment si le processeur d'image de l'APN en question ne contient pas des routines de traitement d'images visant justement à améliorer le rendu (fonction sharpness etc). Il y en a mais généralement il s'agit de modèles de milieu ou haut de gamme. J'ignore seulement si cette fonction est liée à ce problème de pixel ou n'en tient pas compte (cf les docs ou les comparatifs avec Imatest).
A mon avis ce problème de flou est récurrent et restera de toute façon la bête noir des constructeurs, raison pour laquelle certains ne cherchent pas nécessairement à faire la course aux megapixels mais essayent avant tout d'améliorer la qualité des images à commencer par la gamme des 6 mpixels.
Si Nikon soutient que son but est de "réaliser des images fidèles à la réalité", c'est bien que la question de la qualité des images est au centre du débat, c'est évident, et le flou en question en fait partie au même titre que la qualité de leurs optiques. S'ils ne parviennent pas à gérer la question, et s'ils sortent d'autres APN avec un flou aussi évident que sur le D200 et surtout sans traitement d'image dans la foulée pour y remédier, les clients ne seront jamais satisfaits.
Donc à mon sens, chercher la trop haute résolution en réduisant simplement la taille des pixels jusqu'à 1 micron est perdu d'avance (en plus des pertes de rendement, de la diffraction, etc qui existent déjà sous 8 microns), il faut surtout veiller à ce que chaque photon charge juste chaque diode comme il faut, et éventuellement s'occuper de réduire autant que possible le pitch entre pixels car là aussi on peut encore gagner bcp en résolution, ce qui permettra de réduire la visibilité de ce flou sur les agrandissements.
Reste donc à trouver des comparatifs réalisés avec la mire iso 12233 et Imatest et consorts pour un peu mieux cerner ce problème de netteté sur le D200.
Le seul que je connaisse est DPreview qui dit simplement qu'il perd de la qualité dans les détails en mode auto ou normal mais ne dit pas pourquoi. Il préconise aussi d'utilsier la fonction sharpness "high", +2)
voir notamment
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page26.aspA+