le bon côte des choses, est dans l'ensemble ce que fait Nikon et Canon est bien.
Que Canon "sort" en 1er un 24x36 démocratique ( en contradiction des prix actuels) ne m'étonnent pas. ils ont une image de technologie et assez innovateur, alors que chez nikon, c'est la "valeur sure" ( ou dit autrement: on laisse les autres essuyer les platres ;o))) )
Par contre, à l'ére actuelle des innovations, ou une théorie juste aujourd'hui peut se révaler fausse le lendemain par un élément nouveau, mais impossible il ya 6 mois, ou comme on dit, ne jamais dire "jamais" en numérique.... il y a un fait certain , c'est que ce n'est pas terminé!
alors oui, on peut compter les points, l'un est performant pendant 6 mois, puis doubler par l'autre, sans oublier que chacun des 2 ont des cibles principales....
bref, je pense qu'on va compter les points encore un certain nombre d'année avant que tout celà se stabilise, et on y verra de plus clair.
Par contre, là où je me réjouis c'est que Nikon n'imite pas Canon, et vice-versa: sce qui fait justement la différence entre les 2, tant que le photographe* en profite.
*dans le sens le plus large.