Je ne pensais pas soulever un tel tumulte d'avis... et j'avoue ne pas tout saisir. Je note toutefois beaucoup d'infos intéressantes, la plus marquante étant l'explication de la différence de PdC entre Dx et FF.
Je me suis probablement mal exprimé : je m'attendais à voir une différence de cadrage, et en fait de proximité, entre ce que je vois dans mon viseur (i.e. l'image passe dans l'objectif, rebondit sur le miroir et monte dans le viseur) et la photo obtenue (i.e. l'image passe dans l'objectif, tape dans le capteur donc elle est agrandit de 1.5x, et atterrit dans la carte).
Or (j'ai un exemple très précis en tête, avec un portrait) j'ai exactement (à droite et à gauche, et en "sensation de distance") sur la photo, ce que je voyais dans le viseur. D'où l'évocation du viseur 100%, ce que je sais être le cas sur le D7000 (le mien, donc).
MAIS, depuis le lancement du sujet, j'ai fait une photo de la Lune (ok, rien d'exceptionnel). La distance
donnait une petite bille dans le viseur, sur laquelle je voyais quand même les contours des mers. Presque plus petit qu'à l'oeil nu, d'ailleurs (malgré mon 200 x 1,5, excusez!). Et à l'écran, sans zoom, en vue 100% c'est carrément très beau (ci-joint). Juste pour voir mais c'est un autre sujet, il me tarde que la météo me permette d'essayer le kenko 1.4 récemment arrivé avec mon 55-300.
Bref, merci à tous pour vos réactions (y compris celles à venir), vos conseils et ... vos magnifiques photos, que je peux admirer dans les galléries ou vos sujets. "ça donne envie"... de bosser
Bonnes vacances à tous.