[Jean3744]

Si le D300 fait un flop, alors le D200 décotera peu. Tout le monde a intérêt à ce que le D300 soit un franc succès !

Et tout ceux qui ont un D200 auront vite envie d'un D300 !

Comme on dit :"y'a pas d'mal à se faire plaisir"

[Daguerre]

Avez-vous vraiment atteind les limites de ce que peut vous offrir le D200? est-il fatigué par un très grand  nombre de déclenchements? ou est-ce juste la NIKONPASSION qui vous donne envi d'aller vers un D300(ou D200x). Est-ce que tous ça est bien raisonnable???

[jef]

De toute façon, rumeurs aujourd'hui, annonces officielles d'ici quelques jours ou semaines, premiers exemplaires au compte-goutte d'ici quelques mois.
Ca laisse au photographe moyen peu de chance d'avoir un D300 dans les mains avant 2008.

D'ici là, ça va en faire des photos au D200

[Jean3744]

Est-ce que tous ça est bien raisonnable???

Clairement NON - mais quand on est raisonnable on finit par s'ennuyer

[Daguerre]

C'est un argument honnête !

[KzR]

clair, vais être obligé de craquer

[Rogue]

Ben personnellement, ce qui est annoncé (12M, moins de bruit numerique, D-Light embarqué) ne me fera pas craquer, loin de la.
Je garde mon D200 qui me va trés bien et je continue a attendre un FullFrame (je veux retrouver mon 20mm et ses points de fuites vertigineux )

[Heywood Floyd]

Rogue, ton 20mm du 24x36, tu peux le retrouver aujourd'hui avec tout 12-24 DX du marché...

[Rogue]

C'est vrai, mais :
1) c'est un zoom et je n'achete pas de zoom (par principe)
2) c'est du DX et je n'achete pas de DX (je fais le pari, peux etre a tord, du FF)
3) ca ouvre pas ces trucs la ....

[dkrome]

le problème de ton 20 c'est qu'avec un capteur FF il ne sera peut être pas trop à la hauteur...

[Heywood Floyd]

1) ça ne se discute pas
2) ça non plus
3) quel est le besoin d'une grande ouverture sur un UGA ? Pas la PDC puisque l'hyperfocale est très courte... Si c'est la luminosité de la scène photographiée, alors il semble que Nikon veuille améliorer le traitement du bruit en forte sensibilité, rendant moins nécessaire une grande ouverture.

[Rogue]

On verra, mais dans ce cas la ce sera F6 + scanner....

[Rogue]

3) quel est le besoin d'une grande ouverture sur un UGA ? Pas la PDC puisque l'hyperfocale est très courte... Si c'est la luminosité de la scène photographiée, alors il semble que Nikon veuille améliorer le traitement du bruit en forte sensibilité, rendant moins nécessaire une grande ouverture.

Encore une fois, par principe (mes principes dates de plus de 20 ans, je sais, je ferais bien de les revoirs).
Si tu as un objectifs qui ouvre a 2, alors il a, en principe, un tres bon rendu a 4 ou 5.6.

Si ton objectif ouvre a 4, il a un tres bon rendu a 8 ou 11...

Ca commence a faire sombre.

[KzR]

Tu as de bons principes, c'est sûr que les focales fixes c'est le top, mais c'est moins polyvalent. il faut savoir un bon compromis, exemple : un 17-55 avec un 70-200 ou un 80-200, avec ça tu couvres une bonne partie de tes besoins avec une excellente qualité tout de même. Ce sera mieux qu'un 18-200
Maintenant si je pouvais je prendrai aussi dans toute cette plage des Objos à focales fixes, la qualité est un cran au-dessus certes, mais c'est beaucoup moins transportable et parfois le temps de changer d'optiques... ou alors un boitier pour chaque objectifs, etc.
Bref, dans l'absolu tu as raison, la focale fixe c'est le pied, maintenant il arrive qu'en pratique justement ce ne soit pas toujours pratique

En ce qui me concerne, je lorgne de plus en plus vers un 200-400, qui alongera de manière confortable ma plage de focale, mais le budget n'est pas là pour le moment.


NB : je trouve tes photos excellentes, vraiment chapeau, j'aimerai un jour arriver à ce niveau de qualité.

[nikonchester]

Perso le FF cela me laisse de marbre je suis déjà bien content d'avoir un 120-300mm au lieu d'un 80-200mm car la majorité de mes photos se font en sport.

Cela c'est juste pour dire en passant et je comprend aussi ceux qui attendent impatiemment le FF sur Nikon.

Mais que le capteur APS-C dure vitae eternam ne me dérange nullement.