Pour résumer ce que j'ai pu compiler à droite à gauche (je me pose la même question que toi) :
- Qualité de fabrication : kif kif, le tokina est peut-être un chouia meilleur mais tous les articles sur le 10-20 vantent sa qualité de fabrication aussi.
- Côté piqué : un plus pour le tokina. Le sigma a le problème de pas mal de sigma en ce moment, c'est à dire une excellente résolution au centre et des bords en retraits. Le tokina est plus homogène.
- Niveau distrotion : là c'est le sigma qui mène la danse, la distorsion est mieux gérée (mais le tokina reste acceptable, bien mieux à focales équivalente qu'un 18-xx)
- Côté vignettage ; rien de rédibitoire ni d'un côté, ni de l'autre
- Côté Aberrations chromatiques : ça c'est LE problème des Tokina. Si tu bosse en raw c'est parfaitement corrigeable (avec NX ou DXO) mais pour bosser en jpg ça peut être gênant
- Côté ouverture : un réel plus pour le tokina, le f4 constant, le sigma prend 1 diaph dans la vue à 20mm.
- Côté AF : le sigma a l'avantage d'être HSM, donc motorisé c'est un plus mais apparement l'AF du tokina est rapide et précis.
- Côté SAV : sigma est bien pris en charge en France alors que Tokina n'a pas de vendeur officiel en France. En cas de soucis il ya peut-être plus d'inconnu sur Tokina (mais ça ne veut peut-être rien dire).
- Côté prix : en cherchant bien on les trouve à peu près au même prix.
- Côté focale : l'un correspond à un 15-30 l'autre à un 18-36, c'est donc légérement différent. Si on veut vraiment le plus grand angle le sigma mêne la danse, mais personnellement le tokina me semble plus polyvalent.
- A préciser aussi autre chose concernant les tokina : ils sont plus sensible au problème de Flare que les sigma (le traitement de surface des lentilles utilisée par sigma doit être plus performant).
- Conclusion : pas de réel winner, les deux sont de bons choix. Le tokina pour la construction, le piqué, l'homogénéité, la plage de focale plus étendue, la construction, f4 constant (contre : aberrations chromatiques et flare principalement). Le sigma pour la faible distorsion, le piqué au centre, la motorisation, le résistance au flare, l'aspect très grand angle et la construction (contre le manque d'homogénéité, l'ouverture glissante).