Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 05 nov., 2013, 07:24:47 am
-
Le Nikon Df est officialisé ce matin après une longue série de vidéos dévoilant petit à petit ce nouveau reflex au look intemporel.
Voici la première présentation du jour qui sera suivie de compléments dès que nous aurons pu approcher le boîtier :
http://www.nikonpassion.com/nikon-df-zeste-d4-pincee-d610-touche-vintage-ensemble-intemporel/
Que pensez-vous de ce nouveau Nikon se définissant lui-même comme une légende ?
-
D'après la prose officielle Nikon et contrairement aux rumeurs, il montera à 200K ISO.
-
Ma déception: d'après l'image ci dessous, le carter a l'air partiellement en polycarbonate; en particulier la partie sur laquelle est fixée la baïonnette. Pour le prix, j'aurais espéré un carter entièrement métallique, comme le D800.
Pour le reste, c'est prometteur. En particulier le viseur à 100%.
C'est bien tentant. Je serais curieux de l'essayer en boutique.
-
Les premières photos du Nikon Df :
http://www.nikonpassion.com/photos-nikon-df-premiere-approche-reflex-vintage-nikon/
-
Pour ma part, je trouve l'esprit du boitier très sympa, qui pourrait me convaincre de lâcher définitivement mon argentique, car la prise de vue associée semble revenir aux fondamentaux, et au tryptique vitesse-diaph-sensibilité
Cependant, le tarif, comparé aux concurrents de la gamme Nikon et même hors Nikon, est plus que prohibitif. Espérons que les ventes du Df obligent Nikon à rapidement revoir sa politique tarifaire. A ce prix, en neuf, un D610 me semble nettement plus intéressant...
-
Nikon a au moins le mérite de proposer quelque chose de différent dans la gamme Fx, mais il est vrai que le tarif de lancement annoncé refroidi quelque peu. Pour ma part je viens d'acquérir un D800 et avec offre adhérent à moins de 2000€, ça fait réfléchir...
Pour quequ'un désireux de passer en Fx chez Nikon à l'heure actuelle, le D610 est probablement plus polyvalent, mais je pense que le Df devrait avoir un beau succés quand son tarif va descendre.
J'avoue qu'un second boitier en 16Mp ( plus léger à tous les niveaux) pour partir en ballade ne serait pas pour me déplaire =D à voir dans quelques mois, voire en occasion...
-
Bonjour,
Il me plait bien ce boîtier, assez léger et moins encombrant que le D4 avec quasiment toutes ses fonctions principales. Comme dis précédemment sur un autre fil, il sera parfait pour les sorties en familles et / ou les soirées.
Ça évitera de se trimbaler avec le D4 qui est quand même assez lourd et encombrant.
Par contre j’attendrai qu’il baisse franchement en terme de prix.
En fait un très bon boîtier secondaire pour ceux qui ont des boîtiers pro et sinon un bel objet performant pour ceux qui n’auront que ce boîtier.
-
Et quel régal toutes ces molettes !!!
Plus besoin d'aller dans les menus pour agir, ça c'est positif :D
En plus, le look :P
-
Comme beaucoup, j'ai suivi discrètement le dévoilement au jour le jour de l'objet...
Il est tout de même très attractif, mais il ne faut pas oublier que c'est bel et bien un numérique, d'où l'écran arrière et toutes les fonctions finalement bien pratiques. Je pense personnellement qu'il n'est pas raté, un bon mélange rétro-moderne.
Mon seul regret (qui n'en n'est pas un puisque je ne l'achèterai pas), va au "nouvel" objectif 50mm en kit. Il s'agit apparemment du modèle déjà existant 50mm f1.8, juste "relooké" pour l'occasion. Un simple maquillage extérieur en somme (notons qe son nom est : AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G(Special Edition), ce qui est clair ainsi. A choisir, le 50mm f1.4 aurait fait moins "plastique"...
Sinon, côté Japon, il est officellement disponible pour le 28 novembre. En date du 05 novembre 2013, le prix a "ma zone" est de 250.200yens boitier nu et de 269.800yens pour le kit. (Si je ne dis pas de bêtises, on doit tourner autour de 130yens=1euro en ce moment). Dans les magasins, sensiblement plus cher (278.000yens boitier nu et 299.800yens kit), mais il y a soit des points de fidélité, soit des ristournes, ce qui nous ramène au prix du net.
J'attends avec plaisir de voir la suite des évènements.
-
Bon ba ca fait un bien joli boitier, performant, mais dommage ce placement entre deux chaises, la comparaison avec un D700 est justifié, mais quid la résistance à toute épreuve qui est quand même le credo des possesseurs de D700.
-
Et quel régal toutes ces molettes !!!
Plus besoin d'aller dans les menus pour agir, ça c'est positif :D
En plus, le look :P
Oui enfin n'exagérons pas, toutes ces molettes donnent un peu d'allure à ce nouveau Df bien sympa, mais ouverture et vitesse se règlent aussi avec des molettes très pratiques (sous le pouce et l'index) sur un Dxxx, et sans quitter le viseur.
Pour ce qui est des ISO et de la correction d'expo on n'est jamais qu'à une combinaison de touche et molette, c'est pas la fin du monde non plus.
En fait Nikon emboite le pas à toutes ces marques qui nous chatouille la nostalgie avec un petit look vintage, pourquoi pas. Fuji a très bien réussi cela avec sa série X premium et en proposant une qualité d'image époustouflante.
Espérons que ce nouveau Df soit à la hauteur côté image (mais il y a pas de raison avec un capteur et un processeur D4) sinon ça va faire cher le look vintage.
Et puis la vraie question que l'on devrait finalement se poser : fera-t-on de meilleures images, nous amateur passionné et/ou expert avec un Df qu'avec un Dxxx ? Pour ma part je ne crois pas et je vais donc poursuivre avec mon D600, déjà excellent. ;)
-
Tant mieux s'il "ressemble" au D700; j'aime bien le mien... :) ;D
Bel accent "nostalgie" mais de quelles années au fait ? Perso, je trouve le prisme très "80" et les molettes plutôt "50-60"..
Mais bon, à chacun sa perception de "la chose".
Néanmoins, ce ne sera pas mon prochain Nikon 24x36. Même au prix de la rue, ça restera un boitier cher pour une fiche technique; oserais-je, tout aussi "vintage"... :-\
Nikon aurait fait plus simple, avec le capteur du D700, avec une fiche technique simple aussi (est-ce encore possible..??) et dans un boitier "simple" façon FE et pour moins cher; ça aurait pu...
La vague "néo-rétro" touche tous les secteurs et celui de la photo n'y échappe pas; et c'est tant mieux je trouve...j'aime bien être nostalgique de temps en temps... :) :)
Mais à faire "simple", je pense que les prix devraient aussi être "simples". En R&D, une molette de vitesses "à la mode de..." doit quand même couter bien moins cher que le futur "Expeed xx" non...???
J'ajouterai pour finir que mon fils de 18 ans "s'amuse" autant avec les touches de son D40 qu'avec celles de son IPod ou de son laptop..
Ceci pour dire que le "vintage Df" s'adresse d'abord, je pense, à ceux qui ont connu l'époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître...
Et Nikon de se dire que vu l'âge de cette "clientèle", ils sont tous riches, presque ou déjà pensionnés et sillonnent les mers paradisiaques à bord de luxueux paquebots... ;D
On comprend mieux le tarif maintenant... ;D ;D
-
il est super beau ce boitier. Il faudra voir vraiment ces caractéristiques techniques, mais presque il me ferait "regretter" mon D800 ! Non non rassurez vous, j'achèterais pas un boitier que pour son "look" !
-
Pour moi, le fait qu'il n'y ait pas de fonction vidéo est rédhibitoire. Dommage !
-
Pour moi, le fait qu'il n'y ait pas de fonction vidéo est rédhibitoire. Dommage !
Ah oui, tiens, j'avais même pas pensé à ça !
Par contre, je reviens sur "mon" souci récurent avec les APN, mais j'ai bien peur qu'au niveau ergonomie, ce ne soit pas top pour mes grandes mimines ... =|
-
Et puis la vraie question que l'on devrait finalement se poser : fera-t-on de meilleures images, nous amateur passionné et/ou expert avec un Df qu'avec un Dxxx ?
Plus le boîtier plait au photographe, meilleures seront les photos qu'il fera!
Non? ;)
Par contre, je reviens sur "mon" souci récurent avec les APN, mais j'ai bien peur qu'au niveau ergonomie, ce ne soit pas top pour mes grandes mimines ... =|
Ah oui, tiens, j'avais même pas pensé à ça !
:lol: :lol:
De l'importance de pouvoir le prendre en main avant de vouloir l'adopter.
-
BAh depuis le temps que de nombreux amateur réclame un boitier sans vidéo! ;)
Il y a forcément des déçus. Après pour le tarif, je pense que l'on est dans la même tendance que les autres boitiers : Les prix sont hyper chère, les stock manque, les gens se battent pour l'avoir et passé les 6 premiers mois hop ça diminue grandement.
Il s'agit à mon avis d'un boitier plaisirs, Pensé pour utiliser les vieilles optiques AI et AIS. La rafale de 5,5 img/sec ne le place pas dans la catégorie des gros déclencheurs. De plus l'AF du D600 finis de la classer dans la catégorie pour amateur.
Mais c'est vrai que ça en fait un boitier sympa avec un peu de nostalgie dans ces lignes et qui se mariera bien avec nos vieilles optiques!
-
ET bien si tu te sens mieux avec un boitier et bien oui, tes images seront meilleurs.
-
Bonjour à toutes et tous,
Ce boitier me plait bien et il a tout ce qu'il faut pour faire de belles photos.
En plus son look vintage est d'actualité.
Je regrette que l'AF se limite à 39 collimateurs et la vitesse d'obturation à 1/4000. Pour un boitier classé dans la catégorie Pro (voir site Nikon.fr), il aurait mérité les 51 collimateurs et le 1/8000s.
La sensibilité ISO est par contre intéressante.
Son prix est quand même élevé eu égard à sa fiche technique. Mais comme pour tous les boitiers, il baissera dans les prochaines semaines.
Cela étant, j'aurais du mal à me séparer de mon D700 pour acquérir ce DF. Mais sait-on jamais.....
-
Bonjour,
J'aime bien la courroie en cuir… :lol: :lol: :lol:
-
Tant mieux si ce look peut plaire à certain... Mais je pense que Nikon a pris un gros risque commercial ! Obturateur à 1/4000ème maxi... Pas de vidéo... Face avant en polycarbonate... 16,2 Mpx... Ecran arrière moins bon que le d7100... Expeed 3 au lieu de 4... USB 2 et non 3... Pas de flash intégré... 39 points au lieu de 51... Et surtout, à ce prix, pas de tropicalisation !! Non, même si ils le baissent à 1000 € ( ce qui est impossible), je passe mon chemin... Cela n'engage que moi, mais je prévois déjà un grand flop commercial... A suivre.
" Sur le papier, nous avons un boitier très prometteur, qui acceptera une large gamme d’objectifs (Nikon F), mais qui présente, de mon point de vue, quelques défauts notables à commencer par l’absence de tropicalisation. Je pensais, à la base, que le boitier viserait les baroudeurs mais il semblerait que cela ne soit pas complètement le cas. Le poids est également un critère à prendre en compte.
Et puis, il y a le prix. Le Nikon DF sera proposé, en kit avec un Nikkor 50mm f/1.8, à 3000€ ou, nu, à 2600€. Soit moins cher qu’un D800 qui, lui, peut enregistrer de la vidéo. Alors c’est vrai, ces deux produits visent un segment différent, mais il n’empêche que le prix du DF pique quand même un peu."
http://www.fredzone.org/nikon-df-342
-
Je regrette que l'AF se limite à 39 collimateurs et la vitesse d'obturation à 1/4000. Pour un boitier classé dans la catégorie Pro (voir site Nikon.fr), il aurait mérité les 51 collimateurs et le 1/8000s.
Le 1/8000s n'est pas ce qu'il me manquera le plus... Je n'en ai même jamais eu besoin jusqu'ici.
L'AF 51 points, ne me manquera pas beaucoup non plus avec les AIS.
C'est le classement "Pro" qui m'intrigue, car c'est typiquement un boitier d'amateur passionné (et fortuné) ou d'artiste.
A contrario je ne vois pas ce qu'un tel boitier peut apporter à un professionnel dans l'exercice de son métier.
-
Bravo super un vrais boitier photo,vive Nikon, comme je les aimes, je suis sur que les photographes comme moi, seront ravie de cette nouvelle.
-
C'est le classement "Pro" qui m'intrigue, car c'est typiquement un boitier d'amateur passionné (et fortuné) ou d'artiste.
A contrario je ne vois pas ce qu'un tel boitier peut apporter à un professionnel dans l'exercice de son métier.
Ça fait plaisir aux acheteurs, c'est tout ;D
-
La brochure pdf (en anglais) permet d'en savoir un peu plus sur le fonctionnement.
http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
Par exemple, le barillet des vitesses a une position "1/3 step" qui permet de régler les vitesses par 1/3 d'IL au moyen de la molette et d'atteindre les 30 secondes de pose (4 secondes avec le barillet).
-
Ça fait plaisir aux acheteurs, c'est tout ;D
Certes,
Mais les pros, par définition, n'achètent guère pour se faire plaisir, mais pour travailler.
Bon. Dans les salons et les défilés de mode, ça fait "classieux". ;D
Nota : Je gausse et persifle parce que je n'ai pas les moyens et « Ces raisins sont trop verts, et bons pour les goujats… »
-
J'avoue qu'il a rien d'un pro, si pour être pro faut aligner les zero ;D! Mais pas de tropicalisation pour un boitier qu'on a vu vadrouiller dans les vidéos c'est pas sérieux. Après je ne pense pas que les objectifs de ventes seront élevés, il piochent dans les stocks de pièces dispo, donc pas d'innovations, le coût est réduit et Nikon rentre rapidement dans ces frais. Peut être qu'ils ont gardés des sous pour le vrai prochain successeurs du D700 ou D300 :)
-
il piochent dans les stocks de pièces dispo, donc pas d'innovations, le coût est réduit et Nikon rentre rapidement dans ces frais.
Oui et non.
Oui pour l'électronique : capteur, Expeed, module AF... mais non pour tout le reste : les barillets en face supérieure, le doigt de couplage AI effaçable... ont forcément demandé un développement spécifique. En dessous de ces commandes au look "vintage", il y a de l'électronique bien moderne et spécifique au Df.
-
Je suis assez impatient de regarder dans son viseur ! Par contre, vu son prix, je vais passer mon tour ... :P
-
ça tombe bien cette annonce, il y a le salon de la photo en fin de semaine... j’espère qu'on pourra le voir et le toucher :)
-
voilà un beau boîtier pour nostalgique, joli voir discret.
Mais n'apporte rien pour travailler. Par contre pour ceux qui trouve le D4 inaccessible celui-ci à un beau capteur, est moins gros et moins lourd, moins cher et donc une belle alternative au D800 ou D600.
-
Ils ont osé :
Boitier plastique.
Port USB2
obtu 1/4000
ce boitier est beau mais hyper cheap...
ils ont fait des economies de partout....
-
Tropicalisé, aucun boitier ne l'est, mais pour les joints d'étanchéité (Weather Sealed Body) il est au niveau du D700 :
http://photographylife.com/nikon-df-vs-d700#utm_source=feedly
-
J'ai toujours pas compris où c'est qu'on met la bobine ;D
Sans gratter trop loin dans les caractéristiques qui ont l'air plutôt sympa, je pense que ce modèle a surtout été conçu pour utiliser d'anciennes optiques. À part ça pour moi, cela reste du commercial qui suit la mode vintage ... Pour amateur au porte-monnaie bien garni.
-
C'est vrai qu'il est tout petit! :lol:
Çà explique probablement que l'AF 51 points n'ait pas été retenu, pour des raisons d'encombrement.
-
En tout cas on ne pourra pas dire qu'ils n'ont rien fait, si c'est un bon choix, là est une autre histoire comme ça vaut pour un AW1 par exemple, il y a un public niche pour ça, c'est volontaire comme choix j'imagine :D
Il faut aussi se dire que le boîtier parfait n'apparaîtra jamais, s'ils n'optent pas pour certaines options, c'est bien volontaire, à moins de pouvoir tenir comme avant une décennie pour chaque nouveau modèle, ce qui est utopique de nos jours, il est donc normal que le constructeur se ménage une marge d'évolution, et ça reste du business... c'est normal qu'ils optent pour les solutions qui seront les plus positives pour la pérennité de la marque.
Le châssis en plastique, j'ai posté une photo hier, ça choque mais pas toujours un mauvais choix, il n'y a voir que dans l'industrie de l'armement, en automobile... Le plastique s'impose pour tout ce qui n'est pas confronté à des contraintes néfastes pour le plastique, tels que la chaleur etc... ça pourrait donc être un bon choix. Perso je préfère naturellement le titane :D :lol:
A quand le boîtier avec de la fibre de carbone?
Je crois que si les performances sont là, je n'en doute pas, ça risque bien d'intéresser sérieusement un certain public qui n'a pas besoin de video, la wifi qui est disponible est un réel plus je trouve, le jour où il y implantent un os comme Androïd ça serait encore plus cool :D
Perso il me plaît bien mais je n'ai pas le budget pour, il y a d'autres priorités et mon D700 me comble toujours autant :D
-
voilà un beau boîtier pour nostalgique, joli voir discret.
Pas seulement. Pour l'instant il est cher, trop cher. Mais quand le tarif deviendra raisonnable, on verra peut-être enfin que ce boîtier est d'abord une variante de D600/D610 avec capteur de D4... mais bien moins cher que ce dernier.
Évidemment il y a ce look "pseudo-vintage" très tendance, mais qui finalement reste très anecdotique de mon point de vue, sauf à la rigueur sur la version silver, mais là c'est un choix, mais devons nous nous plaindre d'avoir le choix ?
Après on peut utiliser ce Df exactement comme un D610 : on a l'AF, les molettes et les boutons. MAIS si on veut l'utiliser à l'ancienne avec un Ais ou un Zeiss par exemple, on a aussi l'ergonomie d'époque, qu'on est en droit de préférer.
Après il y a aussi quelques défauts : logement de la carte, pas de grip, obtu au 1/4000... et pas de video. Ce sera à chacun de voir si c'est important ou pas.
Le châssis en plastique, j'ai posté une photo hier, ça choque mais pas toujours un mauvais choix, il n'y a voir que dans l'industrie de l'armement, en automobile... Le plastique s'impose pour tout ce qui n'est pas confronté à des contraintes néfastes pour le plastique, tels que la chaleur etc... ça pourrait donc être un bon choix.
En même temps même si cette solution est moins "noble", objectivement il n'y a pas eu tant de retours négatifs sur les EOS 20D/30D/40D/50D/60D/5D (j'en oublie sûrement) et autres Nikon D7000/7100/D600/D610 sur ce point précis... De toutes façons si c'est pas assez costaud les D800 et D4 sont toujours en vente.
Après, vu ce que dure un boîtier numérique est-il nécessaire d'avoir du 100% métal pour un usage amateur et payer au passage 500 ou 800 euros de plus juste pour ça ?
Buzzz
-
ça tombe bien cette annonce, il y a le salon de la photo en fin de semaine... j’espère qu'on pourra le voir et le toucher :)
A proiri pas dispo avant fin novembre, aussi je doute qu'ils présentent au salon un modèle de pré-série au risque de se tirer une balle dans le pied en cas de foirage des boîtiers de présentation.
Mais l'inverse serait effectivement intéressant.
-
Je trouve qu'il a une belle gueule ce Df à comparer des autres "vintage"... des concurrents.
-
Pff on en revient à chaque nouveau boîtier à la monture, combien d’optiques arrachées avec la monture du boîtier restée dessus jusqu’à maintenant, de mémoire de forum, j’ai du voir passer un D7000.
Combien d’entre-nous roulent encore en Volvo 740, tank des années 80 tout en ferraille. Quand vous achetez une voiture aujourd’hui, vous regardez si les ailes, les pare-choc, les poignée de portes, ou autre sont en ferrailles ?
Ben non car la question ne se pose plus, tout est en plastique.
Les alliages rassurent, mais n’encaissent pas forcement mieux les chocs ou déformation que les plastiques.
Bon éternel débat, mon opinion est faite car je ne me sers pas de mon ensemble boîtier objectif pour planter des clous….
-
je ne me sers pas de mon ensemble boîtier objectif pour planter des clous….
Ah non? Et moi qui croyait que c'était fait pour! :lol:
-
Pff on en revient à chaque nouveau boîtier à la monture, combien d’optiques arrachées avec la monture du boîtier restée dessus jusqu’à maintenant, de mémoire de forum, j’ai du voir passer un D7000.
Combien d’entre-nous roulent encore en Volvo 740, tank des années 80 tout en ferraille. Quand vous achetez une voiture aujourd’hui, vous regardez si les ailes, les pare-choc, les poignée de portes, ou autre sont en ferrailles ?
Ben non car la question ne se pose plus, tout est en plastique.
Les alliages rassurent, mais n’encaissent pas forcement mieux les chocs ou déformation que les plastiques.
Bon éternel débat, mon opinion est faite car je ne me sers pas de mon ensemble boîtier objectif pour planter des clous….
Je suis d'accord, mais à ce tarif ils auraient pu faire du 100% magnésium ! Ils y gagneraient encore ! Faut pas pousser mémé dans les orties, mais un D600 relooké "vintage", pour 3000 € ??? Chacun ses gouts, mais de toutes façon Nikon se fiche complètement de ses clients, ils veulent toucher une clientèle de nostalgiques pour faire du chiffre, comme pour les vinyles en musique... Sachant très bien que les anciens, plus âgés, ont plus de moyen que les jeunes !Ils sont pas con...
-
Il sera bien présent au salon !
:)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg41.imageshack.us%2Fimg41%2F5953%2Ffy6l.jpg&hash=dfe2ee4e68bc0d2d8ccfe36f87eee049)
-
Dommage que la visée ne comporte pas un dépoli à microprisme et stigmomètre, comme un bon vieux F3 :-[
-
ils veulent toucher une clientèle de nostalgiques pour faire du chiffre, comme pour les vinyles en musique... Sachant très bien que les anciens, plus âgés, ont plus de moyen que les jeunes !Ils sont pas con...
C'est sans doute triste mais cela correspond à une réalité : Nikon doit vendre ses produits pour continuer à exister. Tout comme Leica, Rolex ou Omega qui ont pris un virage bling-bling pour une partie de leur production à un certain moment, cette stratégie n'a qu'un but : trouver les clients là ou ils sont, pour leur vendre du matos.
Buzzz
-
Re…
Deux petits détails, mine de rien, qui sont très intéressants :
- La possibilité de visser un déclencheur souple (seuls les "vieux" connaissent ;D ) ;
- Le petit ergot de couplage rétractable qui permet d'utiliser des vieilles optiques non AI. Ça, ce n'est pas ce que j'appelle se moquer du monde.
Pour le reste, il y aura toujours des "pour ceci", des "contre cela", comme toujours, sans rien apporter au schmilblick. Ce boîtier me plairait beaucoup en deuxième appareil pour tout ce qui est autre que la chasse-photographique. Voilà. Mais j'ai pas les moyens, et pis c'est tout. ;)
Noter aussi le revêtement "à l'ancienne", en vrai-faux cuir granité. ;)
-
A la première lecture, j'ai cru voir le digne successeur du D700 (que l'on attend toujours!) déguisé en boitier rétro. Mais finalement, je suis un peu déçu. Le module AF n'est pas digne des D800/D4, mais des D7100/D610, boitier mi-polycarbonate, mi-magnesium (même si les optiques polycarbonates sont montrent plutot robustes, ça me déçoit) pas de 1/8000eme.
Il manque franchement pas grand chose. Le tarif est élevé, mais regardez combien se vend un D800 aujourd'hui, franchement ça descend plutôt vite.
En revanche, en ce qui me concerne, je vais finalement garder mon D700 conjointement à mon X-pro1 car la cote d'occasion est bien inférieur aux qualités réelles de ce boitier comparé aux gammes actuelles (D610/D800). 1 nettoyage de la visée + capteur et changement des caoutchouc et il sera comme neuf!
-
Salut !
ENFIN QUEL BONHEUR !!!! :-* :-* :-*
IL L'ONT FAIT !!!
- La possibilité de visser un déclencheur souple (seuls les "vieux" connaissent Grin ) ;
le X100 fuji l'a aussi, alors les vieux te dise bien des choses ;)
-
Des belles molettes!!
Le seul point négatif que je lui trouve, c'est qu'il soit autofocus !!
-
Il sort quand?
-
Moi qui rêvait d'un F3 numérisé, et bien on dirait un F3 Titane numérique. C'est celui là que je veux ! =D
-
Il sort quand?
Probablement d'ici à la fin du mois, à temps pour être sous les sapins :D
-
Bel objet hybride ! Pour moi son avantage sera d'utiliser la quasi totalité des optiques Nikon fabriquées depuis 1959 ! Un super coup de boost pour ces vieux machins dont la côte va remonter sur Ebay et dans les bourses photo. Jean-Marie Sépulcre a du pain sur la planche pour continuer ses tests en passant aux non-AI maintenant ...
-
Je dirais comme d'autres:
Pour ceux qui sont bien équipé en anciennes optiques, c'est un choix très intéressant.
Le m'attendais quand même à ce qu'il soit plus compact encore un peu comme l'Alpha 7 en terme de gabarit.
Coté specs, si il s'avère qu'il ne bénéficie pas du même niveau de résistance au ruissellement que les D800/D4, je pense que sera un gros moins.
Pour le prix, il est pour moi justifié par le capteur dont je pense que c'est un choix judicieux compte tenu des optiques qui seront montées et dont la résolution optique n'est pas aussi forte que les objectifs plus modernes. Un capteur éprouvé à la plage iso élevée.
Un point d’interrogation: l'érgonomie notamment avec l'utilisation des objectifs sans bagues de diaphragme.
:)
-
Des belles molettes!!
Le seul point négatif que je lui trouve, c'est qu'il soit autofocus !!
A ce moment là, on peut regretter la présence d'un écran à l'arrière qui gâche le plaisir de ne pouvoir découvrir la photo réalisée qu'au développement ;)
-
Je crois que S. Salgado a fait ainsi avec son premier Fx ;)
(cf Réponse photo Hors série n°10 "pourqoui le N & B")
Ps quand on utilise un D2H, on sait qu'il ne faut pas ce fier à l'écran arrière ;D donc oui je découvre des photos sur le PC !
-
Ma déception: d'après l'image ci dessous, le carter a l'air partiellement en polycarbonate; en particulier la partie sur laquelle est fixée la baïonnette. Pour le prix, j'aurais espéré un carter entièrement métallique, comme le D800.
Confirmation de Nikon, c'est la même construction que le D800 donc pas de panique ;)
-
Pourquoi seulement un dégagement oculaire de 15mm??... Pourtant ils avaient de la place, le bloc de visée est plus gros que celui du F3 qui lui fait 25mm
-
Et puis, il y a le prix. Le Nikon DF sera proposé, en kit avec un Nikkor 50mm f/1.8, à 3000€ ou, nu, à 2600€. Soit moins cher qu’un D800 qui, lui, peut enregistrer de la vidéo.
N'oublions pas que le D800 est sorti au même prix ou presque, il faut donc comparer ce qui est comparable ;)
-
A contrario je ne vois pas ce qu'un tel boitier peut apporter à un professionnel dans l'exercice de son métier.
La légereté vs. le D4, ce que beaucoup de pros réclament et tous n'ont pas besoin d'une fiche technique de course tous les jours
-
Mais pas de tropicalisation pour un boitier qu'on a vu vadrouiller dans les vidéos c'est pas sérieux.
La finition est la même que celle du D800, info confirmée par Nikon ce jour
-
... aussi je doute qu'ils présentent au salon un modèle de pré-série au risque de se tirer une balle dans le pied en cas de foirage des boîtiers de présentation.
Mais l'inverse serait effectivement intéressant.
Il sera au Salon, info confirmée par Nikon ce jour
-
La finition est la même que celle du D800, info confirmée par Nikon ce jour
Merci pour cette importante info Jean-Christophe ;)
Celle-ci semblait lisible dans la présentation du Df sur le site de Nikon.
Mais cette confirmation ôte tout doute à ce sujet.
-
un truc qui me turlupine quand même :
Tout le monde s'accorde pour déclarer "haut et fort" que sur un capteur FX mieux vaut avoir des optiques "au top" pour en tirer la quintessence...
Et voilà Nikon qui nous permet de remonter des objos des années 60-70-80...sur un capteur "ultra-moderne"..! !
Les amateurs de la nouvelle tendance "lomographie" vont peut-être adorer mais pour le reste...Qu'allons-nous avoir comme résultats..??
Certains "vieux tromblons" vont peut-être nous apporter une révélation mais pour les autres..??
Faire des photos "nostalgie"...il y a des outils bien moins chers pour ça, non..? Ou continuer à faire du film...
Un Nikkor "H" sur un capteur de dernière génération...suis curieux..???
-
Plus le boîtier plait au photographe, meilleures seront les photos qu'il fera!
Non? ;)
Mouais, tu me permets de douter ? =D
Quand je lis aussi que certains regrettent la "limitation" au 1/4000 et la vidéo qu'ils utilisent probablement la semaine des 4 jeudis, d'autres qui regrettent l'absence d'un levier d'armement (si si je l'ai lu sur un fil), les bras m'en tombent franchement...
L'ergonomie d'un boitier est évidemment un élément déterminant pour bien photographier, mais je crains que certains voudraient nous faire croire qu'ils ont enfin "découvert la vierge" avec ce Df... =|
L'approche marketing de Nikon est finalement très subtile : "Pure Photography" rien que ça ! Sous entendu "achetez ce Df vous allez revenir aux fondamentaux, vous serez un vrai photographe", une sorte d'anoblissement moyennant la somme de 3000 euros... =|
Non désolé je ne mords pas encore à l'hameçon (et ça m'arrange je n'ai pas le budget =D) même si je concède que ce boitier a une allure franchement sexy. Photographier c'est d'abord avoir l'oeil, composer, jouer avec les paramètres d'expo. et ça aucun boitier ne sait le faire pour vous. ;)
-
un truc qui me turlupine quand même :
Tout le monde s'accorde pour déclarer "haut et fort" que sur un capteur FX mieux vaut avoir des optiques "au top" pour en tirer la quintessence...
Et voilà Nikon qui nous permet de remonter des objos des années 60-70-80...sur un capteur "ultra-moderne"..! !
Les amateurs de la nouvelle tendance "lomographie" vont peut-être adorer mais pour le reste...Qu'allons-nous avoir comme résultats..??
Certains "vieux tromblons" vont peut-être nous apporter une révélation mais pour les autres..??
Faire des photos "nostalgie"...il y a des outils bien moins chers pour ça, non..? Ou continuer à faire du film...
Un Nikkor "H" sur un capteur de dernière génération...suis curieux..???
C'est exactement la réflexion que je me suis faite également. Quels résultats produiront des optiques vieilles de 30 ans sur un capteur aussi exigeant que celui du D4 ? :|
-
C'est exactement la réflexion que je me suis faite également. Quels résultats produiront des optiques vieilles de 30 ans sur un capteur aussi exigeant que celui du D4 ? :|
Je pense que des tous les capteurs encore en production celui du D4 est le moins exigeant justement et donc le plus adapté aux optiques dont la résolution est moins forte que ceux plus récentes.
Non?
-
C'est exactement la réflexion que je me suis faite également. Quels résultats produiront des optiques vieilles de 30 ans sur un capteur aussi exigeant que celui du D4 ? :|
Y a 95 pages sur le fils des photos faites avec des Ai et Ais qui montre que ces vieilles optiques ne sont clairement pas dépassé y compris sur D800 ou D4.
La finition est la même que celle du D800, info confirmée par Nikon ce jour
Merci Jean-Christophe pour l'info ;)
-
Confirmation de Nikon, c'est la même construction que le D800 donc pas de panique ;)
Aaaaah!
-
Y a 95 pages sur le fils des photos faites avec des Ai et Ais qui montre que ces vieilles optiques ne sont clairement pas dépassé y compris sur D800 ou D4.Merci Jean-Christophe pour l'info ;)
Alfor je suis d'accord mais je ne sais pas si on peut mettre le capteur du D4/Df sur le même plan que celui du D800/800e ?
-
Je pense que des tous les capteurs encore en production celui du D4 est le moins exigeant justement et donc le plus adapté aux optiques dont la résolution est moins forte que ceux plus récentes.
Non?
Ben déjà "à l'époque", le capteur de mon D700 (12 Mpx..!) demandait de bonnes optiques; haut de gamme si possible...
Je ne connais pas plus que ça celui du D4 mais vu l'évolution galopante (c'est peu dire...) dans le domaine de l'image numérique, il ne va pas être en reste....et un Nikkor de 1967 reste un Nikkor de 1967...(et un sacré bel objet... ;C :))
Mais bon, une fois passé le moment "nostalgie" de redécouvrir le plaisir de/avec ses anciens objos...Quid..?? La lomographie numérique..??
C'est un peu gros mais bon... ;/
Il faudrait maintenant à Nikon une gamme d'objectifs "actuels" mais avec à nouveau une bague de diaph...
Et le "retour aux sources" sera achevé ...Non..???
Rêvons...une nouvelle gamme avec un look aussi rétro que le boitier...
Mais bonjour les prix... ;/ ;/
-
Ben déjà "à l'époque", le capteur de mon D700 (12 Mpx..!) demandait de bonnes optiques; haut de gamme si possible...
Je ne connais pas plus que ça celui du D4 mais vu l'évolution galopante (c'est peu dire...) dans le domaine de l'image numérique, il ne va pas être en reste....et un Nikkor de 1967 reste un Nikkor de 1967...(et un sacré bel objet... ;C :))
Mais bon, une fois passé le moment "nostalgie" de redécouvrir le plaisir de/avec ses anciens objos...Quid..?? La lomographie numérique..??
C'est un peu gros mais bon... ;/
Il faudrait maintenant à Nikon une gamme d'objectifs "actuels" mais avec à nouveau une bague de diaph...
Et le "retour aux sources" sera achevé ...Non..???
Il parait que sur les optiques G, ajouter une bague pour le diaphragme n'est pas possible. Quelqu'un peut le confirmer?
Pour le reste, je suis quand même d'accord avec Alfor et vu le topic qu'il évoque, je pense que certains objectifs ont des rendus exceptionnels pas tant forcément en terme de piqué mais en terme de rendu, de matière.
-
Alfor je suis d'accord mais je ne sais pas si on peut mettre le capteur du D4/Df sur le même plan que celui du D800/800e ?
Exact mais quand c'est beau sur un capteur exigeant, c'est pas trop mal sur un capteur un peu moins performant non? ;)
On est quand même loin de la lomographie, pour ca y a déjà des tonnes d'objectifs! ;D
edit: grillé par Ethéré! ;D
-
Mouais, tu me permets de douter ? =D
Mais je t'en prie. ;)
une sorte d'anoblissement moyennant la somme de 3000 euros... =|
Les titres de noblesse sont en vente libre depuis le XVIIIe siècle, donc rien de neuf sous le soleil.
Non désolé je ne mords pas encore à l'hameçon (et ça m'arrange je n'ai pas le budget =D) même si je concède que ce boitier a une allure franchement sexy. Photographier c'est d'abord avoir l'oeil, composer, jouer avec les paramètres d'expo. et ça aucun boitier ne sait le faire pour vous. ;)
N'ayant pas non plus le budget, je patienterai; et laisserai à quelques Happy Geeks le soin d'essuyer d'éventuels plâtres.
J'espère que mon D700 tiendra me fera tenir le coup jusque là! :lol: :lol: :lol: :lol:
-
La finition est la même que celle du D800, info confirmée par Nikon ce jour
Je croyais pourtant que le D800 était 100% magnésium ?? Et le Df a l'avant en polycarbonate non ? Peut on parler de finitions identiques dans ce cas ?
-
Certes,
Mais les pros, par définition, n'achètent guère pour se faire plaisir, mais pour travailler.
Bon. Dans les salons et les défilés de mode, ça fait "classieux". ;D
Bien sûr, je sous entendais que c'étaient les amateurs que ça rendait heureux d'avoir un boîtier "pro" ;)
(oh, un renard... avec toutes ses pattes certes, mais tout de même trop courtes ;D)
-
Pourquoi payer plus pour 39 point de focus quand le D610 en a 51 pour moins d'argent? Vous ne voulez pas le video, Ne l'utilisez pas, mais le D610 coute moins et donne plus. Comment voulez vous ajuster les ISO en regardant dans le viseur avec ce petit bouton qu'il faut pousser au meme temps? Comment soulever la roue de vitesse quand vous voulez changer et vous regarder dans le viseur? Pas bien pensé tout ca et beaucoup trop cher. C'est le prix d'un D800E en donnant beaucoup moins.
Au fait, mon D700 s'achete maintenant pour moins que la moitié du prix d'un DF et il fait les memes choses!! Objectives avant AI?? Combien en a et combien de vous voudrez en utiliser avec un sensor de 16MP.
Malheureusement, je trouve que Nikon a encore une fois raté le coche!
-
Mouais, tu me permets de douter ? =D
Quand je lis aussi que certains regrettent la "limitation" au 1/4000 et la vidéo qu'ils utilisent probablement la semaine des 4 jeudis, d'autres qui regrettent l'absence d'un levier d'armement (si si je l'ai lu sur un fil), les bras m'en tombent franchement...
L'ergonomie d'un boitier est évidemment un élément déterminant pour bien photographier, mais je crains que certains voudraient nous faire croire qu'ils ont enfin "découvert la vierge" avec ce Df... =|
L'approche marketing de Nikon est finalement très subtile : "Pure Photography" rien que ça ! Sous entendu "achetez ce Df vous allez revenir aux fondamentaux, vous serez un vrai photographe", une sorte d'anoblissement moyennant la somme de 3000 euros... =|
Non désolé je ne mords pas encore à l'hameçon (et ça m'arrange je n'ai pas le budget =D) même si je concède que ce boitier a une allure franchement sexy. Photographier c'est d'abord avoir l'oeil, composer, jouer avec les paramètres d'expo. et ça aucun boitier ne sait le faire pour vous. ;)
Certes la technique reste une part importante dans la photo, mais il également important de se sentir à l'aise avec un boitier. Alors certes ça ne s'applique peut être pas en photo au bord d'un stade, mais qui des photographe de rue? En studio pareil. Je trouve qu'il est important de bien ressentir sont boitier pour en tirer le maximum. ( et de nombreuse heure d'exercice cela s'entend).
Pour ce qui est des vieilles optique, je ne me fait pas de soucis.
Pourquoi payer plus pour 39 point de focus quand le D610 en a 51 pour moins d'argent? Vous ne voulez pas le video, Ne l'utilisez pas, mais le D610 coute moins et donne plus. Comment voulez vous ajuster les ISO en regardant dans le viseur avec ce petit bouton qu'il faut pousser au meme temps? Comment soulever la roue de vitesse quand vous voulez changer et vous regarder dans le viseur? Pas bien pensé tout ca et beaucoup trop cher. C'est le prix d'un D800E en donnant beaucoup moins.
Au fait, mon D700 s'achete maintenant pour moins que la moitié du prix d'un DF et il fait les memes choses!! Objectives avant AI?? Combien en a et combien de vous voudrez en utiliser avec un sensor de 16MP.
Malheureusement, je trouve que Nikon a encore une fois raté le coche!
On l'a dit, le prix est exagéré. Pour l'ergonomie et bien à l'ancienne. De ttoute façon il n'est pas fait pour être rapide et pour moi le changement d'iso est plus comme une ensemble de pellicule intégré au boitier. Pour les optique AIS je les utilisent encore fréquemment et je ne compte pas le vendre. Ce boitier ne plaira pas à tout le monde, mais pour moi il est bien plus réussit qu'un D600 à 51 collimateurs plein de poussières!
-
Relisons-nous...
Quand j'ai dit "lomographie", j'ai ajouté "c'est un peu gros mais bon..."... ;)
Je rejoins Alfor quand il dit que les AI(s) ne déméritent pas sur un capteur FX et j'utilise aussi avec beaucoup de plaisir ces objos sur mon D700.
Mais je continue néanmoins à me poser "ma" question : pourquoi un boitier "si cher" pour l'usage des anciens Nikkors..??
Même dans deux ans, en occas, il restera un boitier cher...pour moi trop cher...pour un look rétro, un ergot AI et des couronnes de réglage à l'ancienne...
Mais ce Df est néanmoins un très bel objet qui devrait faire mouche chez certains... :)
-
Relisons-nous...
Quand j'ai dit "lomographie", j'ai ajouté "c'est un peu gros mais bon..."... ;)
Je rejoins Alfor quand il dit que les AI(s) ne déméritent pas sur un capteur FX et j'utilise aussi avec beaucoup de plaisir ces objos sur mon D700.
Mais je continue néanmoins à me poser "ma" question : pourquoi un boitier "si cher" pour l'usage des anciens Nikkors..??
Même dans deux ans, en occas, il restera un boitier cher...pour moi trop cher...pour un look rétro, un ergot AI et des couronnes de réglage à l'ancienne...
Mais ce Df est néanmoins un très bel objet qui devrait faire mouche chez certains... :)
A non mais on est d'accord, le boitier est trop cher et le coté retro ne doit en aucun cas justifier un prix auussi elever, surtout comme l'a dit Vieux Loup, le D610 est quand même bien en dessous niveau tarif pour des performances sensiblement identiques ou supérieures...Mais un prix moindre aurai clairement fait de l'ombre au D610 ce qui n'est pas vraiment du gout de Nikon je pense vu le raté du D600.
-
Ben déjà "à l'époque", le capteur de mon D700 (12 Mpx..!) demandait de bonnes optiques; haut de gamme si possible...
Oui, enfin, le mien répond très bien avec quelques vieux tromblons à 2 balles (d'euros) comme le 100mm série E que personne ne voudrait encore acheter ;)
-
Et moi ce qui me chagrine avec ce boitier c'est que pour la bague de diaph sur les AI... et bien nada faut utiliser la molette et pas la bague de diaph... grrrr
Et ce boitier sera t'il vendu sans objectif ?
Bref... c'est très marketing tout ça....
-
Je croyais pourtant que le D800 était 100% magnésium ?? Et le Df a l'avant en polycarbonate non ? Peut on parler de finitions identiques dans ce cas ?
"Comme le D800", peux pas dire mieux, personne n'a parlé de polycarbonate sauf ceux qui ne l'ont pas vu ...
-
Pourquoi payer plus pour 39 point de focus quand le D610 en a 51 pour moins d'argent?
sauf que le D610 en a aussi 39 ... et pas un capteur de D4 ...
-
Au fait, mon D700 s'achete maintenant pour moins que la moitié du prix d'un DF et il fait les memes choses!!
Tu compares le prix occasion d'un boîtier de plusieurs années avec le prix neuf d'un boîtier pas encore sorti, forcément ...
-
Mais je continue néanmoins à me poser "ma" question : pourquoi un boitier "si cher" pour l'usage des anciens Nikkors..??
parce qu'il y a une clientèle pour, experts, pros ...
-
Je rejoins Alfor quand il dit que les AI(s) ne déméritent pas sur un capteur FX et j'utilise aussi avec beaucoup de plaisir ces objos sur mon D700.
Moi aussi! ;)
Mais je continue néanmoins à me poser "ma" question : pourquoi un boitier "si cher" pour l'usage des anciens Nikkors..??
Les anciens Nikkor ne nécessitent nullement l'usage d'un boitier aussi cher. Un D200 d'occasion permet parfaitement leur utilisation (mais il faut de bons yeux ;D).
Même dans deux ans, en occas, il restera un boitier cher...pour moi trop cher...pour un look rétro, un ergot AI et des couronnes de réglage à l'ancienne...
Mais ce Df est néanmoins un très bel objet qui devrait faire mouche chez certains... :)
Il faut être conscient qu'il s'agit d'un produit de niche, s'adressant à un public restreint, donc fabriqué et vendu en petite série. En corollaire, les frais de conception et d'industrialisation se répartissant sur moins d'exemplaires, ça fait grimper la facture.
-
Pourquoi payer plus pour 39 point de focus quand le D610 en a 51 pour moins d'argent? Vous ne voulez pas le vidéo, Ne l'utilisez pas, mais le D610 coûte moins et donne plus. Comment voulez vous ajuster les ISO en regardant dans le viseur avec ce petit bouton qu'il faut pousser au même temps? Comment soulever la roue de vitesse quand vous voulez changer et vous regarder dans le viseur? Pas bien pensé tout ça et beaucoup trop cher. C'est le prix d'un D800E en donnant beaucoup moins.
Tiens, maintenant qu'un nouveau boitier pointe son nez le D610 commence à attirer la sympathie. A en lire le fil y consacré, c'était pourtant mal parti!
Hihihi! :lol: :lol: :lol:
-
....comme le 100mm série E que personne ne voudrait encore acheter ;)
HS On
Un beau petit 100 hein.... ;)
J'ai toute la série "E" (tant décriée... ;)) avec un petit FG mignon tout plein...
HS Off
-
Ben heureusement....manquerait plus qu'au prix ou ils le vendent, il soit construit comme un D40... ;D ;D
-
Et moi ce qui me chagrine avec ce boitier c'est que pour la bague de diaph sur les AI... et bien nada faut utiliser la molette et pas la bague de diaph... grrrr
Et ce boitier sera t'il vendu sans objectif ?
Bref... c'est très marketing tout ça....
Hum... je m'auto-cite ;D semblerait que l'on peut régler via la bague de diaph... mais je trouve ce boitier cher 3000€ et surtout pas logique de le vendre en kit... ceux qui vont l'acheter auront déjà un 50 mm...
-
D'après l'article de CI linké par Pirate, le Df offre choix de régler l'ouverture avec la molette ou la bague.
...comme les autres FX.
-
figure toi que j'avais lu trop vite sur CI... =D ça me rassure... sauf le prix... autant un D4
-
Re salut,
Moi je l'adore déjà! La video m'en tape ! je considère la video via APN Reflex comme un bruleur à pixel de capteur...
Dans quelques temps ce Df sera mien! Je craque...
Pour les "râleurs", j'en rajoute: ya pas de wifi, et de GPS =D
-
3 poinTs qui ne me feront pas acheter cet boitier, alors que j etais pret a soritr ma cb :
1 le poid et l ecombrement, je m'attendais a du 500 gr et un peu moins encombrant
2 le prix
3 filtre passe bas
Donc je pense partir sur le sony en second boitier
-
le repère sur le Df est sur le flanc gauche du prisme. on le voit pas sur ta photo mais on peut l'apercevoir sur d'autres
-
Quand on veut noyer son chien ....... :lol:
-
Quand on veut noyer son chien ....... :lol:
Mais pas quand il a la rage ! :lol:
-
Bon, avant que ça ne dérive comme à chaque présentation d'un boîtier,
tous ceux qui ne comptent pas l'acheter, quittez ce topic :lol: :lol: :lol: :lol:
Moi aussi d'ailleurs :lol: :lol: :lol: mais je le trouve sympa même s'il n'est pas parfait
-
Allez donc tous faire un tour sur le site : www.nikon.fr
Ça vous évitera des supputations et (pour ceux qui savent lire) ça vous dira tout.
Bonsoir.
-
Pour les "râleurs", j'en rajoute: ya pas de wifi, et de GPS =D
Si, le wifi via le dongle WU ... :D
-
Sinon venez le voir sur le Salon et passez dire bonjour en même temps ... :D
-
Si, le wifi via le dongle WU ... :D
Et le GPS pareil : Module GP-1/GP-1A.
Mais lorsque je lis les commentaires sur le tout récent D5300 avec Wifi et GPS "inboard", je ne peux pas m'empêcher de me demander qui est intéressé par ces "gadgets", à part ceux, certes nombreux, qui ont ouvert des comptes Facebook et Instagram pour faire savoir à tout moment à leurs amis où ils sont et ce qu'ils font :D
Une petite voix me susurre que la clientèle potentielle du Df n'a pas nécessairement ces préoccupations :D
-
Et le GPS pareil : Module GP-1/GP-1A.
Mais lorsque je lis les commentaires sur le tout récent D5300 avec Wifi et GPS "inboard", je ne peux pas m'empêcher de me demander qui est intéressé par ces "gadgets", à part ceux, certes nombreux, qui ont ouvert des comptes Facebook et Instagram pour faire savoir à tout moment à leurs amis où ils sont et ce qu'ils font :D
Une petite voix me susurre que la clientèle potentielle du Df n'a pas nécessairement ces préoccupations :D
absolument, déjà ils n'ont pas mis de flash ils n'allaient pas mettre un wifi-gps organes bouffe batterie.
tropicalisation au niveau du d800, capteur du d4, relativement compact, solide, je commence a le trouver pas mal cet appareil, je vais juste attendre que le prix baisse car il est cher.
c'est sur ce n'est pas un d710 mais il en reprend certaines caractéristiques.
-
Pour ma part je considère ce boîtier comme une sorte de parenthèse pas vraiment (du tout ?) dans l'évolution classique ce que nous avait habitué la marque, il est clair qu'il s'adresse à une certaine clientèle nostalgique, la question sera de savoir quel accueil le public lui réservera et sur ce point je reste dubitatif non seulement au niveau du prix mais aussi sur l'aspect technique qui a du mal à me convaincre.
-
S'il était au prix actuel du D800 (un peu au dessus de 2.000€) ou du D610, il ferait un tabac.
A 3.000€, il est 30% trop cher.
On peut attendre que le prix baisse, mais il n'est pas certain du tout qu'il baisse dans les mêmes proportions que les autres boitiers, tout dépend du nombre d'exemplaires produits ; et s'il y en a peu, sa relative rareté va maintenir des prix élevés.
Un petit espoir : l'effort de comm' déployé pour son lancement, sans précédent pour un reflex Nikon, pourrait laisser penser qu'ils s'attendent à un nombre de ventes substantiel et que la production sera abondante.
-
Je le trouve parfait pour un boîtier non pro. Il a tout ce qu'il faut pour photographier, ni plus ni moins.
Oui il est un peu cher, mais certaines montres qui ne font qu'indiquer l'heure le sont également.
-
Et le GPS pareil : Module GP-1/GP-1A.
Mais lorsque je lis les commentaires sur le tout récent D5300 avec Wifi et GPS "inboard", je ne peux pas m'empêcher de me demander qui est intéressé par ces "gadgets"....
Ouf, je ne suis pas seul à penser de la sorte... :)
-
Le GPS est quand même un accessoire génial.
Quand on visite, avoir la localisation d'une photo alors que l'on ne connait pas les lieux, c'est tout simplement génial pour bien se rappeler le parcours effectué. Je parle bien sûr pour la visualisation post-visite, une fois rentré à la maison.
Pour le wi-fi, je n'en ai pas l'utilité à ce jour ;)
-
Je prends quelques minutes pour vous faire un retour suite à la prise en main. Ce sont des notes uniquement, et je fais un peu vite, j'ai juste deux salons à gérer aujourd'hui aussi ;)
Construction ergonomie présentation
Rien a dire, le boîtier est très bien construit, beau matériel, ça sent le solide à la Nikon. J'ai juste été un peu surpris par l'apparente légèreté alors qu'il pèse 720 grammes, comme quoi les impressions ... Un peu comme l'OMD qui fait costaud mais est un poids plume quand on l'a dans les mains.
Ce Df ne vous coûtera pas une séance d'osthéo à chaque sortie et en cela il est attendu par les pros possédant un D4 et qui veulent voyager plus léger parfois sans faire de concession sur la qualité d'image.
Ergonomie très Nikon, rien à dire non plus sur la localisation des différentes commandes. Je suis curieux de voir à l'usage ce que vont donner les couronnes supérieures, on est maintenant habitués à piloter à la molette en regardant dans le viseur donc tourner une bague sans la voir, il faut adhérer. Mais on le faisait avant et c'est comme le vélo, ça ne doit pas s'oublier.
Petit bémol pour ce qui est de l'usage des optiques manuelles. Pas d'autre indicateur de MAP que le point vert dans le viseur c'est un peu léger (à ce prix on est un peu exigeants ...). Pas de télémètre ni de stigmometre c'est vraiment dommage.
La prise en main est plutôt bonne, il est un peu plus fin qu'un D610 et pas guère plus gros dans l'ensemble, les doigts tombent où il faut immédiatement.
Fiche technique
C'est la qualité d'image du D4 dans un boîtier plus compact et bien moins lourd, et ça c'est bien. Accessoirement bien moins cher mais c'est un autre sujet. Capteur, expeed, traitement d'image, RAS on est en terrain connu. La sensibilité de 102400 ISO me suffit largement (!) les 204800 annonces sont le cran supérieur comme sur le D4.
Côté autofocus par contre je trouve dommage de ne pas avoir utilisé le multi cam 51 collimateurs maison, raison annoncée : les utilisateurs du Df ne feront pas du sport et de l'action avec, sinon ils choisissent le D4. Oui, bon, mais quand même ...
On retrouve tout ce qui existe dans le D4 en matière de menus, fonctions et autres gadgets possibles sauf la vidéo. La aussi c'est idiot de se passer d'une fonction qui ne coûte que du firmware ou presque alors que justement ce sont les pros, clients attendus, qui l'utilisent. Le positionnement dans la gamme y est pour quelque chose, il ne faut pas bousculer l'ensemble de la gamme et mettre at risk un autre modèle.
Tarif
Le sujet ... Le Df sort au même prix que le D800 à sa sortie. C'est dit. Et coûte près de 2500 euros de moins que le D4. C'est dit aussi. Je parle en tarif public prix neuf, comparer des tarifs occasion et neuf n'ayant aucun sens. Il sera disponible en fin d'année en kit uniquement avec le 50mm dédié, en distribution sélective.
Décodage qui n'engage que moi : en procédant ainsi Nikon se réserve la possibilité d'ajuster le tarif du boîtier nu qui ne tardera pas à arriver à la suite. Ils peuvent en effet garder le tarif du kit pour ceux qui veulent un ensemble au look cohérent, et laisser les autres utiliser leurs optiques avec un boîtier nu plus abordable. Et je ne doute pas qu'ils soient déjà en train de nous (vous) lire pour noter les réactions sur le prix.
Par contre distribution sélective signifie qu'il ne baissera pas très vite, puisqu'il ne sera dispo que dans les points de vente habilités comme le D800E ou le D4. Ne vous attendez pas à le voir à 2000 euros dans 3 mois ...
Conclusion du jour
Ce boîtier est très intéressant et si je devais remplacer un D700 je le regarderais de près. Meilleur capteur, meilleure qualité d'image, meilleure sensibilité, look qui me plaît (c'est personnel), poids, compacité, j'aime !
AF limité, pas de vidéo, pas de télémètre, tarif actuel, j'aime moins.
À 2000 euros boîtier nu je le regarderais de très très près ...
J'ai pas mal de photos en stock en particulier sur le gabarit du boîtier qui n'est pas bien rendu je trouve par les photos officielles, il est plus compact qu'il n'y parait. Je dépile des que j'ai un moment ...
-
salutations,
argentiste et utilisateur d'un bon vieux fe2 qui me démontre à chaque sortie photo que l'essentiel pour faire de la "pure photo" et "rien que de la photo" est la simplicité de construction du boitier. les fondamentaux en somme, une molette de réglages de vitesse, une pour les izos et la correction d'exposition et un déclencheur bien sur!
lorsque j'ai vu les premières images de ce df, par devant je me suis dit séduisant; par dessus intéressant, et par derrière...damned ! tous ces boutons ! signe de la schizophrénie des constructeurs, on veut faire semblant de revenir à l'essentiel avec un look vintage, mais on n'ose pas aller au bout du concept en simplifiant complétement l'architecture du boitier.
certes ce df fait l'impasse sur la vidéo et le wifi, mais combien d'autres fonctions accessoires pour celui qui ne veut faire QUE de la photo et RIEN QUE de la photo? le live view, la molette psam pourquoi faire?, la vraie photo c'est du tout manuel éventuellement du semi auto priorité diaf l'oeil collé au viseur avec toutes les infos dedans!
question gabarit il semble "assez compact" pour un reflex plein format et à côté du d4 du moins dont il reprend le capteur, mais j'ai l'impression qu'il ne sera pas le boitier simple et discret qui me ferait craquer...mais j'attends de le voir et le tenir entre les mains avant de me faire un avis définitif.
côté tarif...encore trop cher, toujours trop cher surtout pour un boitier qui reprend un capteur et un processeur, certes performants, mais qui ont déjà plus de 2 ans d’existence et dont nikon a déjà largement amorti le cout de r&d et d'exploitation avec les ventes de d4.
conclusion : wait & see
-
(...)
Côté autofocus par contre je trouve dommage de ne pas avoir utilisé le multi cam 51 collimateurs maison, raison annoncée : les utilisateurs du Df ne feront pas du sport et de l'action avec, sinon ils choisissent le D4. Oui, bon, mais quand même ...
(...)
Pour un appareil qui s'adresse aux puriste c'est vraiment dommage.
Un enfant qui court dans la rue vers vous ? Vous voulez le prendre en photo en ouverture maximale pour avoir un fond flou.
Vous aurez des problèmes !
- L'autofocus a de grande chances de rater la mise au point si le sujet est trop près ou trop rapide à cause de la profondeur de champ millimétrique qui sera trahie par l’extrême précision du reste de l'appareil. L'autofocus est le même que sur le D7000, je le connais bien. J'ai pu ensuite comparer avec celui du D7100 et constater combien ce dernier est supérieur. Nikon aurait dû faire un effort.
- Rappelons aussi la sensibilité de l'autofocus : -1EV au lieu de -2EV comme le D4 ou le D7100.
- Si le capteur RVB2016 photosites (et non 91000 comme le D4) réussi à exposer correctement,
- il se peut qu'elle soit surexposée car il aurait fallu obturer au 1/8000ieme de seconde :)
Bref, c'est à vous de savoir si vous avez ou nous besoin de cet appareil mais ne commettez pas l'erreur de croire que c'est un D4 à moitié prix.
-
Bonjour,
Merci JC pour ce retour (à la réalité :D ) en détail, en grande ligne fidèle à ce qui a été annoncé !
De petits détails en bémol, surtout concernant la map, à la limite j'aurais préféré sans mais le point vert et/ ou un bon verre de visée, Katseye et consorts peuvent déjà se mettre au travail :D
Mais pour une partie du public potentiel ça doit être un appareil intéressant, de toute façon la perfection n'est plus permise de nos jours :D
Si le prix aura chuté, why not? Mais tel quel, too expensive for me :D
-
@Jean-Christophe,
Merci pour ce retour!
Comment règles-tu l'ouverture d'objectif G?
la mollette avant est-elle d'usage pratique?
je rejoins le commentaire de mon voisin concernant la MAP.
L'assistance à la MAP manuelle du D700 est tout simplement indispensable en MAP manuelle (avec ses flèches qui informent si on est devant/derrière le sujet).
Pourquoi Nikon l'a oublié sur un boitier dont la cible est précisément l'utilisation d’objectifs manuels?
:)
-
Petit bémol pour ce qui est de l'usage des optiques manuelles. Pas d'autre indicateur de MAP que le point vert dans le viseur c'est un peu léger (à ce prix on est un peu exigeants ...). Pas de télémètre ni de stigmometre c'est cheap.
Tout d'abord merci pour tes premièes impressions.
Ensuite une petite question, toi qui a un D700, comment juges-tu la visée du Df, le verre est-il plus discriminant que celui du D700 (comme l'est celmui d'un D3) ?
-
L'assistance à la MAP manuelle du D700 est tout simplement indispensable en MAP manuelle (avec ses flèches qui informent si on est devant/derrière le sujet).
Pourquoi Nikon l'a oublié sur un boitier dont la cible est précisément l'utilisation d’objectifs manuels?
Étant utilisateur régulier d'AIS sur D700, je ne partage pas cette opinion. Malgré une acuité visuelle très moyenne, je me fie essentiellement au dépoli, n'utilisant le télémètre que dans de rares cas, comme une lumière insuffisante pour discerner une image sur le dépoli. Il faut dire que le choix du collimateur approprié est fastidieux et cadrer en surveillant le témoin de MaP en bas à gauche tient du grand-écart.
Pour rappel, le D200 n'était pas mieux pourvu que le Df en matière de témoin de MaP; lequel n'était d'ailleurs pas assez discriminant en deçà de f/2.8.
Par contre, j'apprécierais qu'on puisse bénéficier à brève échéance d'un choix de verres de visée stigmométriques pour cet appareil dévolu à l'usage des optiques manuelles.
-
Comment règles-tu l'ouverture d'objectif G?
la mollette avant est-elle d'usage pratique?
via la molette comme les autres Nikon, la molette avant ça va oui, le temps de s'y faire ;)
-
Tout d'abord merci pour tes premièes impressions.
Ensuite une petite question, toi qui a un D700, comment juges-tu la visée du Df, le verre est-il plus discriminant que celui du D700 (comme l'est celmui d'un D3) ?
discrimant, je sais pas trop ce que c'est, la visée est au niveau de celle des Nikon pros, donc pour mon goût à moi pas loin d'être excellente ;)
-
Merci, par discriminant j'entends une plus grande précision du net/flou à grande ouverture.
J'ai la chance d'utiliser un D3x de temps à autre et la précision est nettement meilleure à mon avis que celle du D700, et je ne parle pas là du télémètre électronique (bien trop tolérant sur le D700) mais du verre lui-même.
-
Beaucoup d'erreurs et d'imprécisions (comme souvent) dans tes propos. L'AF du D610 (ou du D600) n'a pas 51 collimateurs mais 39, exactement comme le Df.
Mea culpa!! Mais le prix est toujours trop haut. Et quelle sont les autres "imprécisions" dont tu parles? J'ai donné une opinion sur l'ergonomie, qui a mon avis n'est pas bonne, j'ai comparé avec le prix d'un D800E!! Et après?
-
Je suis d'accord avec ce qui est dit.
Je ne comprends pas pourquoi Nikon n'a pas d'avantage soigné la visée si c'est en plus la cible d'utilisation.
Que ce soit au moins par le télémètre et au mieux par un dépoli adapté à l'usage.
C'est vraiment curieux?
-
je rejoins les interrogations sur la visée, point rédhibitoire pour moi, utilisateur exclusif d'optiques manuelles ai-s.
le viseur 100% est une excellente chose mais un boitier soi disant optimisé pour accueillir des optiques anciennes manuelles ne peut faire l'impasse sur une visée elle aussi dédiée à ces optiques. je sais bien que sur le d700 il est possible de changer de verre moyennant finances avec un fournisseur tiers katzeye, mais nikon pourrait au moins faire un effort dans ce sens, un stigmomètre est le minimum au vu du prix de départ et de la "philosophie" (marketing) qu'il semble mettre en avant avec ce df.
-
Merci Jean Christophe.
Toutefois, ce nouveau boitier que j'ai rebaptisé le mulet du pro a une sacrée lacune : son réservoir d'énergie qui aurait dû être lui aussi "récupéré" sur le D4. Ou alors, plus class et plus "vintage", comme au temps de l'argentique, un format d'accus universel, le AA.
sauf à ce qu'il consomme beaucoup moins, ce que semble annoncer Nikon ...
-
Il consomme moins d'après des tests qui obligent à utiliser le flash une fois sur deux, lorsqu'il y en a un... :mad:
-
En fin de compte, je ne suis pas convaincu que ce boitier soit destiné à prendre la relève du D700.
C'est donc un faux-procès que de lui reprocher ce qui lui manque pour en faire un D710.
Attendons la sortie du D3300, alors le Df remontera en estime.
-
A mon avis il n'est nulle-écrit qu'il ait la prétention de remplacer le D700, c'est un nouveau produit différent.
Il fut aussi question d'un Fm2 hybride mirrorless donc, qui sait… :D
-
En fin de compte, je ne suis pas convaincu que ce boitier soit destiné à prendre la relève du D700.
C'est donc un faux-procès que de lui reprocher ce qui lui manque pour en faire un D710.
Attendons la sortie du D3300, alors le Df remontera en estime.
Je pense que nos attentes ne sont ou seront jamais comblées. Le pourraient-elles d'ailleurs tant nos demandes collectives sont diverses voir contradictoires.
Et comme toi, je ne le vois pas en successeur d'un modèle Dxx mais comme la tentative de Nikon de créer une nouvelle gamme, ligne de produit à très forte valeur ajoutée soit en terme d'image soit en terme commercial.
C'est, de ce que j'ai compris, ce que disait les commentaires et analyse de Nikon suivant les différents rapports financiers et forecasts publiés en 2013.
Le successeur des D700 et D300s ne sont pas encore là ..
Faut-il encore les attendre?
:)
-
Bonjour à tous,
Bon je promets de ne pas troller ...
Pour ma part, je suis déçu de Nikon ... une nouvelle fois ... non pas sur le produit dans son ensemble (je l'aime) mais dans le fait qu'ils n'aillent pas jusqu'au bout des choses.
Je m'explique !
Si je comprends bien Nikon dans cette aventure c'est de faire un flash back en arrière en proposant dans un boitier style rétro (paramétrages vit,exp, iso par bagues) une technologie de nos jours. En ce sens la copie mérite un 15/20.
Mais pourquoi ne vont ils pas chercher les 5 points manquants, les 5 points du purisme de l'exercice ?
- section vintage :
+ 1 point : pour un vrai boitier métal comme les bons vieux FE, FM ...
+ 1 point : pour un bon M90
- section technologie :
+ 1 point : pour un nouveau capteur autre que le D4 éprouvé certes mais un petit coup de jeune pour le coup
+ 1 point : pour le wifi intégré avec prise antenne. Wifi type FTP/webDav (D3/D4) pas uniquement (mais il doit l'avoir aussi) le gadget pour piloter depuis un iphone et publier sa photo sur FB.
+ 1 point : pour des batteries standardisées comme à l'ancienne avec le type AA mais plus technologique genre 18650/18500
(j'accorde que ce point est aussi un mixe vintage / techno)
Le bonus du 21/20 serait le GPS pour certains d'entre nous.
Bref ne pas faire de compromis. On le voit bien avec tous les commentaires du Web beaucoup estime que le D800 est un choix plus raisonné ou du moins plus universel . Alors Nikon cible déjà une niche ... autant la cibler à fond ...
Je sais je suis trop puriste.
Vivement le salon de paris pour le toucher !
-
Bonjour,
Venant des Nikkormat, Nikon F et FM2 et ayant en ce moment un D80 et un D600, j'ai eu l'occasion de pester contre la complexité et l'encombrement des Dxx. J'ai crié sur tous les toits "rendez nous un FM2/FA avec un dos numérique". Je pense avec effroi au manuel du D600 qui atteint 340 pages ! Rendez nous un appareil dont la doc tient en 100 pages.
Nikon m'a donc écouté, au moins pour le boitier et je l'en remercie.
Nikon a donc supprimé une grande partie de ce qui est inutile : les modes AUTO et SCENE qui étaient devenus d'une telle complexité que mon modeste cerveau n'y arrive plus et remis à leur place les couronnes utiles : sensibilité...; réduit l'écran supérieur à ce qui est indispensable (le bouton Info faisant le reste si besoin); supprimé les gadgets chers en place et en courant (WiFi, GPS...)
La simplification ultime aurait été de supprimer l'AF dont la complexité est si effarante que les bouquins spécialisé n'arrivent même pas à le décrire. Nikon a dû se poser la question et a certainement tranché pour l'AF à 39 capteurs, jugeant l'AF à 51 capteurs comme un gadget de D7100.
Pour moi la majorité des critiques que je lis s'apparentent à la course à l'échalote du D7100 :
La vitesse limitée au 1/4000 : je n'ai de ma vie jamais dépassé le 1/1000.
La batterie faible : comme beaucoup je préfère avoir 2 batteries dont une en secours dans le sac plutôt qu'une seule
La carte SD unique : même raison, je préfère 2 de 8 GO dont une en réserve. Je ne vois pas l'intérêt d'en avoir 2 dans l'appareil.
L'AF à seulement 39 capteurs : ce n'est pas un pb avec des objectifs fixes et à plus forte raison avec les AI qui n'en utilisent que 9 ou moins. D'ailleurs l'AF n'est utile qu'avec des zooms qui ne sont manifestement pas la cible du Df.
L'absence de stigmomètre : de toutes façons aucun boitier n'était livré avec un stigmomètre à 45° qui répond à mes besoins. Avec le Df chacun fera selon ses gouts.
L'absence de vidéo : ne mélangeons pas les genres. Compliquer une électronique pour faire à peine mieux que le premier machinphone venu c'est du gaspillage. Le Df n'est pas là pour filmer les premiers pas du dernier-né.
L'absence de géolocalisation intégrée : à part pour un Trek en Inde, en principe je sais où je suis... Le boitier externe est donc une bonne chose pour ceux qui en ont le besoin.
Attendons de voir la visée qui ne doit pas être trop différente de celle du D600, attendons la disponibilité de verres de visée à stigmomètres.
Je lui fais 2 reproches : l'encombrement et le prix.
L'encombrement : il est un poil plus gros que le D600 et assez proche du Nikon F. Ce n'est pas un progrès. Je sais que les ingé Nikon ont été contraints de ré-utiliser un maximum de circuits existants, je pense qu'ils auraient pu faire mieux.
Le prix : le marché tranchera vite et l'on arrivera vite à qqch de proche du D610 ou moins.
J'ai aussi un doute sur la position du déclencheur. J'aurais préféré une position avancée comme sur les Dxx bien plus confortable.
Enfin, la dispo avec un 50mm 1.8 G c'est l'erreur de casting absolue (à tel point que sur les pubs, le trekker ne sait pas où mettre sa main gauche) mais chacun est libre de prendre le boitier nu.
En résumé, le Df est bien un FA (et non pas un pseudo D700 ou D600), destiné à recevoir la centaine de milliers d'objectifs AI encore en circulation, avec de bonnes grosses bagues de distance et d'ouverture. ZEISS et LEICA doivent se lécher les babines : il y a tant de Distagon et de Summicron qui vont se réincarner sur le Df. En ce moment je lorgne sur un Disatgon 2.5 de 25mm...
D.
-
@Drake,
Mais après ce n'est plus ça du tout : 39 points d'AF (comme le D7000/7100/D600/D610) loin des 51 du D800/D4/D3/D700, pas de flash (ne serait-ce que pour commander un SB quelconque), limitation au 1/4000 sec là ou les autres vont au 1/8000...et pour couronner le tout à 2800€.
Il me semble que le D7100 à 51 pts d’AF et une partie utilisable à f/8 comme le D4
-
+ 1 point : pour des batteries standardisées comme à l'ancienne avec le type AA mais plus technologique genre 18650/18500
Pour avoir utilisé plusieurs appareils photographiques fonctionnant avec des piles AA (ou LR6) rechargeables NiMh, je trouve que l'autonomie est bien meilleure avec les batteries propriétaires au lithium. Certaines contraintes font qu'il n'est pas possible d'utiliser cette technologie pour la réalisation de piles rechargeables.
-
Bravo Nikon pour... (et bien justement on se le demande !)
Reprenons un peu en détails : Le D700 en son temps reprenait tout du D3 en plus light (même capteur, AF à 51 points, construction métal, cadence élevée avec la poignée jusqu'à 8 im/s, bonne gestion du bruit en faible lumière et hauts ISOs, etc.) pour un prix au départ de 2800€ qui a baissé par la suite vers les 2200€ en moyenne. Oui mais le D700 est un appareil "de légende", destiné au photographes qui n'ont que faire de la vidéo et qui ont besoin d'un matériel solide. Bref il avait (presque) tout du grand D3 sauf le prix. Ce qui a fait son énorme succès.
Et là que nous pond Nikon ? Le Df ! Capteur du D4 (ça c'est bien car peu de gens on réellement besoin des 36 Mp du D800), montée théorique dans les 200 000 ISO, pas de vidéo (encore une bonne initiative pour les gens qui n'en n'ont que faire) pour se recentrer uniquement sur la base (la photo) et en faire son "cheval de bataille" et enfin un look vintage. Bon OK pourquoi pas pour le look qui peut avoir son utilité : la présence de molettes à l'ancienne permettant un accès direct et rapide aux fonctions de base (ISO, vitesse, correction d'expo...).
Mais après ce n'est plus ça du tout : 39 points d'AF (comme le D7000/7100/D600/D610) loin des 51 du D800/D4/D3/D700, pas de flash (ne serait-ce que pour commander un SB quelconque), limitation au 1/4000 sec là ou les autres vont au 1/8000...et pour couronner le tout à 2800€.
Alors oui bien sûr il faut s'attendre à une baisse (comme cela a été le cas pour le D700) mais cela ne fait pas tout. Ce Df est pour moi un mélange de D4, de D600 dans un habillage rétro qui (à part le côté surprenant n'a pas trop d'utilité), mais un mélange en tirant vers le bas et pas vers le haut (même pas l'expeed 4, de double slot, des nouvelles cartes CFast et j'en passe). Bref un truc pour vendre très cher quelque chose qui n'apporte finalement rien de plus qu'un D610 par exemple...sauf à vouloir se la péter pour son look.
Pour moi on est très loin que ce que j'attendais (un D700N -N pour New car le D700 n'a toujours pas de successeur) ou un vrai D400 pour le format DX. Là on a quelque chose de joli mais bâtard...au prix fort. Merci Nikon.
Autant avoir un D610 en FX ou un D7100 en DX (voire un D5200/5300): on a autant (sinon plus) pour bien moins cher.
Euh.... Il y a 51 points sur le D7100, ne pas confondre avec le 7000 !
-
Bonjour,
Belle bête mais a-t-on une idée de qui va utiliser ce boitier? Les pro se tourneront vers le D4 ou le D800 en fonction des besoins.
Pour le jeune dandy avec un peu d’argent optera plus pour un leica plus proche de l’image que l’on se fait d’un boitier rétro.
Celui-ci est un peu gros je trouve et je trouve particulièrement disgracieux de mettre mon 24-70 ou mon 70-200 sur ce type de body. Le côté rétro serait complètement perdu. Il faut donc prévoir des objectif avec un look ancien mais dotés des dernières technologies (comme ils ont fait avec le 50mm AF-D qui est en fait un G)…
A voir….
-
Pour le jeune, je pense que leica n'est pas toujours une option sérieuse..... Le prix des optiques aide à la réflexion quand même.
Et puis le télémétrique c'est pas pour tout le monde. Non je pense que les amateurs et collectionneurs peuvent retrouver le look qui les attirent dans les vieux boitiers.
-
Pour le jeune, je pense que leica n'est pas toujours une option sérieuse..... Le prix des optiques aide à la réflexion quand même.
Et puis le télémétrique c'est pas pour tout le monde. Non je pense que les amateurs et collectionneurs peuvent retrouver le look qui les attirent dans les vieux boitiers.
D'accord avec toi Blopinou pour le prix des optiques mais imagines tu une demi seconde un 24-70 monté sur ce rétro? C'est quand même pas crédible.
-
Belle bête mais a-t-on une idée de qui va utiliser ce boitier?
A priori, ceux (apparemment assez nombreux) possédant d'ancien objectifs AI/AIS, voire pré-AI.
Pour ma part, exception faite du Sigma 120-400, je n'ai que des AI/AIS en optiques FX, c'est sensiblement moins cher à l'achat et malgré tout extrêmement qualitatif.
Les inconditionnels de l'AFS-G se tournent plus volontiers vers les D610 et D800 (ou même D700 d'occasion), pour ne parler que de FXs.
-
Merci Jean-Christophe pour la présentation.
Peux-tu nous éclairer sur les indications visibles dans le viseur?
Je vais aller à contre courant, mais j'en ai rêvé et Nikon l'a construit...
Je suis passé par le FE puis F4. J'ai un D3s et je cherche depuis longtemps un partenaire plus léger et surtout discret en reportage... (Mes Ai 24, 28, 50, sont un peu Mini sur le D3s...)
J'ai essayé le Fuji X-E1 qui me satisfait au niveau capteur mais n'est pas assez réactif et rapide, j'ai un Leica M9 qui est génial de discrétion mais à un capteur vieillissant donc Max 640iso... (Je souris quand je lis ci-dessus que le capteur du D4 mériterait un coup de jeune...)
Alors là, je crois toucher mon graal...
Capteur moderne, analyse de lumière made in Nikon, finition vintage silver...
Alors reste le tarif?
Et oui, c'est un investissement, (je vais me séparer du Fuji au minimum) mais pas une dépense!
Pour moi c'est un outil pro, complémentaire au D3s, reste à m'armer de patience...
Voici pour mon humble avis.
-
Je rappelle que Nikon produit encore des optiques Ais!
:)
-
en effet, on peut encore les avoirs, certains même de stock!
-
Je rappelle que Nikon produit encore des optiques Ais!
Oui: les objectifs PC-E (24, 45 et 85mm).
Pour les autres, la production a été arrêté en 2006 ou 2007, il me semble.
Qu'il y ait encore du stock en neuf est toutefois possible.
-
Reprenons un peu en détails : Le D700 en son temps reprenait tout du D3 en plus light (même capteur, AF à 51 points, construction métal, cadence élevée avec la poignée jusqu'à 8 im/s, bonne gestion du bruit en faible lumière et hauts ISOs, etc.) pour un prix au départ de 2800€ qui a baissé par la suite vers les 2200€ en moyenne. Oui mais le D700 est un appareil "de légende", destiné au photographes qui n'ont que faire de la vidéo et qui ont besoin d'un matériel solide. Bref il avait (presque) tout du grand D3 sauf le prix. Ce qui a fait son énorme succès.
Oui le succès a bien été là, mais pour le D3 ça a quand même pas été une aubaine, puisque Nikon a été obligé de sortir le D3s peu après pour mieux le différencier !
Pour moi on est très loin que ce que j'attendais (un D700N -N pour New car le D700 n'a toujours pas de successeur)
Et il risque de ne pas en avoir de sitôt, en tout cas si Nikon souhaite continuer à vendre des D4...
Là on a quelque chose de joli mais bâtard...au prix fort.
Le prix est trop élevé je le pense aussi, mais il va baisser : le D700 est sorti à 2800 euros en septembre 2008, j'ai eu le mien en point pro à Paris pour 2315 euros en décembre 2008.
Dire que ce boîtier est "bâtard" est une question de point de vue : c'est un appareil de niche, qui ne vient pas remplacer un modèle existant. En tout cas c'est le premier boîtier à proposer un capteur de ce type à un tarif presque abordable...
Autant avoir un D610 en FX ou un D7100 en DX (voire un D5200/5300): on a autant (sinon plus) pour bien moins cher.
Pas d'accord. Si tu veux ce capteur, c'est plus de 5000 euros et c'est le D4. L'avantage de ce capteur, c'est qu'à 6400 iso tu peux être à f5.6 avec une qualité d'image sans concessions, ce qui n'est pas possible avec un D600/800.
Pour le jeune, je pense que leica n'est pas toujours une option sérieuse.....
Le problème de l'accès au matos de Leica c'est le prix, pas l'âge du photographe. C'est vrai que le télémétrique n'est pas universel, mais en photo de rue/reportage c'est vraiment super. J'ai un Leica argentique et si j'avais les $$$ un M9 m'aurait bien tenté en ciomplément de mon D700...
Belle bête mais a-t-on une idée de qui va utiliser ce boitier? Les pro se tourneront vers le D4 ou le D800 en fonction des besoins.
Celui qui voudra les possibilités du capteur du D4 sans avoir le budget (en complément d'un D800 ou d'un D4) pourra être interressé...
Pour le jeune dandy avec un peu d’argent optera plus pour un leica plus proche de l’image que l’on se fait d’un boitier rétro.
Pour ceux-là, jeunes ou vieux, le choix était déjà très vaste avant la sortie de ce modèle... Et puis la version noire ne fait pas si rétro que ça... Et au moins on a enfin une alternative aux boîtiers à molettes, du jamais vu depuis le F4 ! Pour certains ça peut avoir son importance.
Celui-ci est un peu gros je trouve et je trouve particulièrement disgracieux de mettre mon 24-70 ou mon 70-200 sur ce type de body. Le côté rétro serait complètement perdu. Il faut donc prévoir des objectif avec un look ancien mais dotés des dernières technologies (comme ils ont fait avec le 50mm AF-D qui est en fait un G)…
Ce boîtier est complètement compatible AFS, où est le problème ? On utilise bien des AF/AFD sur des F3 et autres Fm2... Et puis en noir il fait quand même moins voyant, non ? En tout cas j'aurais plus confiance de monter un gros objo sur ce Df 100% métal que sur un D600 ou un D7100 mi métal-mi plasctoc.
Buzzz
-
Pour avoir utilisé plusieurs appareils photographiques fonctionnant avec des piles AA (ou LR6) rechargeables NiMh, je trouve que l'autonomie est bien meilleure avec les batteries propriétaires au lithium. Certaines contraintes font qu'il n'est pas possible d'utiliser cette technologie pour la réalisation de piles rechargeables.
clair j'etais un plutot pro-AA jusqu'au jour ou j'ai compris que les batteries "spe" du commerce etaient largement superieures aux classiques AA
-
Pour moi la majorité des critiques que je lis s'apparentent à la course à l'échalote du D7100 :
La vitesse limitée au 1/4000 : je n'ai de ma vie jamais dépassé le 1/1000.
La batterie faible : comme beaucoup je préfère avoir 2 batteries dont une en secours dans le sac plutôt qu'une seule
La carte SD unique : même raison, je préfère 2 de 8 GO dont une en réserve. Je ne vois pas l'intérêt d'en avoir 2 dans l'appareil.
L'AF à seulement 39 capteurs : ce n'est pas un pb avec des objectifs fixes et à plus forte raison avec les AI qui n'en utilisent que 9 ou moins. D'ailleurs l'AF n'est utile qu'avec des zooms qui ne sont manifestement pas la cible du Df.
L'absence de stigmomètre : de toutes façons aucun boitier n'était livré avec un stigmomètre à 45° qui répond à mes besoins. Avec le Df chacun fera selon ses gouts.
L'absence de vidéo : ne mélangeons pas les genres. Compliquer une électronique pour faire à peine mieux que le premier machinphone venu c'est du gaspillage. Le Df n'est pas là pour filmer les premiers pas du dernier-né.
L'absence de géolocalisation intégrée : à part pour un Trek en Inde, en principe je sais où je suis... Le boitier externe est donc une bonne chose pour ceux qui en ont le besoin.
+1
Je pense que vous vous posez trop de questions en cherchant une logique pragmatique à chaque choix de Nikon pour la sortie de cet appareil, en essayant de l'intégrer à un matériel professionnel utilisé au jour le jour par un photographe, alors qu'il s'agit d'un appareil destiné à faire vibrer le client et à attaquer par un côté plus émotionnel.
Moi, je ne suis pas pro, je prends des photos depuis des années en argentique et je suis aujourd'hui toujours sur mon D200 depuis sa sortie (8 ans) car c'est un appareil qui me satisfait énormément encore, même si j'ai testé presque tous les nouveaux Nikon depuis leur sortie. Mais:
- Je veux un reflex pour faire de la photo, je m'en fiche de la video (et du live view par la même occasion)
- Je ne me sers quasi jamais du flash intégré, même pour piloter un flash distant
- Je ne dépasse jamais non plus le 4000ème de seconde, même si ça peut m'arriver
- Je ne sors jamais des modes P, A, S et M. Les modes scènes ne me manquent pas, pas plus que les modes U1 et U2.
- En pratique, une très grande majorité de mes photos sont faites avec un autofocus fixé sur le point central. Je recadre mes photos par la suite, mais l'utilisation d'un autofocus plus évolué m'a montré qu'un boitier Nikon, aussi bien soit-il, sera toujours moins bon que moi pour choisir ou faire la mise au point sur la photo que JE veux faire.
- Je ne vois pas l’intérêt d'un double lecteur de carte vu l'utilisation de mon appareil photo
- Je n'ai jamais eu de problème de batterie, j'en ai toujours deux, comme les cartes, que je change régulièrement et vide, mais je m'en suis toujours sorti avec un seul emplacement
- Je n'ai jamais éprouvé le besoin d'avoir un GPS ou le WIFI sur mon appareil, non vraiment c'est un gros gadget pour moi. Et si j'en avais besoin, j'ai de quoi le rajouter.
- J'ai toujours fait des photos avec un max de 10Mpix sur mon D200, et pour l'utilisation que j'en fait, 16Mpix serait déjà un plus...
- Etc...
Tout ça parce que je ne suis pas reporter, photographe de sport, ou autre photographe professionnel. Si je l'étais j'aurais surement un autre avis, plus proche que le votre... Ce sont mes choix et je conçois bien que ça ne soit pas ceux de beaucoup d'autres photographes.
Et pourtant ça ne m’empêche pas, en tant qu'amateur passionné, de parfois vouloir posséder un appareil dernier cri payé cher (voir les prix des D70 et D200 à leur sortie par exemple). Et vu la manière dont je fais la photo, le DF est un appareil qui semblerait me convenir parfaitement.
Il existe toute une gamme d'appareil destinés à ceux qui font de la photographie un métier, qui cherchent des appareils aux caractéristiques techniques très pointues et utilisables dans leur métiers, et pour lesquels je pense l'ensemble de la gamme pro Nikon est là (malgré les manques qu'on lui connait, de D400 ou de D710) offrant une qualité de construction, des fonctionnalités et une ergonomie bien plus adaptée au métier de photographe.
Mais il existe également un nombre extrêmement important de photographes, non pro, qui aiment tout de même avoir un matériel qui leur plait, qui sont prêts à mettre le prix pour, et qui feront avec des photos qui vous feront surement rigoler en tant que professionnels.
Je fais partie de cette catégorie, et je pense que le DF est un appareil fait pour moi avec lequel je m'y retrouverai bien vu l'utilisation classique que je fais de mon boitier. D'ailleurs je serai bien curieux de voir un photographe pro utiliser un boitier tel que le DF car malgré les apparences, pour mitrailler au jour le jour peut-être que l'ergonomie sera moins simple qu'un D700. En tout cas quand je vois sortir un D4, je ne crie pas au loup en disant que cet appareil est insensé, je me dis juste qu'il y a tellement de photographes, qu'il y en aura toujours qui trouveront leur compte avec un boitier, quelque soit son prix, ses caractéristiques ou son design.
Bref ce boitier a une cible de clientèle surement plus développée que ce que vous imaginez, et en tout cas, même si il est rangé dans la catégorie "Pro" surement car il puise dans la banque d'organe D4 qu'on ne veut pas afficher dans "grand public", il n'est pas à mon sens à destination de réels professionnels de la photo, mais juste de gens souhaitant se faire plaisir avec un appareil technologiquement avancé, solide et durable, et surtout avec un design qui les fait vibrer.
Et il n'est certainement pas un boitier qu'il faut aborder avec autant de pragmatisme. Si vous avez réellement besoin de tout ces points que vous abordez, alors le DF n'est pas fait pour vous, pas plus que le D3200, point final. Il n'est pas là pour ça.
Et même si il est un peu cher à son lancement, on est en phase là dessus, mais c'est un autre débat.
A+
-
La vitesse limitée au 1/4000 : je n'ai de ma vie jamais dépassé le 1/1000
Le 1/4000 ne me choque pas plus que ça non plus parce que sauf usage très particulier ça suffit dans la majorité des cas, mais pour le coup le 1/1000 c'est quand même très limité. Sur mon M6, justement limité au 1/1000, je suis obligé d'exposer mes TriX à 200 iso quand il y a du soleil si je ne veux pas être condamné à rester à f11. Et même à 200 iso on est facilement gêné.
Buzzz
-
Ah chouette on peut mettre de la TriX dans le Df, quelle idée aussi d'en utiliser au soleil...! :lol:
-
Ah chouette on peut mettre de la TriX dans le Df)
Ça je sais pas, j'en mets que dans mon M6 :)
quelle idée aussi d'en utiliser au soleil...! :lol:
L'idée c'est de n'utiliser qu'une seule émulsion dont j'aime le rendu pour n'avoir qu'un seul process à gérer (dév maison). L'avantage de la Trix c'est qu'elle est très bien à 200, 400 iso ou plus.
Buzzz
-
C'était juste un "private joke" ! :D
-
L'avantage du numérique est de permettre de bricoler la sensibilité jusqu'à 50 ASA s'il le faut.
Quelqu'un disait "appareil de niche". Ouais ! Je lisais sur KenRockwell que Nikon avait sorti plus de 100000 24mm F2,8 (ou peut-être même 150000). Moi je dis qu'aller explorer cette niche et proposer un boitier spécialement dédié à elle peut motiver n'importe quel commercial. Je me demande même pourquoi Nikon n'y a pas pensé plus tôt. Il aura fallu près de 7 ans pour que Nikon choisisse définitivement le format Fx (le D3 est sorti à mi 2007) pour la gamme pro/expert et se décide à dédier définitivement le format DX à la gamme amateur.
Le Df et dans une moindre mesure le D610 (dont on peut imaginer qu'il va disparaitre très vite, dès que le Df aura enfanté une gamme plus abordable), ne sont que la conséquence de ce choix. On voit se dessiner 3 gammes Fx parfaitement ciblées : la gamme D4, la gamme D800 et la gamme Df. Le format Dx aura lui-aussi 3 gammes : D7000, D5000, D3000 avec leurs gammes d'objectifs (zoom pour la plupart) dédiés. Et les gammes cesseront d'empiéter les unes sur les autres en s'empruntant des objectifs peu adaptés au prix d'un coefficient de conversion à peu près imbittable.
J'ai lu aussi qu'il est concurrent du D610. Oui et non. Le D610 est encore un avatar (ou un enfant bâtard) des D300/D700/D7000 qui n'a pas encore choisi la simplicité. Certains propriétaires du D610 pourront le garder comme équivalent semi-pro du D7000. D'autres pourront fourguer leur D610 dès qu'ils se rendront compte qu'ils n'utilisent que 10% de ses fonctions (celles du Df) et que les 90 autres % leur foutent la grouille.
Pour moi le Df a un bel avenir. Son pb est de savoir si les vendeurs des grandes surfaces seront capables de le valoriser. En tous cas quand je vois comment j'utilise mon D600, c'est clair que le Df est fait pour moi.
D.
-
salutations,
argentiste et utilisateur d'un bon vieux fe2 qui me démontre à chaque sortie photo que l'essentiel pour faire de la "pure photo" et "rien que de la photo" est la simplicité de construction du boitier. les fondamentaux en somme, une molette de réglages de vitesse, une pour les izos et la correction d'exposition et un déclencheur bien sur!
lorsque j'ai vu les premières images de ce df, par devant je me suis dit séduisant; par dessus intéressant, et par derrière...damned ! tous ces boutons ! signe de la schizophrénie des constructeurs, on veut faire semblant de revenir à l'essentiel avec un look vintage, mais on n'ose pas aller au bout du concept en simplifiant complétement l'architecture du boitier.
certes ce df fait l'impasse sur la vidéo et le wifi, mais combien d'autres fonctions accessoires pour celui qui ne veut faire QUE de la photo et RIEN QUE de la photo? le live view, la molette psam pourquoi faire?, la vraie photo c'est du tout manuel éventuellement du semi auto priorité diaf l'oeil collé au viseur avec toutes les infos dedans!
question gabarit il semble "assez compact" pour un reflex plein format et à côté du d4 du moins dont il reprend le capteur, mais j'ai l'impression qu'il ne sera pas le boitier simple et discret qui me ferait craquer...mais j'attends de le voir et le tenir entre les mains avant de me faire un avis définitif.
côté tarif...encore trop cher, toujours trop cher surtout pour un boitier qui reprend un capteur et un processeur, certes performants, mais qui ont déjà plus de 2 ans d’existence et dont nikon a déjà largement amorti le cout de r&d et d'exploitation avec les ventes de d4.
conclusion : wait & see
La vrai photo c'est celle que tu fais et qui est subblime , celle qui merite un prix ou une expo, que ce soit en manuel ou en PSAM peut importe vous me faites toujours marrer les ayatollah du tout manuel, tellement pretentieux comme discours de tenant du purisme photographique que la plupart du temps les productions sont pathétique ou seulement en condition idéale....
-
Nikon a vendu 1,2 millions de reflex au premier trimestre 2012 dans le monde, soit 5 millions sur un an environ...
Si Nikon pense pouvoir vendre un Df et se fatigue à en sortir un, c'est qu'il y a des chances que parmi ces 5 millions de clients potentiels, un nombre suffisant aient indiqué leur intérêt, sans forcément que ça soit un marché de niche....
Tout le monde ne recherche pas le même boitier que soi, et dire que c'est un appareil qui ne se vendra pas ou que c'est pour un marché de niche juste parce que ça ne correspond pas à son utilisation très poussée, c'est se mettre un doigt dans l’œil...
Parmi ces boitiers vendus, le DF trouvera surement un bon nombre d'acquéreur, n'en déplaisent à ceux qui ne jurent que par le GPS, le 1/8000 ou la batterie d'un autre format...
Si Nikon ne sort pas votre boitier rêvé, c'est peut être car votre manière de faire de la photo ne correspond pas à ce qui se fait dans le monde entier. Peut-être est-ce vous le marché de niche...
Sans aucune critique.
A+
-
Ou que les gens qui n'ont pas besoin de tout ça ne sont pas tous fortuné et prêt à dépenser 3000e dans un boitier. C'est le prix qui dérange le plus, pas les caractéristique en elles-même.
-
Pour moi le Df a un bel avenir. Son pb est de savoir si les vendeurs des grandes surfaces seront capables de le valoriser.
Ca, ça n'arrivera pas tout de suite, et même probablement jamais.
Le Df sera vendu en distribution sélective (en France). Traduction : par environ 80 magasins spécialisés et offrant un service "pro".
(il y a quand même quelques Fnac et quelques Darty dans la liste des 80, mais pas de Carrefour ni d'Auchan).
-
.../...
Par contre distribution sélective signifie qu'il ne baissera pas très vite, puisqu'il ne sera dispo que dans les points de vente habilités comme le D800E ou le D4. Ne vous attendez pas à le voir à 2000 euros dans 3 mois ...
...\...
Je ne saisi pas bien ce que cela veut dire en France.
En ce qui concerne la Suisse, il est déjà sur plusieurs e-shop, dont un reconnu pour son sérieux et agréé Nikon. Probablement dispo début décembre.
Kit CHF 2'998 ou € 2'435. Donc aucune distribution sélective, sauf si Internet et considéré comme en étant déjà une en soi.
-
Bien on se rapproche de l'idéal : pas de vidéo, viseur 100%, des molettes, pas de 36M de pixels,moins de 18 ça suffit, un auto focus pas trop compliqué, pour ma part un AF central à un seul point me suffirait... on fait la mise au pont au milieu et on décale... c'est tout simple pour peu que l'AF soit rapide.
L'idéal serait de supprimer une bonne partie des réglages post photo et les possibilités de renforcement d'image etc histoire de simplifier les menus, et même l'écran arrière... fragile et qui augmente le prix
-
Vivement que Renault nous ressorte la R16 et Peugeot la 204, avec de nouveaux moteurs ! Laissons donc aux papi et pépés le plaisir nostalgique du rétro, après tout, c'est bien eux que cible Nikon pour fourguer leur Df. Personne n'est obligé de l'acheter, mais je dois avouer que POUR MOI, c'est un appareil qui fait vieux, sans même parler de tout ce qu'il a ou n'a pas... Je comprend pas ce besoin absolu de nostalgie, et pourtant j'ai 52 balai, mais j'avance avec mon temps... A bon entendeur...
-
Voilà, amha, pourquoi l'adjonction d'un GPS peut être un plus dans la photographie numérique.
Bien entendu. Comme le Wifi ou la vidéo (3 fonctions que le Df n'a pas en natif), ce sont des fonctions qui peuvent être utiles, ou même indispensables à certains.
Il ne s'agit pas d'être passéiste ou conservateur borné, mais 1°) d'estimer l'intérêt réel de ces fonctions et 2°) d'approuver -ou non- le choix de Nikon de ne pas inclure ces fonctions.
Autrement dit, combien d'acheteurs potentiels de ce boitier ne l'achèteront pas à cause de ces fonctions absentes. En se rappelant que le GPS et le Wifi restent disponibles en accessoires si besoin.
-
Je ne saisi pas bien ce que cela veut dire en France.
En ce qui concerne la Suisse, il est déjà sur plusieurs e-shop, dont un reconnu pour son sérieux et agréé Nikon.
C'est la "cuisine" Nikon pour sauvegarder ses marges et celles de son réseau de distributeurs.
Aux US, Nikon a mis en place une politique de prix minimum imposés. Ce qui fait que le matériel est vendu partout au même prix.
Dans l'Union Européenne, cette pratique est interdite : chaque commerçant vend au prix qu'il souhaite, en rognant sur ses marges et/ou sur le service au besoin.
En France, Nikon a donc recours à un autre système dit de "distribution sélective", ce qui veut dire que les distributeurs sont choisis sur la base de critères objectifs visant à assurer un meilleur service au client.
Ce système est employé par exemple pour la vente de produits de luxe (parfums...) et dans l'automobile.
http://www.gouache.fr/lexique-distribution-selective-avocat-gouache.html
Seule une petite partie de la gamme, boitiers (D4, D800E et maintenant Df) et certains objectifs, est vendue en distribution sélective.
Les gammes "grand public" restent disponibles dans tous les points de vente.
-
Je relisais un BE du LEICA M9. LEICA a fait en 2009 ce que Nikon se décide à faire en 2013 : prendre son meilleur boitier manuel et lui mettre un capteur 24x36.
Comme quoi... Mieux vaut tard que jamais.
D.
-
C'est la "cuisine" Nikon pour sauvegarder ses marges et celles de son réseau de distributeurs.
Hé Ben, quelle cuisine effectivement...
En Suisse Nikon s'est chopé une belle prune à 6 zéros pour le fait d'avoir essayé de verrouiller son réseau de distribution. Du coup les revendeurs classiques font grise mine. Les marges du réseau classique sont toutefois plus élevées qu'en France. Alors avec un service postal des plus sérieux, un e-bayer professionnel et tous les avantages du service Nikon... Difficile de résister à des prix inférieurs de l'ordre de 20% en moyenne selon le vendeur. Gamme pro inclue.
-
Si le réseau de distribution classique - des commerçants avec une boutique "brick and mortar" et des vendeurs-photographes qui connaissent leur métier - met la clé sous la porte avec la concurrence du e-commerce et des hypermarchés, ce sera un bien pour les prix... et probablement un mal pour la qualité de service.
Ensuite chacun réagit comme il l'entend, mais le fait que des enseignes hyper-spécialistes de la photo puissent sauver leur peau économiquement en ayant un petit marché protégé (je rappelle : D4, D800E et maintenant Df pour environ 80 enseignes) ne me choque pas personnellement.
-
Pour avoir utilisé plusieurs appareils photographiques fonctionnant avec des piles AA (ou LR6) rechargeables NiMh, je trouve que l'autonomie est bien meilleure avec les batteries propriétaires au lithium. Certaines contraintes font qu'il n'est pas possible d'utiliser cette technologie pour la réalisation de piles rechargeables.
rebonjour,
tout à fait d'accord avec toi mais quand je dis " plus technologique genre 18650/18500 " => ce sont des lithium baton style AA mais hyper puissante (2800mAH e, 3,7v)
-
Si le réseau de distribution classique - des commerçants avec une boutique "brick and mortar" et des vendeurs-photographes qui connaissent leur métier - met la clé sous la porte avec la concurrence du e-commerce et des hypermarchés, ce sera un bien pour les prix... et probablement un mal pour la qualité de service.
Ensuite chacun réagit comme il l'entend, mais le fait que des enseignes hyper-spécialistes de la photo puissent sauver leur peau économiquement en ayant un petit marché protégé (je rappelle : D4, D800E et maintenant Df pour environ 80 enseignes) ne me choque pas personnellement.
Absolument d'accord sur ce point en ce qui concerne certains pays. Si le service en vaut la peine. Seulement voilà la notion de commerce comme de consommation a beaucoup évolué et seuls les revendeurs à caractère pro survivront dans les grandes villes à mon avis. Dommage pour les plus petits "artisans"...
L'amateur un tant soit peu averti n'a à mon sens plus besoin d'un vendeur pour acheter un reflex numérique.
L'amateur moins averti se tournera probablement vers un prix plus attractif en grande distribution et les conseils qui iront avec.
Les pros continueront d'aller chez leurs revendeurs pros.
D'un point de vue logique, ce Df va moins se démoder, donc être amorti sur du plus long terme. Donc un bénéfice qui grimpe et des frais qui diminuent progressivement. Ils peuvent jouer sur cet aspect et, prenant un certain risque, anticiper sur une baisse de prix pour doper les ventes. Allez, disons le prix du D700 en fin de commercialisation d'ici... Moins de 36 mois :lol:
Si c'est le cas, je risque bien de me laisser tenter. Je garderai le D700 pour le NB ;C ;/
En attendant il y juste le prix qui n'est pas encore vintage ;D
-
L'amateur un tant soit peu averti n'a à mon sens plus besoin d'un vendeur pour acheter un reflex numérique.
L'amateur moins averti se tournera probablement vers un prix plus attractif en grande distribution et les conseils qui iront avec.
Les pros continueront d'aller chez leurs revendeurs pros.
Si tu as un problème avec ton appareil sous garantie, essaie de contacter ton e-marchand pour voir: il ne lèvera pas le petit doigt, et il te dirigera systématiquement vers le SAV de la marque (à tes frais et à toi de te débrouiller pour les contacter).
Et je ne parle même pas des conseils avant vente, ni des conseils après-vente pour la prise en main de l'appareil (bon, NP y pourvoira :D ). Ni pour avoir du matériel en prêt pour essai ou pour le temps de la réparation (là, NP n'assure pas :D ).
-
Vivement que Renault nous ressorte la R16 et Peugeot la 204, avec de nouveaux moteurs !
Volkswagen a ressorti la Beetle, Fiat la 500, BMW ressuscite la Mini...
Je pense que si Citroën nous faisait une interprétation contemporaine de la DS, ça aurait son chic!
-
Ou que les gens qui n'ont pas besoin de tout ça ne sont pas tous fortuné et prêt à dépenser 3000e dans un boitier. C'est le prix qui dérange le plus, pas les caractéristique en elles-même.
Je suis d'accord sur le prix... Peut-etre que les frais de développement ont montré que c'était difficile de faire un boîtier abordable d'emblée. On met donc le capteur du d4 et le prix est positionné en fonction. Ce qui est sur c'est que moins j'en produit, plus c'est cher...
Mais sur une multi nationale comme Nikon, ils ont forcement réfléchi au positionnement du boîtier... Ça serait prétentieux de penser qu'on sait mieux les attentes du public qu'eux... Surtout que la France ne représente que peu de part de la production... Nos attentes ne sont peut être pas représentatives du marché.
-
Je suis d'accord sur le prix... Peut-etre que les frais de développement ont montré que c'était difficile de faire un boîtier abordable d'emblée. On met donc le capteur du d4 et le prix est positionné en fonction. Ce qui est sur c'est que moins j'en produit, plus c'est cher...
Mais sur une multi nationale comme Nikon, ils ont forcement réfléchi au positionnement du boîtier... Ça serait prétentieux de penser qu'on sait mieux les attentes du public qu'eux... Surtout que la France ne représente que peu de part de la production... Nos attentes ne sont peut être pas représentatives du marché.
Chez Nikon, ils réfléchissent quand c'est déjà trop tard ! Sinon il aurait pas mis sur le marché un 600 qui fait des frites ! Ou alors ils étaient tellement pressés de les vendre qu'ils n'ont pas fait les tests nécessaires avant ! Qu'on vienne pas dire que ces gens là réfléchissent à autre chose qu'aux gains !
-
Chez Nikon, ils réfléchissent quand c'est déjà trop tard ! Sinon il aurait pas mis sur le marché un 600 qui fait des frites ! Ou alors ils étaient tellement pressés de les vendre qu'ils n'ont pas fait les tests nécessaires avant ! Qu'on vienne pas dire que ces gens là réfléchissent à autre chose qu'aux gains !
Ou alors le fabricant du revêtement n'a pas respecté ces engagements en terme de qualité. Y a plus qu'un simple facteur gain quand on construit un produit aussi complexe qu'un APN et une erreur peut arriver, la vrai faute a été de ne pas reconnaître une responsabilité et de ne pas communiquer dessus.
Mais ca restera pur spéculation de toute manière...
-
Chez Nikon, ils réfléchissent quand c'est déjà trop tard ! Sinon il aurait pas mis sur le marché un 600 qui fait des frites ! Ou alors ils étaient tellement pressés de les vendre qu'ils n'ont pas fait les tests nécessaires avant ! Qu'on vienne pas dire que ces gens là réfléchissent à autre chose qu'aux gains !
Ah non, justement, ils pensent au gain. Et si ils sortent le Df, c'est que quelque part il y a du gain. D’où le fait que quand j’entends un discours qui dit que l'appareil ne marchera pas, que c'est une erreur Nikon, je dis attention, chacun a son style de photo. Et si Nikon a sorti un Df, c'est qu'il y a du gain et un marché quelque part, même si ça ne correspond pas au D710 que vous attendiez précisément.
Vous appelez ça un marché de niche, mais vous n'avez aucune idée de combien de gens sont prêts à faire de la photo avec un appareil possédant le capteur du D4 et un boitier de la sorte... Ni du prix qu'ils sont prêts à mettre. Et si Nikon l'a sorti, c'est qu'il y a du gain, car eux ont surement plus d'informations que vous sur le sujet.
Nikon est une entreprise, et comme toute entreprise, elle cherche à faire du bénéfice. Si il n'y a pas encore de D400 ou de D710, comme on pourrait peut-être les appeler, c'est peut être que sur l'ensemble des reflex vendus, développer un Df était plus jouable et leur assurait plus de gains à court terme que ces appareils.
Quand au fiasco D600 et l'attitude de Nikon, j'en débattrai pas ici, mais c'est une autre histoire, qui peut avoir bien des raisons distinctes, dont celles que vous mentionnez Alfor. Mais ça n'est pas le sujet ici.
-
Si tu as un problème avec ton appareil sous garantie, essaie de contacter ton e-marchand pour voir: il ne lèvera pas le petit doigt, et il te dirigera systématiquement vers le SAV de la marque (à tes frais et à toi de te débrouiller pour les contacter).
Bonsoir,
j'habite dans un petit village et le premier photographe qui puisse effectuer mes tirages est à 25km, pour du matériel je pense que c'est au minimum à 45 km (hormis les grandes surfaces) le choix ne sera pas très important et je le comprends, alors les e-boutiques me permettent de "voir", de comparer et j'ai l'indication de la disponibilité.
J'ai eu un problème de poussières entre les lentilles dans un compact Panasonic TZ20 acheté chez Dig..., après une vingtaine de mois d'utilisation (la garantie était de 2 ans). J'ai remplie la demande de renseignements en ligne, j'ai expédié (à mes frais) j'ai pu suivre la réception, où allait mon compact, le délais d'attente prévu et 4 semaines plus tard, il m'est revenu comme neuf.
Je ne fais pas de pub, j'ai acheté mon D800 à la même enseigne et étant simple amateur je ne suis pas sur qu'un vendeur local suivrait mon matériel de la même façon.
-
En fin de compte, je ne suis pas convaincu que ce boitier soit destiné à prendre la relève du D700.
ça n'a jamais été dit, ni par Nikon ni par moi :)
-
...
Bref ne pas faire de compromis. On le voit bien avec tous les commentaires du Web beaucoup estime que le D800 est un choix plus raisonné ou du moins plus universel . Alors Nikon cible déjà une niche ... autant la cibler à fond ...
Je sais je suis trop puriste.
Vivement le salon de paris pour le toucher !
A la sortie du D800 tout le monde ou presque l'a trouvé trop riche en pixels, trop orienté vidéo, trop cher, trop ceci et trop cela.
Aujourd'hui le D800 est la référence des mêmes qui trouvent tous les défauts possibles au Df.
Ta dernière remarque est très juste : allez le voir et vous vous ferez votre propre avis ;)
-
Belle bête mais a-t-on une idée de qui va utiliser ce boitier? Les pro se tourneront vers le D4 ou le D800 en fonction des besoins.
A voir….
Les pros sont les premiers intéressés depuis l'annonce car ils sont toujours à la recherche de la qualité d'image de leur D4 dans un boîtier plus léger et compact, et là c'est tout bon.
-
Ah chouette on peut mettre de la TriX dans le Df, quelle idée aussi d'en utiliser au soleil...! :lol:
Il y a aussi une fonction cachée (mais on ne l'ébruite pas) qui permet d'ouvrir le dos pour nettoyer le capteur par derrière, c'est plus pratique sur le terrain ...
-
Nikon a vendu 1,2 millions de reflex au premier trimestre 2012 dans le monde, soit 5 millions sur un an environ...
Si Nikon pense pouvoir vendre un Df et se fatigue à en sortir un, c'est qu'il y a des chances que parmi ces 5 millions de clients potentiels, un nombre suffisant aient indiqué leur intérêt, sans forcément que ça soit un marché de niche....
Tout le monde ne recherche pas le même boitier que soi, et dire que c'est un appareil qui ne se vendra pas ou que c'est pour un marché de niche juste parce que ça ne correspond pas à son utilisation très poussée, c'est se mettre un doigt dans l’œil...
Parmi ces boitiers vendus, le DF trouvera surement un bon nombre d'acquéreur, n'en déplaisent à ceux qui ne jurent que par le GPS, le 1/8000 ou la batterie d'un autre format...
Si Nikon ne sort pas votre boitier rêvé, c'est peut être car votre manière de faire de la photo ne correspond pas à ce qui se fait dans le monde entier. Peut-être est-ce vous le marché de niche...
Sans aucune critique.
Probablement la meilleure analyse que j'ai lue ces jours-ci, tu veux bosser pour NP ? On recrute ...
-
Ta dernière remarque est très juste : allez le voir et vous vous ferez votre propre avis ;)
Ben et comment qu'on y va !
Les bulles sont fraîches ?
À tout à l'heure ;)
-
Je t'attends, j'ai un D400 en démo mais comme il est pas encore annoncé je le dis pas trop ...
-
Et le D710, c'est pour qu'en? :lol:
-
Je t'attends, j'ai un D400 en démo mais comme il est pas encore annoncé je le dis pas trop ...
Pffft ! Tu peux le dire, on est juste entre nous :lol:
Manquerait plus qu'il le fasse, ce foutu D400, mais avec le gabarit d'un D7000...
Où que je mettrais mes doigts ? :'(
-
.......et le D790 il est aussi sur le stand?
C'est plus NP ici.... c'est NR!......
A tout à l'heure :)
-
Les pros sont les premiers intéressés depuis l'annonce car ils sont toujours à la recherche de la qualité d'image de leur D4 dans un boîtier plus léger et compact, et là c'est tout bon.
Je pense que mon D700 a encore de beaux jours devant lui pour cet usage, mais je partage cet avis à 100%. Un capteur de D4 dans un boitier léger, c'est ce que beaucoup attendent. En plus, il est beau !
-
ça n'a jamais été dit, ni par Nikon ni par moi :)
et bien, si j'en trouve les moyens, je remplacerais bien mon D700 par ce Df qui me tente beaucoup, avoir un capteur D4 pour pratiquement la moitié du prix, reste pour moi un argument assez déterminent, quoi qu'en disent certains (ceux qui le trouvent trop cher !)
Je rappelais, il y a peu sur un autre fil, le prix du D100 en décembre 2001 facture à l'appui : 3000€ nu ;)
-
Soit un peu plus de 4000€ aujourd'hui, en supposant 2.5% de dévaluation annuelle.
-
On sait bien que, pour les produits "technologiques" (TV ou ordinateurs par exemple), ces comparaisons de prix n'ont pas beaucoup de sens.
Je me rappelle avoir acheté mon premier lecteur de CD en 1985 pour 4750 Francs français (700 € sans compter l'inflation)...
-
Et on n'évoquera pas les premiers lecteurs DVD dix ans plus tard à 12000FFr (1800€).
...Ni les premiers plasmas à 100KF
-
Souvenez-vous que Nikon a perdu (en grande partie) le marché des pros à la fin des années 80. Regardez les photographes du PSG qui arborent leur maxi-télé blanc comme les cerfs arborent leur ramure. De là à penser que les D4, D800 et autres objets de luxe sont achetés en majorité par des amateurs fortunés il n'y a qu'un pas. Alors ce ne sont pas les "misérables" 3000 € qui vont arrêter les clients.
La question est : le Df sera-t-il statutaire comme un D800 ou un D4 ?
D.
-
Oui je pense que ce Df amorce un nouveau segment mais avec de la prudence quand même. Nikon fait du neuf avec du vieux (et réciproquement d'ailleurs).
:)
-
Nikon vient de mettre en ligne un questionnaire d'opinion détaillé sur le Df et le 50mm Special Edition : https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en (en anglais).
Après les "rumeurs" distillées au compte-goutte et les vidéo de taasing, ils investissent lourdement en communication pour ce nouveau boitier.
-
C'est surement après l'échec de la série D6xx.
-
Probablement la meilleure analyse que j'ai lue ces jours-ci, tu veux bosser pour NP ? On recrute ...
Haha, je ne suis pas sur l'avoir le temps, ni la légitimité :)
A+
-
Souvenez-vous que Nikon a perdu (en grande partie) le marché des pros à la fin des années 80. Regardez les photographes du PSG qui arborent leur maxi-télé blanc comme les cerfs arborent leur ramure.
Canon a eu une politique de prix très agressive sur les journalistes
-
Nikon vient de mettre en ligne un questionnaire d'opinion détaillé sur le Df et le 50mm Special Edition : https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en (en anglais).
Après les "rumeurs" distillées au compte-goutte et les vidéo de taasing, ils investissent lourdement en communication pour ce nouveau boitier.
Répondu,
ma principale réponse étant qu'avant de le commander j'attendrai que son prix baisse.
-
+1
::)
-
+1
L'hiver prochain sans doute!
-
Le D800E en distribution sélective (comme le Df) a baissé de 10% en 18mois.
Dans le même temps, le D800 en distribution ouverte a baissé de 25%.
-
Canon a eu une politique de prix très agressive sur les journalistes
Et je crois qu'ils ont perdu les pros de la photo de sport, pas forcément les autres.
-
Le D800E en distribution sélective (comme le Df) a baissé de 10% en 18mois.
Dans le même temps, le D800 en distribution ouverte a baissé de 25%.
Pfff, t'es même pas sympa tu douches mes espoirs de père noël de dans deux ans.
-
Et bien ça fait 2500e avec les soldes on descends à 2300e. c'est déjà plus raisonnable!
-
Si tu as un problème avec ton appareil sous garantie, essaie de contacter ton e-marchand pour voir: il ne lèvera pas le petit doigt, et il te dirigera systématiquement vers le SAV de la marque (à tes frais et à toi de te débrouiller pour les contacter).
Et je ne parle même pas des conseils avant vente, ni des conseils après-vente pour la prise en main de l'appareil (bon, NP y pourvoira :D ). Ni pour avoir du matériel en prêt pour essai ou pour le temps de la réparation (là, NP n'assure pas :D ).
Je t'avoue avoir une approche assez divergente, je préfère de loin contacter directement le SAV par mail ou téléphone. En cas de retour, il faut juste faire attention au montant maximum assuré par le convoyeur choisi. Ok, il faut payer les frais d'envois soi-même. Mais suivant la distance à parcourir, c'est moins cher et moins polluant que des kilomètres en voiture, sans compter le temps perdu.
Pour les conseils, je n'ai pas atterri non plus par hasard sur NP :lol: :lol: sans vous, j'aurais probablement acheté des magazines et bouquins, comme dans le temps. Ce qui, pour une chtite part, n'arrange pas forcément le libraire du coin ;)
De manière plus générale, il est vrai qu'il y a beaucoup de considérants dont il faut tenir compte. Déjà ne pas employer sa carte de crédit avec un PC vérolé. Ça à l'air idiot, mais on serait étonné ! Le sérieux du e-commerce peut varier, les connaissances, attentes et besoins propres à chaque photographe ou futur photographe aussi. Si l'on rajoute les marges qui varient selon les lois et les pays, cela devient difficile de trouver la solution idéale pour tous...
-
Bon, la rumeur nous avait "vendu" le Df avec le capteur et le viseur du D4. D'après les premiers retours du salon, il semblerait que le viseur soit en fait celui du D600.
Et il y a sûrement d'autres truc du D600, comme les 39 points, les 5,5 img/s etc... Mais c'est pas forcement un handicap. Ce que je trouve moins bien, c'est surtout la batterie empruntée au 5200, la ca fait un peu moyen...
-
De retour du salon :
Je trouve qu'il fait un peu plastique, moins bonne impression que sur les photos...peu etre que je suis déformé par les vieux FM..,
Par contre le circuit image est identique au D4 (capteur + traitement).... :)
-
Ouf!
En fait il y a bien une assistance à la MAP manuelle !
Par contre pas de fermoir d'oeilleton intégré!
Et pas non plus de prises 10 broches.
J'ai été sidéré par le bruit du Df enfin plutôt le silence du Df!
Il y avait un D4 à coté c'était incroyable la différence de bruit avec le Df qui n'était même pas en mode Quiet.
:)
-
Ouf!
En fait il y a bien une assistance à la MAP manuelle !
Est-elle plus efficace que celle du D700 (dont la tolérance d'allumage de la diode de map est bien trop "lache"?
-
Est-elle plus efficace que celle du D700 (dont la tolérance d'allumage de la diode de map est bien trop "lache"?
Difficile de juger la précision du télémètre sur la prise en main d'un modèle de pré-série.
Je pense qu'il faudra attendre les tests sérieux.
En tout cas, Nikon dit avoir optimisé l'utilisation du Df pour l'utilisation des objectifs à MAP manuelle.
-
Pour le coup pour les optiques manuelles ce qui aurait été vraiment génial c'est d'avoir un vrai stigmomètre en plus (!).
Je penses que cela aurait apporté une valeur ajouté certaine…
-
Oui, et ce serait aussi le cas pour les autres boîtiers, alors encore plus pour ce Df. je ne comprends pas que Nikon ne propose pas des verres optionnels à stigmomètre. Est-ce que ça leur coûterait tant que ça ?
-
La visée à stigmomètre impose aussi des limites en cas de faible luminosité et peut être que ces limitations ont été jugé incompatible par Nikon?
De toutes les façons, je ne doute pas que des fabricants tiers propose rapidement des alternatives en termes de visée.
En réalité, je pense aussi que cela ouvrira bientôt la voie d'une nouvelle visée peut être hybride entre électronique et optique!
Pour le moment je ne suis pas convaincu mais qui sait dans quelques années?
:)
-
Pour le coup pour les optiques manuelles ce qui aurait été vraiment génial c'est d'avoir un vrai stigmomètre en plus (!).
Je penses que cela aurait apporté une valeur ajouté certaine…
mais ceux qui utilise que des AF auraient gueule, en revanche prévoir un stigometre a poser gratuit aurait deja ete un progres. Et un viseur type F3
-
La visée à stigmomètre impose aussi des limites en cas de faible luminosité et peut être que ces limitations ont été jugé incompatible par Nikon?
C'est pas faux. Avec un objectif ouvrant f/5.6, si on ne regarde pas exactement dans l'axe de visée, le stigmo est tout noir.
-
Mais disons que le capteur du D4 et le look vintage se payent vraiment au prix fort. Le Df reprends quasiment tous les éléments du D600.
Mais avec la construction d'un D800... d'où le prix, même s'il est encore trop élevé.
Buzzz
-
C'est pas faux. Avec un objectif ouvrant f/5.6, si on ne regarde pas exactement dans l'axe de visée, le stigmo est tout noir.
C'est bien pourquoi il y avait des verres à microprismes, au temps des F...
-
A mon sens l'absence de stigmomètre n'est pas un inconvénient, au contraire. Moi j'étais adepte du stigmomètre à 45°, malheureusement il n'était livré en standard avec aucun boitier, donc il fallait que je le change, alors pourquoi payer un stigmomètre horizontal ? Chacun fera ce qu'il lui plait : horizontal, à 45°, avec ou sans micro-prismes... tout le monde sera content.
Je me suis posé la question avec mon D600. En fait je trouve que les indicateurs de mise au point sont largement suffisants. Le système ne doit pas être très différent sur le Df et suffira largement au début et chacun verra en fn des objectifs qu'il aura choisis : 24mm, la MaP n'est pas critique; 50mm f/1.4, visée suffisamment claire mais il faut voir; un zoom...
Il ne faut pas voir des inconvénients partout. Rien n'est jamais parfait ni complet à 100%; le tout est de savoir à combien de % le bébé répond puis trouver les options ou compléments pour aller plus loin. On trouvera très vite les verres de visée nécessaires.
La question est : par rapport à un D600 (même format, même génération) qu'apporte-t-il de plus, peut-on vivre avec ce qu'il a en moins ? Pour moi (hormis le prix et le fait que mon D600 a un an !), le Df a tout ce dont j'ai besoin (compatibilité AI, hauts iso) et ce qu'il n'a pas je m'en moque (mode Auto, double carte, vidéo, 1/8000, flash intégré...). Donc je me poserai la question dans 2 ans ou peut-être jamais.
D.
-
La visée à stigmomètre impose aussi des limites en cas de faible luminosité et peut être que ces limitations ont été jugé incompatible par Nikon?
De toutes les façons, je ne doute pas que des fabricants tiers propose rapidement des alternatives en termes de visée.
Les stigmos existaient autrefos avec les mêmes contraintes. Alors je ne pense pas que les exigences d'aujourd'hui doivent être plus élevées de ce point de vue. Et puis à partir du moment où c'est un équipement optionnel, on l'installe en connaissance de cause, en sachant quelles contraintes ça va apporter.
Pour le D600 on a dû attendre 1 an avant de voir un verre à stigmo apparaître chez les marques tierces. Autant dire que je ne l'espérais même plus !
-
Les stigmos existaient autrefos avec les mêmes contraintes. Alors je ne pense pas que les exigences d'aujourd'hui doivent être plus élevées de ce point de vue. Et puis à partir du moment où c'est un équipement optionnel, on l'installe en connaissance de cause, en sachant quelles contraintes ç ava apporter.
Pour le D600 on a dû attendre 1 ans avant de voir un verre à stigmo apparaître chez les marques tierces. Autant dire que je ne l'espérais même plus !
Je pense que ce sont autant des exigences techniques que marketing qui s'imposent à Nikon?
Personnellement, je n'ai même pas eu besoin de poser la question au démonstrateur Nikon, il a tout de suite mis en avant ce discours des fabricants tiers. Je pense que Nikon te donneras une explication!
La grosse différence avec le D600/D610 c'est que le Df est explicitement proposé pour être équipé d'objectif à MAP manuelle. Ce qui, je pense, devrait motiver les fabricants tiers de verre de visée?
:)
Je trouve l'absence de prise 10 broches curieuse quand même!
-
La grosse différence avec le D600/D610 c'est que le Df est explicitement proposé pour être équipé d'objectif à MAP manuelle. Ce qui, je pense, devrait motiver les fabricants tiers de verre de visée?
A mon avis le problème n'est pas de motiver les fabricants de verres, qui ont un marché quasi captif vu que nikon ne se positionne pas sur leur segment. Mais je pense qu'ils ont des difficultés à obtenir des specs de la part de nikon pour fabriquer leurs verres. D'autant qu'autant que je sache, ces "fabricants" de verres de visée ne font qu'acheter des verres existants, les réusiner, puis les reconditionner. Et encore... ils ne s'embêtent pas trop pour reconditionner. Mon verre à stigmo pour D600 est un verre Canon... revendu dans son emballage Canon.
Quant à obtenir une réponse de nikon, laisse-moi sourire. Il y a quelques années j'apportais mon D200 à l'espace Nikon, à Beaumarchais. Je me plaignais que la diode verte avait une tolérance trop large et ne permettait pas de faire une MAP précise. Le type de Nikon m'a répondu texto "ah ben oui ! Ces boîtiers ne sont pas faits pour ça à l'origine !".
-
C'est clair que le Df est tourné d'emblée vers les objectifs AI (et la clientèle qui va avec) plutôt que les zoom AF, il n'y a qu'à voir la splendide photo avec un 50mm f/1.4.
Je pense que nikon a développé la mesure de distance électronique pour contourner le pb d'assombrissement des verres à microprismes et fournir une bonne (à mon sens) solution passe-partout et économique.
Le positionnement de départ du D600 était autre : plutôt vers le zoom AF, ce qui ne posait pas de pb de verre de visée. Ce n'est que sur le tard qu'il est apparu comme un bon support à objectifs AI d'où le démarrage tardif des verres de visée. A mon sens, les fabricants de verres de visée (dont Nikon) pour Df vont monter au créneau bcp plus vite.
-
Le positionnement du D600 était le même de ce point de vue, que celui des boîtiers précédents (D700, D300, etc) et pour lesquels des verres de visée ont toujours été proposés par les marques tierces et jamais par Nikon, alors que la diode ne permet réellement pas de faire une MAP précise avec des objectifs lumineux, aux grandes ouvertures, d'autant plus sur boîtier DX, et surtout pour des focales allant du grand angle jusqu'aux courts téléobjectifs.
Même si la diode avait des tolérances plus serrées, elle représente une réelle régression ergonomique par rapport au stigmo : c'est loin d'être idéal de devoir quitter son sujet des yeux pour voir si la diode va enfin s'allumer ou pas... J'espère donc que Nikon sortira un stigmo pour le Df, car la diode seule me paraît bien trop légère pour le positionnement de ce boîtier.
-
De deux choses l'une: soit la photo du châssis du Df ne montre pas le châssis définitif, soit ce sont de gros menteurs chez Nikon.
-
De deux choses l'une: soit la photo du châssis du Df ne montre pas le châssis définitif, soit ce sont de gros menteurs chez Nikon.
Malheureusement, c'est encore une croyance qui s'avère être fausse.
A gauche, le Df. A droite, un D800.
Quelques différence quand même au niveau de la qualité de construction, non?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.edpreha.com%2Ffichiers%2FPPL%2Fdfd800.jpg&hash=a17e459242229bbc97b6d9b9c518433d)
C'est ce que je dis depuis le début, Df = avant en polycarbonate ou alors magnésium noirci.... ;D
-
Ce qu'en dit Nikon.fr (copié-collé de : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/df )
"Conception Nikon renommée : conçu pour supporter des conditions difficiles, l'appareil photo est doté de caches supérieur, arrière et inférieur en alliage de magnésium solide et léger. Il est à l'épreuve des intempéries tout comme le reflex numérique D800 de Nikon, pour une meilleure résistance à l'humidité et à la poussière".
-
Si on parle de MAP manuelle et de viseur du Df, voici les caractéristiques techniques du Df en la matière comparé au D610 et D4:
(source Nikon France)
Les 3 viseurs sont identiques, je n'ai ajoutés que les différence, c'est à dire le dégagement oculaire qui, sur le Df est le plus petit. Or, je suis porteur de lunette et cela ne m'a trop gêné lors de ma prise en main. Je dis bien pas trop car je n'ai pas pu le vérifier dans d'autres circonstances que cette rapide pris en main.
DF:
Couverture de l'image FX (36 x 24) : environ 100 % horizontalement et 100 % verticalement. DX (24 x 16) : environ 97 % horizontalement et 97 % verticalement
Grossissement Environ 0,7x (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l'infini, -1 d)
Dégagement oculaire 15 mm (- 1 d ; à partir de la surface centrale de l’oculaire du viseur)
D610:
Dégagement oculaire 21 mm (- 1,0 d ; à partir de la surface centrale de l’oculaire du viseur)
D4:
Dégagement oculaire 18 mm (-1 d ; à partir de la surface centrale de l'oculaire du viseur)
-
Prise en main du Df aujourd'hui.
J'ai voulu faire dans le vintage pour ce test puisque je l'ai associé a un 58 1.4G.
Je dois dire que ce couple fonctionne très bien d'ailleurs !
J'ai vraiment été séduit ! C'est avant tout un belle objet, très bien fini et très agréable en main.
Les différentes possibilités manuelles sont un atout mais selon le type de prise de vue il sera possible d'accéder a des réglages plus rapides tels que nous les connaissons sur nos boitiers modernes.
Pour moi c'est une belle réussite.
A voir maintenant lors de test plus poussés et j'attends surtout une baisse de prix significative.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm8.staticflickr.com%2F7442%2F10741286494_ec6eec9254_b.jpg&hash=dcf408aa959ce7a5f4854d8cee85f5a6)
-
En voilà un joli duo. Il ne reste plus qu'à attendre le Père Noël.
-
;D
-
PiRaTe33 , Tout comme le Df, le 58 1.4 fait référence a une optique "légendaire" Nikon qui ne date pas d'hier ;)
pour le couple Df/AFS, ça passait très bien "en vrai", je m'en contenterais bien.
-
J'espère donc que Nikon sortira un stigmo pour le Df, car la diode seule me paraît bien trop légère pour le positionnement de ce boîtier.
Salut,
Nikon ne sortira pas de verre de visée en accessoires pour le Df car celui-ci n'est pas prévu pour être démonté.
A+
-
Bonjour à tous.
Bon, d'après ce que je vois et ce que je lis, dans la gamme Nikon actuelle, son châssis s'apparenterait plutôt à celui du D600 (si je ne me trompe pas).
Alors prendre, grosso modo un D600 (la recette de Nikon est, peut-être volontairement plus confuse, avec un zest de D4 et quelques pincées de gamme plus "amateurs"), lui enlever des fonctions électroniques qui ne sont pas directement liées à la prise de vues (Wifi, Gps ...), lui enlever aussi des modes de fonctionnement que certains amateurs n'utilisent pas comme les modes scènes et autres (je dis certains car je n'ai absolument pas d'apriori envers ceux qui les utilisent), le "limiter" au niveau de l'obturateur (je mets des guillements parce que pour moi, ça me suffit tout à fait), lui mettre un autofocus et un traitement d'image qui sont très bien mais pas les versions les plus évoluées de la marque, pas de flash, Ok, tout ça avec une ergonomie rétro, je trouve cette idée de départ super séduisante.
Mais franchement, super séduisante ... si on ne paye pas ces fonctions ou dernières générations qui sont absentes ici.
Au vu des ses caractéristiques, on devrait payer ce boîtier moins cher qu'un D600 ! Non ? D'accord, on a le capteur du D4. J'ai l'impression des fois qu'il n'est là que pour justifier un prix exorbitant. La comm Nikon a l'air d’insuffler des D4 par ci et D800 par là, genre "Vous avez vu à partir de quoi il est fabriqué ?". Mais en fait, il n'en est rien. C'est sûr que je ne passerai pas des heures avec mon 70/200 accroché au bout de son nez comme je le fais sans hésiter avec mon D700, mais j'ai bien compris que ça n'est pas sa cible d'objectifs, OK, pas de soucis et c'est bien aussi.
Alors le Df nu à moins de 2000 €, et c'est le carton de Noël, l'occasion rêvée en utilisant un concept rétro un peu dépouillé, de vraiment commencer à démocratiser le plein format, surtout quand on voit aussi à quel prix sont vendus les hybrides Full Frame !
D'accord il faudrait aussi retirer le prix du 50mm du Kit (je ne sais pas d'ailleurs combien coûte l'objo), mais en ce moment par exemple, le D800 est à 2300 € à la Fnac et encore, pour ceux qui ont la carte Fnac, on le touche neuf à 2184 €. Je ne veux pas comparer les 2 boîtiers, mais juste comprendre pourquoi le Df serait plus cher. Si dans la gamme, le semi-pro D800 est à 2200 € neuf, je verrai bien le Df à 1800 €
Peut-être que quelque chose m'a échappé et que je suis complètement à côté de la plaque ...
Est-ce que je me trompe ?
-
Perso je pense aussi qu'il devrait être moins cher que le D600, avec tout ce qu'il a en moins... Le style rétro et le "vieillissant" capteur du D4 ne justifie pas le prix... Une chose est sûre, je l'échangerais pas avec mon D7100 !
-
Bonjour à tous.
Bon, d'après ce que je vois et ce que je lis, dans la gamme Nikon actuelle, son châssis s'apparenterait plutôt à celui du D600 (si je ne me trompe pas).
Alors prendre, grosso modo un D600 (la recette de Nikon est, peut-être volontairement plus confuse, avec un zest de D4 et quelques pincées de gamme plus "amateurs"), lui enlever des fonctions électroniques qui ne sont pas directement liées à la prise de vues (Wifi, Gps ...), lui enlever aussi des modes de fonctionnement que certains amateurs n'utilisent pas comme les modes scènes et autres (je dis certains car je n'ai absolument pas d'apriori envers ceux qui les utilisent), le "limiter" au niveau de l'obturateur (je mets des guillements parce que pour moi, ça me suffit tout à fait), lui mettre un autofocus et un traitement d'image qui sont très bien mais pas les versions les plus évoluées de la marque, tout ça avec une ergonomie rétro, je trouve cette idée de départ super séduisante.
Mais franchement, super séduisante ... si on ne paye pas ces fonctions ou dernières générations qui sont absentes ici.
Au vu des ses caractéristiques, on devrait payer ce boîtier moins cher qu'un D600 ! Non ? D'accord, on a le capteur du D4. J'ai l'impression des fois qu'il n'est là que pour justifier un prix exorbitant. La comm Nikon a l'air d’insuffler des D4 par ci et D800 par là, genre "Vous avez vu à partir de quoi il est fabriqué ?". Mais en fait, il n'en est rien. C'est sûr que je ne passerai pas des heures avec mon 70/200 accroché au bout de son nez comme je le fais sans hésiter avec mon D700, mais j'ai bien compris que ça n'est pas sa cible d'objectifs, OK, pas de soucis et c'est bien aussi.
Alors le Df nu à moins de 2000 €, et c'est le carton de Noël, l'occasion rêvée en utilisant un concept rétro un peu dépouillé, de vraiment commencer à démocratiser le plein format, surtout quand on voit aussi à quel prix sont vendus les hybrides Full Frame !
Peut-être que quelque chose m'a échappé et que je suis complètement à côté de la plaque ...
Est-ce que je me trompe ?
Tu paies la compatibilité totale avec toute le parc d'objectifs Nikon depuis le F y compris les F non Ai.
Tu paies l'utilisation du capteur du D4 qui reste non pas un capteur sans faute mais qui est celui qui équipe le vaisseau amiral de la marque jaune.
Tu paies le look et commandes rétro.
Ensuite:
Si tu estimes que le D610 en donne plus pour mois cher, et que ce qui est ci-dessus ne t'intéresse pas, pourquoi se prendre la tête?
:)
-
Ma déception: d'après l'image ci dessous, le carter a l'air partiellement en polycarbonate; en particulier la partie sur laquelle est fixée la baïonnette. Pour le prix, j'aurais espéré un carter entièrement métallique, comme le D800.
Confirmation de Nikon, c'est la même construction que le D800 donc pas de panique ;)
De deux choses l'une: soit ce sont de gros menteurs chez Nikon, soit le Boss a mal compris leurs explications.
-
Je pense que les images parlent d'elles-mêmes.
+1. Un boîtier pro qui, mis à par le capteur, n'a rien d'un boîtier pro.
Si, si....... le prix lui est vachement "pro" !
-
Tu paies la compatibilité totale avec toute le parc d'objectifs Nikon depuis le F y compris les F non Ai.
Tu paies l'utilisation du capteur du D4 qui reste non pas un capteur sans faute mais qui est celui qui équipe le vaisseau amiral de la marque jaune.
Tu paies le look et commandes rétro.
Ensuite:
Si tu estimes que le D610 en donne plus pour mois cher, et que ce qui est ci-dessus ne t'intéresse pas, pourquoi se prendre la tête?
:)
J'estime, c'est un grand mot. Je constate serait plus exact sauf si je n'ai pas vu qq chose et que je me trompe.
Ensuite, pourquoi se prendre la tête ? Et bien parce que entre les 2, je préfère le Df, effectivement pour son look et son ergonomie rétro, mais "dépouillé" de ce qu'il a en moins, je veux comprendre pourquoi je le paierai plus cher. Et plus cher qu'un D600, je suis gentil. Même si tu enlèves un prix estimé pour son 50mm 1.8, on reste plus cher que le D800.
Et il faut bien comprendre qu'il ne s'agit pas ici de comparer un D800 et un Df, mais par rapport au positionnement du D800 dans la gamme, donc en semi-pro on va dire, je ne pige pas le prix plus élevé du Df, parce que si c'est pour son look rétro, c'est un peu du foutage de tête sur le prix du rétro. Pour le capteur du D4, franchement, ça sent le prétexte (de leur part) et alors là, dommage qu'ils ne l'aient pas sorti avec celui du D610 si c'est ça, ou pourquoi pas avec le 12 Mpix du D700. Par contre, la rétro-compatibilité, effectivement ... bien que je ne sache pas ce que ça leur a coûté, c'est une raison de payer plus que les fonctions que l'on a, puisque s'en est une justement que les autres n'ont pas.
En tout cas, je comprends ce que tu dis, Ok, il faut comprendre que c'est ça qu'on paye, et chacun se fera une opinion.
Merci de ton éclairage.
-
J'estime, c'est un grand mot. Je constate serait plus exact sauf si je n'ai pas vu qq chose et que je me trompe.
Ensuite, pourquoi se prendre la tête ? Et bien parce que entre les 2, je préfère le Df, effectivement pour son look et son ergonomie rétro, mais "dépouillé" de ce qu'il a en moins, je veux comprendre pourquoi je le paierai plus cher. Et plus cher qu'un D600, je suis gentil. Même si tu enlèves un prix estimé pour son 50mm 1.8, on reste plus cher que le D800.
Et il faut bien comprendre qu'il ne s'agit pas ici de comparer un D800 et un Df, mais par rapport au positionnement du D800 dans la gamme, donc en semi-pro on va dire, je ne pige pas le prix plus élevé du Df, parce que si c'est pour son look rétro, c'est un peu du foutage de tête sur le prix du rétro. Pour le capteur du D4, franchement, ça sent le prétexte (de leur part) et alors là, dommage qu'ils ne l'aient pas sorti avec celui du D610 si c'est ça, ou pourquoi pas avec le 12 Mpix du D700. Par contre, la rétro-compatibilité, effectivement ... bien que je ne sache pas ce que ça leur a coûté, c'est une raison de payer plus que les fonctions que l'on a, puisque s'en est une justement que les autres n'ont pas.
En tout cas, je comprends ce que tu dis, Ok, il faut comprendre que c'est ça qu'on paye, et chacun se fera une opinion.
Merci de ton éclairage.
Le D800 est classé en "pro" chez Nikon et le semi pro n'existe pas, mais tu as raison de dire que c'est pas normal que le Df coute plus qu'un D800 ! Maintenant je ne comprend pas trop pourquoi ce Df est dans la catégorie "pro", injustifié si c'est juste pour le capteur du D4, j'aimerais que quelqu'un me démontre que le D4 fait de plus belles photos que le D800, je pense pas, il est juste construit comme un tank et plus résistant.
-
C'est pas l'appareil ou son capteur qui font les bonnes photos, mais le photographe pour peu qu'il ait un bon outil et le connait... ce Df me semble un bon virage, ou un chemin de traverse pour ceux qui veulent des fonctions simples un bon capteur pas trop lourd. cad plus de 20M de pixels, ce qui ne sert que aux professionnels qui font des agrandissements de 3m sur 2 ou ceux qui ne regardent pas dans leur viseur et recadrent toutes leur photos, ce qui est une aberration pour un photographe ... ce n'est ni de la nostalgie ni un refus du progrès, c'est seulement prendre l'essentiel qui a fait ses preuves et le mettre au gout du jour. J'ai un D700 que je connais parfaitement et pourtant je n'utilise que 20% de ses possibilités. Donc si on me propose un boitier dépouillé mais performant je m'y intéresse, son côté "molette" n'est pas un "amour" du ventage mais pour moi un retour à un certain confort, que je n'oblige personne à partager mais que Nikon est bien inspiré de retrouver...
J'attend qu'en même de l'avoir en main pour juger... par contre s'il se rapproche plus du D600 d'un D7100 que d'un FM je considérerai que l'objectif n'a pas été atteint.
-
Le D800 est classé en "pro" chez Nikon et le semi pro n'existe pas, mais tu as raison de dire que c'est pas normal que le Df coute plus qu'un D800 ! Maintenant je ne comprend pas trop pourquoi ce Df est dans la catégorie "pro", injustifié si c'est juste pour le capteur du D4, j'aimerais que quelqu'un me démontre que le D4 fait de plus belles photos que le D800, je pense pas, il est juste construit comme un tank et plus résistant.
Ah Ok, je ne savais pas. Quant au D4 par rapport au D800, je pense juste que vu sa taille de photosites, il devrait être plus apte à monter dans les iso
-
Ah Ok, je ne savais pas. Quant au D4 par rapport au D800, je pense juste que vu sa taille de photosites, il devrait être plus apte à monter dans les iso
Tout à fait, le D4 est aussi beaucoup + rapide en rafale ( 10 img/s je crois ). Le Df non, donc l'électronique ne doit pas être tout à fait identique non plus (au D4).
-
Malheureusement, c'est encore une croyance qui s'avère être fausse.
A gauche, le Df. A droite, un D800.
Quelques différence quand même au niveau de la qualité de construction, non?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.edpreha.com%2Ffichiers%2FPPL%2Fdfd800.jpg&hash=a17e459242229bbc97b6d9b9c518433d)
On voit clairement que le Df reprend en partie l'architecture structurelle du D7100 et non pas d'un D800.
Une fois de plus, il y a tromperie sur la marchandise de la part des marchands de tapis de chez Nikon… ::)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)
-
J'estime, c'est un grand mot. Je constate serait plus exact sauf si je n'ai pas vu qq chose et que je me trompe.
Ensuite, pourquoi se prendre la tête ? Et bien parce que entre les 2, je préfère le Df, effectivement pour son look et son ergonomie rétro, mais "dépouillé" de ce qu'il a en moins, je veux comprendre pourquoi je le paierai plus cher. Et plus cher qu'un D600, je suis gentil. Même si tu enlèves un prix estimé pour son 50mm 1.8, on reste plus cher que le D800.
Et il faut bien comprendre qu'il ne s'agit pas ici de comparer un D800 et un Df, mais par rapport au positionnement du D800 dans la gamme, donc en semi-pro on va dire, je ne pige pas le prix plus élevé du Df, parce que si c'est pour son look rétro, c'est un peu du foutage de tête sur le prix du rétro. Pour le capteur du D4, franchement, ça sent le prétexte (de leur part) et alors là, dommage qu'ils ne l'aient pas sorti avec celui du D610 si c'est ça, ou pourquoi pas avec le 12 Mpix du D700. Par contre, la rétro-compatibilité, effectivement ... bien que je ne sache pas ce que ça leur a coûté, c'est une raison de payer plus que les fonctions que l'on a, puisque s'en est une justement que les autres n'ont pas.
En tout cas, je comprends ce que tu dis, Ok, il faut comprendre que c'est ça qu'on paye, et chacun se fera une opinion.
Merci de ton éclairage.
Oui et si, comme ce que je lis ici et là, Nikon ne vend pas bien le Df en raison d'un positionnement tarifaire mal adapté, et bien Nikon reverra sa copie car Nikon a besoin de vendre des appareils photos.
:)
-
Une fois de plus, il y a tromperie sur la marchandise de la part des marchands de tapis de chez Nikon… ::)
Tu devrais quand même aller vérifier la description "officielle" du Df sur les sites de Nikon au lieu de te lancer si rapidement dans ce genre de critique.
Description qui a d'ailleurs été citée mot à mot à deux trois reprises un peu plus haut dans ce fil.
-
... un bon capteur pas trop lourd. cad plus de 20M de pixels, ce qui ne sert que aux professionnels qui font des agrandissements de 3m sur 2 ou ceux qui ne regardent pas dans leur viseur et recadrent toutes leur photos
+1 pour le capteur
20/24 me semble le grand max avec la technologie actuelle pour un FF. L'avantage d'un grand capteur c'est d'avoir des photosites plus gros, donc si c'est pour avoir un capteur 2 fois plus grand mais avec 2 fois plus de pixels, c'est à dire la même taille de photosites (tout ça si on enlève les virgules, hein), style D800/D7000, je trouve que le grand capteur perd tout à coup de son intérêt.
+1 aussi pour le recadrage
Enfin si, en vérité, je recadre aussi mes photos, mais si on a besoin de tant de pixels pour recadrer, c'est franchement qu'on n'était pas au bon endroit ou pas avec le bon objectif, et dans ce cas là, tant pis pour la photo ratée qu'on n'aura pas. Et puis arrive un moment où même si tu as des pixels sous la pédale, rien de magique, à force d'agrandir t'obtiens surtout qq chose de flou.
-
Je suis d'accord avec vous, la course au capteur Fx avec 51 M pixels surtout pour des tirages de 90 qui mettront en évidence les limites optiques de certains objectifs perçus comme des défaut alors qu'ils ont été choisit objectivement plus pour leur rendu que pour leur piqué..
Ce que j'aime dans l'idée du capteur du D4 pour le Df est qu'il sera justement plus tolérant avec des objectifs qui n'ont pas un haut pouvoir de résolution.
Indépendamment du prix, je trouve que cette idée est intéressante.
:)
-
Ce que j'aime dans l'idée du capteur du D4 pour le Df est qu'il sera justement plus tolérant avec des objectifs qui n'ont pas un haut pouvoir de résolution.
:)
-
Ce que j'aime dans l'idée du capteur du D4 pour le Df est qu'il sera justement plus tolérant avec des objectifs qui n'ont pas un haut pouvoir de résolution.
:)
A moins que qq chose ne m'échappe au niveau optique, un cul de bouteille restera un cul de bouteille, qq soit le capteur que l'on place derrière. Le meilleur capteur du monde n'améliorera jamais la qualité d'une optique.
-
On parle au contraire d'un capteur moins riche en pixels. Des optiques qui passaient très bien sur du film ou avec des capteurs de 2 ou 6 ou 12 Mpix, ne sont pas à la fête avec les 24 Mpix des capteurs DX récents, ni avec les 36Mpix du D800.
-
A moins que qq chose ne m'échappe au niveau optique, un cul de bouteille restera un cul de bouteille, qq soit le capteur que l'on place derrière. Le meilleur capteur du monde n'améliorera jamais la qualité d'une optique.
Je ne parle pas de cul de bouteille..
Il ne s'agit pas de transformer du plomb en or mais d'éviter de se retrouver avec de l'argent transformée en plomb.
Autrement dit: un capteur comme celui du D800 est discriminant pour des optiques qui passe très bien sur un D700.
:)
edit: Weepbitterly écrit plus vite que la lumière! Un vrai D4!! :)
-
le même facteur d'agrandissement (attention, important)
Oui, fondamental, même.
Le problème est justement là.
Ce qui était acceptable avec un capteur de 6Mpix et un écran 15 pouces (800x600 pixels et 6 bits) d'il y a dix ans ne passe plus avec un capteur de 36Mpix visionné sur un écran 24 ou 30 pouces d'aujourd'hui.
Edit Weep : Oups ! fausse manœuvre - désolé, au lieu de répondre à ton message, je l'ai modifié.
-
Oui, fondamental, même.
Le problème est justement là.
Ce qui était acceptable avec un capteur de 6Mpix et un écran 15 pouces (800x600 pixels et 6 bits) d'il y a dix ans ne passe plus avec un capteur de 36Mpix visionné sur un écran 24 ou 30 pouces d'aujourd'hui.
Euh alors ça c'est curieux. Il y a un bug. Ca n'est pas moi qui ai écrit ce post. La" citation de weepbitterly" est en fait la mienne et le post je pense de weepbitterly
Bizarre, ou c'est juste ma session où il y a ce bug ?
-
Bon, rassurez-vous c'est le marché qui tranchera. Nikonrumors commence à susurrer que les intentions d'achat ne sont pas ce qui était attendu. D'ici à ce que les revendeurs montent au créneau la semaine prochaine, il n'y a pas loin.
Si Nikon ne veut pas refaire le coup du D600 (il doit quand-même y avoir quelques têtes qui sont tombées au Japon), il faudra apprendre à réagir vite sans léser ceux qui se sont déjà fait avoir (on appelle ça le syndrome du podium !).
D.
-
Oui, fondamental, même.
Le problème est justement là.
Ce qui était acceptable avec un capteur de 6Mpix et un écran 15 pouces (800x600 pixels et 6 bits) d'il y a dix ans ne passe plus avec un capteur de 36Mpix visionné sur un écran 24 ou 30 pouces d'aujourd'hui.
Bon alors une fois que mentalement on a remis les bons auteurs au bons endroits, c'est à dire que la citation ci-dessus n'est pas de moi comme c'est marqué, mais de weepbitterly (est-ce que tout le monde a suivi ?), je vais donc répondre.
Oui, primordial comme tu dis. Parce que tout ça n'a rien à voir avec la qualité de la photo, à tirage égal. Là on parle de pixel peeping, c'est à dire tu visualises ta photo à 100%, ou je dirais pour être plus exact au rapport 1:1 sur ton écran. C'est à dire que 1 pixel de ta photo est représenté par un pixel sur ton écran. Alors à ce tarif là, ta photo de D800, qui à ce stade bien sûr ne rentrera pas dans ton écran (tu devras utiliser les ascenseurs) sera beaucoup plus grande que celle de ton D700. Tu auras moins de chemin à faire avec les ascenseurs pour visualiser ta photo D700 que ta photo D800. C'est tout simplement que pour faire du 100 % sur un écran donné, ta photo D800 sera beaucoup plus agrandie que ta photo D700. Alors imaginons la photo prise avec ton objectif moyen, tu verras une grosse bouillie de pixels plus importante sur ta photo D800 que sur celle du D700. Uniquement parce que tu auras été plus loin dans le zoom numérique, c'est tout
Après bien sûr, tu auras les différences liées aux capteurs eux-mêmes, c'est à dire la définition qui pourra se voir sur la résolution, c'est à dire par rapport à une surface de tirage (mais qui devra atteindre plusieurs mètres pour que tu commences à voir une différence), et le comportement du capteur où tu iras peut-être par exemple un peu plus loin dans les hauts isos avec ton D700 qu'avec ton D800, mais tout ça qq soit l'objectif.
Sinon tu prends tes 2 photos D700/D800 pour un tirage A3 ou + ou affichées sur ta TV 50 pouces Full Hd ou même UltraHD, elle ne sera pas moins bonne avec ton D800 du fait de ton objectif moyen.
Pour comparer ce pixel peeping où tu vois une différence, toujours par rapport à ton objectif moyen on va dire, ça revient à dire ceci, pour un même "cadrage de la photo" si je puis dire (je ne sais plus comment appeler ça)
Avec mon objectif moyen ma photo de 6m sur 4m faite avec mon D800 n'est vraiment pas belle. Elle serait mieux avec un objectif meilleur: peut-être, oui
Avec mon objectif moyen, elle est plus belle en 3m sur 2 m faite avec mon D700: c'est vrai
Donc le capteur de mon D700 est plus indulgent avec mon objo que celui du D800: c'est faux
Prend la photo de ton D800 est tire là en 3m sur 2m (dans notre exemple), elle ne sera pas moins bonne que celle du D700
C'est quasiment mathématique si on parle comme ici de la définition d'un capteur en nombre de pixels par rapport au pouvoir séparateur d'un objectif. Ton objectif sera moins bon à un moment donné si tu veux exploiter les pixels de ton capteur, mais pas à exploitation égale, c'est à dire à photo égale. Si elle te plait sur ton D700, elle te plaira sur ton D800, hormis les différences propres aux capteurs et indépendantes des objectifs (dynamique, définition, montée en iso, ...)
Maintenant que des objectifs qui se comportaient bien en argentique se comportent moins bien en numérique, c'est une autre histoire, qui en général est plutôt du à l'absence de traitement anti-reflet sur l'arrière de l'objectif, un capteur numérique générant plus de reflet que notre ancienne cellulose.
En tout cas autant ton objectif un peu médiocre ne sera pas capable d'exploiter un capteur super méga pixellisé, autant, à l'inverse, ton capteur avec ses qq dizaines de millions de pixels n'ira pas encore dévaluer la médiocrité de ton objectif.
-
Oui, c'est ma faute. Fausse manœuvre.
Toutes mes excuses.
-
Tu donnes un peu le bâton pour te faire battre car raison de plus alors pour ne pas claquer 3000 euros dans un appareil alors que l'on peut faire la même chose avec un autre 2x moins cher. De plus, à voir ta signature, je n'ai pas l'impression que tu sois le premier à respecter cet adage.
Un capteur ne se résume pas à une résolution. Les progrès entre un D700 et un D4 ce n'est pas la résolution qui saute au yeux, mais bien la colorimétrie, la dynamique, les photos sont incomparables, il faut être aveugle pour ne pas voir le saut technologique. Et une fois les 800 iso dépassé c'est le jour et la nuit entre un D700 et un D4 ou je suppose un DF vu que c'est le même capteur.
La résolution ne changera quelque-chose que sur des grands tirages ou affichages 1/1 à l'écran et que si l'optique à une résolution suffisante pour marquer cette différence.
Par contre l'absence de filtre passe bas devrait très nettement améliorer le piqué à résolution identique entre le D4 et le DF. Je suis impatient de voir des comparatifs.
-
Un capteur ne se résume pas à une résolution. Les progrès entre un D700 et un D4 ce n'est pas la résolution qui saute au yeux, mais bien la colorimétrie, la dynamique, les photos sont incomparables, il faut être aveugle pour ne pas voir le saut technologique. Et une fois les 800 iso dépassé c'est le jour et la nuit entre un D700 et un D4 ou je suppose un DF vu que c'est le même capteur.
La résolution ne changera quelque-chose que sur des grands tirages ou affichages 1/1 à l'écran et que si l'optique à une résolution suffisante pour marquer cette différence.
Par contre l'absence de filtre passe bas devrait très nettement améliorer le piqué à résolution identique entre le D4 et le DF. Je suis impatient de voir des comparatifs.
C'est marqué où que le Df n'a pas de filtre passe bas ? J'ai rien vu...
-
C'est marqué où que le Df n'a pas de filtre passe bas ? J'ai rien vu...
Je me trompe peut-être mais il me semble avoir vu passer cette info.
-
Je confirme que tu te trompes. Le Df a un filtre passe-bas.
zut dommage ils auraient dû faire comme Leica...
-
Ils l'ont déjà fait avec le D7100 et le D800e. C'eût été une bonne idée de le refaire sur le Df, c'est vrai.
Ainsi que sur le D5300
-
Pas assez de pixels sur le capteur du D4 et Df donc trop de risque de moiré si on enlève le filtre passe-bas...
-
correction: la densité en pixels n'est pas suffisante sur le capteur du D4/DF pour pouvoir enlever le filtre passe-bas :)
-
Pour la petite histoire, il y a une vingtaine d années Minoltas avec sorti un réflexe milieu de gamme le 600SI Classic.
Il le positionnait aussi comme un retour aux fondamentaux de la photographie.
Personnellement ce nouveau boîtier m'intéresse et si les prix baissent vers un niveau plus raisonnable je peux voir je vais me laisser convaincre.
Le facteur déclenchant sera la prix.
-
Le facteur déclenchant sera la prix.
Comme beaucoup je pense :)
-
Le facteur déclenchant sera la prix.
Comme beaucoup je pense :)
Pas du tout !
Si on me le donne, je le prends.
Pourquoi toujours mêler l'argent aux transactions ? :D
-
Pas du tout !
Si on me le donne, je le prends.
Pourquoi toujours mêler l'argent aux transactions ? :D
C'est vrai ça! Je suis désolé d'être aussi cupide ;D
-
Comme beaucoup je pense :)
Bonsoir,
Comme il est en distribution sélective, ils ne comptent pas en faire beaucoup, j'ai bien peur que le prix ne descende pas beaucoup.
A+
-
Bonsoir à vous tous
J'ai eu en main le nouveau Nikon Df.
Première impression moins lourd que mon D700(995)/(765g pour le Df) beaucoup plus maniable
L'ergonomie me va très bien pour mes petites mains, il a une petite ressemblance avec mon ancien FM2.
De plus j'ai demandé à mettre sur ce nouveau boitier L'AF-S 58mm/1.4G et la c'est exceptionnel.
L'ensemble est plus maniable moins lourd que mon D700 et surtout le déclenchement est plus doux moins bruyant.
J'attends avec impatience les tests .
-
J'ai pu prendre en main ce très beau boîtier cet après-midi au salon (avec également le nouveau 58mm avec lequel j'ai pu faire quelques images rapides avec mon D800 et qui m'a emballé compte tenu des mauvaises conditions d'éclairage), et j'en ai vraiment apprécié l'ergonomie, le poids qui m'a semblé vraiment léger, ce boîtier donne envie de faire des photos dès qu'on l'a en mains. J'ai hâte moi aussi de voir les tests de DxO. Bien entendu je trouve dommage qu'il ne soit proposé (dans un premier temps seulement j'espère) qu'en kit avec un 50mm que je n'ai pas du tout envie d'acheter, et encore moins après avoir eu en main le très beau nouveau 58mm qui s'accordera à merveille avec le capteur performant en basse lumière du Df.
-
Il y a même un site belge qui le propose en kit avec un Distagon de 35mm (et aussi l’ineffable 50mm, il ne doit pas y avoir moyen de faire autrement). Néanmoins ça fait un bel ensemble.
D.
-
J'attends avec impatience les tests .
Sauf souci majeur inattendu, je pense qu'on peut deviner à quoi s'attendre, ce nouveau boitier reprenant des éléments existants.
Avec le capteur du D4 et son traitement d'image, je ne vois pas quelle surprise on pourrait avoir ;)
-
hervé-51 , CharlesG ,
Votre impression sur le viseur, et notamment sur le dégagement oculaire?
Merci d'avance
-
Ben je vois bien cet appareil en Steet photo avec un 35-70 F2.8D
Me too ! :)
1) Il est très sexy ce boitier, vous ne trouvez pas ? ;) Si en plus le sigle FX pouvait être enlevé, il serait encore plus beau !!
2) Ses caractéristiques offrent largement de quoi prendre des photos ! :)
3) Je le sent bien d'occas dans les 1300-1500 dans un an ou deux, acheté a quelqu'un qui aura eu un coup de coeur a Noel 2013, mais n'aura appuyé que très peu de fois !!
4) D'anciennes optiques utilisables….. que demande le peuple ? ;)
5) Il est vraiment très sexy !!! :lol: :lol:
6) Je me vois bien m'approchant de mon Aston DB9 Volante décapotée , jetant négligemment le Df avec son 50 f1.4 sur le siège arrière, juste avant que d'enfiler mes gants de pécari, de passer mon casque d'aviateur en cuir, d'allumer un énorme Romeo et Juliette, de m'envoyer une coupe de Dom et de filer a mon rendez-vous galant dans une suite de l'hôtel Crillon réservée grâce a la conciergerie de mon Vertu tout titane.
7) Apres tout David Douglas Duncan roulait bien en 300SL !!!!!
8) Mais qu'est ce que tu racontes Marco !!!! :lol: :lol:
Marc.
PS: Vraiment super sexy !! :)
-
Me too ! :)
6) Je me vois bien m'approchant de mon Aston DB9 Volante décapotée , jetant négligemment le Df avec son 50 f1.4 sur le siège arrière, juste avant que d'enfiler mes gants de pécari, de passer mon casque d'aviateur en cuir, d'allumer un énorme Romeo et Juliette, de m'envoyer une coupe de Dom et de filer a mon rendez-vous galant dans une suite de l'hôtel Crillon réservée grâce a la conciergerie de mon Vertu tout titane.
Monsieur sait vivre.
C'est bien le segment de clientèle visé mais je crains, hélas, qu'il ne soit un peu étroit et déjà bien labouré par LEICA et pas forcément rentable même au tarif germanique.
D.
-
Monsieur sait vivre.
C'est bien le segment de clientèle visé mais je crains, hélas, qu'il ne soit un peu étroit et déjà bien labouré par LEICA et pas forcément rentable même au tarif germanique.
D.
:lol: :lol: :lol:
J'ai quand même des doutes sur la suite du rendez-vous galant avec une haleine aux relents d'alcool et de cigare. =D
Hormis la philosophie " un réglage , une molette", et la présence du capteur du D4, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel boîtier dont le positionnement tarifaire me semble avant tout étudié pour ne pas cannibaliser les autres boîtiers de la gamme Nikon.
-
Hormis la philosophie " un réglage , une molette", et la présence du capteur du D4, j'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel boîtier dont le positionnement tarifaire me semble avant tout étudié pour ne pas cannibaliser les autres boîtiers de la gamme Nikon.
L'intérêt du boîtier, je le vois très bien.
C'est de sortir 3000€ dont je ne vois pas l'intérêt.
;D
-
hervé-51 , CharlesG ,
Votre impression sur le viseur, et notamment sur le dégagement oculaire?
Merci d'avance
Je me permets de te répondre en te copiant mon post page 17.
:)
Si on parle de MAP manuelle et de viseur du Df, voici les caractéristiques techniques du Df en la matière comparé au D610 et D4:
(source Nikon France)
Les 3 viseurs sont identiques, je n'ai ajoutés que les différence, c'est à dire le dégagement oculaire qui, sur le Df est le plus petit. Or, je suis porteur de lunette et cela ne m'a trop gêné lors de ma prise en main. Je dis bien pas trop car je n'ai pas pu le vérifier dans d'autres circonstances que cette rapide pris en main.
-
Bonjour à vous tous
Je réponds à Didier 050347 j’ai trouvé le viseur très confortable je suis porteur de lunette. Il est au dire de Nikon à 100% c’est aussi ce qu’il affirme dans le document. Les testes nous diront tout cela.
Ce que j’attends sera certainement portés sur le positionnement d’un bouton de réglage qui se trouve sur la façade côté bouton « of/on » au dire de Nikon on va si habituer rapidement ? Si je me souviens sauf erreur c’est la touche de réglage de la correction de l’exposition. Pour le reste comme écrit Didierrops je ne pense pas qu’il y est de surprise avec le capteur. Maintenant pour ce qui est du prix je pense que c’est un achat coup de cœur idem pour les objectifs haut de gammes.
-
Pour l'avoir manipulé sur le stand (un peu comme les autres....), rien ne m'a choqué, il est très petit dans l'ensemble,
et le grip... un peu trop (petit) à mon goût ... et pas assez "agrippant", mais plus proéminent... il n'avait plus le loock vintage.
Ce n'est pas vraiment le "D790" que j'espérais ::) mais un capteur de D4, sous un encombrement réduit, .... se serait presque bon marché!!! (pas de lapidation prenez la remarque au Nème degré :P)
Mais quand même ça fait un peu comme le D700 à sa sortie, même capteur que le D3 mais moins cher. (j'ai dit "moins cher" je n'ai pas dit "pas cher"!!!)
................... Maintenant pour ce qui est du prix je pense que c’est un achat coup de cœur idem pour les objectifs haut de gammes.
Oui mais un objectif.... ça décote quand même moins vite, et surtout ça se "périme" moins vite..... (je sais, j'enfonce une porte ouverte :-X)
Juste sur l'aspect esthétique, donc très subjectif, en "silver" je ne le trouve pas merveilleux, trop de disharmonie avec l'arrière tout noir!! En noir ça fait petit et uniforme donc discret... mais ça fait moins "vintage" ;) ;)
-
hervé-51 , CharlesG ,
Votre impression sur le viseur, et notamment sur le dégagement oculaire?
Merci d'avance
Bonjour,
J'ai réglé à ma vue le correcteur dioptrique et j'ai trouvé la visée agréable. je pense que dans ce domaine chacun doit faire l'essai pour se rendre compte, c'est affaire de confort et il s'agit là de sensations bien personnelles.
-
Bonjour,
J'ai réglé à ma vue le correcteur dioptrique et j'ai trouvé la visée agréable. je pense que dans ce domaine chacun doit faire l'essai pour se rendre compte, c'est affaire de confort et il s'agit là de sensations bien personnelles.
merci à tous les deux, votre réponse est plutôt rassurante, et au fond pas inattendue dans la mesure où les gens de Nikon ne sont pas fous.. Pourtant, quand je vois 15mm de dégagement oculaire, la plus faible des boitiers Nikon, la conclusion logique est que le viseur ne vaut pas mieux que celui d'un FM10. Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans le couple de paramètres dégagement oculaire / grossissement. Par contre ce que je comprends c'est que le viseur de mon F3HP fait 25mm / 0.8x...
Vu sur Photonet:
"D700/D3/D3S/D3X/D4: 18mm
D800: 17mm
D600: 21mm
F3HP: 25mm
F4: 22mm
D300: 19.5mm
Df: 15mm - the shortest of all Nikon DSLRs "
-
Comme beaucoup, j'ai manipulé le Df au salon et tout me semble plus ou moins comme on pouvait s'y attendre, sauf pour deux choses;
1. Pour changer de mode (entre PASM) il faut soulever le bouton et je l'ai trouvé trés dur et presque impossible quand on essaye de le faire en regardant dans le viseur. Peut etre ne change t on pas le mode trop souvent quand on a l’œil sur le viseur, mais quand meme..........!!
2. Idem pour la roue de vitesses a gauche avec le petit bouton qu'il faut pousser pour changer les vitesses quand on est en modenM ou en S. Presque impossible de le faire si on regarde dans le viseur.
Je trouve que ce sont des histoires d'ergonomie que devrait être changé. Retro c'est bien, mais enfin il faut d'abord pouvoir prendre des photos!!
-
2. Idem pour la roue de vitesses a gauche avec le petit bouton qu'il faut pousser pour changer les vitesses quand on est en modenM ou en S. Presque impossible de le faire si on regarde dans le viseur.
Le bouton sert à sortir du mode 1/3 STEP, pour passer d'une vitesse à l'autre il n'y a pas besoin d'y toucher.
La position 1/3 STEP permet les vitesses intermédiaires avec la molette qui est sous le petit écran, ce qui fait que ça rend le barillet inutile.
Le boitier est sympa dans l'ensemble, ce qui me rebute c'est l'aspect plastique dès qu'on là entre les mains.
En rentrant j'ai pris un FA, FM et un FE2 entre les mains, c'est quand même autre chose...
-
Globalement, je trouve ce boitier assez bien conçu, élégant (nul ne contestera, je pense son aspect ''rétro'' assez réussi, surtout ceux qui, comme moi, étaient de jeunes adultes au temps des Nikon F).
Avec ce look, Nikon a bien su faire vibrer la corde nostalgique des ''babyboomers''.
Avec la possibilité de monter les objectifs ''F'' et autres pré-AI il a été jusqu'au bout du concept, si on considère que son capteur a été judicieusement choisi pour que ses 16,2 mégapixels n'excède pas la résolution de ces vénérables objos...Quoique!
Et il se trouve que ce capteur est celui du D4, avec sa montée en iso, et sa dynamique, donc offert à l'acheteur avec 2000€ de moins que le D4...
Y il a quand même un détail qui m'ennuie vraiment: c'est de retrouver ces p... de verrous de la plupart des commandes qui me gonfflaient tant sur le F4.
A mon humble avis ce boitier va se vendre... ;)
-
nul ne contestera, je pense son aspect ''rétro'' assez réussi, surtout ceux qui, comme moi, étaient de jeunes adultes au temps des Nikon F
.../...
A mon humble avis ce boitier va se vendre... ;)
Je suis assez d'accord avec toi. Ça risque bien de. faire un carton compulsif chez les nostalgiques de la roulette moletée. En ce qui me concerne, c'est surtout le capteur du D4 et les anciennes optiques prises en charge qui me font de l'œil. Et puis le poids moindre ça aide à pas se démonter le dos aussi. L'ergonomie et tout ça, on fini par s'y faire d'une manière ou d'une autre. Plus qu'à espérer qu'il descende quand même un peu de prix. Un chouette cadeau à demander au père Noël pour 2014, 2015, allez 2016. Comment ? Il sera déjà remplacé ? Ahhh, le vintage c'est vraiment plus comme avant :lol:
-
Avec la possibilité de monter les objectifs ''F'' et autres pré-AI il a été jusqu'au bout du concept...
J'aurais été d'accord avec toi s'il était prévu de pouvoir y mettre un stigmomètre. :(
-
J'aurais été d'accord avec toi s'il était prévu de pouvoir y mettre un stigmomètre. :(
Je dirai même plus des verres de visée interchangeables, dont un avec stigmomètre à 45° et microprismes, l'autre avec seulement les microprismes, style type A et J (si ma mémoire est bonne).
-
Pour moi qui est connu les FM, FE etc., c'est l'appareil de l'inutile pour utilisateur fortunés. :lol:
Je trouve que l'appellation rétro colle bien à la technique Nikon d'aujourd'hui. :D
A part cela pas de D400 prévu selon les dires d'un technicien Nikon. ;D
Dans la situation de Nikon actuelle c'est surement l'appareil de l'avenir. ::)
-
Bonjour, question triviale : comment travaille t on en mode A avec ce boîtier ??
-
Bonjour, question triviale : comment travaille t on en mode A avec ce boîtier ??
En affichant les ouvertures à l'aide la molette (qui subsiste ;D) pour les AF-S, AF-D et AIP, et avec la bague de diaph avec les objos manuels qui n'ont pas de CPU (puce).
-
en effet, le luxe est qu'on peut jouer des isos sans restriction!
Je me rappelle l'idée saugrenue que j'avais une fois eue, modifier les isos au milieu d'un rouleau, chose qui peut se faire sans soucis maintenant, et je rappelle aux amateurs de ce Df, songez à exploiter le mode auto-iso!
-
en effet, le luxe est qu'on peut jouer des isos sans restriction!
Je me rappelle l'idée saugrenue que j'avais une fois eue, modifier les isos au milieu d'un rouleau, chose qui peut se faire sans soucis maintenant, et je rappelle aux amateurs de ce Df, songez à exploiter le mode auto-iso!
Je ne comprends pas le sens de cette phrase, quel rapport avec ce nouveau boitier (qui bénéficie de la fonction auto iso d'ailleurs)?
Si c'est un plébiscite de la fonction de réglage automatique de la sensibilité ou une envie de débattre de ce mode de réglage un fil spécifique peut être intéressant.
-
La nostalgie c'est cool pour mettre sur une étagère ou le fun...
J'aime le fun!
Si je trouvais un dos numérique pour le R4...
Pour faire de la photo, je lui préfère un "simple" D600
:)'
Même s'il faut le nettoyer de temps en temps.
Et le D200, tu crois qu'il se nettoie tout seul?
Hein? :lol:
-
Je ne comprends pas le sens de cette phrase, quel rapport avec ce nouveau boitier (qui bénéficie de la fonction auto iso d'ailleurs)?
Si c'est un plébiscite de la fonction de réglage automatique de la sensibilité ou une envie de débattre de ce mode de réglage un fil spécifique peut être intéressant.
Oui, d'autant plus que l'auto-iso c'est bien, certes, mais ça n'est pas une exclusivité du Df.
-
En affichant les ouvertures à l'aide la molette (qui subsiste ;D) pour les AF-S, AF-D et AIP, et avec la bague de diaph avec les objos manuels qui n'ont pas de CPU (puce).
Bonjour,
merci pour cette réponse rapide mais j'ai beau visualiser les photos de ce boîtier je ne la vois pas cette molette. D'autre part à ISO constant quand on fait varier l'ouverture la vitesse change donc la molette des vitesse qui est mécanique doit tourner ??!!
en fait c'était ça mon interrogation.
-
en effet, le luxe est qu'on peut jouer des isos sans restriction!
Je me rappelle l'idée saugrenue que j'avais une fois eue, modifier les isos au milieu d'un rouleau, chose qui peut se faire sans soucis maintenant, et je rappelle aux amateurs de ce Df, songez à exploiter le mode auto-iso!
Au milieu du rouleau...
Voir, au milieu de la péloche
:lol:
Cordialement
Jean louis
-
j'ai beau visualiser les photos de ce boîtier je ne la vois pas cette molette. D'autre part à ISO constant quand on fait varier l'ouverture la vitesse change donc la molette des vitesse qui est mécanique doit tourner ??!!
en fait c'était ça mon interrogation.
Ben ça va faire comme avec les autres boitiers: le boitier, va compenser la vitesse en fonction de l'ouverture que tu auras affiché.
C'est pas parce que le Df a un look rétro, qu'il ne sait plus rien faire! :lol:
Pour la molette, regarde le boitier de dos: elle est bien présente en haut à droite comme les autres boitiers digitaux.
Bonne soirée, FD.
-
En mode A, qui incrémente l'ouverture par 1/3 de diaph, je ne vois pas trop comment la tourelle des vitesses pourrait tourner toute seule pour afficher la vitesse.
D'abord parce que cette tourelle ne permet que de sélectionner des vitesses "entières", séparées d'1IL (mais il existe une position "1/3 step" qui précisément permet de sélectionner, avec la molette cette fois, les vitesses par pas de 1/3 d'IL).
Ensuite parce que, pour tourner toute seule, il faudrait que la tourelle soit motorisée, asservie, et sans blocage mécanique de la position, ce qui n'est pas le cas.
Le plus probable est que, en modes P et A, l'électronique reprend la main et le système passe en vitesses 1/3 step.
Reste à voir comment ça se passe en mode M, car jongler avec la molette pour l'ouverture et la tourelle pour la vitesse ne paraît pas très ergonomique. En pratique, je suppose que l'utilisateur aura tendance à passer la tourelle en 1/3 step pour faire ses réglages avec les molettes.
Et en pratique, je subodore que la tourelle des vitesses sera bien souvent sur 1/3 step pour tous les modes.
-
réponse à Pirate 33 :
j'ai pas compris, où je donne le bâton pour me faire battre...?
c'est mon matériel qui pose problème ?
je collectionne d'une part et de plus comme la plupart des photographes je ne peux acheter que ce qui est sur le marché ... et donc j’achète du matos qui offre bien plus de possibilité que ce que j'en utilise. C'est pour cela que j'aimerai un numérique "simplifié" comme il existait des argentiques simples comme les FM... viseur clair et large, cellule, af simple, mémoire mesure, mode manuel et priorité diaf... ça me suffirait, mais pour un capteur FF et un bon niveau de performance j'ai acheté à l'époque un D700 dont je suis content, mais qui m'a couté cher, pour des fonctions que j'utilise pas et qui compliquent les menus.
l'alternative c'est payer cher pour des fonctions inutiles, ou payer cher pour des fonctions limités... ;D
finalement je pense que je préfère la solution 2, la troisième, des fonctions simples et de qualité pour un prix bas ne verra certainement jamais le jour, les fabricants ne vendraient plus rien et ne feraient plus de fric en nous facturant des fonctions inutiles, et un nombre de pixels tout aussi inutile... le plus malin étant qu'en même de faire des capteurs qui rendent obsolètes les meilleurs objectifs de la période précédente...
-
"l'alternative c'est payer cher pour des fonctions inutiles, ou payer cher pour des fonctions limités..."
Payer cher pour des fonctions limitées ? Alors là, si déjà il faut payer cher quelque chose, autant que ce soit justifié, qu'il y ai des réglages poussés derrière, ce qui n'est pas le cas pour ce Df, après il serait logique d'évoluer en photo et de ce fait d'utiliser de plus en plus les "fonctionnalités "pointues", (qui peut le plus peut le moins) et comme dit plus haut, je ne vois pas comment on peut faire un réglage avec la molette arrière ( vitesse, ouverture etc ) alors que les molettes mécaniques du dessus ne bougent pas ?? Ca n'a pas de sens ! Soit on règle électroniquement, soit mécaniquement, pas les 2, non ?? ou alors le réglage électroniquement par la molette arrière n'est pas possible.... Et sert à autre chose ...
-
Contrairement à celles des ancêtres dont il reprend les grandes lignes, les couronnes, barillets et tambours du Df ne sont pas mécaniques mais aussi électroniques que les molettes de nos Dxyzv.
Ce faisant, le processeur trie à son aise les paramètres (éventuellement) contradictoires issus des différentes commandes suivant sa logique programmée.
Il semblerait que le gros bouton en façade, que je supposais être un cache pour la prise à 10 contacts, soit en fait la molette frontale...
Je suppose que le Df fonctionne de la manière suivante:
Mode P: A & S calculées, décalage par une des molettes.
Mode A: sélection de l'ouverture à la bague ou aux molettes, S calculée.
Mode S: sélection de la vitesse à la couronne ou aux molettes si la couronne est sur "1/3 step", A calculée.
Mode M: voir modes A et S pour les réglages de l'ouverture et de la vitesse, comme il semble y avoir deux molettes, c'est comme sur nos reflexs.
-
Il devrait donc y avoir une espèce de bouton "interrupteur", pour être en mode "molette électronique" ou "couronne couronne manuelle", donc l'un ou l'autre je suppose...
-
Il devrait donc y avoir une espèce de bouton "interrupteur", pour être en mode "molette électronique" ou "couronne couronne manuelle", donc l'un ou l'autre je suppose...
Non, en mode manuel on choisit la vitesse via la couronne ou si on est en mode 1/3step via une molette (idem en mode priorité vitesse), et le diaph soit sur l'optique si elle a une couronne de diaph soit via une molette du boitier pour les optiques sans réglage du diaph. A noter que l'on peut affecter les fonctions à l'une ou l'autre molette via le menu selon ses préférences personnelles.
-
Salut,
"D'habitude", je fais partie des "râleurs", mais bon moi ce boitier je le trouve terrible!
Il est cher, certes, mais combien de boitier; allez à 800 euros, avez vous déjà acheté. L'addition doit bien s'en approcher.
Ce boitier, il est fait pour être garder comme mon FA FE F3 F etc etc...
-
... comme la plupart des photographes je ne peux acheter que ce qui est sur le marché ... et donc j’achète du matos qui offre bien plus de possibilité que ce que j'en utilise. C'est pour cela que j'aimerai un numérique "simplifié" comme il existait des argentiques simples comme les FM... viseur clair et large, cellule, af simple, mémoire mesure, mode manuel et priorité diaf... ça me suffirait, mais pour un capteur FF et un bon niveau de performance j'ai acheté à l'époque un D700 dont je suis content, mais qui m'a couté cher, pour des fonctions que j'utilise pas et qui compliquent les menus.
l'alternative c'est payer cher pour des fonctions inutiles, ou payer cher pour des fonctions limités... ;D
finalement je pense que je préfère la solution 2, la troisième, des fonctions simples et de qualité pour un prix bas ne verra certainement jamais le jour, les fabricants ne vendraient plus rien et ne feraient plus de fric en nous facturant des fonctions inutiles, et un nombre de pixels tout aussi inutile... le plus malin étant qu'en même de faire des capteurs qui rendent obsolètes les meilleurs objectifs de la période précédente...
Je suis en accord avec cette analyse du marché à l'heure actuelle.
J'ai du mal à comprendre une grande partie des commentaires négatifs, émis par des gens qui de toute façon ne l'achèteront pas.
On se croirait au salon de l'auto devant le stand Ferrari... ;D
-
On se croirait au salon de l'auto devant le stand Ferrari... ;D
Bien résumé ;) d'autant que les Ferrari et les appareils "haut de gamme" partagent en commun qu'il faut :
1 - avoir les moyen financiers
2 - savoir les "conduire"
:lol: :lol: :lol:
-
Lu dans mon quotidien*, je cite:
La nostalgie des années 60-70 est vendeuse.
Les constructeurs de deux roues l'ont compris: ils sortent une vague de modèles vintage.
Ils jouent sur le registre des lignes rétros, une technologie authentique, des performances volontairement sages...
Ils misent sur l'héritage, le retour aux fondamentaux et la "cool attitude" en partant d'un constat simple: le motard moyen est de plus en plus âgé.
Heeuuu..., oups, pardon!
Excusez-moi, je me suis trompé de forum :-))
Néanmoins, je me verrai bien le printemps prochain sur une Vespa Primavera avec un Df en bandoulière parcourir les isoclines et sentes de la campagne avoisinante et prendre des photos. :D
Enfin, quand il sera à moins de 2000€ :o
En attendant, le D700 accepte toujours parfaitement les 9 F modifiés Ai, Ai et Ais de ma besace et fonctionne toujours parfaitement sans la moindre trace de poussière.
Lui aussi fut lancé à 2800€ et acheté mi-2009, cash-back aidant, à 1945€. On peut donc réver ;)
stratojs écrivait:
Ah chouette on peut mettre de la TriX dans le Df, quelle idée aussi d'en utiliser au soleil...!
Dommage en effet que les ingénieurs nippons n'aient pas intégré des simulations de films comme Fuji dans ses X... :'(
J'apprécie toujours les sages paroles de stratojs et de jacdesalpes. Serions-nous de la même génération ???
Marcc écrivait:
Vraiment super sexy!!
D'accord!
Ce post n'apporte rien au débat, mais comme on déblatère déjà sur plus de 20 pages à propos d'un objet qui n'est pas encore dans les rayons, alors..., rions :lol: :lol: :lol:
Pour le lecteur lambda, dans le même canard*, même rubrique la semaine précédente. C'est donc peu dire que cela suscite quelque intérêt.
* Le Soir
-
Je n'ai pas eu le courage de relire les 23 pages pour voir si ma remarque n'a pas déjà été formulée ...
Je remarque que, même en voulant rappeler les appareil de naguère, Nikon n'a quand même pas poussé jusqu'à mettre un F (majuscule) dans le nom :lol:
-
Le fait que les boîtier "F" soient des argentiques n'est sans doute pas étranger à la casse choisie.
Techniquement, c'est un boitier numérique, donc "D", qui est sensé rappeler d'anciens argentiques, donc "f".
Logique.
Par contre, le F6 aurait pu s'appeler Fd, vu sa ressemblance avec la lignée des "D".
-
Lu dans mon quotidien*, je cite:
La nostalgie des années 60-70 est vendeuse.
Les constructeurs de deux roues l'ont compris: ils sortent une vague de modèles vintage.
Ils jouent sur le registre des lignes rétros, une technologie authentique, des performances volontairement sages...
Ils misent sur l'héritage, le retour aux fondamentaux et la "cool attitude" [color]
Et pourquoi pas à nouveau du travail à foison, le franc comme monnaie, pas encore de risque de sida et l'amour "libre", le carburant est presque donné etc..... :lol: :lol: :lol:
Vintage jusqu'au bout ;C
Hervé ;)
-
Et pourquoi pas à nouveau du travail à foison, le franc comme monnaie, pas encore de risque de sida et l'amour "libre", le carburant est presque donné etc..... :lol: :lol: :lol:
Vintage jusqu'au bout ;C
Hervé ;)
Oui, et puis au lieu des *ù@%grrr incompétents actuels, les vieux *ù@%grrr qui étaient avant au pouvoir... ;D ;D
-
question a ceux qui ont touche le nikon Df, la petite molette que l'on voit de face, est ergonomique? j'imagine qu'il faudra s'y habituer quand même.
Sinon ce que je vais apprécier surtout c'est la bouton dédié aux changements d'iso.
-
question a ceux qui ont touche le nikon Df, la petite molette que l'on voit de face, est ergonomique? j'imagine qu'il faudra s'y habituer quand même.
Salut,
Pour l'avoir tester rapidement au salon, il est difficile de se faire une opinion, comme tu dis, je pense qu'il faut s'y habituer.
Sinon ce que je vais apprécier surtout c'est la bouton dédié aux changements d'iso.
C'est plus tellement un bouton mais c'est le retour d'une couronne bien plus pratique qu'une molette. ;)
A+
-
Bon je l'ai enfin approché à image photo de Bellecourt à Lyon (il y est encore aujourd'hui d’ailleurs). Bon le premier contact est plutôt bon, il tient en main, l'ergonomie est pas si mal, la seule difficulté que j'ai eu a été avec la molette des isos, le déverrouillage se fesant part un bouton situé à coté, pas très pratique tout ça :( bon sinon faut juste prendre le coup de main mais ça devrait passer tout seul au bout de quelques mois. Sinon le boitier est bien fini, le viseur claire, le rendu bien bon (en même temps....), mais je ne sais pas la magie du rétro n'opère pas avec moi ( bon en même temps je n'ai pas connu l'époque argentique), mais bordel j'ai été plus bluffé par le fm2 et son moteur que je viens de recevoir que par ce boitier "rétro". Enfin voila mon impression, franchement 1000 euros de moins et il explose les ventes :D
-
Mouais,
Les voitures et les nanas (et dans une moindre mesure les appareils photos et les clubs de golf) c'est un peu pareil : quand on a l'age de bien s'en servir on n'a pas les moyens et quand on a les moyens...
D.
-
... c'est déjà trop tard.
Avec une exception pour la photo (c'est pour ça qu'on fait de la photo :D)
Ne me cherchez pas, j'ai déjà filé.
-
Du nouveau par rapport au prix de vente.
Chez PCH Bruxelles (magasin bien connu) le Df est au catalogue (en précommande) avec le 50mm1.8 à 2619 euros!
Ce qui laisse penser que le boitier nu pourra tourner autour des 2500 euros.
Cela devient un peu plus raisonnable ;) et tentant pour certains!
-
Ce qui laisse penser que le boitier nu pourra tourner autour des 2500 euros.
Cela devient un peu plus raisonnable ;) et tentant pour certains!
La loi de l'offre et la demande commencerait-elle à s'appliquer? Même si le boitier n'est pas encore sorti! :)
-
Du nouveau par rapport au prix de vente.
Chez PCH Bruxelles (magasin bien connu) le Df est au catalogue (en précommande) avec le 50mm1.8 à 2619 euros!
Ce qui laisse penser que le boitier nu pourra tourner autour des 2500 euros.
Cela devient un peu plus raisonnable ;) et tentant pour certains!
Comme chez Foto Trade à Luxembourg...
C'est Pr. Blurp qui va suivre cela pour nous, non ;)
-
Luxembourg(-ville) est à une heure de route de chez moi, et en conséquence, je n'y descends pas souvent.
On ne dirais pas, quand on voit la taille du pays (40x80kms) mais les routes y sont particulièrement tortueuses.
-
Le boitier nu à 2000 euros, les Ricains n'en sont pas loin... ;)
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Nikon_Df/Ntt/Nikon+Df/N/0/c/buy/#inpage:in+stock
-
En effet, ne nous pressons pas... L'objectif 50 mm 1,8 proposé avec le kit coûte environ 249 €. Le prix du boitier nu tourne donc actuellement autour de 2.500 € à 2.650 €. Encore un petit peu de patience et nous pourrons espérer en trouver un pour 2.000 € (rêvons un peu) sans devoir le faire venir des USA, de Hong-Kong ou d'ailleurs (sans garantie) ! ;)
-
pour moi le prix a deja baise ;D je vis en malaysie et il coutera 8888 RM soit 2062 euros pr le boitier nu
:lol:
-
250,000 JPY ou 1850 EUR au cours du jour a Tokyo avec garantie internationale, rajouter 150 EUR pour l'objectif en kit.
Je suis curieux de trouver ici meme un sondage avec les raisons qui poussent les candidats a acheter le Df. Elles peuvent etre multiples mais je suis tres interesse.
-
250,000 JPY ou 1850 EUR au cours du jour a Tokyo avec garantie internationale, rajouter 150 EUR pour l'objectif en kit.
Je suis curieux de trouver ici meme un sondage avec les raisons qui poussent les candidats a acheter le Df. Elles peuvent etre multiples mais je suis tres interesse.
On en a discuter looooonguement, parfois de manière un peu houleuse sur ce fil même ;D
C'est un boitier performant, nostalgique pour certain, beau pour d'autre (ou les mêmes), etc ^^
-
Je suis curieux de trouver ici meme un sondage avec les raisons qui poussent les candidats a acheter le Df.
Salut,
Cela s'appelle du "marketing bien ficelé" :lol:
Quand on veut vendre plus, on fabrique un produit comme le Df, et les gens achètent ;)
Ceci dit, ce n'est pas un reproche à Nikon, toutes les bonnes marque ce sont mises à la mode "rétro" avec plus ou moins de succès :-\
Pour le Df, il semble que le seuls vrais reproches formulés par ceux intéressés (ce n'est pas mon cas pour ce boîtier) c'est le prix :D
Donc, bonnes affaires en vues pour les jaunes ;D et pour les futurs acquéreurs =D
J'ai toujours mon FM en vitrine, mais pour le numérique, je préfère le moderne, car, à mon avis, les boîtiers actuels Nikon sont beaux sans revenir en arrière pour le look du Df ;)
-
Tout a fait, j'ai bien lu des commentaires interessants, mais un sondage permet de synthetiser et de donner une idee de priorite par le pourcentage et de representativite.
-
J'ai toujours mon FM en vitrine, mais pour le numérique, je préfère le moderne, car, à mon avis, les boîtiers actuels Nikon sont beaux sans revenir en arrière pour le look du Df ;)
bcp se seraient contentes d'un d710
-
bcp se seraient contentes d'un d710
Salut,
Oui, mais il semble qu'aussi bien le D710 que le D400 ne seront jamais au catalogue :'(
Dommage, car les possesseurs de D300 et D700 attendent la relève ;)
Mais bon, c'est hors sujet :)
-
Bonjour,
C'est super son look!
Son pois avec l'objectif est de combien? Merci.
-
./.
-
Si vous voulez savoir ce qu'en pense déjà le "pape" Ken --> http://kenrockwell.com/nikon/df.htm
C'est l'époque des primeurs, non :lol: :lol: :lol:
-
JCR, t'es daltonien ou quoi?
J'ai dit: titane gainé en croco vert! :lol:
Il a l'air enthousiaste, Chuck Norris!
-
Si vous voulez savoir ce qu'en pense déjà le "pape" Ken --> http://kenrockwell.com/nikon/df.htm
C'est l'époque des primeurs, non :lol: :lol: :lol:
enthousiasme le Ken, il a pas tort mais c'est le discours d'un passionné de la marque, ca n'a rien objectif. ^^
-
la vidéo tu la fais avec ton Iphone et le tour est joué ;) moi perso , je pense que ce sera mon prochain boitier car les autres ne me plaisent pas et comme je suis assez nostalgique des anciens Nikon il me correspond parfaitement, je pense que d'ici Février ça devrait être bon car le prix aura baissé ::)
-
enthousiasme le Ken, il a pas tort mais c'est le discours d'un passionné de la marque, ca n'a rien objectif. ^^
C'est surtout un passionné des royalties qu'il touche au passage à chaque fois qu'un acheteur commande cher Ritz, Adorama et autre par le biais de son site.
Ne voyez dans mon intervention, aucune espèce de sarcasme, juste un peu de lucidité... ;)
-
- Il est très clair sur son moyen de gagner sa vie, qu'il répète plusieurs fois en début et en fin de chaque article : il est payé au nombre de clics. Pour avoir des clics, il lui faut d'abord avoir des visites de son site ; et donc des opinions suffisamment polémiques pour donner envie de lire.
- Il a des opinions, qu'il argumente clairement, certaines positives et d'autres non. On peut être d'accord ou non avec ce qu'il dit, mais on ne peut pas non plus dire qu'il encense systématiquement tous les produits Nikon. Et son opinion en vaut bien une autre, surtout lorsqu'elle est exposée avec la petite pointe de drôlerie et de provocation qui est sa signature (d'autres articles sur le même sujet sont bien plus ch...ts arides).
- Ses arguments peuvent être contestés, voire carrément irrecevables (par exemple pour le Df : la façon dont il justifie le prix) mais au minimum on passe un moment agréable à lire sa prose.
Si on n'aime pas, il suffit de ne pas aller sur son site.
-
Ouf!
J'ai vraiment bien fait de dire qu'il n'y avait aucun sarcasme dans mon intervention... :lol:
En d'autres termes, ça veut dire que ce que ce mec a entrepris mérite un coup de chapeau.
Ce que j'apprécie dans son site:
# Quand vous voulez savoir quoi que ce soit (caractéristiques techniques) sur un objo, tous les renseignements y sont;
# les photos du matériel sont d'excellente qualité et je propose à ceux qui en doutent de faire les mêmes...
Certains de ses détracteurs affirment que ses tests sont merdiques, mais je suis sûr que ceux-là même vont voir ses tests avant l'achat d'un objo... ;D
En ce qui me concerne, c'est ce que je fais. Mais ça ne veut pas dire que je vais systématiquement acheter un objo qu'il aura encensé!
A contrario, il m'est arrivé d'acheter un objo qu'il aura ''cassé'' dans son test... ;)
De ce pas je vais voir ce qu'il dit sur le Df... ;D
-
Ba c'est bien pour ça qu'on ne le casse pas et que je le dit passionné, comme nous tous un passionné sait faire preuve de raison (sisi des fois ;D), ce n'est pas pour rien que effectivement la majorité des personnes qui achète Nikon vont voir ces tests parce que la liste est quand même très longues et le travail fourni titanesque si on voulait le reprendre à zéro. ;)
-
Tout soupçon est légitime de moment l'impartialité n'est pas garantie.
Ainsi, par exemple, le Voigtlander Nokton 35mm/1.4 est si médiocre qu'il n'est pas digne de son analyse.
Ailleurs ce même objectif reçoit des avis qui permet de déduire que cet objectif n'est pas la merde que prétend ce monsieur.
Ce 35mm est considéré par beaucoup comme un objectif d'une forte personnalité et pas une médiocrité!
Par contre le Voigtlander 40mm /1.4 est très bien considéré par ce monsieur, cette confusion est à mon avis délibéré.
Sont intérêt est clairement la promotion de grandes marques! C'est cela son jobs!
D'autre part il entretient un certain discours alternatif non consumériste!
Bref de la pure démagogie pour mieux promouvoir les grandes marques.
L'unique aspect positif est la présentation des objectif. Cordialement.
-
A la fin des 60's il n'y avait pas d'internet, en France existaient quelques revues plus ou moins partiales dont il fallait savoir lire entre les lignes pour comprendre qu'il leur était impossible d'écrire certaines réalités sous peine de perdre les annonceurs, ce qui doit toujours être le cas aujourd'hui, enfin je le suppose.
Cela n'a pas empêché le bouche à oreille de fonctionner à l'époque.
On pouvait aller essayer le matériel chez les importateurs, discuter avec les commerciaux qui connaissaient leur matériel et celui de la concurrence.
C'étaient de vrais technico-commerciaux et non les moulins à parole ultra-formatés d'aujourd'hui, et parfois incompétents.
Tout cela pour dire que je respecte K.R., il a fourni un travail considérable, les photos sont excellentes. Il est normal d'en tirer profit.
Son site est un splendide catalogue, quant à son opinion, je n'en tiens aucun compte! :lol:
-
- Il est très clair sur son moyen de gagner sa vie, qu'il répète plusieurs fois en début et en fin de chaque article : il est payé au nombre de clics. Pour avoir des clics, il lui faut d'abord avoir des visites de son site ; et donc des opinions suffisamment polémiques pour donner envie de lire.
- Il a des opinions, qu'il argumente clairement, certaines positives et d'autres non. On peut être d'accord ou non avec ce qu'il dit, mais on ne peut pas non plus dire qu'il encense systématiquement tous les produits Nikon. Et son opinion en vaut bien une autre, surtout lorsqu'elle est exposée avec la petite pointe de drôlerie et de provocation qui est sa signature (d'autres articles sur le même sujet sont bien plus ch...ts arides).
- Ses arguments peuvent être contestés, voire carrément irrecevables (par exemple pour le Df : la façon dont il justifie le prix) mais au minimum on passe un moment agréable à lire sa prose.
Si on n'aime pas, il suffit de ne pas aller sur son site.
1/ Non, il est désormais payé au lead à la vente (ça a encore changé, ce qui est un très mauvais système pour son portefeuille et pour sa crédibilité).
2/ Il fait peut-être ça au doigt levé, mais en ce qui me concerne, je suis très souvent d'accord avec lui, du moins après mon expérience sur le terrain. J'apprécie particulièrement sa capacité vanter les qualités de zooms premiers prix, façon de ne pas inciter à la course à l'armement. Je pense notamment au 28-85mm et au 75-300mm qui me donnent de très bons résultats, en argentique du moins.
3/ Tout à fait d'accord avec toi
-
Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché. C'est normal pour un OVNI, avant de décoller il doit d'abord atterrir.
Surtout vu le prix..., où serait-ce la mauvaise critique de la presse spécialisée qui semblent être mise en porte à faux par cet extra-terrestre. Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant. Personnellement je l'ai essayé au dernier salon de la photo de Paris avec un 35mm 1.4G et je suis tombé parterre. A 3200 iso, voire 6400, la qualité est stupéfiante. Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable. Avec le DF, nous sommes sur une autre planète. Dans à peu près n'importe quelle situation, il n'y aura pas besoin de flash. Cela fait déjà 300 euros d'économiser.
Certes il n'a pas la mitraillette de 12 photos seconde du D4. De toutes les façons, pour moi, sulfater ainsi, ce n'est pas de la photo.
Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.
L'arrière du boîtier n'est pas assez "vintage"... Trop de vintage tue le vintage. Je suis heureux comme Nikoniste de retrouver ma plate-forme de travail habituelle ainsi que les menus, devenus désormais part de mon ADN de Nikoniste.
Peu de ventes ? Tant mieux, ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante.
-
Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché. C'est normal pour un OVNI, avant de décoller il doit d'abord atterrir.
Surtout vu le prix..., où serait-ce la mauvaise critique de la presse spécialisée qui semblent être mise en porte à faux par cet extra-terrestre. Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant. Personnellement je l'ai essayé au dernier salon de la photo de Paris avec un 35mm 1.4G et je suis tombé parterre. A 3200 iso, voire 6400, la qualité est stupéfiante. Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable. Avec le DF, nous sommes sur une autre planète. Dans à peu près n'importe quelle situation, il n'y aura pas besoin de flash. Cela fait déjà 300 euros d'économiser.
Certes il n'a pas la mitraillette de 12 photos seconde du D4. De toutes les façons, pour moi, sulfater ainsi, ce n'est pas de la photo.
Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.
L'arrière du boîtier n'est pas assez "vintage"... Trop de vintage tue le vintage. Je suis heureux comme Nikoniste de retrouver ma plate-forme de travail habituelle ainsi que les menus, devenus désormais part de mon ADN de Nikoniste.
Peu de ventes ? Tant mieux, ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante.
Salut,
A mon avis, le DF c'est un coup d'essais, ils n'ont jamais prétendu qu'ils allaient faire la cadence des D800. Pour preuve, il est en distribution sélective. Ils vont voir comment va réagir le public et en fonction de ça, ils pourront commencer à faire l'étude du DF2.
A+
-
Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché...
Connais-tu les prévisions de Nikon? Ce n'est que par rapport à ça qu'on peut dire décollage ou pas.
Sinon par rapport au D800, je te rassures tout de suite: les professionnels de la distri l'avaient anticipé.
et entre nous, les professionnels savent aussi ce que c'est "effet feu de paille". ;)
-
Bonjour.
Ravi de voir que ton post a enfin trouvé le bon fil.
Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Oui, déjà vu plus haut, mais comme le souligne bly6528, vu le mode de distribution choisie, ça ne semble pas être l'objectif de Nikon.
Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant.
Hormis ce qu'il est le seul à avoir (la possibilité de monter de vieux objectifs grâce à son levier escamotable, son look et son ergonomie rétro), il y a effectivement ceux qui voient dans le DF un D4 abordable, puisqu'il en reprend le "coeur" (capteur/traitement d'image). Mais un appareil, ça n'est pas qu'un capteur. Il y a aussi toutes les fonctions qu'il a ou n'a pas, la construction de son chassis, un obturateur de telle ou telle gamme, etc. Et il y a donc aussi ceux qui le voient comme partant d'une construction d'entrée de gamme des FF Nikon (D600/D610) à laquelle on aurait enlevé tout ou partie des fonctions non photographiques (Wifi, vidéo, etc ..) et à juste titre, ce concept étant très intéressant, qui du coup, ne l'attendaient pas à ce prix. Les avis sont partagés.
Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable
Là je suis quand même un peu surpris si je peux me permettre. Je vais être honnête tout de suite, je n'ai jamais utilisé de D800. Mais ça ne m'empêche pas d'être surpris. Une de mes connaissances en a acquis un, et j'attends de comparer avec lui des clichés à 6400 Iso entre son D800 et mon D700. Ca prendra du temps car tant qu'on ne fait pas une sortie ensemble, les conditions de prises de vues pouvant être très différentes, la comparaison risque d'être aléatoire. Mais sans aller jusque là, 800 iso, ça n'est pas très élevé aujourd'hui. Les capteurs Aps-C et même certains autres plus petits, font des photos sacrément honnêtes à cette sensibilité. Donc, un D800 ..... étonné !
Le shutter speed .... Back to the futur
Tu ne serais pas parent avec J-C Van Damme ?
Non, je retire. Blague. Je m'excuse.
Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.
Concernant la vitesse d'obturation, c'est 1/4000ème de sec la plus rapide sur ce boîtier. Bon, faute de frappe, on aura corrigé. Mais quel est le rapport avec cette 'limite' et le fait que ton boîtier puisse monter haut en iso ? Si tu cherches un rapport entre les deux, ce serait plutôt l'inverse, non ? Plus tu peux monter en iso, plus tu peux faire usage de vitesses rapides (entre autre)
... ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante.
Il te plaît, tu peux et tu vas l'acheter. Et ben ça c'est chouette, petit veinard (je l'aime bien aussi). Alors, pleins de plaisirs avec, et n'hésite pas à nous faire un retour quand tu l'auras un peu utilisé.
Au plaisir.
-
comme le souligne bly6528, vu le mode de distribution choisie, ça ne semble pas être l'objectif de Nikon.
Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.
Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.
Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.
-
Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.
Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.
Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.
Vu comme ça, alors d'accord. C'est quand même bizarre qu'ils aient choisi ce mode en France. Peut-être les études sociologiques sur le comportement d'achat ?
-
Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.
Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.
Salut,
Pour les autres continents, je ne pense pas qu'on trouve un Df dans un Safeway, ça reste tout de même une distribution restrictive comme chez nous dans un Leclerc ou un Auchan, même si le terme "sélective" n'est pas employé.
A+
-
Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.
Le D800 a été un boitier de conquête, ayant une cible trés large comme par exemple l'accés pour certains au FX ( ceux qui venaient du DX ) la résolution ( les ex-D3x ), les suiveurs, les welcomes etc...
Le DF a une cible plus restreinte, et pour beaucoup ça ne sera pas leur 1er boitier mais un boitier supplémentaire.
( Aprés à l'usage, il peut devenir le principal, mais c'est autre chose ).
La comparaison est difficile, la cible n'est pas la m^me.
-
Le D800 a été un boitier de conquête, ayant une cible trés large comme par exemple l'accés pour certains au FX ( ceux qui venaient du DX ) la résolution ( les ex-D3x ), les suiveurs, les welcomes etc...
Il y a aussi ceux qui viennent de l'argentique, qui ne sont pas passer par la case DX, qui veulent un bon viseur et une définition fine. c'est mon cas.
Pour l'accès au FX, il y avait le D700 qui l'avait fait avant et aujourd'hui, c'est au tour du D610.
-
Les deux boitiers, Df et D800, ne sont pas strictement comparables, c'est une évidence. Et j'ai pris la précaution de lister quelques différences évidentes, qui remettent la pertinence de la comparaison dans son contexte.
On ne peut pas non plus exclure qu'il y ait une petite prévention des acheteurs, après les expériences malheureuses sur les premiers exemplaires des boitiers récents : D600 et ses taches, D800 et ses collimateurs...
Je suis persuadé qu'après la période d'essuyage des plâtres ... et une baisse de tarif bienvenue, en France ou dans l'UE, le Df rencontrera le succès qu'il mérite et qu'il deviendra l'un des best-sellers de la gamme.
-
Les deux boitiers, Df et D800, ne sont pas strictement comparables, c'est une évidence. Et j'ai pris la précaution de lister quelques différences évidentes, qui remettent la pertinence de la comparaison dans son contexte.
On ne peut pas non plus exclure qu'il y ait une petite prévention des acheteurs, après les expériences malheureuses sur les premiers exemplaires des boitiers récents : D600 et ses taches, D800 et ses collimateurs...
Je suis persuadé qu'après la période d'essuyage des plâtres ... et une baisse de tarif bienvenue, en France ou dans l'UE, le Df rencontrera le succès qu'il mérite et qu'il deviendra l'un des best-sellers de la gamme.
Le DF est un boitier un peu à part en comparaison des autres.
Le raprochement qu'on peut faire, est eventuellement la sortie du FM3A... où les contextes s'y ressemblent ( mais pas à 100%).
Pour le prix, il est extrement rare de voir ou de lire que c'est un juste prix. A la limite, c'est usuel de mettre le prix dans les critiques négatives.. et aprés, comme tout boitier, le prix descendra.
Pour son succés, seul l'avenir le dira.
-
Sevgin-le-viking combien en as tu vendu aujourd'hui ? ;)
-
On commence à mieux comprendre le positionnement du Df : sur la base de sa fiche technique, c'est un D600/610, mais avec "le capteur du D4" et un look unique dans la gamme. On a aussi noté l'effort de communication d'image de Nikon, sans précédent dans le style.
On comprend de même que le Df, avec son positionnement tarifaire, ne viendra pas phagocyter les ventes du D600. Il est 50% plus cher.
De là à en déduire que le Df est avant tout un produit d'image, un peu comme un Concept Car dans l'industrie automobile (bien que les Concept Cars ne soient pas destinés à la vente), il n'y a qu'un pas.
Pour le prix, il est extrement rare de voir ou de lire que c'est un juste prix. A la limite, c'est usuel de mettre le prix dans les critiques négatives.. et aprés, comme tout boitier, le prix descendra.
Oui, oui, c'est toujours trop cher :D
Mais là, la barre est diablement haute, surtout comparé aux D600 et D610, au prix de lancement dans la zone des 2.000€ :D
L'avenir le dira, mais le choix de la distribution sélective ne va pas accélérer la baisse de tarif : voir l'évolution du prix du D800E en distribution sélective v. celui du D800 en distribution large.
-
De là à en déduire que le Df est avant tout un produit d'image, un peu comme un Concept Car dans l'industrie automobile (bien que les Concept Cars ne soient pas destinés à la vente), il n'y a qu'un pas.
Dans l'automobile, il y a la Mini ou la New Beetle, cette dernière est une base de Golf qui n'a rien avoir avec la Coccinelle d'origine qui a son moteur à l'arrière.
-
Pourquoi pas faire aussi un parallèle avec la Mini made-in BMW, ou la New Beetle, ou la "new" Fiat 500. Dans l'esprit.
Sauf que ces modèles sont positionnés sur le segment moyen, et à un prix sensiblement inférieur aux berlines de la gamme supérieure (le D800 chez Nikon ; la Série 3, la Passat... chez FIAT je ne vois pas d'équivalent, à part la très confidentielle et asiatique Viaggio).
-
Déjà 26 pages, chapeau !
Alors, en ce qui me concerne et ce n'est que mon avis strictement personnel, ma déception est proportionnelle à mes attentes. Je m'attendais à beaucoup mieux de la part de Nikon. Je m'attendais au minimum à un vrai produit vintage façon Leica M9. Premier reproche, le viseur. Je suis allergique à tout ce qui est full frame pour une raison principale bien précise : la répartition des collimateurs AF qui oblige à décadrer pour faire le point puis recadrer pour déclencher, ce que je tiens pour parfaitement ringard et inadmissible au 21ème siècle. J'aurais aimé que Nikon se donne la peine de remplacer cet AF gadget par une mise au point manuelle à stigmomètre.
Deuxième reproche, les commandes. Je ne comprends pas la présence de la molette PSAM dans ce contexte. La molette des vitesses (avec une position Auto permettant la priorité diaph) et une molette sous le pouce pour régler l'ouverture des optiques sans bague dédiée (comme sur un Leica S) me suffiraient très largement.
Troisièmement, le look vintage est encore gâché par le petit écran LCD sur le capot. Pour moi qui n'utilise que très rarement l'écran principal, Nikon aurait pu nous épargner cette "tache" disgracieuse sur le capot, puisque les mêmes informations apparaissent dans le viseur.
Quant au prix... Bah, c'est toujours ça que je ne gaspillerai pas.
Malgré tout, ce Nikon Df possède quand-même une grande qualité, le capteur du D4 avec sa dynamique et sa gestion des ISO. Pour le reste, je souhaite que Nikon revoie sa copie et en profite pour nous pondre un battery grip vintage assorti au boîtier.
-
Déjà 26 pages, chapeau !
Alors, en ce qui me concerne et ce n'est que mon avis strictement personnel, ma déception est proportionnelle à mes attentes. Je m'attendais à beaucoup mieux de la part de Nikon. Je m'attendais au minimum à un vrai produit vintage façon Leica M9. Premier reproche, le viseur. Je suis allergique à tout ce qui est full frame pour une raison principale bien précise : la répartition des collimateurs AF qui oblige à décadrer pour faire le point puis recadrer pour déclencher, ce que je tiens pour parfaitement ringard et inadmissible au 21ème siècle. J'aurais aimé que Nikon se donne la peine de remplacer cet AF gadget par une mise au point manuelle à stigmomètre.
Deuxième reproche, les commandes. Je ne comprends pas la présence de la molette PSAM dans ce contexte. La molette des vitesses (avec une position Auto permettant la priorité diaph) et une molette sous le pouce pour régler l'ouverture des optiques sans bague dédiée (comme sur un Leica S) me suffiraient très largement.
Troisièmement, le look vintage est encore gâché par le petit écran LCD sur le capot. Pour moi qui n'utilise que très rarement l'écran principal, Nikon aurait pu nous épargner cette "tache" disgracieuse sur le capot, puisque les mêmes informations apparaissent dans le viseur.
Quant au prix... Bah, c'est toujours ça que je ne gaspillerai pas.
Malgré tout, ce Nikon Df possède quand-même une grande qualité, le capteur du D4 avec sa dynamique et sa gestion des ISO. Pour le reste, je souhaite que Nikon revoie sa copie et en profite pour nous pondre un battery grip vintage assorti au boîtier.
Dans ce cas il te reste une solution..;Investir dans un Leica! ;)
-
Pendant que j'allais chercher mon vintage.......
-
Tetsuro Goto est l'homme derrière Nikon évolution de l'appareil photo. Giulio Forti, rédacteur en chef et éditeur du Italien FOTOGRAFIA REFLEX, lui a posé quelques questions sur les débuts Nikon Df.
Tetsuro Goto - © Giulio Forti
Le Nikon Df arrive à un moment où les ventes d'appareils photo reflex numériques ralentissent et les smartphones ont durement touché le segment des appareils photo compacts. Je suppose que le Df n'est pas le secret arme Nikon pour inverser le déclin, mais un appareil photo pour des clients sélectionnés, non seulement à cause du prix. Quelle est l'histoire derrière elle? Quand avez-vous commencé son développement?
Le concept était là quand le produit R & D Laboratoire (soi-disant Laboratoire Goto) a été créé en 2009. L'ère des appareils photo reflex numériques avait déjà commencé, et pas seulement les fabricants d'appareils, mais aussi les fabricants d'électronique ont été remplissant pour la survie. Lorsque nous avons senti la nécessité d'accroître la valeur existentielle de Nikon et d'améliorer l'image de marque de survivre dans le marché, nous avons pensé que les nouvelles technologies de l'électronique et les communications radio seraient nécessaires mais doutions si ceux-là seuls serait suffisant pour rivaliser avec d'autres fabricants. Nous avons constaté à travers notre propre analyse que Nikon a été unique dans les technologies analogiques tels que l'optique, le mécanisme, le fonctionnement de l'appareil photo, les images, et décidé d'intégrer des facteurs difficiles à décrire avec des mots tels que l'apparence, la sensation du toucher, des sons de fonctionnement dans le produit. Le projet a débuté à l'été 2009, et la façon dont le produit devrait ressembler a été décidé peu de temps après, en visant un produit qui n'est pas unique à Nikon, mais d'une conception universelle. Comme il s'agit d'une caméra unique sur le marché actuel, la DF est en effet une arme secrète inattendue, et nous serons heureux si elle aide à activer le marché. Nous tenons à préciser que nous avons développé le Df pas pour les clients sélectionnés, mais pour tous les utilisateurs qui aiment la photographie et le fonctionnement de l'appareil lui-même.
Couverture, décembre de Fotografia Reflex 2013
Qu'est-ce qui vous a décidé à commencer par ce projet?
Il a été depuis longtemps, nous avons remarqué la demande pour une version numérique de Nikon S3 (un appareil télémétrique du film) et ceux des appareils photo Nikon F (caméras reflex argentiques), et quand nous avons sondé le marché discrètement pendant notre développement de la Df, nous étions convaincu que beaucoup seront d'accord avec notre idée. Dans le récent marché des reflex numériques, de nombreux modèles de haute spec, se vantant de comptage plus élevé de pixels, une vitesse plus élevée, et de multiples fonctions, tout en offrant des fonctions de contrôle automatique polyvalents qui compensent pour les qualifications et les conditions de prise de vue négatifs des utilisateurs en utilisant les dernières technologies, sont en cours publié. Certes, ces haute performance reflex numériques ont fourni aux utilisateurs diverses commodités. Nous croyons que la gamme actuelle Nikon D-SLR est le choix le plus approprié pour atteindre la haute qualité d'image, le fonctionnement automatique et de l'ergonomie, incarnant trois avantages fondamentaux de Nikon - «belles images», «grande vitesse» et «facilité d'utilisation». D'autre part, comme la maturation du marché, les besoins des utilisateurs pour les reflex numériques ont diversifié. Il y eut le DF, qui répondrait à une variété de façons de profiter de la photographie.
Comment décririez-vous ce Df?
Nous avons développé un élégant D-SLR spécialisé pour les images fixes qui offre un fonctionnement de numérotation intuitive, et la qualité supérieure de la D4 phare d'image dans un corps plus petit et plus léger, en visant un appareil qui permet aux utilisateurs d'exprimer leur sentiment ou l'intention de chaque image , et fait fonctionner l'appareil photo agréable, ce qui est un concept différent de ceux des reflex numériques actuels.
Votre concept de la photographie pure est difficile et créé beaucoup de commentaires. Jusqu'à présent, la solution ne Df équilibre vieux cadrans avec presque tous les modes contemporains. Beaucoup pensent qu'il est juste un truc cosmétique, mais je suppose qu'il ya plus que cela.
Le Df peut d'abord ressembler à un appareil photo rétro, mais il n'est pas. Nous réexaminée si le design extérieur de caméras numériques actuelles répond aux besoins des clients et bien représente la marque Nikon, et la conception extérieure de la Df est le résultat. En ce qui concerne les contrôles opérationnels, nous avons commencé à partir de zéro, en examinant si les molettes de commande actuels sont appropriés. Éléments de configuration ont beaucoup varié au fil des ans, et molettes de commande sont utilisés pour les reflex numériques actuels. La conception avec grand écran et molettes de commande est le plus approprié pour prendre un grand nombre d'images de manière efficace avec l'opération facile. Cependant, il ya eu une demande potentielle pour les éléments importants pour la prise de photographies telles que la vitesse d'obturation et la sensibilité ISO avec des cadrans mécaniques de contrôle intuitive. C'est la demande qui existe universellement tant que caméras, qu'ils soient argentique ou numérique, sont utilisés. OPERATION DIAL a été adoptée il ya longtemps, mais ce n'est pas une chose du passé, mais une chose qui est toujours exigé. Même si nous croyons que le courant Nikon reflex numériques opération (molettes de commande, la disposition des boutons et de la conception) est supérieure à la rationalité et de l'ergonomie, les demandes des clients pour les reflex numériques se sont diversifiés. En réponse à la demande des clients pour véritablement profiter de la photographie comme un hobby et de posséder un reflex qui fait fortement appel à des sentiments comme reflex film n'a, nous avons adopté une ligne opération pour offrir un nouveau style de prise de vue qui permet aux utilisateurs d'exprimer leur sentiment ou l'intention avec chaque image, et de faire fonctionner l'appareil photo agréable. Le système de commande simple utilisant cadrans mécaniques permet un fonctionnement intuitif et fiable qui permet aux utilisateurs de modifier et confirment réglages, même lorsque l'appareil photo est éteint. Nous croyons que cela aidera à stimuler les sens de l'utilisateur et de maximiser leur créativité à travers le fonctionnement de l'appareil photo agréable (de manipulation).
(suite après)
-
suite
À mon avis, le DF est trop hybride. Lorsque vous pouvez utiliser cadrans pour régler l'appareil photo vous n'aurez probablement pas besoin d'une duplication via le menu. Pouvez-vous imaginer que ce serait une bonne chose de laisser tomber ces fonctions "impurs" que beaucoup veulent, mais ne jamais utiliser?
Nous avons développé le Df avec un accent sur la jouissance effective de prendre des photos et la sensation d'un appareil de précision, tout en assurant le cas échéant de fonctionnalité pour les derniers reflex numériques. Le Df a hérité de l'interface graphique et le bouton présentation des modèles de la série D existants en particulier pour les réglages du menu et la lecture de l'image de sorte que les clients qui utilisent des appareils photo de la série D peuvent utiliser la Df (comme un appareil photo secondaire) pour une opération sensation semblable.
Le Nikon Df est certainement unique, la question est quelle serait la clientèle. En fait, il n'est pas une unité commémorative ou collectionneur, et il ressemble à un produit pilote pour une nouvelle ligne de Nikon reflex numériques plus qu'un modèle pour combler un trou dans votre line-up actuel.
Cet appareil se distingue existant reflex numériques, y compris ceux d'autres fabricants, comme le seul reflex qui permet aux utilisateurs d'exprimer leur sentiment ou l'intention de chaque image, et permet d'utiliser l'appareil agréable. Bien que ce soit un seul modèle de la gamme D-série, il est le seul à l'extérieur avec un concept différent de ceux des modèles existants. Les utilisateurs cibles sont les passionnés de photo et les photographes amateurs qui expriment leur sentiment ou l'intention de chaque image. Beaucoup de ces photographes prennent des photos de la nature. Le D4 est trop lourde à prendre pour la randonnée ou l'escalade, mais la Df compact et léger qui offre une excellente portabilité et une qualité équivalente à ceux de l'image capturée avec le D4 est parfaitement adapté pour de telles occasions. Nous aimerions également les photographes qui aiment caméras comme des appareils de précision et de profiter de l'opération de l'appareil photo, même quand il n'est pas de prendre des photos pour essayer cet appareil. La DF est une caméra pour les utilisateurs de se détendre et profiter photographie, se concentrant uniquement sur la prise de photos. Il s'agit d'un appareil idéal pour les utilisateurs qui sont généralement occupés en utilisant D4 ou un appareil photo D800, mais vont pour une balade avec un appareil photo plus compact en vacances.
Vous avez annoncé un nouvel objectif de 50 mm pour le DF, peut-on s'attendre à une nouvelle prime lentilles ligne rapide pour la génération Nikon Df?
La lentille 50mm f/1.8 a été développé comme une lentille de conception qui correspond à la Df. Alors que les informations concernant les futurs produits est confidentiel, nous considérons l'ajout d'un objectif à focale fixe gamme rapide à nos plans futurs produits, en tenant demandes des clients (d'échelle et de détails) en compte.
En effet, cet appareil photo est la vengeance de la monture F originale. Nikonians seront heureux d'être en mesure d'utiliser leur vieux Nikkor sur un type de caméra Df. Alors, pourquoi il n'y a pas une aide optique ou électronique satisfaisant de se concentrer avec des verres anciens?
Ceci est soutenu par le Df. Au bas de l'écran du viseur, il est un indicateur de mise au point à trois points qui permet de confirmer l'état de mise au point. En direct photography vue, la vue sur l'écran peut être agrandie jusqu'à env. 15x pour une meilleure prévisualisation de mise au point. En outre, les verres de visée Nikon ont des caractéristiques qui font en se concentrant plus facile que les écrans de discussion d'autres fabricants.
Giulio Forti
Techniquement parlant, vous avez adopté le même capteur que le D4 avec le filtre passe-bas, mais le marché pense que les capteurs sans filtre sont mieux. Est-ce une erreur?
Oui et non. Filtres passe-bas sont nécessaires pour capteurs avec un nombre de pixels d'env. 16 pixels MP tel que celui construit dans le D4, car les effets de moiré sont plus fréquents. Avec les capteurs avec un nombre de pixels plus élevé que 36 MP tel que celui intégré dans le D800, les effets de moiré sont peu susceptibles d'apparaître dans les images capturées. Comme filtres passe-bas réduisent légèrement la résolution, le D800E ne pas utiliser un filtre passe-bas pour tirer le meilleur parti de la haute résolution de 36 MP pixels.
Étonnamment, vous pouvez utiliser de nouveau la libération de câble cher avec le réglage de T d'obturation. Les chances sont que vous aurez à expliquer jeunes photographes était un ensemble de T est tout au sujet, n'est-ce pas?
En plus de l'adoption de contrôles mécaniques, nous avons également la possibilité d'utiliser AR-3 câble de déclenchement, qui est toujours disponible sur le marché, avec le Df. La DF est équipé d'une prise de sortie, comme de vieux appareils photo argentiques, qui permet des utilisations de sentir la pression sur le déclencheur avec AR-3 câble de déclenchement. C'est tout à fait différent de télécommandes infrarouges. Ce sera une nouvelle expérience pour les jeunes photographes.
Il ya plusieurs années amateurs rêvaient le «film numérique» ou un périphérique qui pourrait changer une caméra dans un numérique. Une entreprise a tenté, mais sans succès. Un récent brevet Nikon dévoile quelque chose de semblable. Études universitaires?
Oui. Il ya une demande de brevet publiée sur ce qui a été fait par le produit R & D Laboratoire. Nous avons fait cette demande de brevet parce que les corps de Nikon caméras de cinéma étaient si fortes qu'il ya encore beaucoup de corps qui peuvent être utilisés dans le monde, et nous avons cru que l'utilisation de nouveau ces organismes sera bénéfique. Cependant, il ya des obstacles techniques majeurs pour permettre d'offrir des images numériques de qualité qui est plus élevé que celles prises avec les appareils photo numériques actuels avec l'opération facile. Il est en fait très difficile d'y arriver, mais nous sommes toujours en cours de nos recherches à ce sujet.
Télécharger des échantillons DF
Tetsuro Goto, Nikon Fellow Tetsuro Goto rejoint Nikon en 1973, et en 1975 a été affecté au Département Conception Appareil pour concevoir un circuit électrique pour le Nikon F3. De là, il a progressé à un rôle de chef de file dans la conception de circuits électriques pour le Nikon F4, et un rôle de chef de produit pour le Nikon F5. Finalement, il a été transféré au siège de la Société de développement de l'imagerie, comme un directeur général à la tête du développement des appareils photo numériques SLR jusqu'à la série D3, ainsi que des lentilles interchangeables, les appareils photo numériques compacts, logiciels et plus encore. En 2004, il est devenu un agent d'exploitation, et en 2007, vice-président de la Société d'imagerie. En 2009, il a démissionné de ses fonctions pour devenir membre et Nikon a lancé le R imagerie de produit & D Laboratoire. Un photographe amateur passionné qui aime la prise de vue avec le Nikon D700, il est aussi un grand sportif qui a bénéficié de jouer au squash depuis plus de 20 ans. (Nikon.com)
-
C'est curieux, ça, en effet.
Dans l'onglet Produits, le Df est classé en pro ; et dans l'onglet Support il est classé en grand public...
-
J'ai mon Df ;D
-
Il lui ont même mis un retardateur en face avant ! :D :D
-
Il est en vitrine à Bruxelles depuis lundi :o
Le noir est parti illico, le chromé était encore là ce mardi !
Effectivement, nous sommes en décembre.
Il va se vendre, c'est sûr :)
-
Pour ceux désirant voir quelques images prise avec le Df et des optiques AI/AIS...
C'est en japonais, mais seules les images importent! ;D
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131127_625119.html
-
J'ai mon Df ;D
Ca c'est de la bécane !
-
En test dans ma musette à partir de samedi soir et jusqu'à la réouverture du magasin mardi matin ;D
-
Ca c'est de la bécane !
Bonjour
J'ai le Df depuis le 28/11 et je suis sous le charme , le capteur est extraordinaire, l'appareil d'une grande légèreté et la manipulation d'une simplicité de rêve, on est plus obligé de se perdre dans les menus, il y a des accès directs aux principales fonctions.
Un look d'enfer et une efficacité redoutable "une des plus belles bêtes de chez NIKON"
JJB
-
J'ai le Df depuis le 28/11
Compliments,
Comment est le viseur en terme de facilité de vision de la totalité de l'image, et le dégament oculaire (nécessité de coller son nez pour tout voir)?
-
Super j'ai hâte d'avoir le mien bientôt ;)
-
Prise en main hier superbe mais lourd plutot leger et mode silencieux impressionnant
Meme prix qu un d800e nu?!?!?
-
superbe mais lourd plutot leger
Sa légèreté va nous peser, alors... ;D
-
Et bien ca promet !
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Df-et-optiques-Sigma-meme,8791.html
-
En même temps l'AF en Live View, même quand ça marche de manière normale, ça n'est pas fabuleusement performant...
-
Ce n'est pas la première fois que ça arrive à Sigma.
Auparavant, il fallait renvoyer l'objectif en SAV pour une mise à jour gratuite.
Sur les objectifs les plus récents, il est possible de mettre soi-même le firmware à jour avec le USB Dock : http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/usb.html
Même problème aussi pour le D5300, et le communiqué de Sigma :
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Information-relative-au-bo%C3%AEtier-Nikon-D5300-art335.aspx
-
Compliments,
Comment est le viseur en terme de facilité de vision de la totalité de l'image, et le dégagement oculaire (nécessité de coller son nez pour tout voir)?
Bonjour
Le viseur a déjà l’avantage d’être un 100% ce qui évite les surprises à la visualisation des images comme avec le D700 qui donne une image plus grande que ce que l'on voit dans le viseur (environ 93%) de l'image enregistrée réellement.
Je suis porteur de lunettes et la visée est très confortable sans s'écraser le nez sur le dos du boitier.
Quant aux images en live view, je ne vois pas de complications.
Un live view extrêmement facile à mettre en oeuvre......Juste appuyé sur un bouton et le miracle se produit, on en sort de la même façon aussi simple en appuyant sur le même bouton " beaucoup plus facile que sur mon D700"
En conclusion, je dirais que j'aime beaucoup ce boitier, pour ses qualités, son look, son ergonomie, utilisateur de Nikon depuis quatre décennies, j'ai la sensation de toujours l'avoir eu en mains, il est dans la continuité Nikon.
Si vous avez Nikon capture NX2 (j'avais le 2.0....ancien !) n'oubliez pas de télécharger la version 2.4.5 gratuite sur le site Nikon pour pouvoir gérer les fichiers RAW de votre Df et accessoirement ceux d'un D5300.
Le Df, que du bonheur !
Cordialement
JJB
-
Merci beda41 de ces premiers témoignages ! Ayant commencé la photo avec un Nikkormat Ft3 (que j'ai toujours), j'ai toujours été dérouté par ces menus en passant au digital. Quitter l'oculaire pour devoir changer un réglage via le menu, ce n'est pas idéal dans bon nombre de situations !! Retrouver la simplicité des réglages via les molettes et les boutons, ainsi qu'un boitier plus léger que du bonheur !
Transmets-nous d'autres impressions quand tu auras fait le tour de la bête...
Quelques photos aussi ?
-
Sa légèreté va nous peser, alors... ;D
:lol: :lol: :lol:
Et bien ca promet !
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-Df-et-optiques-Sigma-meme,8791.html
Ne serait-ce pas un peu dommage d'investir tant d'argent dans un boîtier pour y mettre un Sigma?
-
Perso je ne vois pas pourquoi car la qualité des Sigma aujourd'hui est très proche des Nikon et eux sont fait au Japon ce qui n'est malheureusement pas le cas de tous les objectifs Nikon ;)
-
Perso je ne vois pas pourquoi car la qualité des Sigma aujourd'hui est très proche des Nikon et eux sont fait au Japon ce qui n'est malheureusement pas le cas de tous les objectifs Nikon ;)
Simplement parce que l'un des avantages du Df est d'accepter les vieilles optiques, alors y mettre un Sigma moderne???
Je n'ai rien contre Sigma en possédant deux passe-partout 12/24 & 28/105. Le Df me fait de l'oeil pour mes pré-Ai, Ai et Ais.
Par ailleurs, je continue de penser qu'un boîtier correct avec des optiques de pointe est préférable à l'inverse.
-
Simplement parce que l'un des avantages du Df est d'accepter les vieilles optiques, alors y mettre un Sigma moderne???
Je n'ai rien contre Sigma en possédant deux passe-partout 12/24 & 28/105. Le Df me fait de l'oeil pour mes pré-Ai, Ai et Ais.
Par ailleurs, ]e continue de penser qu'un boîtier correct avec des optiques de pointe est préférable à l'inverse
]e continue de penser qu'un boîtier correct avec des optiques de pointe est préférable à l'inverse
Bonjour
En effet pourquoi utiliser du Sigma sur un Nikon alors que Nikon répond à tous les besoins et à tous les prix en matière d'optiques.
Je pense aussi que c’est un peu dommage de mettre un Sigma sur un Df (même capteur que le D4)
Mais pourquoi pas des Sigma malgré ces quelques désagréments cités plus haut.
Ils sont fabriqués au Japon comme la plupart des Nikon, d’autres en Chine ou je ne sais où, le problème n’est pas le lieu de fabrication mais la qualité de fabrication, du personnel bien formé et bien encadré fait du bon travail.
Les délocalisations pour cout de main d’œuvre ne veulent pas forcement dire mauvaise qualité.
Quant au 1.8/50 AFS - G livré avec le Df c’est un made in China.
Je ne connais pas vraiment tous ces objectifs qui se montent un peu sur toutes les marques de boitier.
Ces marques "génériques" sont généralement moins chères. Quoi que !
Mais un Sigma haut de gamme est-il vraiment meilleur qu’un Nikon d’entrée de gamme à prix égal ?
Maintenant avec le numérique tant de paramètres rentrent en ligne de compte que l’on peut effectivement se poser de nombreuses questions sur la qualité des optiques, des capteurs et des traitements d’images internes au boitier.
Un appareil photo n’est plus une horloge mécanique genre Leica M3 mais un ordinateur capable de traiter une quantité énorme de paramètres.
Cordialement
JJB
-
Il me semble un peu sommaire de mettre dans le même panier tous les opticiens tiers, et tous leurs modèles respectifs.
Pendant longtemps, les opticiens tiers (Sigma, Tamron Tokina...), au moins la plupart d'entr'eux, avaient une stratégie simple : être significativement moins chers que l'optique équivalente "de marque" (Nikon, Canon...).
Pour atteindre leur but, il leur fallait rogner sur la qualité des verres, des traitements de surface, le calcul des formules optiques, le nombre de lames du diaphragme, les matériaux du fût et des bagues, etc.
Tout cela évolue.
Aujourd'hui Sigma a manifestement lancé une politique de produits positionnés haut de gamme, avec ses séries Sport, Art etc. , qui rivalisent en qualité, et en prix, avec les Nikon et les Canon équivalents.
Zeiss s'est toujours affiché à des tarifs très nettement supérieurs aux Nikon, bien que sans autofocus ni stabilisation ; mais avec une solide réputation de fabricant d'optiques d'exception.
Tamron affiche à l'inverse une volonté de produire des optiques de qualité comparable aux "marques", mais à un prix inférieur...
Samyang, Tokina, Voigtländer... ont chacun leur approche différenciée.
Ils ont tous tiré les conséquences de deux évidences :
- leurs concurrents sont aussi les autres opticiens tiers, et la seule différenciation par les prix ne suffit plus ;
- les consommateurs n'achètent plus de "culs de bouteille" pas chers pour les monter sur leurs reflex, surtout lorsque le moindre téléphone fait mieux.
-
Mais un Sigma haut de gamme est-il vraiment meilleur qu’un Nikon d’entrée de gamme à prix égal ?
Non seulement un Sigma (Tamron) haut de gamme est meilleur qu'un Nikon d'entrée de gamme, mais il y a même le cas où un Sigma haut de gamme est meilleur qu'un Nikon haut de gamme (exemple : le tout dernier 35mm f/1.4). Malgré son prix stratosphérique, les tests situent généralement le Nikon en-dessous du Sigma.
Et pour revenir au sujet, j'ai eu l'occasion de prendre en mains ce Df et il est vraiment très séduisant. Beau viseur, ergonomie intéressante et surtout léger mais qui tient bien en mains. Le module AF trop centré mais à part pour quelques utilisations ciblées, ce n'est pas un problème.
Mais bon, mon D700 est encore en pleine forme...
-
Bonjour
Merci à vous deux pour ces précieuses infos, je voyais les choses autrement avec l'idée reçue de bas de gamme pas cher.
Donc erreur et manque d'information, je ne lis plus la presse spécialisée depuis quelques années C.I et Réponse Ph ni d'autre.
Etant utilisateur de Nikon et de Leica M depuis quatre décennies, j'ai toujours acheté des optiques de ces marques.
Je vais donc revoir cela de prés.................J'ai plus d'optiques que j'en utilise, donc pas d'achat en vue mais plutôt des ventes à venir.
Je vais aller "fouiller mater" Sigma et d'autres sur le net l'histoire de m'instruire un peu.
Cordialement
JJB
-
Ne serait-ce pas un peu dommage d'investir tant d'argent dans un boîtier pour y mettre un Sigma?
Salut,
Il y a de très bons Sigma comme les 105 et 150 macro.
A propos du 105, il dépose les 105 Nikon AF-S AIS ou AI
L'habit ne fait pas le moine.
A+
-
En dehors du look rétro, j'ai un peu de mal à voir le lien direct qu'il y aurait entre le Df et les vieilles optiques.
Ca fait quand même un bail que Nikon propose la compatibilité avec les AI/AIS sur de nombreux boitiers.
Donc si utiliser ses vieilles optiques est le but recherché, il y a déjà un bon choix de boitiers en dehors du Df (D200/300/600/610/700/800/7000/71000/2/3/3s/4)
-
En dehors du look rétro, j'ai un peu de mal à voir le lien direct qu'il y aurait entre le Df et les vieilles optiques.
Ca fait quand même un bail que Nikon propose la compatibilité avec les AI/AIS sur de nombreux boitiers.
Donc si utiliser ses vieilles optiques est le but recherché, il y a déjà un bon choix de boitiers en dehors du Df (D200/300/600/610/700/800/7000/71000/2/3/3s/4)
Exact! Rappelons tout de même que le Df est compatible avec les objectifs pré-AI! :)
-
Exact! Rappelons tout de même que le Df est compatible avec les objectifs pré-AI! Smiley
je monte (très occasionnellement) des pré-AI (surtout un 55 micro) sur mon D5100, évidemment, l'exposition est entièrement manuelle, mais avec un peu d'expérience, on peut pifomètrer le bon réglage et ajuster ensuite en fonction des résultats et de l'histogramme.
-
Exact! Rappelons tout de même que le Df est compatible avec les objectifs pré-AI! :)
Oui mais existe-t-il vraiment un nombre conséquent d'optiques qui, sur un capteur moderne, donneront des résultats suffisamment convaincants pour que cette compatibilité ne reste pas un gadget ? Je m'interroge...
-
Exact! Rappelons tout de même que le Df est compatible avec les objectifs pré-AI! :)
On peut toujours demander au SAV une bague avec le couplage AI escamotable sur la liste de boitiers qu'a donner didierropers.
Cette compatibilité je vois plus cet intérêt sur les boitiers argentiques F90, F100, F5 ou F6 qui peuvent avoir le même traitement que les numériques pour monter des objectifs exceptionnelles pré-AI.
-
Question moins conne qu'elle en a l'air, c'est quoi un résultat "convaincant" ?
-
Question moins conne qu'elle en a l'air, c'est quoi un résultat "convaincant" ?
C'est même une question pas bête du tout ;) Du coup, ça me met la pression pour essayer de répondre !
On sait que le capteur numérique supporte mal certains défauts optiques qui ont été corrigés par les lentilles spéciales, les traitements de surface... toutes sortes d'améliorations qui ont été peu à peu mises en oeuvre sur les différentes générations d'optiques. Partant de là, il me semble que vouloir remonter le temps pour réutiliser des antiquités n'est pas forcément très pertinent, mis à part l'aspect ludique et sentimental, bien entendu.
Mais il existe parmi ces antiquités quelques perles au rendu particulier qu'on peut avoir envie de ressortir du placard, c'est évident.
Donc je dirais qu'il y a deux cas de figure :
- les chanceux qui possèdent ces quelques perles au rendu exceptionnel. Pour eux, ce boitier est une chance de leur donner une nouvelle vie.
- ceux qui partent de zéro : pour eux, cette compatibilité risque d'être un miroir aux alouettes car parmi toutes les vieilles optiques compatibles, je pense que peu valent réellement la peine face à des optiques modernes. En résumé, si c'est pour y monter une optique pré-AI qui va donner un résultat moins bon qu'un tout bête AFD qu'on trouve pour quelques dizaines d'euros, le jeu en vaut-il la chandelle ?
Mais encore une fois, c'est une question que je me pose, pas une affirmation.
-
Un parallèle: Il y a des gens qui préfèrent rouler dans des voitures sportives des années 60, plutôt que dans une berline diesel moderne, tout en sachant que cette dernière est plus performante que leurs autos.
La notion de plaisir est abstraite, et d'anciens pros ayant conservé leur parc optique, s'en servant déjà (sauf les pré-Ai) avec plusieurs boîtiers, pourraient être attirés par le Df. J'en connais au moins une...!
La gamme comporte déjà suffisamment de boîtiers pour que chacun trouve son bonheur, alors laissez le Df tel qu'il est à ceux qui auront les moyens de l"acheter.
-
Un parallèle: Il y a des gens qui préfèrent rouler dans des voitures sportives des années 60, plutôt que dans une berline diesel modernes (...)
Mais ils la sortent le dimanche, pour se balader ; la semaine, c'est la diesel ;)...
-
Un parallèle: Il y a des gens qui préfèrent rouler dans des voitures sportives des années 60, plutôt que dans une berline diesel modernes, tout en sachant que ces derniers sont plus performants que leurs autos.
Je comprends ça d'autant plus facilement que ma femme est passionnée de vieilles voitures et en possède une !
Mais dans ce cas, n'est-il pas plus authentique de charger une T-max dans un beau reflex argentique qu'on trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain ? Plutôt que de vouloir retrouver la nostalgie des vieilles choses à travers un boitier numérique ?
Mais chacun fait comme il veut, tu as raison, il y a le choix.
-
Je crois en effet que lorsqu'on parle de photographie, nous avons parfois un double rapport avec sa pratique.
Il y a la photographie en elle-même qui est la finalité d'une démarche.
Il y a aussi une relation sensorielle avec son matériel. Cela est effectivement subjectif et peut paraître incompréhensible pour des esprits plus logiques. Mais c'est un fait, la manipulation mécanique, la densité, la matière, le touché,voir les petits bruits sont autant d'éléments qui donnent, plus ou moins) des sensations et participent au plaisir photographique.
Pour cela, le Df me semble intéressant et pour les autres, comme cela a été dit, il y a beaucoup d'autres boîtiers.
:)
-
Je crois en effet que lorsqu'on parle de photographie, nous avons parfois un double rapport avec sa pratique.
Il y a la photographie en elle-même qui est la finalité d'une démarche.
Il y a aussi une relation sensorielle avec son matériel. Cela est effectivement subjectif et peut paraître incompréhensible pour des esprits plus logiques. Mais c'est un fait, la manipulation mécanique, la densité, la matière, le touché,voir les petits bruits sont autant d'éléments qui donnent, plus ou moins) des sensations et participent au plaisir photographique.
Pour cela, le Df me semble intéressant et pour les autres, comme cela a été dit, il y a beaucoup d'autres boîtiers.
:)
+1, exactement.
Mais ils la sortent le dimanche, pour se balader ; la semaine, c'est la diesel ;)...
Nous n'avons jamais eu et n'aurons jamais de diesel, nous n'avons même pas de voiture récente!
La raison est que nous n'en voulons pas, et même si nous en voulions, les autos que nous avons n'exitent pas en diesel, fort heureusement.
Je comprends ça d'autant plus facilement que ma femme est passionnée de vieilles voitures et en possède une !
Mais dans ce cas, n'est-il pas plus authentique de charger une T-max dans un beau reflex argentique qu'on trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain ? Plutôt que de vouloir retrouver la nostalgie des vieilles choses à travers un boitier numérique ?
Mais chacun fait comme il veut, tu as raison, il y a le choix.
Un homme vivant avec une telle femme ne peut être que sympathique ! ;)
Mais nous mettons de l'essence moderne dans nos autos, alors l'authenticité... :D
Et puis nous avons ces voitures depuis si longtemps que c'est par plaisir, pas par nostalgie.
Quant aux Nikon, j'ai conservé la quasi intégralité de mon matériel depuis 1969, alors point besoin d'acheter à vil prix.
N'exerçant plus, je préfère utiliser ce que j'ai, y compris les numériques, que de dépenser dans du matériel qui ne serait pas amorti.
Mais je vois le Df qui me fait de l'oeil! :lol:
Mon propos n'est pas de convaincre les autres que ceci est mieux que cela ou inversement, encore moins de me justifier.
Je pense plutôt que dans tous les domaines; il existe suffisamment de modèles différents pour que chacun trouve ce qui correspond à son propre cahier des charges, au lieu de courir après des chimères, comme un Df qui serait un D4 avec les caractéristiques d'un D800E, le poids d'un D610 et le prix d'un compact bas de gamme.
Il semble que le plus dur pour beaucoup soit d'établir son propre cahier des charges, entre rêve et réalité...
-
Mon propos n'est pas de convaincre les autres que ceci est mieux que cela ou inversement, encore moins de me justifier.
Moi non plus je ne cherche pas à convaincre, juste à discuter ;)
Et ce Df me fait de l'oeil, je dois l'avouer. Car rétro ou pas, et quoiqu'on y monte, il a un des arguments fort sympathiques !
-
De toutes façons, son prix actuel met tout le monde d'accord!!
:)
-
En tous cas je trouve très bien que Nikon sorte une nouveauté dans ce créneau des boitiers "classiques" ou "neo retro" :)
C'est bien qu'il y en ai un peu pour tous les gouts, et franchement si j'avais 3000€ à mettre dans un boitier numérique je préférerais les mettre dans ce Df que dans un D800 ;)
-
Moi aussi surtout si on regarde du côté des Leica à 6200 euro par exemple ;/
-
Oui exactement c'est ce que je me disais aussi ;)
Le Df parait très cher, mais comparé à un M9 c'est cadeau =D
-
Nous n'avons jamais eu et n'aurons jamais de diesel, nous n'avons même pas de voiture récente!
La raison est que nous n'en voulons pas, et même si nous en voulions, les autos que nous avons n'exitent pas en diesel, fort heureusement.
;D
-
La gamme comporte déjà suffisamment de boîtiers pour que chacun trouve son bonheur, alors laissez le Df tel qu'il est à ceux qui auront les moyens de l'acheter.
Heureusement que j'ai encore trouvé un des derniers D700 du commerce, avant qu'il ne disparaisses des rayons, car actuellement, il n'a aucun équivalent dans le catalogue Nikon.
Quant au Df, il ne lui manque pas grand-chose:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90397.msg853215#msg853215
-
Heureusement que j'ai encore trouvé un des derniers D700 du commerce, avant qu'il ne disparaisses des rayons, car actuellement, il n'a aucun équivalent dans le catalogue Nikon.
Quant au Df, il ne lui manque pas grand-chose:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90397.msg853215#msg853215
Bonjour
Pour vous que manque-t-il au Df..............La vidéo, je n'en voulais pas
Une poignée grip, je pense qu'il perdrait du charme dans son aspect "rustique"
Sur le plan technique peut être?
Pas de flash incorporé, mais le SB 900 fonctionne si bien, c'est vrai il faut le "trimbaler"
Le D700, "bête de course" aucun doute n'est permis à son sujet, pourtant je ne le regrette pas depuis l'arrivée de mon Df dans lequel j'apprécie le viseur 100%.
Des images à 6400 iso sont vraiment très propres, bon de toutes façons il est bien rare que je passe les 1600.
Depuis 15 jours que j'ai la bête je suis toujours sous le charme aussi bien sur le plan technique, sur les images capteur du D4 un délice.Son style rétro qui me ramène 40 ans en arrière.
J'avais hésité pour le D4,(en plus énorme et lourd, enfin pendant des années j'ai bien "trimbalé" des F3 F4 et F5) je suis bien d'accord ce n'est vraiment la même bête, ni le même prix.....Bon
Ce weekend, j'ai fait une sortie avec pour seules armes le Df et un 2.8-17/35 AFS, un vrai régal.
Il ne me reste plus qu'a travailler un peu mes fichiers RAW et je posterai quelques images.
JJB
-
Ahhhh j'ai hâte d'avoir le mien il faut encore économiser un peu ::)
-
Ahhhh j'ai hâte d'avoir le mien il faut encore économiser un peu ::)
Bonjour
je vous le souhaite rapidement, je confirme que du bonheur. :)
JJB
-
Tout est bien en métal à l'extérieur, même la partie qui entoure l'objectif,?Merci.
-
Tout est bien en métal à l'extérieur, même la partie qui entoure l'objectif ?
Non, le capot frontal est en polycarbonate, comme celui du D610.
-
Et, voilà encore un nouveau boitier , non, mais ... Nikon, veux nous combler ...
Est-il déjà sur le marché ? Désolé, je ne savais même pas qu'il existait ce boitier, j viens de constater ce post, mais je n'ai pas lu ... la fatigue m'envahit ...
Alors, juste une question, en quoi ce boitier est-il mieux qu'un d800 ? Une chose pour moi positive déjà pas de vidéo
Ensuite, l'aspect rétro, mais cela n'a rien a voir avec le rendu ... si l'on veut du rétro, il y en a sur les puces ...
Il serait meilleur en quoi ? C'est une question sérieuse, on a le droit de la poser , non ? Merci pour vos réponse, et je m'adresse à ceux qui ont eut , ou ont encore un d800 et qui shootent avec ce nouveau boitier .... bah ... le d800 commence a se faire vieux Lol Lol
-
Ecliclac, je te sens près à craquer,
qu'est-ce qu'il a de mieux que le D800, rien en terme de qualité d'image.
Le D800 reste une référence.
Par contre il a en moins, le poids des fichiers, le poids tout cours, quelques collimateurs d'AF.
En plus, des mollette partout, le capteur du D4, la possibilité de monter de vielles optiques Nikon, son look vintage.
-
Bah ! non, je ne craque pas pour un boitier
Je suis très satisfait du d800, bien que j'aurai préféré 24 m pixels, or ce DF ne fait que 16 m pixels c'est bien peu :lol: :lol: y aurait plus assez pour recadrer :lol: :lol: :lol:
Plus sérieusement, avec l'arrivée de ce nouveau boitier, je constate seulement, que tout est fait pour satisfaire ls besoins, même les plus dingues ... surtout, tout est fait pour grappiller nos sous ... et je suis même certain que Nikon a bien étudié le marché :lol:
Lourd le d800 ? Non, au contraire le boitier est juste correcte pour une bonne stabilité et prise en main ... Pour moi, ce nouveau (DF) n'est pas du tout intéressant, avec de la chance le d800 me suivra jusqu'au bout ... bonne journée
-
Bah ! non, je ne craque pas pour un boitier
Je suis très satisfait du d800, bien que j'aurai préféré 24 m pixels, or ce DF ne fait que 16 m pixels c'est bien peu :lol: :lol: y aurait plus assez pour recadrer :lol: :lol: :lol:
Plus sérieusement, avec l'arrivée de ce nouveau boitier, je constate seulement, que tout est fait pour satisfaire ls besoins, même les plus dingues ... surtout, tout est fait pour grappiller nos sous ... et je suis même certain que Nikon a bien étudié le marché :lol:
Lourd le d800 ? Non, au contraire le boitier est juste correcte pour une bonne stabilité et prise en main ... Pour moi, ce nouveau (DF) n'est pas du tout intéressant, avec de la chance le d800 me suivra jusqu'au bout ... bonne journée
Ah faut pas dire ça, je te souhaite encore plein de nouveau boîtier.
-
Je ne regrette qu'une chose concernant ce boitier c'est qu'il n'y ait qu'un seul logement de carte mémoire. Problème d'encombrement sans doute, mais je trouve que c'est vraiment un gros manque sur ce boitier.
-
Je ne regrette qu'une chose concernant ce boitier c'est qu'il n'y ait qu'un seul logement de carte mémoire. Problème d'encombrement sans doute, mais je trouve que c'est vraiment un gros manque sur ce boitier.
Bah perso, si je l'avais cela ne me dérangerait pas vraiment, ce boîtier est orienté plaisir, pure photo, à priori pas pro, donc le besoin d'un double slot n'est pas vraiment indispensable, de plus il n'a pas de vidéo, la plus part du temps les utilisateurs dédient un slot à la vidéo et un autre aux photos.
Aujoud'hui on trouve des cartes grosse capacité, avec une 16 go on peut déjà faire env 500 photos, en raw 14 bit. Ce boîtier est fait pour prendre son temps, si on revient d'une sortie avec 500 photos, ça fait pas mal déjà.
Et pour les voyage, perso, je préfère multiplier les cartes et en changer souvent, plutôt de de tout perdre sur une carte de grosse capacité.
-
Je ne regrette qu'une chose concernant ce boitier c'est qu'il n'y ait qu'un seul logement de carte mémoire. Problème d'encombrement sans doute, mais je trouve que c'est vraiment un gros manque sur ce boitier.
Il n'y en a pas d'avantage sur mes D200 et D700 et ça ne m'a pas encore manqué jusque là.
Je ne suis même pas sûr que le D3 ait un double-slot.
-
Il n'y en a pas d'avantage sur mes D200 et D700 et ça ne m'a pas encore manqué jusque là.
Je ne suis même pas sûr que le D3 ait un double-slot.
Salut,
Les D3 ont un double slot, par contre les D2 en ont qu'un.
l'intérêt d'un double slot est justifié par le poid des fichiers des appareils d'aujourd'hui.
A+
-
Perso, le double slot sur le D4 je m'en sers essentiellement en sauvegarde, juste au cas où.
Pour l'instant j'ai une grosse carte CF 64 Go et plusieurs XQD de 16 Go.
-
Pour répondre un peu plus à ta question:
http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-df-nikon-d4-nikon-d800-canon-5d-mark-iii-test-capteur-dxo/
-
oui, merci
la réponse est claire pour moi, je me contenterai de mon vieux d800 ... ce qui est plus frappant c'est le tarif de ce boitier DF par rapport au d800 ... Ceux qui aime le vintage sont servi avec des boitiers argentiques ... j'aurai mieux admis ce df avec un capteur du type d800, mais je suis certains que Nikon vendra beaucoup d'exemplaires et fera de nouveaux heureux :lol:
-
Oui moi le premier ;) il a tout de même la capteur du D4 et pas mal d'autres petites choses ;)
-
j'aurai mieux admis ce df avec un capteur du type d800
Cet appareil étant supposé intéresser les possesseur & amateurs d'objectifs vintage AIS, AI et même pré-AI (et donc de les mettre à leur avantage) je doute que le capteur sur-pixélisé du D800, propre à relever le moindre défaut optique ou de MaP, soit le choix le plus judicieux.
-
J'ai le même avis, le capteur du D4 me semble parfaitement adapté.
-
J'ai pris le Df en main chez Camara, hier: j'ai été surpris par sa légèreté (avec son objo 50mm 1,4)!
D'où des questions que je me pose:
Sur quels éléments Nikon a t-il gagné du poids?
# Bon, d'abord, l'objo, c'est évident, même si je ne l'ai pas enlevé du boitier;
# certainement sur la pile;
# le manque d'alliage en façade ne saurait, je pense faire une grosse différence, le magnésium qui compose l'alliage étant en lui-même très léger. Mais il serait intéressait de savoir si ils n'auraient pas réduit l'épaisseur d'alliage?
# le prisme? Je ne suis pas sûr qu'il puisse être plus léger que celui des précédants boitiers...
Voilà, pour conclure: il a quand même de la gueule, ce boitier! Même si ça ne serait pas pour moi le facteur déclenchant l'acte d'achat... ;)
-
A nouveau, je constate que j'aurai mieux fait de ne pas intervenir sur ce post, désolé ...
Le D800 un capteur "Surpixelisé" wouah ! il fut un temps ou j'aurais dit la même chose voire pire :lol:
Mais, avec l'habitude de manipuler ce d800 , je n'ai plus le sentiment d'une surpixelisation, au contraire , il est juste merveilleux ... non ...
Un d4, oui, il est parfait pour le pro qui souvent faits des images dans l'action ... mais, reste les autres, les amateurs, qui prennent quelques jours pour pondre une image, parfois des semaines .... bien sur entre temps ils shootent, mais pour s'amuser :lol:
Mais, bon je ferme mon clapet, je réalise que je vais dire trop de bêtises :lol: Alors, amusez vous bien avec ce "vintage, mi d4, mi 610 et apparence argentique" :lol:
Bonne soirée
-
Un d4, oui, il est parfait pour le pro qui souvent faits des images dans l'action ... mais, reste les autres, les amateurs, qui prennent quelques jours pour pondre une image, parfois des semaines .... bien sur entre temps ils shootent, mais pour s'amuser :lol:
Mais justement, il me semble que l'idée de ce Df est de retrouver la qualité d'image du D4, notamment ses performances en basses lumière qui sont supérieures au D800, dans un boitier accessible, compact et léger.
Et il me semble que l'amateur, qui n'a pas d'obligation à livrer de grands tirages, n'a pas forcément l'utilité des 36 MP du D800, donc en aura largement assez avec les 16MP du Df qui n'encombreront pas son disque dur.
-
Oui et puis c'est quoi un pro par rapport à un amateur? C'est quelqu'un qui vit de la photo rien de plus cela n'est pas forcément synonyme de "bon" photographe, de même que le terme "amateur" n'est pas forcément un "bastringue" qui va mettre des semaines pour avoir un bon cliché je connais pas mal d'amateurs qui ont une longue expérience de la photo argentique puis numérique et le vrai terme d'amateur c'est justement être amateur ::) Et puis la course constante aux pixels ç'est bon après certains voudront 50,60,100 et pourquoi pas plus?et surtout pour quoi faire????????????????
-
Oui et puis c'est quoi un pro par rapport à un amateur? C'est quelqu'un qui vit de la photo rien de plus cela n'est pas forcément synonyme de "bon" photographe, de même que le terme "amateur" n'est pas forcément un "bastringue" qui va mettre des semaines pour avoir un bon cliché je connais pas mal d'amateurs qui ont une longue expérience de la photo argentique puis numérique et le vrai terme d'amateur c'est justement être amateur ::) Et puis la course constante aux pixels ç'est bon après certains voudront 50,60,100 et pourquoi pas plus?et surtout pour quoi faire????????????????
Pour justifier leur désir de racheter tout leur parc optique pour des modèles plus récents... ::)
-
Bah ... tout et n'importe quoi
Oui, "pro" signifie bien que la personne gagne sa croûte avec son ou ses boitiers
Quant, aux performances en basses lumières, laisser moi ricaner :lol: la différence doit être visible à l'oeil nu sans doute :lol:
Bon, ceci dit, je m'n balance, bon ou mauvais, j'ai ce qu'il me faut, un boitier, des objos, mais comme tout et chacun d'autres soucis, allez dans quelques années ce vintage ne sera plus dans les sacoches ...
-
Tu pars de l'idée qui ne me semble pas judicieuse de comparer en bloc deux boitiers pour en faire ressortir un qui serait "meilleur" que l'autre.
Ce n'est pas ainsi qu'il faut penser.
Chaque boitier a ses avantages et ses inconvénients et ils apparaissent clairement à l'utilisation. C'est donc l'utilisation de chacun qui va définir de quel boitier il a besoin. Pour certains, le D800 sera le compagnon idéal (ça semble être ton cas), pour d'autres ce sera le Df ou le D4. Il n'est pas utile de passer par l'idée de "classement", chacun trouve son bonheur.
-
Je suis entièrement d'accord avec ça ;)
-
Il n'est pas utile de passer par l'idée de "classement", chacun trouve son bonheur.
Très juste, et applicable avec profit à plein d'autres domaines que la photo.
Par exemple, c'est la même chose avec les femmes ;) , Dieu merci...
[oup la, hors sujet, je sors =D !]
-
Très mauvais exemple car, dans ce domaine, les paramètres sont bien trop multiples et leur évolution totalement imprévisible dans le temps :lol:
-
Bon, c'est fini les jeunes coqs! :lol:
-
Sache que la flagornerie ne te mènera nulle part! :lol:
-
Mais ce Df n'est-il pas Divinement Féminin ? :rolleyes:
-
Bonsoir,vu cet après midi chez phox ,en vitrine : il est très gros,très laid et plein de boutons , très épais .En silver en plus l' importance des boutons de commande est inesthétique.Je ne comprends pas qu' on fasse tant de tapage pour le look de ce dF.
A part le capot du prisme de visée ,rien à voir avec l'élégance et la sobriété des lignes de la série FM en particulier mon FM3A.
Rien que pour ça (et pour le prix quand même... ;) )je n' irai pas dépenser les 2800€ et quelques.
Par contre le petit Fuji X20 , en silver ,était magnifique...je sais ,pas comparable....mais quand même ,chez Fuji, je trouve leur look rétro plus réussi. :)
-
Rien à voir non plus comparé à un beau leica ;D
-
Et puis je ne comprends pas non plus cette "audace" de comparer le Df, appareil à une lettre, avec un vulgaire FM...! :lol:
NIKONtjrs a pourtant démontré rationnellement l'avantage du Df. :D
Mais ce Df n'est-il pas Divinement Féminin ? :rolleyes:
-
Essayé hier soir dans un bistrot de jazz, avec un copain qui l'avait en prêt pour la soirée.
Vraiment bel objet (le saxophoniste : "c'est un argentique ?"), résultat bluffant à 6400 isos (avaec 85 mm f/1.4).
Par contre, les molettes "à l'ancienne", bof...
Le même capteur avec l'ergonomie d'un appareil actuel, ça irait tout aussi bien, à mon humble avis (et si du coup le capteur du D4 était accessible à 2000 €, ce serait le paradis !).
-
Essayé hier soir dans un bistrot de jazz, avec un copain qui l'avait en prêt pour la soirée.
Vraiment bel objet (le saxophoniste : "c'est un argentique ?"), résultat bluffant à 6400 isos (avaec 85 mm f/1.4).
Par contre, les molettes "à l'ancienne", bof...
Le même capteur avec l'ergonomie d'un appareil actuel, ça irait tout aussi bien, à mon humble avis (et si du coup le capteur du D4 était accessible à 2000 €, ce serait le paradis !).
Je doute que Nikon (re)tente l'expérience du boitier vampire.
Un Dxxx qui vampiriserait le D4 ET le Df ? Pourquoi?
:)
-
Je ne pense pas du tout que Nikon le fasse, je donnais juste mon impression, qui est que le capteur du D4 parfaitement aurait suffit, sans tout le vintage autour (ce qui aurait certainement abaissé le coût - mais aurait peut-être été un problème / D800, D610, etc).
-
Je ne pense pas du tout que Nikon le fasse, je donnais juste mon impression, qui est que le capteur du D4 parfaitement aurait suffit, sans tout le vintage autour (ce qui aurait certainement abaissé le coût - mais aurait peut-être été un problème / D800, D610, etc).
Le coût oui, le prix de vente c'est autre chose. Le prix est d'abord fixé par le marché et parce que toi, en tant qu'acheteur, tu es prêt à débourser.
En, FX, chez Nikon, c'est simple (prix moyen TTC):
Entrée de gamme: D610 : 1700€
Pro Moyen/haut de gamme: D800: 2000€
Pro Haut de gamme: D800E/Df: 2800€
Pro : D4: 5000€
Donc tu as le choix en FX de 1700 à 5000€.. Evidemment, tu peux vouloir le D4 au prix du D610 ! C'est Noël!!
:)
-
Exact.
Et Df sans le bataclan vintage : 2000 € (remarque en passant, mais sans intérêt).
-
Mais ce Df n'est-il pas Divinement Féminin ? :rolleyes:
et voilàààààà.....le sexisme débarque.... ;D
Moi je vous le dit, si Nikon le sort en rose...je passe dans "l'opposition".... :lol: :lol:
-
bonjour, à vous tous
j'ai lu les presque 32 pages du fil du Nikon Df. Une question me vient à l'esprit : Nikon continu t-il à vendre des objectifs AIS en neuf est ce une commande à part?
-
Sans en être tout-à-fait sûr, il me semble que Nikon a arrêté la production des AIS il y a quelques années à peine.
Compte tenu des prix de vente du neuf, il y aurait cependant encore du stock chez quelques négociants.
-
Bonjour, Blurq
Il me reste quelques AF-D neuf qui sont âgés de trois ans çà fera l'affaire sur le Df c'est mon futur achat. Je lis et relis le poste sur le Df et j'attends surtout une baise tarifaire. Pour l'instant je garde mon D700.
-
... et j'attends surtout une baise tarifaire.
Au prix qu'il se vend, je crois que c'st déjà fait :lol:
-
Et si on attend tous ensemble, c'est une partouze ? ;D ;D
-
je vais raser les murs.La prudence est de mise .... sur Nikon Passion
-
Avec l'action promotionnelle en cours, le boîtier Df nu est à 2200€ à Bruxelles :o
:-* Ça c'est de la baise :lol: :lol: :lol:
-
Quand on voit les prix de l'occaz à mon avis le DF va rapidement baisser! ;)
-
2149€ à Luxembourg.
http://www.fototrade.com/fr/promotion-actuelle/2427-df-body.html
-
Allez, un petit effort supplémentaire et on passera sous les 2000€ et alors...
Pour moi 400 bornes pour 50€ de différence, j'attends encore un peu, beaucoup, passionnément :)
PS.: je connais très, très bien cette boutique en face du siège social de la BIL ::)
-
Oui, tu peux chercher les sous d'un côté pour les dépenser de l'autre. :lol:
-
Je dirais même plus; y avoir eu des sous pour y avoir travaillé..., et bien bien avant la période Dexia ;)
La vraie BIL quoi, et encore au Boulevard Royal !
-
Quels sont les multiplicateurs de focale x1,4 utilisables sur Nikon DF ?
Chez Kenko, Sigma, Nikon ?
Avec un 135mm : f/2 ais ou f/2 samyang ou f/1,8 Art
Merci
-
Quels sont les multiplicateurs de focale x1,4 utilisables sur Nikon DF ?
Chez Kenko, Sigma, Nikon ?
Avec un 135mm : f/2 ais ou f/2 samyang ou f/1,8 Art
Merci
Les contraintes ne viennent pas du boitier mais des optiques.....