[molmi]

Bonjour, je désire remplacer mon 85mm 1.8D qui gère très très mal le flair.
Je m'oriente vers le af-s Nikon mais j’hésite entre les deux 85mm 1.4 et 1.8. La différence de prix est flagrante et j'aimerais savoir si ça vaut le coup. notamment en gestion du flair et piqué entre f/2 et f/4.

[Faz]

Le 85mm f1.8G est excellent dès la pleine ouverture, léger, AF très rapide et précis, pour un prix correct.
La différence entre f2 et f4 doit être minime avec le 1.4G.

Si tu vises le 1.4, il y a peut être à chercher aussi du côté de sigma...

[emvri]

Choix difficile.
L'AFS f/1.8 a l'avantage du prix, du poids et de l'encombrement, c'est par exemple un parfait court télé pour voyager léger.
L'AFS f/1.4 est nettement plus encombrant, sa construction semble plus robuste et surtout bénéficie d'un rendu plus typé en pleine ouverture.

Personnellement je possède les 2. Je m'étais dit que je finirais par choisir celui qui me convient le mieux, mais j'ai du mal à trancher.
L'AFS f/1.8 pour son faible poids / encombrement, le f/1.4 pour son rendu.

exemples :

AFS f/1.8
à f/1.8 :

à f/4 :


AFS f/1.4
rendu typique à f/1.4

à f/2

[molmi]

Merci pour vos réponses et merci emvri pour le partage de photo (que je trouve très belles).

A vrai le 85mm 1.8 semble très intéressant... mais je doit avouer que ce jolie rendu du 1.4 est très beau, ce qui rend la tache le choix difficile

[Cynik]

Bonjour, je désire remplacer mon 85mm 1.8D qui gère très très mal le flair.

Ces objectifs sont des "aspirateurs à lumière", mais pas encore à odeur...

Pour le flare, je n'ai pas eu de soucis avec le f/1.8 en l'utilisant sans précaution particulière. Je ne sais pas si le f/1.4 fait mieux/pareil/moins bien, mais je le trouve cher si on a un budget serré, ou des besoins "normaux".

[molmi]

a vrai dire j'était partant pour le 1.8 mais en regardant encore plus de photo, le rendu du 1.4 me fait hésiter, et je n'ai pas envie de prendre le 1.8 pour prendre le 1.4 après...

[Cynik]

Que tu prennes l'un ou l'autre, tu ne sera pas déçu. Donc si tu as le budget pour le f/1.4, et qu'il te fait de l’œil, fonces!

Peut-être que le f/1.4 te donnera plus l'impression d'une évolution, par rapport à celui que tu possèdes déjà.

Il me semble qu'il est un peu plus sujet aux aberrations chromatiques à pleine ouverture, d'après ce que j'ai pu lire, mais ce n'est pas non plus catastrophique, ça se corrige très bien aujourd'hui en post-traitement, et en fermant un peu le diaph, elles disparaissent.

Pour le reste, c'est l'un des meilleurs téléobjectif court du marché.

[LViatour]

Le 85 1.8 est parfait rien à redire.

Mais le 1.4 a un rendu différent même à 1.8. Et j'aime mieux ce rendu indéfinissable.

au 1.4:
http://www.lucnix.be/d/392494-2/2015-06-13--20_14_38-Corinne-Stephane.jpg

http://www.lucnix.be/d/167297-2/2012-07-14--14_08_46.jpg

http://www.lucnix.be/d/234273-1/Best-of-a-A-S-J-1.jpg

http://www.lucnix.be/d/405737-2/04-Eric.jpg

http://www.lucnix.be/d/273218-1/Marie-France-Adnet-04.jpg

[Weepbitterly]

Bonjour, je désire remplacer mon 85mm 1.8D qui gère très très mal le flair.

Je suis un peu étonné de cette remarque.

Je l'utilise aussi, souvent avec son pare-soleil mais pas toujours, et je n'ai pas remarqué une sensibilité particulière au flare. Pas plus (ni moins) que mes autres optiques.

[majthib]

Je ne connais aucun de ces 85mm, mais si tu trouves que le tien gère mal le flair, prend plutot un chien.

[LViatour]

Je suis un peu étonné de cette remarque.

Je l'utilise aussi, souvent avec son pare-soleil mais pas toujours, et je n'ai pas remarqué une sensibilité particulière au flare. Pas plus (ni moins) que mes autres optiques.

J'ai eu le 85mm F1,8 AF-D le problème ce n'est pas des flares mais sur les fort contraste d'énormes AC. Doit-être encore plus visible avec les boîtiers actuels survitaminés en pixels

[didierropers]

J'ai eu le 85mm F1,8 AF-D le problème ce n'est pas des flares mais sur les fort contraste d'énormes AC.

Ca c'est vrai, je m'en rappelle aussi.
En revanche, le flare, jamais eu de problème non plus.

[molmi]

Le mien (85mm 1.8 D) il suffit que je photographie devant une source de lumière (fenêtre par exemple) pour que j'aie une sorte de voile blanc assez grosse et gênante. d'ailleurs dans quelques cas, je n'ai même pas à shooter en contre-jour, il suffit juste qu'une grande source de lumière soit à coté du sujet et j'ai encore le voile moche (avec le 50 af-s je n'ai pas ça). quand je suis à l’extérieur ça marche bien.
Ceci dit, je ne suis pas expert en 85mm, ma pratique photo s'est toujours situé majoritairement en dessous de 35mm et occasionnellement à 50mm ou 100mm. c'est dernièrement que je découvre le portrait, je m'amuse plus au 85mm qu'au 50 ou 105, il me faut donc un vrai 85mm parceque le D (en tout cas le mien) m'est très pénalisant et ch***t. 

[nuin373]

Sauf erreur le diaphragme du 1.8 est à 7 lamelles, et celui du 1.4 à 9, entre autres différences (construction, poids, encombrement, lentilles et traitement - ?), d'où, certainement une différence de rendu (notamment bokeh).

[jp_g]

Bonjour,
Voici un lien pour comparer les 85 mm F1.4 et F1.8 :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D750-versus-Nikkor-AF-S-NIKKOR-85mm-f14G-on-Nikon-D750__823_975_388_975

...
Il me semble qu'il est un peu plus sujet aux aberrations chromatiques à pleine ouverture, d'après ce que j'ai pu lire, mais ce n'est pas non plus catastrophique, ça se corrige très bien aujourd'hui en post-traitement, et en fermant un peu le diaph, elles disparaissent.
...

En fait, c'est du vignettage qu'il y a à pleine ouverture, et non des aberrations, et c'est vrai que ca se corrige très bien.

Sauf erreur le diaphragme du 1.8 est à 7 lamelles, et celui du 1.4 à 9, entre autres différences (construction, poids, encombrement, lentilles et traitement - ?), d'où, certainement une différence de rendu (notamment bokeh).

Il n'y a pas d'erreur sur les lamelles, c'est bien ca.
Si le poids est à mettre sur la balance du choix : Le F1.4 pèse 660 g. et le F1.8 pèse 350g.