[lebretla]

Petit portrait improvisé lors d'une rando champêtre ce WE.
Loin d'être parfait, je penses pas tirer beaucoup mieux d'un objectif non portrait.
Vos avis techniques m'intéressent.

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[Dan55]

J'aime bien. Peut être assombrir un peu l'arrière plan.

[jemagphotos]

Rando champêtre ? où est le décor champêtre ?  Pour un portrait "intéressant" avec les enfants, les prendre à hauteur des yeux, pas toujours en plongée...

[demouche]

Pour un portrait "intéressant" avec les enfants, les prendre à hauteur des yeux, pas toujours en plongée...

c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit.

ici tu l’écrase un peu (j’espère que ce n'est que sur cette photo et pas dans la vie   )

[lebretla]

Vous inquiétez pas, je ne l'écrase pas pour la simple et bonne raison que c'est l'enfant d'une amie ;-)
J'ai mis champêtre par opposition à studio pour faire comprendre que je n'avais pas forcément de matériel adapté (fond, éclairages....)
Peut-être que portrait "sur le vif" aurait été plus adapté comme titre.
Pour m'excuser, je vous propose une version champêtre avec fleufleurs et à hauteur d'yeux.


[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[PP12]

Bonjour Lebretla, j'aime bien ta première moi, bien que le haut de la tête soit coupée, c'est original, doux et le regard est beau, belle image, je te précise que je ne suis pas du tout spécialiste du portrait, je suis plutôt "sur le vif" ou "paysage". La seconde est bien aussi, lus classique, mais c'est un super modèle ce jeune garçon! A plus.

[lebretla]

En non spécialiste de portrait comme moi, tu as parfaitement résumé ma prise de vue sur le vif, un cadrage serré sur son profond regard, une ambiance lumineuse et pastel. Merci

[lebretla]

En moins serré, j'ai ça ;-)


[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[PP12]

Bonsoir, moins naturel la dernière...

[lebretla]

C'est pour ça que j'ai fait un portrait sur le vif, il faut pas qu'il air le temps de poser 😂

[blake_ch]

J'aime bien la première photo. Le cadrage serré est sympa et belle netteté sur les yeux.

La 2e photo est bien même si plus classique.

J'aime moins la 3e photo.

[pgauquelin]

Trop ouvert, les objectifs lumineux servent à faciliter la mise au point lorsque les conditions sont un peu difficiles ou à être utilisé dans des conditions ou il y a très peu de lumière. Là il y a de la lumière donc un diaph un peu plus fermé aurait parfaitement convenu et on aurait les 2 yeux parfaitement nets avec une meilleure progressivité dan le net -> flou.
Mais bon, la photo reste sympa !
Pierre

[Lijetta]

Petit portrait improvisé lors d'une rando champêtre ce WE.
Loin d'être parfait, je penses pas tirer beaucoup mieux d'un objectif non portrait.
Vos avis techniques m'intéressent.

Je n'aurais pas un avis technique, mais un oeil de maman: moi j'aime beaucoup ce portrait: original, spontané et doux. Je le préfère largement aux autres. Les couleurs sont chouettes.
Tu étais à quelle focale et quelle ouverture?

[lebretla]

merci lijetta, c'est l'impossible débat entre des photos parfaites techniquement et des photos qui sont naturellement humaine et qui transmettent une  émotion à la personne a qui la photo est destinée.
Pour les infos techniques :