Bonjour,
Franchement, le 35mm f/1.8 en monture Z est excellent ! Pas sûr qu'un 35 f/1.4 (qui n'est pas prévu pour le moment dans la roadmap -> 2021 des objectifs Z) fasse mieux...
Sur le plan qualitatif si je prends pour exemple 2 optiques pour reflex en AFS 85 mm les f/1.8 et f/1.4 (j'ai le f/1.8G) il semble (selon différents tests) qu'à très grande ouverture cad à f/2 ou f/2.5 le f/1.4 soit meilleur. De ce point de vu, compte tenu de ce que j'ai lu sur le 35 mm Z f/1.8, je pense comme vous qu'il est probable qu'avec un Z 35 mm f/1.4, à f/2 il n'y ait pas une différence aussi significative.
Jusqu'à présent, Nikon avait l'habitude de différentier certaines optiques en f/1.8 plus compactes et plus abordables avec des versions f/1.4, plus lumineuses, plus volumineuses, plus chères et aussi un poil meilleures sur les grandes ouvertures. De quoi faire passer la "pilule" de la version ouvrant un poil plus en chiffre.
Maintenant, si j'exclue cet aspect qualitatif à f/2, en terme de contrôle de flou d'arrière plan, surtout sur un FF, qd j'ouvre à f/1.4 pour ma part (avec une focale fixe entre 24 et 105 mm sur un APS-C ou un FF) je n'obtient pas exactement la même chose qu'à f/1.8. Ceci dit, en termes de tarif et des autres paramètres à intégrer dont le poids et l'encombrement, c'est clair que c'est à prendre en compte. Surtout que le nombre réel de fois où je shoote à ouverture maxi reste en réalité très restreint. A f/1.8 ou f/1.4 la PDC étant très limitée et pas forcément la bienvenue pour bcp de sujets (avis perso). Même si c'est pour la focale de 35 mm qu'en FF je me servais le plus en argentique.
Exprimé autrement, pour la seule focale dont je me servirais le plus, en FF, j'aimerais bien que ce soit un f/1.4 et non un f/1.8, pas pour des questions de luminosité, ni pour des questions de qualité optique à f/2 ou f/1.8, mais d'abord pour une question de marge de contrôle de flou d'arrière plan.
Bien sûr ça c'est de la théorie, pour le moment je viens à peine de franchir le pas reflex vers hybride, et je suis tjs en format APS-C. En street je trouve pour le moment le Z50 avec son 16-50 tout simplement génial. Pour le reste, dès qu'on cherche à monter en qualité, pour le moment il me semble qu'on doit accepter de porter plus lourd et du coup, que le format APS-C présente moins d'intérêt.
Bref, vous devez avoir raison, le Z 35 mm f/1.8 doit mériter le détour. Enfin, pour moi, si j'envisage un Z6 ou successeur, en plus de mon Z50.
A part ça, je confirme s'il était encore besoin que l'utilisation de très vieux cailloux sur un hybride, pour moi un Z50, c'est nettement plus "confortable" qu'avec un reflex APS-C type D7200. Pris cet après midi, tjs en "test" avec mon antique AIS micro 105 mm f/4 (MAP manuelle - focus stacking + flash) :