[Kaimite]

Bonjour,

J'ai un boitier D200 avec le 18-200 VR.
Je voudrais savoir si l'ajout du doubleur : AF-S TC-20E II garde le VR. J'en doute mais on peut toujours rever.

J'ai également un Sigma  70-200mm F2,8 DG + Téléconvertisseur 2× APO EX.

Ma question est donc simple : Quel couple donnera les meilleurs résultats ? surtout dans les grandes focales (600mm)

Merci de vos réponses.

Cordialement,
Kaimite.

[Olivier]

Kaimite,

Après une petite recherche sur le net, je n'ai trouvé qu'une réponse partielle :

Aucun doubleur comptabible n'existe actuellement pour le 80-400! J'en déduis (peut-être à tord) que c'est équivalent pour le 18-200 VR qui est de la même génération...mais ??

Nul doute que le 70-200 donnera de meilleur résultat que "si" tu mets un covertisseur avec le 18-200...déjà en terme de luminosité F 5.6 pour le Sigma et F 10.2 pour le Nikon avec doubleur!

Perso, je me dirigerais plutôt vers le X1.4 plutôt que le X2.0.

De plus, 200 + doubleur x 1.5 = 600mm, tu as intérêt d'avoir une bonne lumière ainsi qu'un monopod car sinon, tu vas souffrir :-)

Olivier

[Kaimite]

Merci pour la réponse.

Je pense essayer de revendre le Sigma 70-200 pour prendre un 80-400 soit Nikon soit son équivalent en Sigma.

Pour le 600mm j'utilise soit un pied soit un monopode.

Kaimite

[Olivier]

Kaimite,

Ne t'imagines pas avoir les mêmes images avec le 80-400 qu'avec un sigma 70-200 (je parle du piqué, sans faire allusion à la focale)...ton sigma est bien meilleur en piqué (même si je ne le connais) que le 80-400 à 200mm!

Si vraiment tu veux vendre et réinvestir dans un "télé", je pense que se serait ptêtre mieux d'acheter un 300 fixe F4 avec un convertisseur x1.4...= 420mm x 1.5 = ......

Olivier

[Kaimite]

Salut,

J'ai regardé un peut les tarifs et effectivement le 80-400 n'est pas encore dans mes moyens... Tant mieux si tu dis que le 70-200 est meilleur.

Donc pour l'instant ne nous emballons pas et je vais le garder

Merci pour tes conseils

kaimite.

[Olivier]

...essaie de trouver qqn qui a un 80-400 et fait qq test à 200mm..même règlages, même images...

J'aurais pu car j'avais les deux il y a qq temps 70-200 Nikon + 80-400 Nikon...mais le 200 Nikon est réellement un bête de qualité....quoiqu'il y a encore mieux maintenant avec le 200 fixe F2...merci le porte-monnaie

Olivier

[Guile]

Bonsoir,

Les convertisseurs TC Nikon transmettent bien le VR et l'AF-S (mais pas l'AF standard). Par contre, ils ne seront pas montables sur le 18-200 pour la simple raison que la lentille avant du doubleur (ou du conv') dépasse de la baïonette et cognera donc dans l'objectif.

Par contre il existe des convertisseurs de focale de marque Tamrom ou Kenko qui ne sont pas trop mal et qui conservent les côtes internes au niveau de la lentille frontale.

Mais il ne faut pas se faire d'illusion : le  18-200 est fermé à 5.6 à 200mm. Ce qui signifie que si on utilise ne plus un convertisseur ou se retrouve à f/8 ou f/11. Celà deviens vraiment très sombre et l'AF deviens inopérant puisque sa discrimination n'est plus possible (voir principe de fonctionnement dans les dossiers)

On obtiendra exactement le même problème avec le 80-400 f/5.6 ou tout autre objectif fermé à plus de f/4.

La solution ? Un beau 600mm f/4

[digitalfrog]

J'ai eu in 80-400 mais je n'ai pas aime l'autofocus tres lent. Le 70-200 est fa-bu-leux !
Jutilise aussi iun convertisseur 2x sur le 70-200 et ca marchie, mais l'af ralentit et accroche moins que sans.

Ralph

[alain95]

Je viens d'avoir mon 18-200mm VR et je l'ai testé avec mon doubleur kenko AF PRO 300 x2.

Le VR est bien conservé ainsi que l'AF, mais le D200 peine énormément pour faire la mise au point en AF-C. Il oscille sans jamais arriver à s'arrêter sur le sujet.
En AF-S c'est un peu mieux (l'AF n'oscille pas toujours) mais peu utilisable en pratique. Bien entendu tout celà dans de très bonnes conditions lumineuses.

En plus les images qui en résultent à 200mm sont peu détaillées.


Voilà, donc le doubleur sur le 18-200VR il vaut mieux oublier.



Par contre sur mon vieux 80-200 F2.8 AF, le doubleur kenko pro af 300 donne de très bons résultats.
L'AF est précis a défaut d'être très rapide.
La qualité optique de l'ensemble est très bonne en fermant d'un diaph seulement.


Pour les doubleurs il n'y a pas de secret, il faut les monter sur de très bons objectifs, sinon la qualité optique résultant ne sera que médiocre.


La meilleur qualité en focale équivalente ~600m c'est le 400mm F5.6 ED qui me la donne (époustouflant dès F8), mais ce n'est pas pratique à cause de la map manuelle.
Alors le 80-200mm AF + doubleur fait l'affaire car c'est beaucoup plus pratique en utilisation réelle et la qualité optique de l'ensemble n'est pas si loin derrière celle du 400mm ED.



Le meilleur choix actuellement chez nikon doit se trouver du coté du 300mm F4 AF + multiplicateur x1.4

[Olivier]

Alain,

un 200-400 F4 + X1.4 = 840mm à F5.6

Olivier

[Kaimite]

Merci pour tous vos conseils.

Donc pour l'instant je garde le sigma 70-200 + son doubleur

Plus tard, quand les sous seront rentrés je chercherais une focale fixe genre 300 ou 500.

@++
Kaimite

[alain95]

Alain,

un 200-400 F4 + X1.4 = 840mm à F5.6

Olivier

Cool, mais il faut avoir (et se donner) les moyens.


Quand je parlais de meilleur choix, je n'ai pas précisé mais je pensais pour un investissement pas trop important.