Publicité

*

SidSilver

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #45 le: 20 févr., 2008, 17:18:14 pm »
Citation de: ASH
Ton lien c'est 1To et pas 1500 Go...
Je n'ai pas dis 1500Go mais 500Go en Raid 1 :)

Publicité

*

lesifs

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #46 le: 20 févr., 2008, 17:53:55 pm »
Pour Pierre-44-58,

Pour les sauvegardes sous Tiger, tu peux utiliser un disque externe en firewire, le petit logiciel CCC (carbonCopyCloner) et cloner ton disque dur sur le disque externe régulièrement en programmant la tâche en automatique. Perso,  j'ai une sauvegarde qui se déclenche automatiquement tous les samedis à 11h00, et en manuel qaud j'ai de gros changements. Mais TimeMachine est encore mieux sous Leopard

*

slide

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #47 le: 21 févr., 2008, 10:43:41 am »
S'il faut vraiment faire de la sauvegarde de ses photos un besoin vital, alors les tactiques réellement fiables impliquent :

- sauvegarde sur un site distant (un incendie n'est que 5 à 10 fois moins probable qu'un crash disque)
- A défaut copie sur support passif (CD, DVD) vérifié et remplacé, conservé en coffre ignifugé

Pour les freelances ne pouvant se permettre de posséder 2 lieux d'habitation distants, il y a des sociétés spécialisées dans les archivages sécurisés. Si le jeu en vaut la chandelle, c'est un meilleur plan que des disques achetés ensemble et qui, s'usant identiquement, risquent de tomber en panne à des moments proches...

*

Hors ligne Jean-Christophe

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #48 le: 21 févr., 2008, 11:16:55 am »
Ne pas oublier la famille et les amis ;)

Personnellement, en sus de mes triples sauvegardes magnétiques locales dont 2 sur HDD hors ligne en tempt normal, je duplique sur support CD/DVD et je donne à mes parents qui stockent à 500kms de distance, la distance de sécurité tremblements de terre et cataclismes est ainsi assurée ;)

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #49 le: 21 févr., 2008, 11:31:30 am »
Personne n'a encore une fusée sur sont toit qui envoie c'est disque dure en orbite en cas de guerre ou autre ??? Mais c'est clair que c'est le défault du numérique c'est qu'on ne s'ai plus quoi faire de toute nos photo !!

*

Hors ligne Jean-Christophe

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #50 le: 21 févr., 2008, 12:08:34 pm »
Ce n'est pas le défaut du numérique, les négas argentiques c'est pareil sauf qu'on peut pas les dupliquer facilement ;)

*

kulkuri25

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #51 le: 21 févr., 2008, 12:10:48 pm »
Hello les Nikonistes,
Toujours marrant de blaguer et se moquer bêtement ...sur les avatars que l'on n'a pas encore eu. Mais je peux vous garantir que lorsque l'on perd ses photos numériques ce n'est pas la joie ! Moi j'ai eu une inondation en 1999 qui ne s'était encore jamais produite à cet endroit, bien que le numérique n'était pas très poussé à l'époque, tous mes négatifs argentiques y sont encore passés !
Alors entre les vols d'informatique, incendies, inondations, c'est bien que certains aient la clairvoyance d'y penser ... au cas oú parce que là ce n'est pas la même chanson...
asta la vista!
Amicalement - Patrick

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #52 le: 27 févr., 2008, 19:12:37 pm »
Et bien nous voila probablement arrivés à la conclusion de ce fil.
-Les CD/DVD ne tiennent pas la durée.
-Les hébergeurs sur le net ne sont pas encore "fiabilisés"
-Les DD externes "miroring" et "synchronisation intelligente" coutent une fortune (~>500€)

Reste donc le DD externe "simple" qui tient la durée, et sur lequel on fera une copie "brutale" de temps à autre de tout le bazar.
J'ai donc acheté hier un "Western Digital" de 1 Terra à 150€. Et zou.

Merci à tous

Vince
D300+MB-D10, Nikkor AF-S VR 18-200, Nikkor AF-S 24-70 2.8G, Nikkor AF-S 50mm F1.4G, Sigma 10-20 HSM, SB 800, Capture NX2, Aperture, Lightroom
Leica Q

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #53 le: 27 févr., 2008, 21:37:15 pm »
Citation de: Vince Maverick
Et bien nous voila probablement arrivés à la conclusion de ce fil.
-Les CD/DVD ne tiennent pas la durée.
-Les hébergeurs sur le net ne sont pas encore "fiabilisés"
-Les DD externes "miroring" et "synchronisation intelligente" coutent une fortune (~>500€)

Reste donc le DD externe "simple" qui tient la durée, et sur lequel on fera une copie "brutale" de temps à autre de tout le bazar.
Je suis bien d'accord avec cette conclusion et c'est comme ça que je fais...

*

franky92

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #54 le: 28 févr., 2008, 00:24:56 am »
Bonsoir
"un peu" de théorie
Les systèmes RAID sont des systèmes tolérant au panne et ne sont en rien des backup
les sociétés d'assurance ne reconnaissent que les sauvegardes sur bandes stockés sur des sites distants
en tout cas le système RAID a un gros avantage c'est la disponibilité des données en cas de panne disques. il existe différend niveau de RAID en fonction de ce que l'on veut faire

RAID 0 : pas de redondance, les données sont répartie sur les disques du RAID. le seul avantages, c'est la rapidité d'ecriture

RAID 1 : 2 disques : C'est du miroring toutes les données sont copiés sur les deux disques, taille utile 500Go si deux disques de 500Go

RAID 2 et 3 : ont été dévellopé mais ne sont quasiment plus utilisé

RAID 4 : Minimum 3 disques, les données sont réparties sur les n-1 disques, le dernier disques contiendra un controle de parité, permettant de recréer les données en cas de panne d'un disque, le soucis c'est le goulot d'étranglement sur le disque de parité...

RAID 5 : meme chose que le RAID 4, mais la parité n'est plus sur un seul disque mais répartie sur l'ensemble des disques. c'est le plus populaire des niveaux de RAID
 
RAID 10 : en fait RAID 1+0 ou RAID 0+1 (dépend du constructeur), nécéssite un nombre pair de disque les données sont ecrite en RAID0 sur un premier groupe de disque (rapidité) et ensuite dupliqué sur le deuxième groupe de disque (sécurité)
 
et le petit dernier le RAID 6 : meme chose que le RAID5 mais avec deux parités reparties sur les disques. cette solution permet de "perdre" jusqu'à deux disques

Ces RAID peuvent etre implémentés de deux manières

RAID logiciel = c'est géré directement par le système d'exploitation et c'est le processeur et la mémoire de la machine qui gère cela
en cas de plantage, Good luck pour redémarrer, car ce n'est pas réellement de la copie de disque mais de partition
en tout cas a proscrire meme si cela semble intéressant du point de vue tarif (prix d'un disque supplémentaire et c'est l'OS qui fait le reste

RAID matériel, c'est une carte controleur spécifique qui intégre sont propre processeur et sa propre mémoire. la configuration se fait directement au niveau de la carte controleur et le "disque virtuel" protégé en RAID apparait, l'OS ne verra pas physiquement les disques attaché au controleur
Cette solution bien que (beaucoup) plus chère est la seule qui garantissent l'accés au données

Néanmoins en cas de désastre (inondation, incendie, etc.....) les données ne sont pas garantie, seul la sauvegarde sur bande permet cela et encore il faut aussi pouvoir stockés les bandes sur des sites distants
Autre point aussi, une sauvegarde en tant que tel ne sert a rien. si vous ne faites que sauvegarder les données cela ne sert à rien.
IL FAUT AUSSI S'ASSURER REGULIEREMENT QUE LA SAUVEGARDE A BIEN ETE FAITE EN RESTAURANT SOIT DES DONNEES, SOIT L'ENSEMBLE DES DONNEES en fait bien s'assurer que l'on puisse en cas de sinistre bien récupérer ses données

Mon post est un peu long (désolé....) mais on arrive ici dans des solutions et des problèmatiques professionelles de "sauvegarde" des données
Combien cela coute de perdre la données, combien cela coute si la données n'est pas accessible pendant 1 min, 1 heures, 10 heures, 100 heures, 1 an, 10 ans, 1OO ans
Pour ceux qui seront arrivés à la fin et auront tout compris = félicitations
Pour les autres, c'est pas grave, vous n'avez peut etre pas besoin de tel solution de tolérance de panne

PS : pour ma part, j'ai acheté un disque externe et je copie régulièrement mes données d'un disque vers l'autre (RAID 1 manuel.......)
:D
Frank

*

sebanoel

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #55 le: 28 févr., 2008, 00:31:17 am »
Bonjour,
J'utilise un disque interne de 500Go pour les photos et quand j'allume mon disque externe de 500Go, la synchronisation automatique démarre.
J'utilise un logiciel PC qui s'appelle allwaysync:
http://allwaysync.com/
Il est gratuit pour 25 000 fichiers à synchroniser. Je l'ai acheté car il marche nickel. Je n'ai pas besoin de lancer d'outils, juste à allumer le disque externe.
Cela marche aussi entre deux disques externes pour ceux qui sont frileux avec le montage d'un disque interne.

       Seb

*

Hors ligne Sini

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #56 le: 28 févr., 2008, 00:35:45 am »
très bien détaillé Frank :)

Le raid avec redondance et vérifier la capacité du controlleur à reconstuire à cas de pépin c'est une bonne option en cas de crash du DD. Ceci n'exclu en effet pas le besoin de devoir faire des sauvegardes des données.

Au fait si on ouvrait une agence backup sur la lune avec ligne via satellite?
imaginez qu'on en arrive comme dans la planète des singes...  C'est bien d'avoir ses photos en lieu sûr, sans quoi ces ourang-outang détruiraient le tout!

Bon je retourne dans ma cage terminer ma banane,

Bonne nuit :lol: :lol:  :lol:
tl;dr

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #57 le: 28 févr., 2008, 07:00:05 am »
Citation de: lesifs
Pour Pierre-44-58,

Pour les sauvegardes sous Tiger, tu peux utiliser un disque externe en firewire, le petit logiciel CCC (carbonCopyCloner) et cloner ton disque dur sur le disque externe régulièrement en programmant la tâche en automatique. Perso,  j'ai une sauvegarde qui se déclenche automatiquement tous les samedis à 11h00, et en manuel qaud j'ai de gros changements. Mais TimeMachine est encore mieux sous Leopard
Merci pour ton tuyau, mais je crois que je vais continuer comme "avant" : je sauvegarde régulièrement sur DD externe via firewire. :)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #58 le: 28 févr., 2008, 10:08:35 am »
Citation de: sebanoel
Bonjour,
J'utilise un disque interne de 500Go pour les photos et quand j'allume mon disque externe de 500Go, la synchronisation automatique démarre.
J'utilise un logiciel PC qui s'appelle allwaysync:
http://allwaysync.com/
Il est gratuit pour 25 000 fichiers à synchroniser. Je l'ai acheté car il marche nickel. Je n'ai pas besoin de lancer d'outils, juste à allumer le disque externe.
Cela marche aussi entre deux disques externes pour ceux qui sont frileux avec le montage d'un disque interne.

       Seb
On va tourner en rond, mais... Ce qui me fait peur dans une synchro automatique (et même manuel) sur disque dur, c'est qu'on n'est pas à l'abri d'un virus informatique ou d'une corruption de données.

C'est un des seul avantage des supports optiques ou les données ne sont plus modifiable.

J'utilise quand même un système a deux disques externe pour mes raw, mais toute mes photos importantes (mon mariage, ma filleule et bientôt mes enfants) sont aussi conservés (en jpg uniquement) sur des CD d'archivage (en or)... support gravé lentement et testé après gravure et que je n'utilise plus JAMAIS (aucune manipulation). En plus ils sont stocké verticalement à l'abri de la lumière.

J'ai essayé de relire des CD de photos gravé (pas en or) il y a 5 ans et conservé comme décrit, et je n'ai eu des problème avec aucun d'entre eux. Par contre c'est sur que ces photos sont toujours également sur mes disques durs.

Pour l'argument que le numérique coûte autant chère que l'argentique, je ne suis pas vraiment d'accord. On stock sur un disque externe de 500G (meilleure rapport quantité/prix actuel) un peu plus de 20'000 fichier RAW de 20Mb. Même si on double le nombre de disques, cela revient a 200 euro.
Combien coûte 500 pellicules de 36 poses

*

SidSilver

  • Invité
Disque Dur externe de stockage : vos avis ?
« Réponse #59 le: 28 févr., 2008, 11:27:52 am »
Citation de: cerock
Pour l'argument que le numérique coûte autant chère que l'argentique, je ne suis pas vraiment d'accord. On stock sur un disque externe de 500G (meilleure rapport quantité/prix actuel) un peu plus de 20'000 fichier RAW de 20Mb. Même si on double le nombre de disques, cela revient a 200 euro.
Combien coûte 500 pellicules de 36 poses
D'autant qu'il faut également compter les tirages de ces pellicules... et là ça revient beaucoup plus cher que le numérique.

Publicité