[Jean-Christophe]

La photographie et les appareils photo hybrides sont-ils vraiment devenus une course à l’armement pour les fortunés ? Je me souviens d’une époque où on disait la même chose du passage au reflex numérique. Chaque nouvelle technologie semble faire peur, comme si elle éloignait de l’essence même de la photographie. Mais au fond, est-ce vraiment la technologie qui pose problème ? Ou serait-ce notre obsession de toujours vouloir plus, sans réellement savoir ce que l’on cherche à exprimer à travers nos images ?

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/comment-choisir-materiel-photo-abordable-sans-sacrifier-qualite/

[Ray94120]

J'ai lu, il y a quelques temps, un article où un photographe disait que le matériel ne représente qu'environ 20% d'une photo ...
Je trouve cette phrase pleine de bon sens.

[michan]

J'ai lu, il y a quelques temps, un article où un photographe disait que le matériel ne représente qu'environ 20% d'une photo ...
Je trouve cette phrase pleine de bon sens.

Moi je la trouve complètement absurde ou tout du moins  très "bateau" comme on aurait dit autrefois.
Est-ce sans matériel tu pourrais faire  80%  de la photo ? Absurde !
Dire que le matériel ne fait pas tout et que le mec (ou L'IA    )  qui l'utilise est très important, je suis d'accord, mais ce genre de pondération n'a pour moi pas grand sens.

[Cl@ude]

Sujet récurent... Mais ont vois que le matériels change et permet surtout de faire des chose qu'ont auraient surement pas pu ou pas su faire avant.
Après il faut relativisé, pour exemple je suis tomber sur une expo de photo a Londre, street photo, portait et de nuit principalement. J'ai adoré l'expo, j'ai encore plus été bluffer en voyants que le photographe, ayant été SDF une bonne partie de sa vie, bossais avec un vieux compact de 5-6 million de pixel...

Alors la technique et les performance oui, mais le talent et la technique reste un plus indéniable.
C'est comme le debat entre "Belle Photo" et "Bonne photo" !!!
Aprés il y a les bon chasseur et les mauv...