[latanadelsuono]

J'ai une petite question concernant l'hyperfocale avec les objectifs macro.

On a pu voir que l'on pouvait faire des photos de paysages même avec ce genre d'objectif, j'ai l'habitude d'utiliser l'hyperfocale sur mon transtandard jusqu'à 50 mm (environ) est-ce utile d'utiliser cette méthode même à 90mm sachant que je vais devoir visé à plus de 30 m (pour un F/11) donc pas vraiment le top.

Ou existe t'il une autre méthode ? Ou doit-on viser en réglant l'objectif sur l'infini ? Ou viser à environ 1/3 de l'image comme pour l'hyperfocale (méthode la plus simple sans calcul).

Merci d'avance.

[latanadelsuono]

Voici un exemple mais pas très concret (on ne peux pas zoomer et voir le flou ambiant) prise en fin de journée.

Donc photo prise à l'infini avec comme sujet la tour télé du fond à plusieurs km de distance.

Je ne savais donc pas trop en prenant la photo quoi choisir pour la meilleure qualité possible sur quasi toute la plage de la photo.

[latanadelsuono]

Je fais un petit up  j'aimerais bien savoir concernant cette hypetfocale. Merci 

[Cynik]

Tout dépendra de la distance de ton premier plan.

Si tu inclus un premier plan relativement proche, l'hyperfocale, bien que théoriquement possible, ne donnera pas le résultat espéré. S'il n'y a pas de "vrai" premier plan, mais que tu souhaites seulement photographier un sujet éloigné, l'hyperfocale est possible. Mais il faut pour cela une échelle des distances assez précise sur ton objectif, et je doute que les objectifs macro soient pourvus d'une échelle suffisamment précise au delà d'un mètre.

[latanadelsuono]

Tout dépendra de la distance de ton premier plan.

Si tu inclus un premier plan relativement proche, l'hyperfocale, bien que théoriquement possible, ne donnera pas le résultat espéré. S'il n'y a pas de "vrai" premier plan, mais que tu souhaites seulement photographier un sujet éloigné, l'hyperfocale est possible. Mais il faut pour cela une échelle des distances assez précise sur ton objectif, et je doute que les objectifs macro soient pourvus d'une échelle suffisamment précise au delà d'un mètre.

Je suis d'accord en effet !

Hum pour l'échelle précise je n'en ai aucune idée... 

[latanadelsuono]

Voici un petit retour pour ceux qui se posent des questions sur le Tamron 90.

C'est ma deuxième sortie seulement...

Beaucoup de déchets mais j'imagine que c'est normal.

Après m'être renseigné je faisais l'erreur de zoomé/dézoomé à chaque photo, ce qui fait que mon bras devenait vraiment lourd après quelques photos et le rendu n'était pas du tout correct.

Deuxième sortie donc avec les mêmes sujets (d'autres photos sont à venir, fleurs et paysages), je me suis mis sur le grossissement 1:1 et j'ai avancé/reculé pour déclencher.

Je ne suis pas entièrement satisfait de la qualité mais cela va venir je suppose. Le vent et le sujet qui bouge ne m'a pas aidé. Fait sans trépied. Avec une ouverture quasi de F/8 sur toutes les images. Je pense retester avec du F/11 voir F/16 pour plus de liberté de profondeur de champ.

(plusieurs photos sont disponibles)