Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: maaon le 25 déc., 2005, 11:48:42 am
-
Bonjour à tous.
Je suis tout nouveau sur le forum et ai deux petites questions.
Je possède actuellement un FM3a ainsi que quelques optiques AI ; AI-S et une AF.
D'ici peu de temps, je pense aquerir un réflex numérique.
D'après votre page sur la compatibilité des optiques nikon, seul le D2h me garantirait la mesure matricielle avec mes optiques AI et AI-S.
J'ai entendu dire qu'avec le D200 la mesure matricielle sera aussi possible avec ces optiques.
1ère question : est-ce exact ?
2 ème question : Quel boitier choisir entre le D200 et le D2h ?
Merci pour vos réponses
-
message supprimé
-
1ère réponse : oui.
2ème réponse : cela dépend de l'emploi (amateur exigeant et confirmé : D200 ; pro : D2h), et du prix. Le D200 semble vraiment valoir le coup.
-
Je suis un amateur tres exigeant sur la qualité de mes photos.
J'aimerai également pouvoir utiliser mon boitier sous des latitudes assez froides (par -10 , -15° C), c'est notament pour cela que je me suis équipé d'un FM3a en argentique.
D'après mes recherches les tailles des capteurs sont sensiblement identiques entre ces 2 modèles (environ 23 * 15 mm) et le d200 est un 10.2 Mp alors que le d2h est un 4Mp
Pour ces raisons mon coeur penche plutot vers le d200.
Le d200 a un mode rafale à 5 i/s alors que le d2h mitraille à 8i/s.
La cadence du mode rafale sur le d200 me parait suffisante.
Cependant je voulais savoir si la différence de prix entre le d200 et le d2h est justifiée (au niveau de la qualité des photos) selon vous ?
-
Je suis un amateur tres exigeant sur la qualité de mes photos.
J'aimerai également pouvoir utiliser mon boitier sous des latitudes assez froides (par -10 , -15° C), c'est notament pour cela que je me suis équipé d'un FM3a en argentique.
Cependant je voulais savoir si la différence de prix entre le d200 et le d2h est justifiée (au niveau de la qualité des photos) selon vous ?
D'aprés le peu d'expérience que j'ai du D200 ma réponse est oui.
Dans le club photo où je suis,un membre est vraiment spécialiste en photo de sport.Il a fait la couverture d'un des nrs du magazine de la fédération de photographies(celle avec le skieur nautique).Ce gars travaille avec un D2h ou D2hs(je ne sais plus).J'ai eu l'occasion de voir des photos de gym(en format A4) prises lors d'un concours international.Elles sont superbes,pleines de détails ,trés nettes mais..on remarque au niveau définition que l'an a"seulement"4 millions de pixels.Par contre mon collégue ne jure que par ce boitier et en trés satisfait en terme d'utilisation pour le type de photots (de sports)qu'il fait.
Je pense que dans la gamme nikon chacun peut trouver ce dont il a besoin et personnelement,j'ai un D70s et j'en suis trés satisfait.Je me suis"offert" le D200 par pure plaisir et je souhaites m'orienter vers la photos de spectacles et le studio.C'est un peu aussi pour cela que j'ai fait ce choix .
:cool:
-
d'accord avec vs pour le D200 qui bénéficie des dernières technologies, je pense notamment aux systèmes d'accus, écrans, capteurs,...etc, etc...
si ton choix va malgrés out vers le D2H = préfères lui alors le D2HS ...mais que 4mp, je crois!!!
-
Merci à tous pour vos réponses.
Je pense que je vais me tourner vers le d200.
Mais je vais attendre quelques mois que le prix baisse un peu, je ne suis pas pressé.
En attendant, j'en profiterai pour chercher encore des infos sur ces appareils.
Cordialement
Michel
-
et pourquoi ne pas envisager un vrai boîtier pro d'occas. D1X ou D2H ou HS ? il aura au moins l'avantage du traitement intérieur des platines électroniques, traitement pas "produit" étanche, style vernis qui limite les risques en cas de condensation extrême!
-
En ce qui concerne les boitiers pros, seul les D2H et D2HS sont envisageable pour moi (il me semble que les D1, D1x et D2x n'assurent pas la mesure maricielle pour les optiques AI et AI-S).
Je ne savais pas que le traitement des platines éléctroniques était différent entre le D2H et le D200.
La différence de traitement a-t-elle une grande importance pour la fiabilité et la résistance de l'appareil en milieux froids, chauds ou humides ?
Merci
-
Bonjour =) Effectivement pas de mesure matricielle par D, D1X.....pour les objectifs AI etc...Mais la mesure matricielle n'est pas la panacée ! Des tas de gens ont fait d'excellentes photos sans ça. Par contre avec les "X", plus de pixels donc une meilleure qualité d'image.
-
Il est vrai que l'on peut se passer de mesure matricielle tout comme on peut se passer d'autre chose.
Je cherche simplement un boitier numérique avec lequel je puisse utiliser mes optiques.
Si j'achète un reflex pro ou semi pro, j'aimerais bien pouvoir disposer de la mesure matricielle vu le prix de l'investissement et le fait que je trouve cette fonction très interressante.
L'idéal pour moi serait la sortie d'un dos numérique pour mon FM3a, mais je ne pense pas que cela soit d'actualité un jour.
Je viens de voir que le D200 était de fabrication thailandaise.
J'attends de voir un peu les réactions en éspérant que ce boitier soit quand même de qualité et robuste.
Mais si ce n'est pas le cas, je me tournerai vers un D2Hs.
Cordialement
Michel (Marseille également)
-
Bonjour !!
Plusieurs solutions se présentent...Les moyens dont tu dispose peuvent faire la différence ! A savoir, un investissement très important dans le boitier ( le d200 est hors de prix) et le fait de vouloir conserver tes optiques AI ??? la qualité et la robustesse des AI sont l'argument ?? OK, j'approuve ! Alors, pourquoi pas un bon D100 très efficasse, même si il date un peu ( attention de ne pas répondre aux chants des sirènes du marketing...) Il faut aussi penser au poids des fichiers de 8 à 12 Mpixels ... les cartes, la gestion derrière les prises de vues, le stokage, le temps de traitement ... En matière de presse, les premières photos réalisées avec le D1 étaient largement suffisantes pour faire de superbes "double page" dans les magazine
Si tu veux conserver tes optiques AI ( mais combien en as tu et quelles focales ??) et pouvoir les utiliser avec tout les appareil D ... pourquoi ne pas les faires transformer en version P ...
http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm
Dans un autre cas de figure, certaines focales en AF sont d'une qualité et d'un confort d'utilisation équivalent aux AI ... d'ailleurs, le 20~35 ou le 17~35 n'existent pas en version manuelle, et le confort de la mise au point en manuelle est surprenant de douceur.
-
Au niveau de mes optiques, je possède un 16mm f/3.5 ; un 55mm micro f/2.8 ; un 300 mm f/3.5 en AI et AI-S
Sinon un 24 mm f/2.8 AF.
Le remplacement de mes optiques n'est pas envisageable pour moi (le 16 mm et le 300 mm sont bien trop chers pour moi en versions AF).
Et il est vrai que j'aime bien ces optiques pour leur robustesse et leur qualité optique.
Avec le D100 est ce que j'ai la mesure matricielle ?
Si je transforme mes optiques en version P combien cela me couterait environ ?
Merci
-
pour avoir une mesure de la lumière avec tes objectifs, il te faut un D200 ou un boîtier de la série "pro": D2h, D2x (ainsi que les D1)
le D100 ne le permet pas (si je me trompe, corrigez-moi).
le D200 est le premier boîtier numérique "non pro" à offrir la mesure (matricielle, centrale et spot) avec les objectifs AI et AI-S; ce qui rend son prix pas si élevé que celà...
transformer des AI-S en "P" est possible, mais je crois savoir qu'il faut envoyer ses objectifs aux Etats Unis et je ne connais pas le tarif...
l'opération n'a donc rien d'évident; à chacun de voir...
en revanche, ainsi modifiés, je crois qu'ils apportent en plus de l'info nécessaire à la mesure de l'exposition, l'info D (pour distance) gâce à la puce qui est implantée.
-
Le D2x ne permet pas la mesure de la lumière.
Il me semble que seul les D1, D2h, D2hs dans les boitiers pros la permette.
Et d'après vos remarques, je pense que je vais me tourner vers un boitier pro.
Je vais guetter jusqu'à ce qu'une bonne occasion se présente sur ebay, je ne suis pas pressé...
-
tu dois faire erreur... je suis (pratiquement) sûr que les AI et AI-S permettent une mesure de l'expo avec le D2x.
mais la recherche d'un D1 ou D2h reste un bon plan ! ce genre de matos coûtera moins qu'un D2x et il te procurera sans doute le grand frisson...
-
http://www.nikonpassion.com/articles.php?lng=fr&pg=455
-
Bonsoir
Si, si le D2x permet lui aussi une mesure matricielle avec les optiques AI ou AI-S (sans microprocesseur) seulement il ne s'agit pas d'une mesure matricielle 3D c'est une matricielle "simple" allons nous dire. Lorsque on monte sur cet appareil un obkjectif AI ou AI-S il faut rentrer les cractéristiques de l'objctif manuellement cela permet au boitier de connaitre ces infos (ce à quoi sert la puce ) il peut ensuite faire la mesure en tenant compte de ces paramètres. C'est ce que fait d'ailleurs tous les D2 et le F6 (ils ont les mêmes modules pour la mesure Multicam 2000)
-
Par contre que ce soit un D2 ou bien un F6 ils ne permettent pas l'utilisation des modes P et S avec les optiques AI et AI-S
-
Ok, merci pour ces précisions, je pensais que le d2x ne faisait pas de mesure matricielle du tout.
-
Par contre que ce soit un D2 ou bien un F6 ils ne permettent pas l'utilisation des modes P et S avec les optiques AI et AI-S
en fait, le diaphragme DOIT être manipulé par le photographe; l'appareil ne peut pas effectuer de réglage de l'ouverture car il n'y a pas de lien mécanique entre le boîtier et les bonnes vieilles bagues de dia de nos chers AI-S...
tous les modes qui "règlent" l'ouverture sont donc bannis (P et S), mais il nous reste les M et A où le photographe règle lui-même le diaphragme.
et si vous voulez mon point de vue personnel à moi, C'EST TANT MIEUX !!! ahh, le plaisir de tourner successivement et avec les mêmes doigts les bagues de mise au point et de dia... :P
RIEN A VOIR AVEC CES F***UES MOLETTES qui sont pas très sexy... enfin je trouve... mais là je m'égare... :)
-
Oui, je suis d'accord avec ça, je prèfere faire la selection manuelle de l'ouverture sur l'optique (tout comme la mise au point d'ailleurs).