Tiens, ce fil n'a pas passé l'An....... Je vais donc vous parler de ce "vieil appareil"
J'ai attendu l'adaptateur FT-1 .... un certain temps.....
Alors quelques remarques en vrac ci-dessous,
et 3x2 images, en JPG car pas encore les màj logicielles pour les RAW, l'originale et ma version imprimée (tests jusqu'en A2 malgré le recadrage)
Focale : Nikkor 810mm f4 AF-S
.... vous ne connaissez pas cette objectif
:
Mon idée de base de départ (et c'est toujours la même), boitier petit, léger, SANS système mobile... et compatible monture "F".
-pour faire des économies (vu le tarif du FT-1!!) j'ai choisi le J1, regardant ce boitier comme un "porte capteur" pour profiter du coef 2.7 ou pour remplacer le lourd reflex sur une longue vue, donc utilisation "exotique"
.
-
10 jours avec le J1 :
ergonomie légère surtout due à la petite taille, manque quelques boutons d'accès direct, "pad trop petit", boutons avec peu de relief.
écran non inclinable (gros défaut) en extérieur de jour, loupe pour MAP manuelle efficace mais même avec luminosité écran à +3.... c'est pas gagné!!
télécommande (ML-L3) indispensable, mais le capteur est sur face avant... et sa mise en action est limitée a 10mn..... en cas d'affut faut pas que les petites bêtes tardent trop!!
Avec le FT-1, l'AF est limité au capteur central, et il n'y a pas d'option priorité à la MAP... deux limitations importantes.
Semble accepter le multi 1.4 mais refuse (logiciel) le 2.0II, l'AF est plus recalcitrant mais les conditions climatiques lors de ces tests ... n'étaient pas géniales....
Imcompatible avec le reflex500 (sabot du 500 bute sur le FT-1), le refex1000 passe (2700mm!!) mais on se heurte à la résolution de cet objectif... je sais, c'était pas raisonnable
L'AF se plante assez souvent même si contraste (avec le 300f4), pas encore d'explication réelle, un rapide test avec le 70-200VR m'a semplé plus réactif.
Batterie petite... surtout que l'écran est allumé en permanance.
Bilan J1:
capteur OK en qualité MAIS viseur indispensable!! décision d'échange prise en 24h.
Nikon V1 (en moins de 24h
):
-sa taille un peu plus importante (principalement en épaisseur) en fait un "vrai" boitier
tout de suis beaucoup mieux pris en main.
-il a une 2nde cellule IR sur l'arrière, donc en poste sur pied c'est plus pratique ... et de beaucoup!!!!
-Batterie plus "sétieuse" ... en volume du moins.. en autonomie .. a voir
-pas de flash donc le bouton dédié flash sur le J1 est utilisé pour l'AF.
-Au fait, (pour J et V) l'AF peut être sélectif MAIS il faut déplacer le collimateur unique avec le pad (comme sur un bridge
), il n'y a pas un lot de collimateurs comme sur non reflex
-Viseur très utile!!!
-le cache sabot..... en 3h de manip..... Il est tombé 2 fois!!!! ... et j'étais pas dans la nature!!! un bout de gaffer va résoudre le problème.
C'est tout, pour moi -simple amateur- la qualité obtenue me semble très correcte, pas de lissage comme sur un compact, et ça fait le mm de téléobjectif à pas trop cher
Dernier point, le images ci-dessous c'est:
MAP AF, f6.3, iso 400, 1/1250ème pour la première et 1/2500ème pour les 2 autres.
pied (néotec) et rotule 2D (manfrotto 701HDV) et télécommande.
PS
:
Pour info, malgré un modeste 10mp, un traitement minimal (netteté, courbes) et le recadrage, ces images en A2 brillant sur une Epson P3800 sont tout à fait potables,
je vous assure .... on ne voit pas les pixels 
(c'est pour les adaptes des compacts et photophones de 14 ou 16mp).
HS... ce matin à la radio j'ai entendu qu'ils allaient sortir un photophone de 40mp (si, si ..) et le vendeur disait que c'était pour recadre le petit morceau de la photo dans le coin ... qui était important