[eric57]

Je pense qu'il n'est ni plus ni moins qu'une bague d'adaptation, mais le fait d'augmenter le tirage doit certainement avoir une incidence sur la perte de luminosité un peu comme sur les bagues allonges utilisées en macro, sur ça je rejoins Sini  ... AMHA  

Pas d'accord  la distance capteur monture "C" (je crois qu'elle se nomme ainsi) est plus courte que celle capteur-monture "F", pour moi la FT-1 fait la compensation, sinon il n'y aurait pas la MAP a l'infini....... Sauf erreur  (bon ...je retourne au boulot )

[Buzzz]

En fait pour le Nikoniste bien équipé, avoir un petit TC-2.7 qui garde l'ouverture d'origine de l'objectif, pour un prix équivalent.

Je ne crois pas que la cible de ces nouveaux compacts soit l'amateur expert... Et vu le facteur de conversion très important, je ne vois pas bien l'intérêt de monter des objectifs prévus pour le 24x36...

Buzzz

[jacdesalpes]

l'intérêt semble être celui d'avoir un gros télé pour un prix moindre, ça va surement intéresser les "animaliers" par exemple le 300 f/4 cher à certains deviendra un très intéressant 810 f/4 ! ...

[LH]

le 300 f/4 cher à certains deviendra un très intéressant 810 f/4 ! ...

Le 300 f/4 restera un 300 f/4.
Le VI recadrera comme un 810 f/4.
Ce n'est pas la même chose.

[eric57]

Je pense qu'il n'est ni plus ni moins qu'une bague d'adaptation, mais le fait d'augmenter le tirage doit certainement avoir une incidence sur la perte de luminosité un peu comme sur les bagues allonges utilisées en macro, sur ça je rejoins Sini  ... AMHA  

Pour moi non, car le tirage est le même que sur nos reflex..... vivement les tests........

[eric57]

Le 300 f/4 restera un 300 f/4.
Le VI recadrera comme un 810 f/4.
Ce n'est pas la même chose.

Il cadre déjà comme un 450 sur un DX..... et certains apprécient  
L'utilisation d'une partie encore plus limitée au centre de l'objectif...... c'est la crème de la crème 
Le fichier sorti du capteur du One, si il est plus proche de celui d'un D300 que d'un bridge (les tests DXO semblent le situer vers un D200+ -soyons optimistes- ) devrait donner un résultat meilleur qu'un recadrage sorti du DX. Donc une "très longue focale" abordable....CQFD  

[Sini]

on ne verra plus que des One aux safaris, les pauvres avec leur 600/4


bon c'est un peu le cas de figure de ceux avec leur reflex par rapport à ceux avec leur compact de qualité, voir à la limite les photophones...

[reflexnumerick]

Il cadre déjà comme un 450 sur un DX..... et certains apprécient  
L'utilisation d'une partie encore plus limitée au centre de l'objectif...... c'est la crème de la crème 
Le fichier sorti du capteur du One, si il est plus proche de celui d'un D300 que d'un bridge (les tests DXO semblent le situer vers un D200+ -soyons optimistes- ) devrait donner un résultat meilleur qu'un recadrage sorti du DX. Donc une "très longue focale" abordable....CQFD    

là, ce sont des arguments "désespérés" .... même Nikon n'y croit pas !

[Jean-Christophe]

Plus qu'une discussion désespérée c'est surtout un débat qui ne me semble pas avoir trop de sens.
Le concept des  COI comme le Nikon One est de proposer une autre réponse que celle du reflex à des besoins différents. Ce n'est pas de pallier un manque ou un pseudo manque comme certains pensent le croire.
La bague d'adaptation peut servir en appoint mais ce n'est pas l'accessoire ultime pour moi. Quel intérêt de monter une grosse optique sur un tel petit boitier ?
 

[eric57]

.........................................
La bague d'adaptation peut servir en appoint mais ce n'est pas l'accessoire ultime pour moi. Quel intérêt de monter une grosse optique sur un tel petit boitier ?

Que ce ne soit pas la cible, nous sommes d'accord. Je trouve le système séduisant car moins encombrant que les hybrides APS-C.

Mais je me vois très bien utiliser ce capteur pour bénéficier de ce facteur 2.7x plutôt que du 1.5 de mon D200.
Partant bien sûr du principe que les avancées technologiques placent le capteur du ONE un cran au dessus (ou même a égalité......) de celui du D200.......

Désolé Boss  
Disons..... une utilisation "de niche"  
Franchement, j'y crois tellement que je vais attendre fébrilement ce système ONE+FT-1 avant d'acheter un système de digiscopie pour ma lunette  

Surtout que :
***************************
Copie partielle du fil : Obtenir un 400/5.6 abordable chez Nikon ?

Citation de: eric57 le 10 Oct, 2011, 18:46:02
Bon, il ne reste plus qu'a attendre, j'ai missionné Accordéon sur le coup, il devrait nous donner des info de 1ere main sous peu    
(j'lui ai dit que le One était mieux qu'un D400, il va tout savoir dessus  )

Réponse Accordéon :
Voilà chef  
On m'a assuré sur le stand Nikon que l'ouverture sera la même en ajoutant la fameuse bague adaptatrice pour les objectifs AF-I et AF-S !

Qu'on se le dise
.....................................
**************************

Boss : toujours aussi frais que jeudi?? après 5 jours 8) courage ... le WE arrive....  8)   

[Jaco]

Quel intérêt de monter une grosse optique sur un tel petit boitier ?

Dans ce cas de figure, quel est l'intérêt (sinon de faire tourner la pompe à fric  ) de fabriquer bien cher une bague qui permet de monter une grosse optique sur un tel petit boitier...???

On m'a assuré sur le stand Nikon que l'ouverture sera la même en ajoutant la fameuse bague adaptatrice pour les objectifs AF-I et AF-S[/b] ![/i][/size]

Pas de perte de lumière?
La plus mince des bagues macro (en général vendues par 3) perd déjà de la lumiière...
En se basant sur la formule du tirage (rappelez-vous...je sais je sais il y a bien longtemps!), cela veut dire que cette fameuse bague (dont coût ridicule de 269 euros!) possèderait (en reprenant la formule à l'envers) une épaisseur de...0mm!
A voir et à mesurer de plus près...

Je pense qu'il n'est ni plus ni moins qu'une bague d'adaptation, mais le fait d'augmenter le tirage doit certainement avoir une incidence sur la perte de luminosité un peu comme sur les bagues allonges utilisées en macro, sur ça je rejoins Sini  ... AMHA  

100% d'accord avec Jac
http://www.virusphoto.com/180309-formules-tirage-optique-pour-la-correction-dexposition.html
http://www.macrophotographie.be/macro/bague_allonge_photographie.htm

Bonne journée

PS: même à la Kina je me suis toujours méfié des "beaux jeunes gens endimanchés"... qui savent tout sauf répondre précisément à la question, précise elle aussi, que vous venez de leur poser.

[jacdesalpes]

... je me suis toujours méfié des "beaux jeunes gens endimanchés"... qui savent tout sauf répondre précisément à la question, précise elle aussi, que vous venez de leur poser ...

Sans compter les jeunes filles beaucoup moins habillées, qui sont là pour que vous oubliiez jusqu'à la question que vous venez de poser 

[LePatriarche]

Pas de perte de lumière?
La plus mince des bagues macro (en général vendues par 3) perd déjà de la lumiière...

Ne pas oublier que les objos et leur luminosité sont calculés pour le tirage des "gros" boitiers et que la bague d'adaptation ne fait QUE leur redonner leur tirage original.
Donc à mon avis pas de pertes mais à vérifier tout de même.

[mehoul]

on aura noté les "bagues-allonge" sous les pieds des jeunes-filles.

[eric57]

..........................
Pas de perte de lumière?
La plus mince des bagues macro (en général vendues par 3) perd déjà de la lumiière...
En se basant sur la formule du tirage (rappelez-vous...je sais je sais il y a bien longtemps!), cela veut dire que cette fameuse bague (dont coût ridicule de 269 euros!) possèderait (en reprenant la formule à l'envers) une épaisseur de...0mm!
A voir et à mesurer de plus près...
......................................

Pour un objectif donné, le tirage me semble fixe et constant pour qu'il fonctionne dans son champ "classique" càd mise au point mini jusqu'à l'infini.
La distance capteur/bague F est constante, cette même mesure sur le One a une valeur nettement inférieure.
Un obj. AF-S focalise donc bien en arrière du capteur du One, la bague FT-1 est là pour ramener ce point sur le capteur One en reproduisant la distance Capteur reflex/bague F.
Donc pour moi pas de perte de luminosité par rapport au montage de l'AF-S sur un reflex.

Je fais peut-être une grossière erreur, merci de m'expliquer  

Après, sur l'intérêt ou non d'utiliser un tel montage.... c'est comme d'utiliser un 14-24 sur un DX  ...... c'est à chacun de voir!!!  

Edit :
Citation de LePatriarche :
"""Ne pas oublier que les objos et leur luminosité sont calculés pour le tirage des "gros" boitiers et que la bague d'adaptation ne fait QUE leur redonner leur tirage original."""
Ouf, je me sent moins seul ..... merci LePatriarche