[PapaTangoCharlie]

Bonjour à tous,
je cherche à changer mon 70-300 qui était vendu avec mon d90 il y a bien 14 ans
par  quelque chose de plus lumineux.
Etant donné que je ne l'utilise pas souvent, je cherche dans le marché de l'occase.
J'ai don trouvé 3 otiques dans les 3 marques les plus communes qui sont :
chez Tamron le SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2.
chez Sigma le 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM.
et chez Nikon le AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR.

Donc si qlq'un peut m'aider à faire un choix car sur le net on trouve tout et son contraire sur l'un comme sur l'autre.
Résultat, à force de surfer sur le web j'sais plus a quel saint me vouer.

Je dois reconnaitre que j'avais un petit penchant pour le nikon bien qu'il fasse parti des premiers exemplaires sortie.
Pour les autres, impossible de savoir leurs dates de sortie.
Merci donc de me retirer la m...e des yeux et que je puisse faire enfin un choix.

[sylvainmandin]

bonjour,

le Tamron G2 de préférence, sauf si tu tiens à avoir du Nikon.
en tout cas, pas le Sigma.

[Buzzz]

le Tamron G2 de préférence, sauf si tu tiens à avoir du Nikon.
en tout cas, pas le Sigma.

+1, cette version du Sigma est assez ancienne, le modèle actuel est le Sport, mais le Tamron G2 est réputé meilleur (et je confirme, ce zoom est très très bien).

Buzzz

[PapaTangoCharlie]

Ok, donc exit le Sigma, je dois reconnaître que je vous rejoins car j'ai un 170-500 F5:6.5 et quoi que je prenne j'ai le sentiment qu'il me manque quelque chose.

Dernier question, le rendue optique du Tamron est vraiment supérieur au
Nikon ?
Car la différence de prix est de presque 200€ supérieur pour le
Tamron donc autant en avoir pour
son argent et 200€ c'est 200€.

[Virindi77]

Dernier question, le rendue optique du Tamron est vraiment supérieur au Nikon ?

Oui complètement... le Tamron G2 est largement supérieur que ce Nikon en question. On est bien au niveau de la version E FL pour ce qui est de l'homogénéité de l'image.
Même si le Tamron a ses inconvénients, l'autofocus n'est pas aussi rapide qu'on pourrait l'espérer pour un objectif moderne, et à 200mm à courte distance, ce n'est pas réellement un 200mm mais ~135mm. A partir de 5-10m la focale redevient à peu près réelle.

Un outil comparatif qui peut servir...
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1116&FLI=0&LensComp=621&FLIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1116&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=627&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

En 70-200, Sigma s'est loupé...

[pan59]

En 70-200, Sigma s'est loupé...

Ils ont depuis largement rectifié le tir 

[Le Héron Cendré]

Même si le Tamron a ses inconvénients, ... et à 200mm à courte distance, ce n'est pas réellement un 200mm mais ~135mm. A partir de 5-10m la focale redevient à peu près réelle.

Bonsoir Virindi77,

Cette phrase m'interpelle !
Ca n'est pas du tout une question piège, mais saurais-tu expliquer ça ? Est-ce un phénomène 'basique' connu sur certains objectifs ?

Merci et bonne soirée.
Olivier

[sylvainmandin]

bonjour,

Est-ce un phénomène 'basique' connu sur certains objectifs ?

oui, c'est un phénomène courant, dû aux concessions faites aux lois de l'optique.

[Virindi77]

Ils ont depuis largement rectifié le tir 

Le S n'est pas mauvais mais pas au niveau des autres. Ce qui ressort de tous les tests... très piqué au centre à 70 et 200 mais moins homogène, une faiblesse en milieu de zoom, et très mauvais sur les bords de l'image à très courte distance et 200mm, même si il ne perd pas sa focale.
300-350g de plus aussi à cause du diamètre hors norme pour un 70-200, 82mm qui n'empêche pas le même vignettage.

Si il était vraiment au niveau des G2 / FL niveau optique, je l'aurais pris car je préfère largement la prise en main Sigma à Tamron.

[pan59]

Le S n'est pas mauvais mais pas au niveau des autres. Ce qui ressort de tous les tests... très piqué au centre à 70 et 200 mais moins homogène, une faiblesse en milieu de zoom, et très mauvais sur les bords de l'image à très courte distance et 200mm, même si il ne perd pas sa focale.
300-350g de plus aussi à cause du diamètre hors norme pour un 70-200, 82mm qui n'empêche pas le même vignettage.

Si il était vraiment au niveau des G2 / FL niveau optique, je l'aurais pris car je préfère largement la prise en main Sigma à Tamron.

A part pour le poids , je ne partage pas le reste de cette analyse . 
J'en suis à mon second Sigma ( le 1er m'ayant été volé ) et j'avais pu tester plusieurs jours le Tamron juste avant d'acheter mon 1er Sigma . Le Tamron est certes excellent mais je lui préfère largement le Sigma S malgré les 350g et les 300€ de plus 

Mais toutes ces considérations sont un peu HS et ne font pas avancer la réflexion de notre ami  Il est bien évident que parmi les 3 objectifs pour lesquels il demande conseil , c'est le Tamron G2 qu'il faut choisir sans hésitation 

[Le Héron Cendré]

Merci pour vos réponses Gros-Bec et sylvainmandin