Bonjour,
Je vous donne un avis sur l'utilisation de certains de mes anciens objectifs Nikkor AI-S (voire pré-AI..)
En réalité pdt des années je n'ai pas utilisé certains de mes premiers objectifs de type AIS pour diverses raisons dont le fait qu'ils ne disposaient pas d'AF et/ou que je perdais la mesure de l'expo avec les boîtiers que j'utilisais. D'abord des argentiques puis des numériques avec le passage en format APS-C (lors de mon passage au D70).
Ce n'est que "récemment" en 2017 via l'achat d'un D7200 (donc reflex mais tjs APS-C) que j'ai recommencé à utiliser certains de mes vieux cailloux. Actuellement j'utilise un hybride APS-C, le Nikon Z50 et un reflex plein format le D610 : les 2 acceptent les anciens objectifs de type AIS avec conservation de la mesure de l'expo en mode M et A. L'ouverture étant modifiée uniquement via la bague de diaph située sur l'objectif. Sur un hybride Nikon, on doit rajouter un adaptateur FtZ puisque la monture est différente. Et ici la mesure de l'expo s'effectue à ouverture réelle (et non à PO comme sur un reflex).
Mon retour d'expérience :
- en reflex les APS-C offrent un confort de visée inférieur aux pleins formats lesquels sont aussi un ton en dessous de ce qu'on obtenait avec un reflex argentique prévu pour des optiques à MAP manuelle (enfin versus Nikkormat FT2 et Nikon FM). La vision sur D7200 est moins lumineuse et bcp plus "étriquée" que sur un D610. Surtout si l'optique n'ouvre pas très gd comme c'est le cas de mon AIS 105 MC f/4 ce qui ne m'a pas empêché de ne le remplacer que récemment par un Z 105 MC.
- pour ce qui est de la MAP manuelle sur reflex, le télémètre électronique, pour moi, ne vaut pas le stigmomètre et le verre dépoli de mon Nikkormat et de mon Nikon FM
- hybrides Nikon > OK, ce ne sont pas des réflex ++ Et en plus on doit utiliser le FtZ du fait de la différence de tirage mécanique. Par contre, bien que n'ayant qu'un Z50, c'est le jour et la nuit (versus D7200 APS-C) = on récupère un vrai confort de visée (au viseur comme à l'écran arrière qui ici est bcp plus réactif que celui d'un D7200 ou d'un D610). La MAP manuelle est facilité grace à la mise en relief (focus peaking). Si l'optique n'ouvre pas gd, ce n'est pas un pb car ici on est en visée électronique (même si celle-ci comporte des différences et qqes inconvénients, elle présente cet avantage). De plus tous les hybrides Nikon plein format (donc pas mon Z50) disposent d'une stabilisation capteur (IBIS) ce qui peut être un avantage si vous souhaitez shooter avec des vitesses "lentes" à main levée
Enfin, je n'ai pas testé le Df, qui semble très bien adapté à l'utilisation de ces anciens cailloux. Néanmoins, sur le plan pratique, pour utiliser mes antiquités, entre mon Z50 et mon D610, sur le plan pratique, je préfère et de loin le Z50. Même s'il y a un biais de taille : je me suis habitué au format APS-C. C'est à dire que mon 50 mm pré-AI sera utilisé comme un court télé et non comme une optique "std" (avec le crop x1.5 = "équivalent" en focale d'un 75 mm en plein format, même si ça reste un vrai 50 mm).
C'est juste un avis.
A+
PS : Mon 1er objectif (le 50 mm pré-AI) monté sur Z50, photos prises avec AIS 24 mm sur D7200, puis AIS 105 MC + tube sur Z50.