Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Vince FOTO le 25 févr., 2019, 18:38:32 pm
-
Bonjour à tous;
Je piste avidement les tests de cette nouveauté depuis qu'il est censé être disponible.
En monture Nikon , il semblerait bien que Sigma ait un peu de retard...
Par contre j'ai pu lire des tests anglo-saxon dithyrambiques sur le net en monture Canon.
Le niveau de prix français (1399€) me semble très correct pour un zoom que j'ai pu manipuler au salon de Paris et qui est un bijou même si un peu lourd et encombrant...
Grosse surprise à la lecture du dernier N° de CI: Les test y figure (en Canon) et les résultats semblent très bons d'après les graphiques et même les commentaires très "réservés" semblent confirmer. Le journal met en parallèle les optiques F2.8 et F4 de Canon et Nikon et annonçant des perfs comparables et bien sûr un niveau de prix qui l'est nettement moins puisque le Nikon vaut quasi le double!
Là où je m'interroge, c'est sur le silence qui règne par rapport au Tamron G2 ... Il me semble pourtant que c'est encore plus ce modèle qui est LE vrai concurrent? En effet, les inconditionnels des optiques "constructeurs" regardent souvent la production des opticiens indépendants avec une certaines condescendance, alors que de très nombreux amateurs de rapport performance / prix n'hésitent pas à se tourner vers Tamron, Sigma voire maintenant Tokina et autres marques émergentes.
Une question à Jean Christophe: Un test terrain à votre mode (+ de feeling et moins de graphes abscons) est-il dans les tuyaux? Si oui, il sera le bienvenu car la presse "papier" me laisse parfois perplexe à trop vouloir "ménager" ses partenaires annonceurs.
J'espère ne pas être le seul à attendre plus d'infos sur ce nouveau zoom
Amicalement à tous
-
Je n'ai pas planifié de test pour cette optique, un autre Sigma va passer d'abord.
Il est complexe d'avoir des optiques Sigma pour test, nous n'avons pas la même souplesse qu'avec les autres marques. Les tests sont donc moins nombreux (au moins sur NP).
-
Hello ! :)
On a déjà commencé une conversation sur le sujet :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=156008.0
;D
-
Bonjour
Je parlais uniquement de test et non de conjectures basées sur la fiche technique. Le prix est connu depuis le salon où le stand Sigma n'en faisait pas mystère en parlant de 1400€ à 1500€.
Merci à JC pour sa réponse à propos des "facilités" de test offertes par Sigma.
Cdt
-
Bonsoir,
Je sais que ce fil date un peu, mais justement toujours pas de tests sur ce Sigma 70 200 Sports.
Moi aussi cela fait un moment que j'attends.
Des nouvelles ?
Merci.
On sera au moins deux à attendre ses résultats, sauf si Vince Foto l'a déjà acheté.
-
Bonsoir,
Je sais que ce fil date un peu, mais justement toujours pas de tests sur ce Sigma 70 200 Sports.
Moi aussi cela fait un moment que j'attends.
Des nouvelles ?
Merci.
On sera au moins deux à attendre ses résultats, sauf si Vince Foto l'a déjà acheté.
+1
-
Pour une fois je ne serai pas positif.
La correction automatique de la distorsion sur les jpg directs est utile+++
La qualité de l'AF pour les vues de sujets surtout mobiles est fondamentale.
Pour ces deux raisons je n'utilise plus que des Nikkor, sauf un Sigma Art 1,4 - 35 sans lèvre caoutchouc, au repos depuis plusieurs années, que je n'ose pas revendre.
Libre à chacun...
-
Bonsoir
Ce dernier commentaires est-il le fruit de l'expérience en tant que possesseur de cet objectif ou bien un retour "standard" sur Sigma basé sur des "on dit"?
Si vous avez cet objectif, pouvez-vous être plus précis?
Cdt
Vince
-
Bonjour,
Je fais remonter un peu ce fil ( On dirait que l'avenue des hybrides en force freine l'achat des focales en monture F - suis en Nikon, leur hybride est en monture Z, c'est sûr que ceux qui se demandent si ils vont basculer en ML doivent se demander si ça vaut encore le coup d'acheter des optiques avec lesquelles ils devront mettre l'adaptateur, après pour les Canonistes je ne sais pas ).
J'ai ressorti le CI n° 410 de Mars 2019, ils avaient fait des tests du 70 200 Art.
Je ne peux pas bien sûr écrire mot pour mot les résultats car c'est une revue payante, mais globalement :
- En mode sévère ( Centre excellent et bords excellents ), toutes les focales dépassent le format A3,
- En mode tolérant ( Centre excellent et bords très bons ), il atteint le format A2 de f/2,8 jusqu'à f/8
- Sauf vers 135 mm, on dirait qu'il fait au moins égal ( voire mieux ) que le Nikon FL.
Pour l'AF, cela ne m'intéresse pas pour ma pratique car je fais pas de photos sportives, mais sur un autre site de photo, y avait des forumeurs qui parlaient de l'AF des Sigma Art, un pestant contre la lenteur du 85 Art, mais faisant remarquer qu'en changeant de modèle boîtier ( En restant chez Canon ), c'était le jour et la nuit ( Je suppose qu'il a pris un boîtier monobloc équivalent aux D4/D5 de chez Nikon, je connais pas la gamme canon ).
Bien sûr, je comprendrai si mon intervention est censurée vue que j'ai piochée des infos d'une revue spécialisée ( Je ne sais pas si j'ai le droit... ).
-
J'ai oublié de dire, j'en reparle aujourd'hui car je sors du magasin photo de ma ville où un exemplaire en Nikon traîne dans la vitrine.
Avant son réapprovisionnement, j'avais demandé à ce magasin de me prévenir dès son arrivée, mais entre ce moment et le jour tardif où il est arrivé, des choses se sont passées pour moi ( Autres priorités financières ), et quand il m'a téléphoné il m'a dit qu'il me cachait pas que beaucoup étaient sur cet achat, je lui ai dit que je passais mon tour, préférant attendre aussi les tests sur le net.
Finalement il s'est pas si bien vendu ( Peut-être est-ce un autre exemplaire ? ).
Je pense que si j'ai le temps je retourne au magasin essayer avec mon D850 ( Sans intention d'achat immédiat, mais si je l'achète ce sera chez lui ).
A bientôt.
-
Bonjour,
je me permet de participer car je suis un malheureux possesseur de ce cailloux....Je ne fustige pas SIGMA mais là je suis dégoûté !!!
Acheté neuf, associé au D500, 1er schoot en pleine lumière Ok, là je me dis que pour 1100€ de moins que le VR2 et 2000€ que le VR3 j'ai fais une affaire.......Mais alors après un AF qui accroche plus, lent....Beaucoup de flou ( j'en ai jamais fait autant même en mode broque bidon lol )
Oui il à un très bon piqué au centre mais après :
- AF laborieux, un cauchemar en action / sport ( déçu, très déçu ) / frustration Max quand on connaît l'AF du boîtier D500 !!!
- Acheter un dog pour régler " le front et back focus" car oui il y en a beaucoup je trouve, non mais c'est pas au client de se prendre la tête !!!
- Filtre plus gros que le std 77mm, c'est moche j'ai des "Hoya "
- Lourd, beaucoup plus que ses amis NIKON et TAMRON
Je repars sur du nikon sans hésiter, pour le sigma sport 700-200, vraiment il faut peut être bien tomber, être fin régleur avec le Dog etc....etc... Ce que je vois moi en tant qu'amateur avertis, le plaisir des photos d'action n'y est pas, on rage en voyant les flous et puis merde 1300€ c'est pas rien non plus.....
Mon mag me le reprends et je prends soit le 200-500 F 5,6 + un 70-200 F4 vr / ou un 70-200 F 2,8 VR2 / le vr3 est chère il me tente aussi mais bon
Je tiens en revanche à préciser que j'ai un Sigma 150-600 Sport ( acheté à mon mag en occase ) et là ça envoie.....
-
Salut SebMay,
Navré pour toi, mais as-tu pensé à vérifier le numéro de série ?
Il y a eu une campagne d'information sur les premiers exemplaires dont l'AF étaient problématiques.
Peut être que ton objectif faisait partie de ce lot ?
Bon, si le magasin te le reprend tu es sauvé, au moins ça.
Pour le VRii, je lui reprochais le Focus Breathing ( C'est plus qu'agaçant et frustrant / contraignant à la longue ). Sinon la qualité optique est top, elle n'est plus à prouver ( Je parle du VRii ), j'ai revendu mon exemplaire à quelqu'un qui fait des photos d'action ( Courses de VTT ) et il m'a dit qu'il était plus que satisfait ( Ses photos sont belles et nettes, et pourtant il a " qu'un vieux D700 ", l'AF accroche pour les courses qu'il fait ).
L'AF n'est pas mon critère d'achat, mais c'est sûr que même sans faire de la photo de sport, quitte à avoir un objectif récent autant que son AF soit accrocheur, même si je compte pas m'en servir. Je parle de l'AF utilisé en sport, bien sûr si il patine pour un portrait faut que Sigma arrête de le fabriquer.
Merci pour ton retour, je suis à l'affût de toute info ( Bonne ou pas ) sur ce zoom. J'ai revendu mon VRii justement pour lui, avant que le Nikon perde trop de valeur suite aux sorties des 70 200 qui étendent l'offre pour ce range.
-
SebMay, bonsoir, sur un autre forum, les soucis décelés par Sigma dont je te parlais :
Phénomène】
Lorsque vous appuyez sur le bouton de l'obturateur situé sur le boîtier de l'appareil photo, celui-ci peut parfois cesser de fonctionner et ne pas répondre à la nouvelle opération.
【Produits concernés et numéro de série
SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports pour monture SIGMA, CANON EF, NIKON F
Numéro de série 533824160 ou antérieur
SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports pour monture SIGMA, CANON EF, NIKON F
Numéro de série 533846990 ou antérieur
【Méthode correspondante】
Pour les clients utilisant les produits concernés portant les numéros de série mentionnés, nous allons fournir gratuitement une mise à jour du micrologiciel de l’objectif.
Le SIGMA USB DOCK ne peut pas être utilisé pour cette mise à jour du firmware car il nécessite un ajustement pour optimiser chaque objectif individuellement.
Peut-être que ça peut t'éclairer si tu fais partie de ces cas ?
Tiens nous au courant si tu peux.
Bonne soirée.
Auguste.
-
Phénomène】
Lorsque vous appuyez sur le bouton de l'obturateur situé sur le boîtier de l'appareil photo, celui-ci peut parfois cesser de fonctionner et ne pas répondre à la nouvelle opération.
SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports pour monture SIGMA, CANON EF, NIKON F
Numéro de série 533846990 ou antérieur
【Méthode correspondante】
............... Peut-être que ça peut t'éclairer si tu fais partie de ces cas ?
Bonsoir G et merci pour ces précisions.......Malheureusement encore c'est raté j'ai vérifier le n° de série de l'objo, regarde :
-
OK,
Bin joue l'échange contre un autre modèle alors.
Attention quand même au FL, il est cher, ça fait un sacrifice déjà peut-être pour le Sigma qui t'oblige à un sacrifice plus grand pour le FL, je suppose que c'est pas facile comme cgoix maintenant ( Prendre un objo plus cher mais qui pose pas de souci ).
( FL = Nikon )
Comme c'est un échange avec ton magasin je suppose que tu as pas le choix que de prendre un neuf ( Les VRii se trouvent assez facilement en occase ).
Bon courage à toi.
-
OK,
Bin joue l'échange contre un autre modèle alors.
Comme c'est un échange avec ton magasin je suppose que tu as pas le choix que de prendre un neuf ( Les VRii se trouvent assez facilement en occase ).
........Bon courage à toi.
Re G, après une journée bien remplie, PROBLÈME RÉGLÉ .....!!!!!!!!!!!!!!!!!
Effectivement on à constaté un gros défaut de motorisation af sur l'objo en question = reprise immédiate à valeur d'achat neuf. Un vendeur au top, très bon mag au niveau du choix, du conseil et du stock...Alors oui un peu de pub méritée :
Merci avec "M" majuscule à Thibault et IMAGE PHOTO à Nice. Reprise des 2 sigma sport : 70-200 f/2,8 sport neuf et 150-600 occase ( même si lui était bon ) contre un range de qualité ( pour moi un rêve il y a si peu ) pour du schooting en sport :
- 70-200 f2,8 FL ED VR neuf !
- AF-S 200-500 F/5,6 E ED VR neuf !
Pour avoir tester en live, comparé les poids, la qualité de fabrication, le coulissement des bagues, la différence croyez moi est énorme, n'est pas Nikon qui veut !!!! Et les motorisation et réactivité des af, Pfffffff = INCOMPARABLE en toute sincérité ça n'à rien à voir.
Pour le 70-200 c'était prévu ( la fluidité de la bague, la motorisation de l'af, le retour au diamètre 77mm pour mes filtres hoya que j'avais déjà, le support du collier pour trépied qui se déclipse "oui je sais en 2019 ça paraît incroyable mais il l'ont fait", et le poids !!! pas photo lol)
Pour le 150-600 repris contre le 200-500, c'est essentiellement l'af encore plus nerveux, la netteté à 500mm et le poids rien à voir on peut schotter à main levé facilement, qui ont tout de suite basculé la transaction. Quand s'ajoute à ça, une remise globale de près de 480€ et l'avoir des 2 objos en reprise j'ai rajouté 1300€ pour repartir avec ces 2 diamants .J'ai pris tout de suite et tout en neuf !!! merci encore à Thibault et image photo Nice...
-
Super,
Content pour toi !
Heureux dénouement alors.
Je confirme que l'achat en boutique est parfois agréable : j'ai acheté le 24-70 Art Sigma, et lors de la dernière MAJ du D850, cet objo plantait sur les collimateurs excentrés, problème reconnu ensuite par Sigma qui faisait le nécessaire en SAV Atelier ( Dock impossible ) mais l'envoi était à la charge du client, le retour offert.
Je suis allé voir mon magasin qui a pris les choses en main avec mail à l'appui et facture d'achat ( Hors garantie, le délai était passé ), ils font l'envoi par leurs propres services. C'est très appréciable.
Bon, pour le 70 200 du coup tu me tentes sur le FL, si jamais une bonne occase se présente et que je suis en forme financière correcte.
Bonnes photos à toi SebMay.
-
Super,
Content pour toi !
Heureux dénouement alors.
Je confirme que l'achat en boutique est parfois agréable : j'ai acheté le 24-70 Art Sigma, et lors de la dernière MAJ du D850, cet objo plantait sur les collimateurs excentrés, problème reconnu ensuite par Sigma qui faisait le nécessaire en SAV Atelier ( Dock impossible ) mais l'envoi était à la charge du client, le retour offert.
Je suis allé voir mon magasin qui a pris les choses en main avec mail à l'appui et facture d'achat ( Hors garantie, le délai était passé ), ils font l'envoi par leurs propres services. C'est très appréciable.
Bon, pour le 70 200 du coup tu me tentes sur le FL, si jamais une bonne occase se présente et que je suis en forme financière correcte.
Bonnes photos à toi SebMay.
Bonjour G,
oui effectivement, Magasin IMAGE PHOTO NICE =
- Propre, bien agencé, on s'y retrouve facilement devant les vitrine produits
- Prix correct et maintenue en comparaison avec le web
- Stock de qualité et bien achalandé
- Une équipe et le directeur commercial Thibault au top !!
Si tu peux pour " la version 3 du 70-200 FL " fonce mais alors les yeux fermés :O :O :O. Quand on à le budget pour une Ferrari pourquoi acheté une twingo ??
j'ai pu tester le tamron G2 ( mieux que le sigma ), le 70-200 F4 VR ( très bon lui aussi ) car il y avait une stratégie avec le 200-500 cause budget..
Mais le FL c'est le must en tout point ( piqué, AF etc....), puis en matière de poids et de prise en main quand tu passes du Sigma au Nikon c'est incomparable !!! et la fluidité de la bague de focale est sans commune mesure, un énorme défaut sur le sigma !!
Même le poids du FL ED Nikon comparé au 70-200 F4 est pas si énorme que ça franchement surpris par le confort d'utilisation de ce FL à côté de ses performances pures !!
Il faut savoir aussi pourquoi investir dans cet objo, comme le dis si bien Jean-C : Moi ma futur activité =
- 15 Week-end/ans sur des circuits de motocross et voiture ( castellet )
- 20 " "" "" """ sur des concours canin RING chiens d'utilité au mordant
- 3 expos / ans pour ma clientèle en partenaria avec l'association des enfants malades atteint de la mucoviscidose où une partie des fonds est reversé
+ les petits à côté en sport improvisé
J'ai besoin de garantie sur le matériel, un confort dans le travail qu'il soit capable de me suivre sur ces fréquences d'utilisations.
Oui j'ai cassé ma tirelire, car en plus s'ajoute à ça un nouvel ordi et tout ce qui va avec + écrans mais bon je m'y retrouve dans le temps...
Merci pour ces échanges, mais je me permet : un conseil fais bien attention aux produits nouveauté, Sigma et leur SAV ( hum....), leur dock et le faite de reprendre nombres de réglages pour le front et back focus c'est inadmissible !! c'est à se demander ce qu'ils foutent les ingés en recherche et développement produits ?? puis le poids au c'est lourd de chez lourd pesé au mag 474 grs de plus, et le diamètre 82 pourquoi ??
Conclusion : si pas le budget pour le FL v3 de Nikon, le Tamron est nettement au dessus du Sigma pour les avoir tester en live, choisir Tamron G2 à fond et sans hésiter !
Sur certaines focales, sigma c'est bon, mais pour du zoom avec motorisation là ça pêche encore.....J'espère avoir bien contribué dans ton futur choix et surtout attention à ce zoom qui pour moi est pas encore bien né.....Je me suis jeté dessus à tord et résultat des crises de nerfs en schoot, grande déception....
Bon choix, bonne journée a+ Seb.
-
" Conclusion : si pas le budget pour le FL v3 de Nikon, le Tamron est nettement au dessus du Sigma pour les avoir tester en live, choisir Tamron G2 à fond et sans hésiter !
Sur certaines focales, sigma c'est bon, mais pour du zoom avec motorisation là ça pêche encore.....J'espère avoir bien contribué dans ton futur choix et surtout attention à ce zoom qui pour moi est pas encore bien né..... "
D'accord, j'attendrai encore, au vu de tes conseils ( Et surtout que peu de tests existent, ceci explique cela ? ).
Pour le Tamron G2, j'en suis tombé amoureux de celui d'un ami ( Qui peut me le prêter quand j'en ai besoin ), mais la chute de focale à 200 mm me freinait.
Je ne sais pas si c'est sur ce site que j'en parlais, pendant longtemps mon choix était tiraillé entre le G2 ( Qui a fait ses preuves en qualité optique ) et le Sports.
Vu que le besoin est pas immédiat, je vais donc attendre sagement, comme tu dis, ce n'est peut être pas une optique encore bien née, je vais pas prendre de risques.
Bonne journée Seb.
-
Je n'ai pas planifié de test pour cette optique, un autre Sigma va passer d'abord.
Il est complexe d'avoir des optiques Sigma pour test, nous n'avons pas la même souplesse qu'avec les autres marques. Les tests sont donc moins nombreux (au moins sur NP).
Hummmm, Jean Claude, du coup on attend ce test un jour ou l'autre...
:P
-
Désolé pour la faute, lire " Jean Christophe " bien sûr...
-
Quand Sigma daignera prêter des objectifs nous pourrons les tester.
-
Ce ne sont pas les tests qui manquent pour ce 70-200 Sport.
Je suis surpris de l'AF lent, peut être un soucis sur cet exemplaire, ou bien le mode standard ne te suffit pas.. je sais qu'en passant en vitesse rapide sur mon 500 F4 la différence est claire.
Il n'a pas de focus breathing mais à distance mini la perte de piqué est dramatique..
-
" Il n'a pas de focus breathing mais à distance mini la perte de piqué est dramatique.. "
Bin si tu utilises le mot dramatique, je risque de l'éviter alors, même si il est plus de 1000 euros moins cher que le Nikon FL, je vais pas mettre de l'argent dans un truc avec une perte de piqué flagrante.
Tu l'as constaté par toi même cette perte de piqué ( Ou bien as-tu lu des tests qui m'auraient échappé vu que j'ai peu de temps à parcourir le net en ce moment ).
Le Tamron est un meilleur choix alors, y a du Focus Breathing mais au moins la qualité optique est là.
Du coup je vais repousser mon achat très tard, je vais pas me précipiter dessus ( car je ne sais plus quoi choisir ), prions pour qu'un Nikon FL occase se présente pour moi alors. Là où j'habite c'est pas légion...