[Stéphan Pinero]

bonjour,

et bien voilà, je débute dans le nighscape et je dispose d'un d610 avec samyang 14mm 2.8 (bien vieux: liseré doré mais pas d'inscription umc if etc) et un tamron 17-35 2.8 un peu ancien aussi il me semble (achat seconde main ).

quelqu'un a-t-il un retour sur la qualité optique de ces objectifs? l'un meilleur que l'autre en piqué définition? et existe-t-il une différence entre mon bien vieux samyang 14mm et les plus récents liseré rouge marqué if umc ...en terme de qualité optique et de piqué. voilà si qq a un retour, merci
cdlt
stephan

[Jac70]

Je ne connais pas le Samyang 14mm, mais j'ai le (vieux) Tamron 17-35 f/2,8-4 depuis des années, et j'en suis fort content (sur D600).
En évitant de l'utiliser à pleine ouverture, il se révèle très homogène sur tout le champ, comme le montre cet exemple, avec son crop.

Mais, pour les paysages de nuit, tu as besoin d'une grande ouverture....

Ne pas oublier aussi que le Samyang, c'est 3mm de moins : ça compte !

[vigouroux]

J'ai un Samyang 14mm que je monte de temps en temps sur un Pentax K5. Pour moi c'est un très bon objectif. Son usage en FX est relativement restreint vu l'angle de prise de vue. Un 17-35 couvre la quasi totalité des besoins. Si vous en voulez un plus récent de conception que le Tamron, il y a le Tokina, peu connu, peu diffusé, mais de très bonne qualité.
Quelques images avec ce Tokina:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157669046368075

[Stéphan Pinero]

merci d'apporter de l'eau à mon moulin...me voilà rassurer sur mes objectifs....si c'est mauvais je reverrai ma map qui de nuit n'est pas évidente, je vais essayer hyperfocale au lieu de pointer une etoile pour voir si gain et retouche également j'ai du boulot pour ameliorer netteté bruit etc...
merci à vous