Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser DxO PhotoLab, DxO PureRAW, DxO Film Pack, Nik Collection, logiciels DxO => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 15 avril, 2021, 12:08:56 pm
-
DxO, l’éditeur de logiciels de gestion d’images français, annonce DxO PureRAW, un nouveau logiciel de pré-traitement photo dont le but est de supprimer le bruit numérique, les aberrations chromatiques, le vignetage, la distorsion et le manque de piqué de vos fichiers RAW avant même de commencer à les traiter :
https://www.nikonpassion.com/dxo-pureraw-reduction-bruit-defauts-optiques/
-
Y'a des fois je me demande si tu ne le fais pas exprès ::)
https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/download/ (https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/download/)
-
Est-Ce Que Cela Marche Avce Des Fichiers Raf ?
-
Es-tu sur le site français ?
-
avec un autre navigateur ? vide les caches du navigateur
-
Tu tape simplement DXO Pure Raw dans ta fenètre de recherche et c'est tout .
Essayé sur Mac avec Safari et sur Windows avec Mozilla .
C'est sur le site DXO pas sur la boutique . ;D
-
Copie d'ecran
-
ta localisation géographique ? :lol:
-
Cela je l'ai eu avec ton url, même si je vais sur mon compte, je n'ai pas la possibilité de télécharger !
Je viens d'essayer avec mozilla c'est identique !
Tu indique ton adresse mail dans l'onglet blanc où c'est indiqué E-mail, et tu reçoit le lien de téléchargement dans ta BAL , c'est toujours comme ça avec DXO ;D ;D ;D
-
Aussitôt installé et aussitôt viré !
Pour 2 raisons :
1/ Il est en anglais !
2/ Les polices sont gris foncé sur noir et microscopique comme LR Classic.
Bye-bye Dxo ;D
Alors pour le point N°1 : Tu peux le mettre en Français et dans tout un tas d'autre langues de ton choix ;)
Pour le point N°2 : Après les dents , il va falloir budgétiser les lunettes :lol: :lol: :lol:
-
J'ai un peu tester ce logiciel depuis hier ;)
Les premier essais sont encourageants , cela permet de bénéficier de la puissance de Deep Prime , sans pour autant être obligé d'investir dans Photolab 4 que personnellement je n'aime pas .
Les utilisateurs de la suite Adobe ou autres logiciels de post-traitement pourront avoir à leurs disposition un super logiciel de réduction de bruit qui fera un pré-traitement de leurs images et ensuite traiter leurs fichier raw avec Lightroom ou Photoshop ,ou leur appli habituelle .
Je vais continuer à bien le tester pendant le mois d'essai et très certainement j'en ferais l'acquisition ensuite ;)
-
Les utilisateurs de la suite Adobe ou autres logiciels de post-traitement pourront avoir à leurs disposition un super logiciel de réduction de bruit qui fera un pré-traitement de leurs images et ensuite traiter leurs fichier raw avec Lightroom ou Photoshop ,ou leur appli habituelle .
De quoi booster les iso avec de l'ancien matos... D700 & D300s + CS6, ça risque bien de m'intéresser !
-
Bonsoir, j'ai fais trois essais rapide sur des photos du D600 à hauts ISO, c'est très convaincant, il me faut le tester avec des Raw du K30 et K200.
-
Vraiment pas mal, pour l'instant je l'applique directement sur toutes mes photos avant d'importer sur lightroom, ça marche bien, ça augmente le pique dégomme le bruit, par contre marche pas sur les raw du mavic air 2.
Niveau vitesse j'ai 70 photos de 21 mpix en 10min avec deep prime, franchement ça passe.
-
Et c'est compatible avec les vieux LRs ?
Je suis resté bloqué à la version 6 ...
-
Avec tous les logiciels puisque cela fonctionne en amont du logiciel photo.
-
Après il faut pouvoir lire les DNG, car sinon c'est un export jpg
-
Avec tous les logiciels puisque cela fonctionne en amont du logiciel photo.
Ah? D'après les captures d'écran, j'avais l'impression qu'il s'intégrait en plug-in dans LR.
-
Pour Lightroom et Photoshop oui, mais pour les autres logiciels ça fonctionne très bien avec glisser-déposer manuel.
-
C'est bien des clients comme toi, qui achètent même si ils n'ont pas le besoin ;D
A une époque lointaine de ma vie j'avais un copain médecin (je ne dis pas sa specialization :lol:), lorsque j'avais envie d'acheter un truc je lui en parler.
Il me disait est ce que tu en a vraiment besoin ? R: Non !
Et même si la réponse est oui, c'est juste pour te faire plaisir un instant, alors tu ne l'achetes pas ! ;D
Bah moi j'ai pas besoin d'aller consulter un pote médecin pour me conseiller, ma femme fait ça très bien et d'ailleurs là dessus elle me répond la même chose. ::) ;D
-
Pour Lightroom et Photoshop oui, mais pour les autres logiciels ça fonctionne très bien avec glisser-déposer manuel.
S'il s'intègre effectivement à CS6, il devrait le faire avec LR6 en principe.
-
Bah moi j'ai pas besoin d'aller consulter un pote médecin pour me conseiller, ma femme fait ça très bien et d'ailleurs là dessus elle me répond la même chose. ::) ;D
Tiens, tiens, comme c'est étrange... on est plusieurs à avoir épousé la même femme :lol:
-
Ah ? Une polyandre ? ;D
-
On en revient au sujet SVP ? Merci.
DxO PureRAW n’a pas besoin d’intégration, c’est un pré-traitement.
Mais pour LR et PS il est possible de sélectionner des photos et de les déposer depuis le logiciel dans PureRAW. C’est différent de l’intégration post-traitement telle qu’on la connaît dans LR pour d’autres logiciels.
-
alors oui et non, typiquement les vieux raw que j'ai déja dans mon catalogue lightroom, ou les photos que j'ai déjà développé mais j'ai pas viré le bruit avec deep prime car trop long, si tu pouvais faire un click dans lightroom et ca fait le coup de baguette magique ca serait cool
-
On en revient au sujet SVP ? Merci.
et si quelqu'un pouvait nous montrer des exemples concrets, avec sans passer par PureRAW, ce serait sympa !
-
Et si quelqu'un pouvait lire mes articles qui incluent des exemples, ce serait sympa aussi ;D
https://www.nikonpassion.com/dxo-pureraw-reduction-bruit-defauts-optiques/
-
disons, d'autres exemples alors, en plus grand aussi. :)
-
du coup, j'ai pris un vieux raw j'ai appliqué pure raw, puis mes settings de développement lightroom que j'avais fait à l'époque (sans appliquer les correction bruit et piqué de lightroom)
je comprends pas trop d'où viennent les différences de couleurs
raw que j'avais édité assez rapidement, pas de passage par photoshop pour éliminer le bruit, opération qui sera assez inutile avec ce pure raw, ça permet de gagner vachement de temps dans le workflow
on est vers 10 000 ISO sur un d500, et c'est un crop de la photo bien sur ^^
sur les photos entières, j'ai un peu repris la photo de dxo, car le piqué était un poil mou de mon point de vue et les cool étaient beaucoup plus violette
-
Autre exemple
-
j'imagine que c'est la 1ere avec pure raw ...
en effet c'est pas mal. Et sur une photo à bas iso, ça présente un intérêt ?
-
Bah je dirais pourquoi pas, t'as toujours un mini peu de bruit même à 100 Iso surtout si tu fais un +100 fans les ombres.
Dxo ajoute du piqué de manière assez sympa.
Après niveau correction d'objectif je sais pas si c'est mieux que lightroom
Ils font aussi de la correction de distorsion, ça peut donner des résultats douteux.
Pour l'instant moi je me pose pas la question j'importe tout en passant par pure raw et si besoin je vais chercher le raw original
-
oui, justement, je parle hormis le traitement du bruit ... puisque tu es dans les comparaisons ... :lol:
-
A noter qu'il est possible de le tester gratuitement pendant 1 mois , ça laisse le temps de faire tous les tests dans toutes les configurations possibles pour juger si cela convient ou pas ;)
-
un essai au D700 /105 G micro Nikkor, 25'600 iso, sensibilité jamais utilisée depuis l'achat...
-
Est-Ce Que Cela Marche Avce Des Fichiers Raf ?
Dxo ne prend toujours pas en charge les raw issus de capteurs XTrans... Par contre les quelques boitiers dotés de capteurs à matrice de Bayer sont supportés (X-A5, X-A7, X-T100 et X-T200)...
Pour en revenir à PureRaw, le concept consiste à générer un fichier DNG sur lesquels seront seulement appliqués les corrections géométriques et DeepPrime). Ce DNG sera ensuite traité normalement dans Lightroom, Capture One ou votre dématriceur préféré.
D'après ce que j'ai pu lire ci et là, le principal grief fait à Pure Raw est de ne pas offrir la possibilité de doser l'intensité de DeepPrime (une valeur par défaut est appliquée).
Pour la petite histoire on peut suivre le même process avec DPL4 (exportation d'un fichier DNG avec les corrections géométriques et DeepPrime) et ouvrir le DNG généré dans un autre dématriceur (C1 dans mon cas). L'avantage étant (par rapport à PureRaw) est que DeePrime est entièrement paramétrable dans DPL4 dans ce cas. Espérons que l'équipe de Dxo corrige vite le tir dans une prochaine version de PureRaw...
Par contre attention, les DNG générés par DPL sont plus ou moins 3 fois plus lourds que le fichier Raw d'origine (un fichier raw de 74 mo peut devenir un DNG de jusqu'à 249 Mo par exemple*).
L'avantage de l'opération est de bénéficier des meilleurs avantages de DPL (corrections optiques et DeepPrime) et, par exemple, de la finesse de dématriçage et l'excellente gestion des couleurs de Capture One...
*cas extrême d'un Raw de Canon EOS 5ds de 50 mp. Avec des fichiers raw de départ de 74 Mo, les DNG résultant varient de 180 à 249 Mo... Je ne parle que d'exemples réels constatés sur mes fichiers.
Buzzz
-
après je comprends pas qu'on reproche de ne pas pouvoir choisir l'intensité de deep prime, le but de pure raw c'est de faire du traitement rapide de masse, pour jouer avec les slider c'est dxo photolab.
Par contre j'aurais bien aimer un plug in lightroom pour appliquer le correctif pure raw et ensuite remettre les settings de developpement lightroom, alors oui on peut le faire à la main mais c'est relou
-
après je comprends pas qu'on reproche de ne pas pouvoir choisir l'intensité de deep prime, le but de pure raw c'est de faire du traitement rapide de masse, pour jouer avec les slider c'est dxo photolab.
On pourrait envisager a minima des réglages basiques (faible/moyen/fort par exemple) et conserver les réglages plus poussés dans DPL, parce que quand il n'y a qu'un seul réglage possible et que celui-ci ne convient pas, le logiciel ne sert à rien du tout au final...
Buzzz
-
Tu as des cas, ou cela ne fonctionne pas ? Pour l'instant, j'ai pas de problème, après il faut toujours de mon point de vue rajouter un peu de netteté avec un gros radius sur LR.
Après je vois vraiment ça comme un prétraitement ou tu mets 200 photos et tu reviens plus tard, si je dois passer sur chaque photo dans le logiciel je vois pas l'interet.
Après le réglage de deepPrime est fait par IA, donc il pondère déjà.
-
Tu as des cas, ou cela ne fonctionne pas ?
Non, car j'utilise DPL4 et pas PureRaw... Mais manifestement sur certains forums cette limitations de PureRaw gêne certains photographes... Ce que je peux comprendre, car quand j'utilise DeepPrime je n'utilise pas les mêmes régles sur toutes les images.
Buzzz
-
Dxo ne prend toujours pas en charge les raw issus de capteurs XTrans... Par contre les quelques boitiers dotés de capteurs à matrice de Bayer sont supportés (X-A5, X-A7, X-T100 et X-T200)...
Ne le répétez pas mais ... Ça pourrait arriver ...
-
Le traitement DeepPRIME ne peut pas être dosé car ce la n'a pas de sens sur le plan technique. Il agit sur l'image en fonction des données statistiques DxO pour le couple boîtier objectif. Les corrections sont appliquées ou non. Par définition elles ne sont pas dosables.
Il est possible de choisir Prime et non DeepPRIME, mais si c'est pour réduire "un peu" autant rester dans son logiciel natif.
-
Bonsoir,
On pourrait envisager a minima des réglages basiques (faible/moyen/fort par exemple)
PureRaw propose trois niveaux (HQ, Prime et DeepPrime) qui correspondent grosso modo à (faible/moyen/fort).
Pour ceux qui utilisent darktable, le DNG issu du pré-traitement PureRaw peut être envoyé directement dans DT (DT s'ouvre sur le DNG). Les corrections géométriques incluses dans le DNG sont prise en comptes, et le module "réduction du bruit (profil)" doit être décoché, sinon il fait double emploi. Ce qui me manque, c'est de connaître l'espace colorimétrique de sortie de PureRaw, pour adapter le workflow
-
Bonjour,
Alors avec en D7500 et un 18-105 mm nikor il fonctionne.
Je suis en train de le tester, mais bluffant même a bas iso.
Emmanuel
-
Bonjour,
J'ai testé à nouveau puredraw une photo mets 7 minutes à être traitée alors qu'avec Prime une vingtaine de seconde, rien à voir je suis d'accord, l'effet est bluffant je dois le reconnaître. J'hésite à mettre un peu plus de cent € Y a t'il une possibilité pour optimiser un peu afin de gagner de quelques minutes ou non..?
Il est inutile d'investir dans un logiciel si ta configuration ne permet pas de le faire tourner correctement . Tout les éditeurs de logiciels mentionnent sur leurs sites les configurations minimums pour faire tourner leurs produits .
Donc il faut prendre les choses dans l'ordre :
- soit tu reste avec ta machine actuelle et tu te contente des softs en ta possession qui fonctionne dessus
- soit tu fais évoluer ton matériel et alors tu peux envisager des logiciels plus performants utilisant des techniques plus gourmandes en ressources
-
Bonjour,
Regarde le fil sur l'obsolescence, j'y donne un retour avec un i7. Si tu as 16Go RAM tu devrais avoir une meilleure performance.
-
Les exemplaires de cet url sont sans aucun traitement si ce n'est le traitement du bruit...
Donc, concrètement, tu voudrais qu'on traite le bruit d'une image avec Deep Prime... qui a déjà été traitée pour le bruit avec un autre logiciel.
Pour comparer, il faudrait le faire avec un NEF qui sort du boîtier sinon ça n'a pas de sens.
-
Voici le lien vers le DNG traité avec Pure Raw (15 s avec mon MacBook Air M1) :
https://we.tl/t-3HQSnuqsdj
Ci-dessous, juste recardé et exporté en JPG
-
Il n'y a pas d'amateur pour ce test ? :lol: :lol: :lol:
hééé ne confonds pas forum et hote line laisses nous juste le temps d'arriver :lol:
ICI (https://wetransfer.com/downloads/95319bcfcb8524d9e81c9db2d4f5bba820210517164132/2d782ee28eb088a77edb3ec8760d46c120210517164132/c60819) tu trouveras un lien de téléchargement d'un fichier traité avec Photolab 4.2 en mode deep prime. 15 s de traitement avec la config ci dessous plus une carte NVIDIA qautro p2200. photoshop dxophotolab4 coreldraw X7 Nikon NX studio et acrobat pro et Firefox d'ouverts
un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).
-
un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).
Il n'y a pas qu'avec les Z que la MAP sur un oiseau qui s'envole est compliquée ! ;)
-
C'est pas mal du tout, je trouve quand même pure raw est un peu plus fin dans les micro contraste.
à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.
ensuite tout est question d'interprétation de ton fichier avec le choix des différents paramètres . pour ma part je pense que tu as eu la main un peu lourde sur le lissage mais ce n'est que mon avis
-
à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.
C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.
-
C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.
Oui, Jean-Christophe, pas besoin de formation pour utiliser PureRaw ;)
Pour les utilisateurs de Luminar AI, le passage par DXO PureRaw remplace avantageusement le passage par Adobe DNG Converter dans le workflow que tu préconises dans ton excellente formation à Luminar AI.
-
Bonjour, juste une question: la licence est pour 3 ordinateurs. Mais si on change d'ordinateur, est-que l'on récupère un jeton, où c'est simplement 3 installations et puis c'est tout.
Bonne journée
-
Bonjour,
J'ai acheté la licence à son prix de lancement, soit 89€. Si je lis les termes de la licence, j'ai droit à:
1) Une copie du logiciel pour mes seuls besoins personnels, dans l'environnement défini (pour moi c'est une virtualbox avec W10 pro sous Ubuntu 20.04)
2) Une copie intégrale du logiciel pour archivage ou reconstruction (limitation à une copie maximum par licence)
3) Une copie secondaire pour usage sur ordinateur portable sous réserve que son usage n'ait pas lieu simultanément avec celui de l'environnement défini
Il me semble donc que le point 2 autorise à changer d'environnement défini, (changement d'ordinateur par exemple), par contre tu ne pourras plus à priori te servir de l'ancien ordinateur pour faire tourner PureRaw. Il est précisé à un endroit (&2.5) qu'il faut une connexion internet pour faire tourner le logiciel, ce qui est compréhensif puisque le logiciel met à jour sa base de données (activation,objectifs, images etc...)
-
Merci mimi85. Et bonne fin de week-end.
-
Aussitôt installé et aussitôt viré !
Pour 2 raisons :
1/ Il est en anglais !
2/ Les polices sont gris foncé sur noir et microscopique comme LR Classic.
Bye-bye Dxo ;D
Bonjour Gros-Bec,
C'est bien dommage que tu aies été aussi expéditif.
Ma version est en français et les polices utilisées tout aussi lisibles que dans n'importe quel logiciel.
En fait il est extrêmement puissant et le résultat après traitement est bluffant. Il nécessite de la puissance CPU et GPU et de la RAM surtout quand tu traites plusieurs photos simultanément.
Exemple d'un traitement de 15 nef de 40Mo chacun:
Sur mon ex iMac 27 pouces CoreI7 à 3,4Ghz 4 coeurs et 24Go RAM: 53mn
Sur mon Mac Mini M1 16Go RAM: 6mn
Tel que je connais la R&D de DXO, on peut penser qu'une version multi-threadée sortira bientôt. De même, cette R&D n'a jamais voulu s'intéresser aux RAF issus d'un XTRANS.
Gilles
-
J'utilise LRC et PS, donc la suite photographe d'Adobe, et DXO PureRAW.
Je n'arrive a utiliser DXO PureRAW directement à partir de LRC sauf à transformer mes NEF en TIFF.
En conséquence, j'utilise d'abord DXO PureRAW en ouvrant les NEF via le finder et j'ouvre ensuite LRC.
Comment avez-vous configuré votre LRC pour que l'intégration fonctionne correctement ?
-
Comment avez-vous configuré votre LRC pour que l'intégration fonctionne correctement ?
Je fais comme toi , je commence par passer mes Raws dans DXO PureRaw et ensuite je les exporte dans Lightroom
-
Bonjour,
Idem pour moi, les RAW que j'ai triés et qui sont dignes d'intérêt avec Iso >6400 sont passés dans PurRaw (Prime ou DeepPrime) puis envoyés vers darktable qui lui fait très bien le travail jusqu'à 6400 iso.
-
Bonjour,
J'ai fait quelques tests avec les 45 Mpx du D850 en très hauts iso. Force m'est de constater que j'arrive à de meilleurs résultats avec Nx Studio ou Camera raw qu'avec Deep prime question qualité d'image. Pour le bruit c'est ok, mais le reste du traitement bof bof. Je vais approfondir et revenir avec des exemples concrets ;)
-
Je fais comme toi , je commence par passer mes Raws dans DXO PureRaw et ensuite je les exporte dans Lightroom
Ce matin, LRC et DXO PR étaient ouverts en même temps.
J’ai sélectionné plusieurs RAW dans LRC et réalisé un drag and drop vers DXO PR.
Ça marche tout seul.
-
Bonjour,
J'ai fait quelques tests avec les 45 Mpx du D850 en très hauts iso. Force m'est de constater que j'arrive à de meilleurs résultats avec Nx Studio ou Camera raw qu'avec Deep prime question qualité d'image. Pour le bruit c'est ok, mais le reste du traitement bof bof. Je vais approfondir et revenir avec des exemples concrets ;)
Je n’utilise DXO PR que pour le débruitage. Le reste est réalisé dans LRC.
-
jojo53 a écrit:
Bonjour,
J'ai fait quelques tests avec les 45 Mpx du D850 en très hauts iso. Force m'est de constater que j'arrive à de meilleurs résultats avec Nx Studio ou Camera raw qu'avec Deep prime question qualité d'image. Pour le bruit c'est ok, mais le reste du traitement bof bof. Je vais approfondir et revenir avec des exemples concrets ;)
Attention, PureRaw ne fait que le traitement du bruit et la correction d'objectif. Pour le reste du traitement c'est ton dérawtiseur favori qui s'en charge, c'est pour cela qu'en fin de traitement PR, il est proposé d'envoyer vers... LR, darktable, ou tout autre dérawtiseur qui sait exploiter un fichier DNG.
Nx Studio ne fait que reprendre les réglages du boîtier, si tu ne touches à aucun curseur, tu auras en sortie un JPG identique au JPG boîtier.
-
Ce matin, LRC et DXO PR étaient ouverts en même temps.
J’ai sélectionné plusieurs RAW dans LRC et réalisé un drag and drop vers DXO PR.
Ça marche tout seul.
Perso je procède de manière inverse , je passe d'abord mes Raws dans DXO PR et une fois le traitement fini j'exporte dans LR , nul besoin qu'il soit ouvert à l'avance , cela se fait automatiquement . ;)
-
jojo53 a écrit:Attention, PureRaw ne fait que le traitement du bruit et la correction d'objectif. Pour le reste du traitement c'est ton dérawtiseur favori qui s'en charge, c'est pour cela qu'en fin de traitement PR, il est proposé d'envoyer vers... LR, darktable, ou tout autre dérawtiseur qui sait exploiter un fichier DNG.
Nx Studio ne fait que reprendre les réglages du boîtier, si tu ne touches à aucun curseur, tu auras en sortie un JPG identique au JPG boîtier.
Oui oui c'est bien de le signaler, en fait je me suis mal expliqué. Quel que soit le chemin emprunté, toutes mes images finissent en TIFF dans PS. J'ai juste constaté que certaines images passées par Deep prime me donnaient au final plus de difficultés au traitement, plus spécialement dans le réglage fin du contraste. Dans des cas avec des zones limite surex, il me semble bien que j'arrive à un meilleur résultat sans passer par Deep Prime, quitte à traiter éventuellement le bruit avec Camera raw ou Nx Studio (que je n'utilise pratiquement pas, sauf pour décharger par Nikon Transfert)
Il faudrait que j'aie un plus de recul aussi pour en être tout à fait certain ;)
-
Bonjour,
Le problème que l'on peut constater c'est que PR et PS, ou darktable ou peut être LR travaillent dans des espaces colorimétriques qui sont proches, mais pas identiques d'où des différences de traitement et/ou rendu.
-
Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur DxO.
Je répète « Tu n’es pas forcé de poster 10 messages par jour sur DxO.« .
Surtout que demain ce sera sur un autre logiciel.
C’est usant pour tout le monde.
Je répète « c’est usant pour tout le monde ».