Ahh je vient de lire ce sujet avec un vrai bonheur, donc selon vous la caratéristique principale d'un boiter expert c'est d'avoir un ecran de rappel ? c'est le 2nd ecran qui sert a rien et qui sur pas mal de modèle n'est même pas retro éclairé c'est ça... ?
Quand au discours assez snob, et dédaigneux de Photokor, je cite :
" - Sony ne s'adresse pas au même public. Pour ceux qui n'ont jamais connu ne serait-ce qu'un compact argentique, ce qui compte avant tout, c'est la présence de l'écran arrière. Sur les forums, c'est fou le nombre de gens qui s'étonnent que l'on ne puisse pas viser avec l'écran arrière sur un reflex!
- Aujourd'hui, les grands de l'électronique veulent capter le marché photo amateur et ils en ont les moyens! Espérons que les vrais spécialistes de la photo, Nikon et Canon, trouveront la parade pour toujours avoir une longueur d'avance sur ces "généralistes" ambitieux!"
Sony s'adresserait seulement au incultes venu à la photo par des conpacts. C'est un peut réducteur jeune homme, la plupart des utilisateurs du A700 sont surtout des anciens minoltistes comme moi, qui savent donc ce qu'est un argentique, j'ai été équipé plus 20 ans en minolta, je suis passé au numérique avec le Dynax 7D et cet alpha700 sera un achat pour début 2008 pour moi... Alors merci de ne pas nous prendre pour de buses.
Mais le coup de la visée sur écran, Nikon devrait offrir cet option pour les débutants sur le D300 (enfin quand il sortira), tu vois les gens qui n'y connaissent rien en photo iront dans ta crèmerie, même si ça doit ecorner l'image élististe que tu te fait de ta marque...
Sony spécialiste de l'electronique certes, mais en rachetant Minolta et en plaçant a la tête de la branche photo de sony un ex-minolta, et avec le partenariat avec Zeiss qui prépare toute les nouvelles optiques de Sony, je pense qu'il s'agit au même titre de vrai spécialiste de la photo...
Ensuite Nikon et Canon ériger en seuls spécialistes de la photo, c'est oublier les Pentax, Olympus, Minolta, Leica et quelques autres, c'est faire preuve a mon humble d'avis d'une méconnaissance du sujet, ou d'un esprit sectaire...
Alors il ne vaut pas encore le D300, mais il est bcp moins cher (d'autant plus que Nikon a annoncé une hausse de prix conséquente de dernière minute si j'ai bie ncompris...), et sur plusieurs magazines il fait jeu égale voir est mieux noté que le nouveau 40D de Canon, et Chasseur d'Image vient de le gratifier d'un 5 étoiles, preuve du sérieux de cet appareil. Et ne vous en déplaise tous le qualifie de boitier "expert"...
Bon voilà désolé pour le coup de gueule, mais lire des trucs aussi dédaigneux me mets en rogne, il n'en reste pas moins que le D300 sera un superbe boiter, on peut être Minoltiste et pas sectaire, j'eu aimé la même approche chez vous...